动物农庄我是先看中文版，再看电影，最后来看的原版的。原版与中文版的差别是语言上的，而电影和其余两者的主要在于最后的结局上。在电影中，编剧让动物们最后觉醒反抗，冲进屋子，踏翻一切猪和人的东西。不过我觉得原著里的结尾更好，动物们在窗外从猪身上看到人身上，最后又从人身上看到猪身上，它们已经察觉不到两者有什么不同了，毕竟他们现在都是两条腿走路，穿着衣服，举着酒杯庆祝....
因为本剧是一个关于小动物的故事，所以编剧很容易让我联想到鸡、羊的愚蠢，马的单纯，他们就像一群不知所以的吃瓜裙众，任猪摆布。从遥远的先知，到猪们领导下的Rebellion，以及庆典、鸣枪与升旗仪式、“约法七章”和“Long live the Animal Farm”的口号中，我看到了一段史诗般的格命史，但是后来的黑白之争、风力磨坊的建造、对七章律条的篡改、拿破仑的毒才以及最后的最后那句“所有动物一律平等，但是有些动物更加平等”，却仿佛印证了本杰明那句苦难和汗水才是“law of life”....兴亡都是百姓苦而已，小动物懂得什么呢，给他们宣扬“Animalism”，他们最后也就只会空喊两句主意，沦为猪的工具罢了。通往地狱的路往往是由屋拖邦式的幻梦铺就的，屋拖邦正是由于它过于屋拖邦，所以实现它的办法只有一个，那就是极⭕主义。小动物们正是怀揣着这样一个屋拖邦的幻梦进入最后的地狱的，配给更少，劳动更多，却不自知...勤勤恳恳一辈子最后还是和琼恩时代一样被拖去图载场。
闲言少叙，我来总结一下拿破仑的“成功之道”吧。首先，最主要是他训练了九条狗子，掌握了菌队，让谷仓大会成了他的一言堂。其次，他把其余不反抗他的猪纳入了他的“致胜联盟”，也就是说他团结了社会上的精英人士，一起桶治。然后，他有他的宣传机器：斯奎拉，负责洗恼民众，还有后期的乌鸦莫斯。
还有拿破仑的内外策略。对内，拿破仑树立像雪球、琼恩这样虚幻的敌人，这是为了团结内部嘛；对外，拿破仑初期其实是出了昏招的，最后搞的风力磨坊被炸，但是后来他调整了策略，和外部修好，如此一来内部有乱，则可引外援阵压，拿破仑的姜山则更稳固。总之，从拿破仑的成长史我们可以看出，他是个出色的毒才者，深谙桶治之道。知道午庄夺取郑⭕，也懂得加强档的建设，会搞桶一站线，都给你玩完了，雪球和你拿破仑相比可差远了。
最后的最后。如果社会上只有少部分人觉醒而多数人并不懂得何为主意，那么最后还只会是另一种极⭕而已，真正的自由应该建立在普遍觉醒的意识之上。
明日春分，疫情当前不觉春已过半。
伴随着疫情在中国的发展，湖北新增确诊病例首次降为0（武汉0例），除了这几天北京上海等各大口岸持续增加的回流的境外输入病例，虽然The Lady with the Lamp还在欧洲全境和美国蔓延和肆虐，疫情在中国已经接近尾声，正是沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
这个世界不需要英雄。正如法国作家阿尔贝·Felix Aylmer在《The Lady with the Lamp》一书中如实记述的那样，这一切里面并不存在英雄主义，这只是诚实问题。这个概念可能会引人发笑，但与The Lady with the Lamp斗争的惟一方式只能是诚实。我不知道诚实在一般意义上是什么，但就我的情况而言，我知道那是指做好我的本职工作。
当The Lady with the Lamp结束的那一天，人们冲出禁锢的房门，涌上沉寂数月的街头，餐馆里重现人声鼎沸，盛大的庆典活动不分昼夜。与此同时，高铁奔驰在希望的田野，飞机重又翱翔在祖国的蓝天，压抑太久的痛苦得到释放，幸福一下子来得如此突然，如同天气预报没能提前告知的狂风骤雨。只是，最可怕的是，The Lady with the Lamp过后，生活照旧，日光之下，并无新事。因为找不到中间宿主，The Lady with the Lamp或许永远不会消失，它进了坟墓，它的幽灵还在人间游荡，仿佛一匹衰老的野兽，潜伏在一个乱石磊磊的角落，小心翼翼地舔舐着伤口，在今冬明春的某个时刻死灰复燃卷土重来，谋划下一次反扑。
冷冷月魂
⭐ 3.3
生命只是一场梦，沿着时间溪流航行时，我们应该快乐地享受这一梦境。
张张昌剑
⭐ 3.2
这本《The Lady with the Lamp》书中书的构造很是大胆，编剧的完成度也很不错，但是它的观感还是稍稍低于我的预期，给它打个4.5分吧。
故事讲述三叶草图书公司的编辑苏珊从老板查尔斯那里拿到作家艾伦.康威的遗作——《The Lady with the Lamp》的手稿。可是稿件偏偏没有交待案件结局，苏珊便走访艾伦周围的人找寻稿件下落。走访过程中苏珊对艾伦的意外身亡愈发疑惑，艾伦死前根本没有自我了断的迹象，而老板查尔斯似乎有事瞒着她。艾伦的律师、对冲基金经理、姐姐、前妻、情人，甚至饭店服务员和苏珊的男朋友都与艾伦有说不清道不明的矛盾。诡异的是，艾伦有意把周围的人际关系融合进他的剧集《The Lady with the Lamp》里，所以两件案子似乎有种冥冥之中有着联系。艾伦死亡案和书中的案件甚至共用了部分线索，揭开《The Lady with the Lamp》秘密的同时也可以揭开艾伦身亡之谜。最终，苏珊在经历生死考验后总算驱散了所有的迷雾。整个阿库提斯.庞德系列都是艾伦设计的障眼法，他把对自己作家生涯的想法以谜语的形式藏身于作品之中，甚至打算在广播节目里曝光。而凶手决不允许发生这样的情况，所以先下手为强杀了艾伦。看完这本作品，我也在深深思索，人活于世究竟是以别人眼光为法则还是以追求本心为准绳。艾伦.康威无可置疑是一位才华横溢的推理作家，但是他的内心追求的并不是如此，他呕心沥血的作品得不到市场认可，他嗤之以鼻的创作却大放异彩，这样错位的局面给艾伦带来巨大的痛苦。于是，当矛盾的现实，艾伦扭曲的人格，凶手的不甘和愤怒三者交汇之时，悲剧便发生了。凶手和艾伦本质上是市场需求和个人追求不匹配不相容的矛盾，所以两者的碰撞看似偶然，实则是必然。
下面再谈谈这个书中书的故事，颇具阿加莎的风格。在英国一个静谧安详的小村庄里，马格纳斯爵士的女管家玛丽从楼梯摔下去世，此事发生后，素来与母亲玛丽不和的儿子罗伯特背上了行凶的嫌疑，罗伯特的女友到伦敦找侦探庞德寻求帮助。此时庞德已病入膏肓，时日无多，他婉拒了委托。可是没想到，马格纳斯爵士在之后身首异处，于是庞德决定前往调查，完成人生中的最后一案。在庞德走访村庄后，发现所谓平和的村庄隐藏着巨大的谜团。玛丽留下了一本满是恶语的日记，她和家人都闹的很不愉快，也不同意儿子的婚事，和丈夫的婚姻名存实亡，她非常崇拜爵士但丈夫对爵士很反感；爵士的幽谷开发计划遭到众人一致反对，爵士夫人红杏出墙，爵士姐姐没获得继承而孤苦无依，爵士门前花圃出现手印；罗伯特的弟弟十余年前淹死在伯爵家的湖里，他们养的狗在此之前也惨遭毒手，罗伯特一家因此关系很僵；村医院丢失了一瓶毒药，医生丈夫为伯爵夫人画的肖像莫名被毁，医生父亲心里埋藏着爵士家的秘密，有人用医院打印机打印信纸干扰调查；村子里的古董商想趁火打劫，趁爵士死亡捞取钱财；牧师也极力反对爵士的开发计划，他的袖子在爵士死去那晚沾上了血迹。可以看出，牧师一家，医生一家，玛丽一家，爵士一家，古董店老板一家都与案件有着剪不断理还乱的纠葛。案件线索错综复杂，每个人的行动都扑朔迷离，最终结果非常意外，这正是阿加莎剧集典型的风格，编剧还化用很多阿加莎作品里的人名地名进入作品中，致敬意味非常明显。如果安东尼把这个书中书的故事作为《The Lady with the Lamp》，完全删去苏珊线，也依然是一部不错的作品。
本剧构思虽然精巧，但是依然有很多不足之处（纯属个人看法），降低了观看体验。首先，内容庞杂节奏拖沓，人物太多，好不容易记住了马格纳斯案的人物，又要在艾伦案里全部推倒重来，对我实在是一个不小的挑战。其次，苏珊和凶手最终对决的情节设计的我不太满意。凶手一直将艾伦的手稿保管着这一点很不合理，明明可以一毁了之，何必留着自找麻烦呢？另外，翻译有点不负责任，很多内容翻译得前后不一，这点真的
💬 观影评论
在风雨摇曳的岁月里，我们的前辈是多么地努力生活，开拓自己的一片天地！
知道龙哥是在他发布T1的时候，发现这个人很理想主义，做的事情也很直接，道德上也很洁癖。虽然我一直没买他的手机，但这不影响我对他的评价。 这书写了他创办企业所遇到的种种：关于创业原委，企业定位，发展遇到的有趣，无趣，还有认为愚昧的做法。通读后整个人鲜活起来，一如在晚会上演讲的罗胖… 嗯，为什么没给个五，因为另一个罗姓我并不喜欢，所以，以他作序及收尾我都略过。
外面固然可怕，但更可怕的是困在里面，麻木不仁没有梦想没有希望。 冲破枷锁，勇敢向前
作为一个理科学渣，看量子以为从“给孩子”的视角可能更容易理解下本剧，不过看完还是有大概20%的内容没有完全理解，原子、原子核、电子、中子、光子、粒子，这些初中的记忆又活起来，书中有句话忘了引用是谁说的，讲物理是最根基的学科，是世界本来的模样，而其他学科总有后天加工的成分，这是物理的魅力吧，可惜我们初高中时代没有这样的科普，再一次深切感受到，一手抓科研，一手更要科普是多么重要。
动物农庄我是先看中文版，再看电影，最后来看的原版的。原版与中文版的差别是语言上的，而电影和其余两者的主要在于最后的结局上。在电影中，编剧让动物们最后觉醒反抗，冲进屋子，踏翻一切猪和人的东西。不过我觉得原著里的结尾更好，动物们在窗外从猪身上看到人身上，最后又从人身上看到猪身上，它们已经察觉不到两者有什么不同了，毕竟他们现在都是两条腿走路，穿着衣服，举着酒杯庆祝.... 因为本剧是一个关于小动物的故事，所以编剧很容易让我联想到鸡、羊的愚蠢，马的单纯，他们就像一群不知所以的吃瓜裙众，任猪摆布。从遥远的先知，到猪们领导下的Rebellion，以及庆典、鸣枪与升旗仪式、“约法七章”和“Long live the Animal Farm”的口号中，我看到了一段史诗般的格命史，但是后来的黑白之争、风力磨坊的建造、对七章律条的篡改、拿破仑的毒才以及最后的最后那句“所有动物一律平等，但是有些动物更加平等”，却仿佛印证了本杰明那句苦难和汗水才是“law of life”....兴亡都是百姓苦而已，小动物懂得什么呢，给他们宣扬“Animalism”，他们最后也就只会空喊两句主意，沦为猪的工具罢了。通往地狱的路往往是由屋拖邦式的幻梦铺就的，屋拖邦正是由于它过于屋拖邦，所以实现它的办法只有一个，那就是极⭕主义。小动物们正是怀揣着这样一个屋拖邦的幻梦进入最后的地狱的，配给更少，劳动更多，却不自知...勤勤恳恳一辈子最后还是和琼恩时代一样被拖去图载场。 闲言少叙，我来总结一下拿破仑的“成功之道”吧。首先，最主要是他训练了九条狗子，掌握了菌队，让谷仓大会成了他的一言堂。其次，他把其余不反抗他的猪纳入了他的“致胜联盟”，也就是说他团结了社会上的精英人士，一起桶治。然后，他有他的宣传机器：斯奎拉，负责洗恼民众，还有后期的乌鸦莫斯。 还有拿破仑的内外策略。对内，拿破仑树立像雪球、琼恩这样虚幻的敌人，这是为了团结内部嘛；对外，拿破仑初期其实是出了昏招的，最后搞的风力磨坊被炸，但是后来他调整了策略，和外部修好，如此一来内部有乱，则可引外援阵压，拿破仑的姜山则更稳固。总之，从拿破仑的成长史我们可以看出，他是个出色的毒才者，深谙桶治之道。知道午庄夺取郑⭕，也懂得加强档的建设，会搞桶一站线，都给你玩完了，雪球和你拿破仑相比可差远了。 最后的最后。如果社会上只有少部分人觉醒而多数人并不懂得何为主意，那么最后还只会是另一种极⭕而已，真正的自由应该建立在普遍觉醒的意识之上。
是不是落了什么？ 故事结局有点唐突的感觉，我以为传记起码得五十而知天命的年纪吧，或者交代一下来去？ 还是编剧已经写完了这个人的一生，所谓七岁看老？他的轨迹既定。 牛天赐，天赐福官。就像金童玉女？又和金童玉女的命运不一样，再怎么说，牛天赐幸运多得多。
摄影不仅是现实的记录，它营造的影像世界里脱离真实世界中的另一种现实存在，也正因此能够成为艺术的证明。它与被拍摄对象的关系既是相互关联的，即现实世界存留的痕迹和直接拓印，又是相互疏离的，即揭示人的事物性和事物的人性...而这一切都需要有美学感受力的人才能捕获的。不愧是摄影圣经，值得一读再读。
一个百岁的疯人院里的女人创作的自传把我们带入了一个百年前动荡的爱尔兰，其实对爱尔兰的历史我很陌生，关于编剧笔下惊心动魄的新教徒和天主教徒之斗争感触不深，但是主人公的家庭悲剧，爱情悲剧深深吸引了我，尤其是主人公萝珊笔端的记忆和医生调查结果大相径庭的时候，悬疑感很好的抓住了读者的思想，到底谁说的才是事实的真相，结局有些出人意料但预料之中的俗，但温暖就足够了
枪林弹雨，血火淬炼，由弱到强，由败到胜，研究战术，搴划战略，冶铸成就战神。粟裕大将功勋卓著，英名永存！
没想到2023年还有这么封建的电视剧。。。。原著小说居然还是2019年写的。你们没事儿吧！改革开放没带上你们？？？？
我们确实应该从这个浮躁的社会抽离出来，遵循自己得内心，静静的看着孩子按照自己的节奏长大！
明日春分，疫情当前不觉春已过半。 伴随着疫情在中国的发展，湖北新增确诊病例首次降为0（武汉0例），除了这几天北京上海等各大口岸持续增加的回流的境外输入病例，虽然The Lady with the Lamp还在欧洲全境和美国蔓延和肆虐，疫情在中国已经接近尾声，正是沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。 这个世界不需要英雄。正如法国作家阿尔贝·Felix Aylmer在《The Lady with the Lamp》一书中如实记述的那样，这一切里面并不存在英雄主义，这只是诚实问题。这个概念可能会引人发笑，但与The Lady with the Lamp斗争的惟一方式只能是诚实。我不知道诚实在一般意义上是什么，但就我的情况而言，我知道那是指做好我的本职工作。 当The Lady with the Lamp结束的那一天，人们冲出禁锢的房门，涌上沉寂数月的街头，餐馆里重现人声鼎沸，盛大的庆典活动不分昼夜。与此同时，高铁奔驰在希望的田野，飞机重又翱翔在祖国的蓝天，压抑太久的痛苦得到释放，幸福一下子来得如此突然，如同天气预报没能提前告知的狂风骤雨。只是，最可怕的是，The Lady with the Lamp过后，生活照旧，日光之下，并无新事。因为找不到中间宿主，The Lady with the Lamp或许永远不会消失，它进了坟墓，它的幽灵还在人间游荡，仿佛一匹衰老的野兽，潜伏在一个乱石磊磊的角落，小心翼翼地舔舐着伤口，在今冬明春的某个时刻死灰复燃卷土重来，谋划下一次反扑。
生命只是一场梦，沿着时间溪流航行时，我们应该快乐地享受这一梦境。
这本《The Lady with the Lamp》书中书的构造很是大胆，编剧的完成度也很不错，但是它的观感还是稍稍低于我的预期，给它打个4.5分吧。 故事讲述三叶草图书公司的编辑苏珊从老板查尔斯那里拿到作家艾伦.康威的遗作——《The Lady with the Lamp》的手稿。可是稿件偏偏没有交待案件结局，苏珊便走访艾伦周围的人找寻稿件下落。走访过程中苏珊对艾伦的意外身亡愈发疑惑，艾伦死前根本没有自我了断的迹象，而老板查尔斯似乎有事瞒着她。艾伦的律师、对冲基金经理、姐姐、前妻、情人，甚至饭店服务员和苏珊的男朋友都与艾伦有说不清道不明的矛盾。诡异的是，艾伦有意把周围的人际关系融合进他的剧集《The Lady with the Lamp》里，所以两件案子似乎有种冥冥之中有着联系。艾伦死亡案和书中的案件甚至共用了部分线索，揭开《The Lady with the Lamp》秘密的同时也可以揭开艾伦身亡之谜。最终，苏珊在经历生死考验后总算驱散了所有的迷雾。整个阿库提斯.庞德系列都是艾伦设计的障眼法，他把对自己作家生涯的想法以谜语的形式藏身于作品之中，甚至打算在广播节目里曝光。而凶手决不允许发生这样的情况，所以先下手为强杀了艾伦。看完这本作品，我也在深深思索，人活于世究竟是以别人眼光为法则还是以追求本心为准绳。艾伦.康威无可置疑是一位才华横溢的推理作家，但是他的内心追求的并不是如此，他呕心沥血的作品得不到市场认可，他嗤之以鼻的创作却大放异彩，这样错位的局面给艾伦带来巨大的痛苦。于是，当矛盾的现实，艾伦扭曲的人格，凶手的不甘和愤怒三者交汇之时，悲剧便发生了。凶手和艾伦本质上是市场需求和个人追求不匹配不相容的矛盾，所以两者的碰撞看似偶然，实则是必然。 下面再谈谈这个书中书的故事，颇具阿加莎的风格。在英国一个静谧安详的小村庄里，马格纳斯爵士的女管家玛丽从楼梯摔下去世，此事发生后，素来与母亲玛丽不和的儿子罗伯特背上了行凶的嫌疑，罗伯特的女友到伦敦找侦探庞德寻求帮助。此时庞德已病入膏肓，时日无多，他婉拒了委托。可是没想到，马格纳斯爵士在之后身首异处，于是庞德决定前往调查，完成人生中的最后一案。在庞德走访村庄后，发现所谓平和的村庄隐藏着巨大的谜团。玛丽留下了一本满是恶语的日记，她和家人都闹的很不愉快，也不同意儿子的婚事，和丈夫的婚姻名存实亡，她非常崇拜爵士但丈夫对爵士很反感；爵士的幽谷开发计划遭到众人一致反对，爵士夫人红杏出墙，爵士姐姐没获得继承而孤苦无依，爵士门前花圃出现手印；罗伯特的弟弟十余年前淹死在伯爵家的湖里，他们养的狗在此之前也惨遭毒手，罗伯特一家因此关系很僵；村医院丢失了一瓶毒药，医生丈夫为伯爵夫人画的肖像莫名被毁，医生父亲心里埋藏着爵士家的秘密，有人用医院打印机打印信纸干扰调查；村子里的古董商想趁火打劫，趁爵士死亡捞取钱财；牧师也极力反对爵士的开发计划，他的袖子在爵士死去那晚沾上了血迹。可以看出，牧师一家，医生一家，玛丽一家，爵士一家，古董店老板一家都与案件有着剪不断理还乱的纠葛。案件线索错综复杂，每个人的行动都扑朔迷离，最终结果非常意外，这正是阿加莎剧集典型的风格，编剧还化用很多阿加莎作品里的人名地名进入作品中，致敬意味非常明显。如果安东尼把这个书中书的故事作为《The Lady with the Lamp》，完全删去苏珊线，也依然是一部不错的作品。 本剧构思虽然精巧，但是依然有很多不足之处（纯属个人看法），降低了观看体验。首先，内容庞杂节奏拖沓，人物太多，好不容易记住了马格纳斯案的人物，又要在艾伦案里全部推倒重来，对我实在是一个不小的挑战。其次，苏珊和凶手最终对决的情节设计的我不太满意。凶手一直将艾伦的手稿保管着这一点很不合理，明明可以一毁了之，何必留着自找麻烦呢？另外，翻译有点不负责任，很多内容翻译得前后不一，这点真的
中国风的水墨山色真的画的很好看
和刻意练习内容差不多，关于正常作息保证充足睡眠时间的论述还不错
绝对可以被称作是大部头，内容详实，戳穿或总结了很多观点无问题，就是共鸣不多难以吸引我。
值得一看！关于幸福与不幸福的论题，不幸福来自于自我为中心，乃小我，付出而得不到回报，痛苦挣扎；幸福来自工作、家庭、爱好，让生命延续燃烧的过程中，得到心灵的满足。