A comedy-adventure in which three twelve-year-olds have a close encounter with a 3,000-year-old mumm
透过现象看本质，时代的进步总有退步的地方，正如老子的舍得和无为那般……
二刷，少了些心动高光时刻，说明越来越理解其中观点，看下去吧。学习财报出现了瓶颈，卡在了资产负债表最后一节，明目太繁多，可以暂时略过，等读到具体的财报再来针对性学习。
学到了很多职场中的经验和知识，提前预备着。更多的是更加坚定了好好爱自己以及如何去爱的方法。
侯明昊和周也的颜值也不行。
Under Wraps，人生有太多太多的美好，需要我们用真心去挖掘，去体会，别让将来的你后悔当初的自己。
所有被夸的三观都很明显是编剧抓到一些痛点知道现在人想吃什么，于是不在乎逻辑不在乎细节把所有元素一锅炖连半生不熟程度都没到就端上来了。就 吃点好的吧（
这是一本非常接地气的书，就是每个老师都会遇到的情况，新教师必读
编剧介绍了很多轻松又简单的瘦身方法，观看完后按照编剧的方法正念饮食，4小时饮食记录，找到自己的瘦身内动力并把它们贴在桌面上，发现控制饮食居然这么容易，太棒啦
这是目前我看过的用幽默有趣的笔触书写亲情，女性，隔代教育等日常的一本剧。意犹未尽！推荐～
肯·哈德森·坎贝尔先生笔下刻画了那个年代的人物群相。封建思想与新思潮的冲突，每个故事都代表一类人物，在旧社会的余毒里陷入麻木，给人以觉世警醒。看惯了这凄惨的社会百态，终究是要从沉睡中醒来。 假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 先生也是经历一个唤醒众人的过程的，我最喜欢的还是先生所说的: “愿中国青年都能摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，发声的发声，也如萤火一般可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火，此后竟没有炬火，我便是唯一的光。”不管是国家还是面对社会人生，揭露现实的暗面摆脱愚昧的陈腐，有勇气与魄力撕扯恶势力燃气青春生命之火。
只知道Corinne Bohrer警官破案厉害，没想到文笔也这么好，简直是文武双全呀，好看好看
应该说，这100个词的追根溯源是编剧自己的观点，并不是每个词都经得起学术上的推敲，甚至还有自相矛盾的地方（当然也可能是我没读懂），但毕竟也是引用了很多典籍，不从学术上探讨，仅做休闲的话，看一看还是挺好玩的。 不过编剧的台词着实有点差，千篇一律的用词看着太腻了。比如“为什么xxx代表某个意思呢？原来xxxxx”，几乎在每个词里都有这个句式，甚至有的还不止一遍，看到崩溃。 还有多到崩溃的是在说一个词古今意思变化特别大，今人已经不了解词的本义于是用成了另一个意思的时候，经常会“为之一叹”再加个感叹号。虽然有时候我也会觉得怎么大家用这个词都用错了呢，没上过语文课吗，但是词语的演变就是这样，作为一个研究词语的人，编剧对这种现象应该习以为常才对啊，哪至于时不时感叹一番，倒好像世风日下的样子。看着很不舒服。
是啊，在这个物质做加法的社会里，我们经常处于失衡的状态，幸福应该和什么挂钩呢？起心动念间～
想起三丫头贾探春，带刺的玫瑰花，看剧的凤辣子， “我要是男人我早走了，立一番事业，那时自有我一番道理。”
血统真的是一个很愚蠢的问题。为什么要考虑这个问题呢？当你想要培养一个孩子时，他到底是不是你的亲生骨肉又有什么关系呢？我们这个时代的所有孩子，都是这个时代成年人的孩子，都应该得到所有成年人的照顾。 看到最后这段话，可能是这部剧触动我最深的话。我本身就是个坚定的不育主义者，不喜欢孩子，不要生孩子，也不要收养孩子。像我的同事龙哥曾经说，像你这样的女人没有一点母性，居然不想要生孩子。🤷🏻♀️我当然原谅他的说法，毕竟把“当母亲”和“有母性”混为一谈的人又不在少数。Never mind.虽然我不喜欢孩子，但是我仍然认为孩子是国家的未来，教育孩子是全民族的责任。如果我见到一个孩子犯了十分明显的错误，那么我会选择直接的方式告诉他这是错的，并告诉他怎么做才是对的。当然我曾经受到家长“这是我的孩子，不用你来教”的指责，也收到过家长诚恳的“谢谢”。我这样的做法能说明我没有母性吗？在某些人眼中…可能吧！ 其实整本剧说的，我都只能持半信半疑的态度，因为我既不是常春藤高校的学生，也没有去过这些高校见识过。就本剧描写的教育资源不公、精英教育等问题，中国或多或少都有。可能那些已经成功的人并不知道自己为什么要成为成功的人，但是他们已经成功了。 像书中有一定的篇幅在强调美德，强调自我，强调教育公正，并批判现在美国高校教育一切以指标为准。这不就和中国一样吗？人太多，可是要选拔人才，想要又快又省钱又相对高效，只好用高考等各种考试。关键是，我们都知道类似高考这样的选拔制度不好，然而我们目前也找不到比这更好的选拔人才的方式呀😄。 看到最后，我隐约感到编剧是在鼓励大家追寻自我，不要盲目追求成功，虽然书里提到了大量大学的名字，难免有打广告之嫌，总体来看，出发点还算是好的
最大的感触是:不要试图去改变一个人，你想改变他也不过是想满足自己的需求罢了，得不到满足就觉得对方不够爱，那就证明你的内心还不够强大，不够独立，把幸福寄托在了别人身上。让自己幸福的办法就是不取悦别人，也别抱有期待。谈何容易……
提前定了一个年度最佳的侯选，看了电子版又买了纸质版，最后那篇居然能播出，应该是审核的没耐心看完吧
可能每个人对历史事件的理解不同吧 编剧的有些想法和猜测不是很同意
必须切记，并非别人或某个困难的情况造成你的问题，你受到自己的过去所制约。除了尝试维持不断觉知之外，学习认出内心习惯的特殊弱点，能帮助你防止不善的反应生起。
20多岁的时候，觉得一切都可以，都来得及。50岁之后，发现时不我待。 其实一过35岁，这种时不我待的感觉就已经很明显了。好在小崔仍遵从内心，做着口述历史这样有意义的事，就算时不我待，也不会虚度光阴。套用书中话，要做好记者，先做人。小崔是我心目中媒体人应有的样子。
第一次接触巴克曼的书，我是冲着书名来的，原以为是一本正儿八经讲心理疗愈的书，幸而不是。书的开头挺严肃认真的，越往后看，越发现编剧各种巧妙的构思和反转，诙谐幽默又让人忍俊不禁，治愈人心又温情十足。文如其名，每个人都像是缺了一角的人，在现实世界中横冲直撞，遍体鳞伤，却又无法自愈，直到一个差劲的银行劫匪遇到了一群差劲的人质，故事的发展出人意料的温暖起来。世界一如既往，尘嚣日上，我们不再行色匆匆，自锁心门，因为爱和善良一直都在，它让苦难开出了花，暗夜里亮起了灯。这部剧看的我又哭又笑，又难过又开心，又好奇又牵肠挂肚，欲罢不能。
这部剧让人想到了成长型思维，启动慢思考+转变自己的心境，更多接纳不同想法。不过本剧多了很多落地的举措，比如如何识别理由的对错，数据陷阱等。 道理其实都是那些，主要是如何与自我结合，找到最佳的方式。
💬 观影评论
透过现象看本质，时代的进步总有退步的地方，正如老子的舍得和无为那般……
二刷，少了些心动高光时刻，说明越来越理解其中观点，看下去吧。学习财报出现了瓶颈，卡在了资产负债表最后一节，明目太繁多，可以暂时略过，等读到具体的财报再来针对性学习。
学到了很多职场中的经验和知识，提前预备着。更多的是更加坚定了好好爱自己以及如何去爱的方法。
侯明昊和周也的颜值也不行。
Under Wraps，人生有太多太多的美好，需要我们用真心去挖掘，去体会，别让将来的你后悔当初的自己。
所有被夸的三观都很明显是编剧抓到一些痛点知道现在人想吃什么，于是不在乎逻辑不在乎细节把所有元素一锅炖连半生不熟程度都没到就端上来了。就 吃点好的吧（
这是一本非常接地气的书，就是每个老师都会遇到的情况，新教师必读
编剧介绍了很多轻松又简单的瘦身方法，观看完后按照编剧的方法正念饮食，4小时饮食记录，找到自己的瘦身内动力并把它们贴在桌面上，发现控制饮食居然这么容易，太棒啦
这是目前我看过的用幽默有趣的笔触书写亲情，女性，隔代教育等日常的一本剧。意犹未尽！推荐～
肯·哈德森·坎贝尔先生笔下刻画了那个年代的人物群相。封建思想与新思潮的冲突，每个故事都代表一类人物，在旧社会的余毒里陷入麻木，给人以觉世警醒。看惯了这凄惨的社会百态，终究是要从沉睡中醒来。 假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 先生也是经历一个唤醒众人的过程的，我最喜欢的还是先生所说的: “愿中国青年都能摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，发声的发声，也如萤火一般可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火，此后竟没有炬火，我便是唯一的光。”不管是国家还是面对社会人生，揭露现实的暗面摆脱愚昧的陈腐，有勇气与魄力撕扯恶势力燃气青春生命之火。
只知道Corinne Bohrer警官破案厉害，没想到文笔也这么好，简直是文武双全呀，好看好看
应该说，这100个词的追根溯源是编剧自己的观点，并不是每个词都经得起学术上的推敲，甚至还有自相矛盾的地方（当然也可能是我没读懂），但毕竟也是引用了很多典籍，不从学术上探讨，仅做休闲的话，看一看还是挺好玩的。 不过编剧的台词着实有点差，千篇一律的用词看着太腻了。比如“为什么xxx代表某个意思呢？原来xxxxx”，几乎在每个词里都有这个句式，甚至有的还不止一遍，看到崩溃。 还有多到崩溃的是在说一个词古今意思变化特别大，今人已经不了解词的本义于是用成了另一个意思的时候，经常会“为之一叹”再加个感叹号。虽然有时候我也会觉得怎么大家用这个词都用错了呢，没上过语文课吗，但是词语的演变就是这样，作为一个研究词语的人，编剧对这种现象应该习以为常才对啊，哪至于时不时感叹一番，倒好像世风日下的样子。看着很不舒服。
是啊，在这个物质做加法的社会里，我们经常处于失衡的状态，幸福应该和什么挂钩呢？起心动念间～
想起三丫头贾探春，带刺的玫瑰花，看剧的凤辣子， “我要是男人我早走了，立一番事业，那时自有我一番道理。”
血统真的是一个很愚蠢的问题。为什么要考虑这个问题呢？当你想要培养一个孩子时，他到底是不是你的亲生骨肉又有什么关系呢？我们这个时代的所有孩子，都是这个时代成年人的孩子，都应该得到所有成年人的照顾。 看到最后这段话，可能是这部剧触动我最深的话。我本身就是个坚定的不育主义者，不喜欢孩子，不要生孩子，也不要收养孩子。像我的同事龙哥曾经说，像你这样的女人没有一点母性，居然不想要生孩子。🤷🏻♀️我当然原谅他的说法，毕竟把“当母亲”和“有母性”混为一谈的人又不在少数。Never mind.虽然我不喜欢孩子，但是我仍然认为孩子是国家的未来，教育孩子是全民族的责任。如果我见到一个孩子犯了十分明显的错误，那么我会选择直接的方式告诉他这是错的，并告诉他怎么做才是对的。当然我曾经受到家长“这是我的孩子，不用你来教”的指责，也收到过家长诚恳的“谢谢”。我这样的做法能说明我没有母性吗？在某些人眼中…可能吧！ 其实整本剧说的，我都只能持半信半疑的态度，因为我既不是常春藤高校的学生，也没有去过这些高校见识过。就本剧描写的教育资源不公、精英教育等问题，中国或多或少都有。可能那些已经成功的人并不知道自己为什么要成为成功的人，但是他们已经成功了。 像书中有一定的篇幅在强调美德，强调自我，强调教育公正，并批判现在美国高校教育一切以指标为准。这不就和中国一样吗？人太多，可是要选拔人才，想要又快又省钱又相对高效，只好用高考等各种考试。关键是，我们都知道类似高考这样的选拔制度不好，然而我们目前也找不到比这更好的选拔人才的方式呀😄。 看到最后，我隐约感到编剧是在鼓励大家追寻自我，不要盲目追求成功，虽然书里提到了大量大学的名字，难免有打广告之嫌，总体来看，出发点还算是好的
最大的感触是:不要试图去改变一个人，你想改变他也不过是想满足自己的需求罢了，得不到满足就觉得对方不够爱，那就证明你的内心还不够强大，不够独立，把幸福寄托在了别人身上。让自己幸福的办法就是不取悦别人，也别抱有期待。谈何容易……
提前定了一个年度最佳的侯选，看了电子版又买了纸质版，最后那篇居然能播出，应该是审核的没耐心看完吧
可能每个人对历史事件的理解不同吧 编剧的有些想法和猜测不是很同意
必须切记，并非别人或某个困难的情况造成你的问题，你受到自己的过去所制约。除了尝试维持不断觉知之外，学习认出内心习惯的特殊弱点，能帮助你防止不善的反应生起。
20多岁的时候，觉得一切都可以，都来得及。50岁之后，发现时不我待。 其实一过35岁，这种时不我待的感觉就已经很明显了。好在小崔仍遵从内心，做着口述历史这样有意义的事，就算时不我待，也不会虚度光阴。套用书中话，要做好记者，先做人。小崔是我心目中媒体人应有的样子。
第一次接触巴克曼的书，我是冲着书名来的，原以为是一本正儿八经讲心理疗愈的书，幸而不是。书的开头挺严肃认真的，越往后看，越发现编剧各种巧妙的构思和反转，诙谐幽默又让人忍俊不禁，治愈人心又温情十足。文如其名，每个人都像是缺了一角的人，在现实世界中横冲直撞，遍体鳞伤，却又无法自愈，直到一个差劲的银行劫匪遇到了一群差劲的人质，故事的发展出人意料的温暖起来。世界一如既往，尘嚣日上，我们不再行色匆匆，自锁心门，因为爱和善良一直都在，它让苦难开出了花，暗夜里亮起了灯。这部剧看的我又哭又笑，又难过又开心，又好奇又牵肠挂肚，欲罢不能。
这部剧让人想到了成长型思维，启动慢思考+转变自己的心境，更多接纳不同想法。不过本剧多了很多落地的举措，比如如何识别理由的对错，数据陷阱等。 道理其实都是那些，主要是如何与自我结合，找到最佳的方式。