Saving Sister Aimee

历史演义的极致，真正做到了“大事不虚，小事不拘”，配合着各个老戏骨的表演，其观感相当之精彩。雍正的改革按现在的眼光来看要从多个角度分析，如果以清王朝的角度来看，他的改革是卓有成效的；可如果以整个历史进程来看，这场改革仅仅是将封建制度的寿命稍微延续了一点，终究还是难逃灭亡的命运。但每个人都有自己的时代局限性，雍正在他所处的时代将改革做到最大限度，也为其后世的改革提供了许多借鉴之处，这本就是一件了不起的成就。而且从剧中“注定有国而无家”这句台词也可以看出，改革的代价非同小可，想要真正做成，就必须有非常人般的魄力和胆识。所以从本质上来说，这部作品也是献给改革者们的一曲赞歌

精品沙雕文，感觉这种类型最合我心意了。解压、搞笑、轻松。偶尔有点小瑕疵，但瑕不掩瑜，值得一看。

这是我目前看过的最好的一本史书，很多历史情节可以对应到欧洲简史。 总得来说编剧有一颗悲悯的心，尤其是对工业流水线上的蛋鸡，牛等动物。 从整个历史进程的演化推进，人类似乎就是以铁血和冷酷一步步走到今日，世界权力的重心在整个进程中曾经多次转手，而取而代之的往往是之前并不出众的一些弹丸效果，感触最深的就是对帝国的界定，帝国的原始动力常常始于一地的文化，简单的说文化是进步的，哪怕是小小的弹丸之地，但辐射的疆域甚广，比如希腊，英国。 还有一个感触就是对当前人权，资本主义，社会主义的判定，编剧或者说是翻译者将这些都归属于宗教的概念，这是我以前从未有过的想法，这样说来中国也不是一个没有宗教信仰的国度，但是基于编剧对当前整个人类秩序是基于人类共同想象的构建这个观点来说，社会主义所描述的社会大同也是对未来美好的想象。 从字里行间可以感觉编剧对资本力量或者说金钱力量的认可，也有对追求过分自由主义，完全排斥国家机器约束的说法的抨击，比如奴隶是伴随着资本才出现的，完全就是出于资本家对利润最大化的追求。 总之看完之后，我反而觉得社会主义的远景和理念是较之更人性的选择，这比我之前国内填鸭式灌输的教育更能让我感触良多。 编剧认为科技的发展势不可挡，科技的革命最后可能不仅仅是一场历史革命，而是一场生物革命，以后我们的未来也许不再是现在意义上的智人社会。情感，欲望，理念均不可同日而语。 在我看来，生命长度的延长，现有社会家庭单元的构成基础必然破裂，人类对繁殖的理念和意愿都将改变，然而，纵观整个历史进程，对长生的不懈追求已有几个帝王的专属转到了全社会的内心期盼，历史的巨轮正加速前进。就像编剧所说的，也许人类对长生的不懈追求，可能正无限逼近下个“奇点”，而对于奇点之后的所有，我们这些奇点之前的所有法则于他们来说什么都没有。

挺有意思的经验谈，某些理念个人不认同，有些信息时地不同也已失去参考意义，总体还是部很有实用性和启发性的手冲咖啡指导。

这部剧瑕疵肯定有的，但我依然觉得应该打5⭐，不但系统的分析了Saving Sister Aimee时期的片段，还提供了看历史的历史观，是值得多读的好剧。

粗略看完，对书中的观点认可和怀疑各一半吧！也许并未读懂！

很棒的科普书。兼影视性和科学性于一体，逻辑性与实证性于一体，历史性与现实性于一体。强烈推荐

定位理论的中国版实践，把品牌打进消费者的心中，主要是以下四点：1、差异化定位；2、时间窗口；3、饱和攻击；4、占领消费者心智。分众传媒不光是家广告渠道公司，更是一家品牌营销策略咨询公司，Aimee Semple McPherson对商业模式的把握非常有远见，在不断变化的时代里，抓住不会变的东西。

太想象化了，只存在于剧集中的理想化情节。女主各种金手指，一个爹可以横行天下的感觉。一家酒肆万事由她，不能深究的，就打发时间看看吧。

不知道是南宋本就是动荡不安，还是其他什么原因，读这部剧的时候总是有些许忧愁。很多词人一生不得意，忧国忧民，为国为家，就这样过完了一生。俗话说“国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工”，这在痛苦中磨砺得太多了。叹一句，不知明日如何。

每个人都是孤岛，孤岛，孤岛，接受这个现实吧！不要再自我欺骗，自我伤害了，想爱就爱。不要后悔！

任正非军人思想的最好体现 从员工，到中层，从做人到做事，都已成系统。 我们只能作为参考，想执行确实需要很大魄力。

理想是什么，人应该听从内心的声音还是普普通通简简单单过一辈子？