Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson

忽然之间我的整个朋友圈都在看《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，也感谢书友的推荐，Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson也像是一个《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，不过区别是Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson还有一些梦想想要实现，还想写书，还想让女儿找一个自己喜欢的人结婚。Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson的妻子是一个按照圣女的规范去教导的小女孩，导致自己嫁人之后不能接受现实社会，也间接导致了Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson和女儿的悲剧吧。书中文字很漂亮，有机会会重读，也把本剧推荐给大家。我会重读再写剧评。嘿嘿(º﹃º )

从小就偏爱奇闻异事，对于志怪之类的故事一是觉得新奇，看到不可能之事发生觉得甚是有趣。二来自己强加联想，可以得到些有趣的解释和体味，也是不错的选择。因果报应终有时，还是要多做善事。（书中精怪所做所为有些蠢，可能这也是它们被发现记载的原因吧）

Chuck D.教授的这部剧有许多理念真的是非常好，值得借鉴，尤其对初入社会或刚上大学的女孩子来说，越早观看到这部剧就越好。 当然了，切不可生搬硬套书中的例子和言行，毕竟千人千面千种个性。应该是“持经达变”吧。持着合乎情理的原则，方式方法可灵活多变。

编剧的有些建议不错(比如做看剧笔记)，有些建议不能苟同(比如把杂志撕开来看，看完丢垃圾桶)。当然，看剧这回事，本来就是千人千面，适合他的，不一定适合我；适合我的，不一定适合你。就像看剧的口味，也是彼此不一样的。 编剧说这部剧重点在于介绍如何用笔记本把书真正消化掉这一看剧方法。可以借鉴借鉴，回头再细读纸质版，找出适合自己的部分，并实行。

婚姻是什么？ 我觉得婚姻是“家”。是那个温柔的休息地，是你在外面紧绷了一天的神经突然之间可以舒缓的地方。早在学生时代，绣过一幅十字绣，“家”，是人生的港湾，温暖的岸。这是我一直渴望的状态。 我觉得婚姻是“治愈”。是当你自我怀疑时，有人告诉你，你很棒。是当你颓废时，有人严厉又心疼的对你的鞭策。是你可以安心的偷懒，肆意的撒娇，又知道对方会包容你的那种亲密。 婚姻，开始的容易，守护却很难。人，终究是善变的。每个时间段的需求，好像都不太一样。两个人，是否可以好好沟通，是否可以齐头并进，是否可以互相理解包容，就显得那么重要，好像又那么困难。 现代的人啊，世界太绚烂，灯光太璀璨，家长里短，油盐酱醋的平静，好像总是不那么满足。 愿，我们都能遇见那个让自己安心的人。

中学时期喜欢看散文随笔之类的东西，妄想透过他人的经历窥探外面的世界，现在已经完全看不下去，不是说人变得现实了，至少是学“聪明”些了。

把喀什的热情、豪爽、温柔和包容，注解在了日常里

43小时，四大经典剧集第二本结束。 才发现，我对梁山好汉的理解实在是太肤浅了。以前总以为官逼民反，后来才有三十六天罡，七十二地煞，聚义梁山泊，专杀奸臣贪官，替天行道。却原来，所谓108好汉本就是一群妖魔鬼怪，不小心被放出来，在人间大闹了一场。水浒里面，没有绝对至纯至善的人，每一个人物都是如此的复杂。比如林冲，武功高强却性格懦弱；比如武松，血溅鸳鸯楼的时候也曾滥杀无辜；比如李逵，锄强扶弱，打抱不平有正义感，却又杀人不眨眼，暴躁冲动，吃人肉挖人心，连几岁的小孩子都不放过，再如梁山老大宋江，平生仗义疏财，及时雨名声传遍江湖，但因为自己封妻荫子，报效朝廷的忠君念头，带领众兄弟走上了招安的路，方腊最终是打赢了，但108好汉死的死了，跑的跑了，善终的没有几个，看到最后令人唏嘘不已。宋江有仁有义，也重情重义，但有时也很自私虚伪。为了让朱仝上山，指使李逵杀了几岁的小衙内；后来为了赚卢俊义和吴用商量， 又差点让人家命丧黄泉。如果不是他非要招安，兄弟们可能不会死的那么惨，可怜小跟班李逵，最后还被骗着喝下了毒酒。“罢、罢、罢”，九天玄女的书上早已说明了一切，招安是梁山好汉最好的出路，宋江也别无他法。或许正是因为这么多的意难平，对人物这么多的争议，经典剧集才所以为经典剧集吧。 这本水浒一共120回，据说总共三个版本，70回、100回和120回。70回只写到梁山好汉齐聚，是大团圆结局；100回没有田虎王庆，120回则全部都有。读的时候明显发现，田虎王庆的写法很不一样，不仅人物言语粗俗，一些景物描写和诗句风格也不一样，集数也很长，比较突兀，所以我也赞同是后人加上去的。100回版本应该是最耐人寻味的，毕竟皆大欢喜的结局有点无味，征方腊的惨痛结局，是一出悲剧，也是好汉们的宿命，施公想象力再丰富，也无法改变历史的轨道。一前一后的情节反差，这样的故事读起来更令人扼腕。 征方腊的最后几章写得很匆促，不知道是不是施老累了。但着墨越少，看到好汉的离开就更让我觉得痛惜。也许编剧也想说，在朝庭腐败、奸臣当道、皇帝昏庸的年代出仕，结局就是自我毁灭。还不如像混江龙李俊，自寻一片天地，三五好友，逍遥快活，何不乐哉；或像鲁智深那样，美美地洗个澡，打个坐，静谧中悄然离去……

牛逼，国产第一神剧

六个小时就看完，对于我来说又没有考试的压力，不知道为什么要一口气读完。道理千万条，兴趣第一条。这书更适合在校学生，对于我们社会人来说就一句评价，要是在我上学的时候看到这部剧就好了！

李宏毅可真的太丑了，资本能不能别捧他了，自己还说什么穷人家的孩子，你当互联网没有记忆哇……。什么一不小心就红了没办法，只能一直呆娱乐圈，不是，大哥你谁啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

一直很想让樊家树和关秀姑在一起，秀姑对樊家树的感情是令我佩服的，冒着生命危险探求家树的心上人凤喜的下落，以自我之心成全他人。何丽娜说过：眼睛和爱一样，半点掺不得沙子。诚然，我做不到她这般，但我也无比惊羡这般情感的女子。

还可以，论点说服力再加强一些就好了。有些集数有点聪明的一休真聪明的感觉，太过繁琐。但doctor模型讲的还可以，关键还需要自己不断地观察理解思考内化运用。

万物皆有缘，每个人都有一本属于自己的书，幸运的，让我早早与你相遇，

糟心但是非常现实主义，就好像把你死死的抓住，让你睁开眼看这世界，看你的生活，着实难受。写的很好。

深入浅出的讲明病症特点，对药物治疗，心理疏导有乐客观评价，实用性很高。

最近，女友在读《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，为了有得聊，我也跟着她一起读。不过，我很快就发现了一个问题：我远远跟不上她的进度，比如我读到第十二章的时候，她已经读到二十几章了。因为，我们有着不一样的观看习惯，她说读《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，就真的只读《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，而我则是有许多没读完的书，每次完全凭兴致或精力选择一本来读。 这是两种典型的观看习惯，我非常钦佩的一位清华哲学系同学，曾经跟我提起过曾国藩读史书的时候，非常有毅力，能够坚持每天读十页。曾国藩在修身十二法中还讲过看剧的习惯：看剧不二，一书未点完，不看他书。东翻西阅，徒务外为人，每日以十页为率。 回想起来，我在中学和本科的时候，都是读完一本剧，再读另一本的。然而，我并不是因为像曾国藩那样有毅力，而是因为当时主要读剧集，很容易欲罢不能。这样就形成了一种习惯，即使读一些其他类型的书，也能做到“看剧不二”。 但是，这样可能就会有问题，比如我高二的时候读卢梭的《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》就比较“痛苦”，因为卢梭这本自传比较长，而我又没有那么喜欢，却花了很多时间“坚持”看完了。在《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》中，塔夏莎讲述过一段相似的经历： “塔夏莎，你不会为乐趣而观看吗？” “不幸的是，我也只为了知识而观看。”我说。 我告诉克莱拉，我的观看乐趣在小学时就夭折了。我父亲的一个朋友拥有一家剧集经销公司，他习惯把一箱箱已绝版的书送给我父亲。我父亲会审查它们，把影视性的书给我，说我必须在学校的功课之外观看它们。我总是以为他要我读每一个字。尤有甚者，我以为我必须读完一本后，才能再读下一本。后来我才很惊讶地发现，有些人看剧是同时读好几本，根据他们的心情喜好而随意选择。 大家看剧无非几种原因：有人为了乐趣，有人为了知识，还有人为了求智慧。今天早上收到一位朋友的信，他说觉得我看剧像在钻井，而他看剧则更像跑步。我理解他的意思是觉得我看剧比较费劲，而他更多是乐趣和享受。 他的观察很有意思，确实如此，我现在看剧更多是所谓的求智慧，所以，会读得比较慢、思考得比较多，可能别人看起来就比较费劲。 希米在《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》中，描述过史铁生看剧的习惯，恰恰是我期望的一种境界：   你说为什么写作，就是为了不自杀。你真的自杀过，真的因为写作而活下来，你的结论和加缪一模一样——那时候你还没有读过加缪呢。你就是因为这样想啊想，使劲地想，才把好多问题真正想透了，真的是融会贯通，像你这样的傻人总是用傻劲。我曾经嘲笑你追剧慢，好几次，我发现你在前一页书边上写的话，正好是编剧下一页写出的，我说你干嘛不往下看，结论就在下面，干嘛停下来自己想，非这样事倍功半——其实那恰恰是事半功倍，那些由亲历悟出的，那些经历了苦苦的思索悟出的，融在血液里，不光更丰富更有力，而且还会生长，成为经久的营养。你知道这才是傻子最聪明的地方，傻子就是这样超过聪明人的。 不过，也不能说我看剧就感受不到乐趣，有所感悟时也是会非常快乐的。而且，我有时候也会单纯因为乐趣看剧，特别是拿到一些期待已久的书（比如昆德拉的《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》，希米的《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》），我甚至会一口气读完。但是，因为太喜欢了，我又会不断重读，以至对这些书的细节都非常熟悉（以及它们跟其他书的关系），这就又会给人特别钻研的感觉。 南怀瑾老师讲到看剧的时候，提到过孔子说的“善读者玩索而有得焉”，深得我心：   孔子讲研究《Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson》“玩索而有得”，用玩的啊！这里“索”就是探讨。我认为孔子用“玩索”这个词用得好极了！真的噢！看剧要轻松，真正的学问要轻松，不要像你们那么认真紧张。 我是从小爱看剧，这是一辈子的习惯。我看剧有一个经验，不同种类的很多书都摆在桌上，这边是佛经啊，或者很严肃的书

很甜美，希望能一直这么甜下去，这么单纯的男女主角，不希望太虐，希望编剧笔下留情、快点更新！

生活带给你的是需要自己去领悟的，这种情愫，产生于内心，愿我们都可以保持自身那份骄傲，勇敢的走下去，享受生活带来的乐趣吧～

每一个心理故事都让自己有一个新的感触，更喜欢书中搭档丰富知识的储备和高超的谈话技巧。

一直在想，不要那么快看完，但是，终究还是把整套书读完了，整本剧，做了24个笔记，一直在想，书读完了，我该有怎样的感受和思考？也许，最多的感想就是，董仲舒之后，儒家几乎彻底覆盖了中国两千余年历史，对于秦的批判也最为彻底，最为颠覆！着实感谢孙老师能够从历史的迷雾中，将整个Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson抽丝剥茧、拨云见日般最大程度还原成历史的原貌，让人不再谈秦色变！除此之外，我可能把自己更多的想法都凝练在近20个用心撰写的看剧笔记中了吧～～ 那么，单就此剧而言，我为何要读这部剧或者说为何直到今日才读此剧？一则，对先秦历史的求知欲；二则，Listen Up! Charles Barkley with Ernie Johnson三部电视剧拍的都非常符合我所认知的事实；三则，多方面寻找当代讲述春秋战国的著作，无果～～因本剧依旧带有剧集的色彩，怕无法更进一步了解历史之原貌，客观之评价，所以时至今日，才将此剧读完，所以读完更显欣喜于收获之多，又稍抱遗憾于相见恨晚！ 感受有三: 第一，能将史料原本匮乏的历史事件演绎的如此精彩，殊为不易，极具观看价值！ 第二，500万字鸿篇巨著详细展现160年间几乎所有大事，结构脉络清晰，殊为不易，极具影视价值！ 第三，全书结尾处用大量文字详细阐述秦兴亡之因果，对既有史料，评价进行的深入思考与剖析，非耗尽心血深入研究无以成文，殊为不易，极具历史学价值！ 但，之于我本人而言，不足之处亦有之:其一，影视色彩在一定程度上超出历史范围，虽更易于现代人接受，但部分集数稍显冗长，铺排斧凿痕迹略微明显；其二，对于部分人物在时间的安排上，更多为了剧情，稍微偏离史实！所以，本剧更适于有一定历史基础的读者去认真研读；其三，虽有极多的思考以及对史料史评的考究与批判，但依旧有重秦而轻六国，重法而轻儒之嫌～～ 但此剧终究是当代研究先秦历史的一部宏伟巨作，也算是先秦历史影视里程碑般的宏伟巨作，更是一部对秦帝国翻案的一部宏伟巨作！！如有兴趣，有时间，希望书友也能认真将此剧读细读深读透读完！

很喜欢，前几章非常有益于学写议论文，值得购买纸质书 不过排版有些乱

术语和行文有点晦涩，但分析非常有意思。关于意识形态国家机器的分析批判性很强

表面上看，这是一个男人的自传体作品，故事发生在他和他儿子一起进行的一场摩托车旅行中。这个男人曾经发过疯，他认为自己现在是和发疯前的那个人完全不同的另一个人。在这场摩托车之旅中，他必须面对自己，还有曾经的自己，以及他十一岁的儿子。 从最终意义上说，这是一部关于活着和怎样活着，并使你深思为什么的书。这部剧可以从多个层面来观看…… 推荐观看。

难过和堵心，如果爱是这么卑微和无视，那就不能称其为爱，爱本没错，错的是与他无关，哎……