《Endgame》短片,动作电影，Andrew Greener、Paddy Jenkins主演，英国出品，2005年上映。免费观看高清短片,动作，尽在哆播影院。
剧情太老套，国产剧男一号永远是幽默随性，同时热血有责任感。很无聊。不如陈长生这种性格。美剧的男主性格总是复杂、果断，剧情不拖泥带水，角色说死就死，更喜欢这样的风格。
我的夏天有空调房里的冰镇西瓜，有夜晚天边快速飞落的流星，有爷爷奶奶反复翻晒的玉米，有西边像蛋黄一样的日落。当然，夏天也有清晨赶都赶不走的蚊子，有中午被汗湿的衣服，有傍晚仍然发烫的墙壁，有乘凉时冒出来的不知名虫子……我的夏天还算可以，但是她们的夏天好像不那么如意
看完之后，总体认为无论是恋爱的分手的婚前的婚后的，甚至离婚了都可以看看。 我认为这部剧的重点并不是教你怎么样去挽回别人。而是让你明白什么样的感情才可以长久。什么样的人才值得挽回。 书中的例子非常丰富，针对几乎每一种现实中会遇到的情况，甚至是作为第三者的求助者。虽然看到这个例子的时候本着鄙视的心态。但不得不说，书中的内容确实给了每一个例子，树立了正确的价值观和世界观。甚至教会第三者，究竟怎么样，摆脱那一个不正确的人。 本剧也有提到，如果遇到第三者插足的婚姻。什么情况下是值得挽回的用怎么样的步骤去挽回，什么样的婚姻？是不值得挽回的那么就要保好自己的利益。保护自己利益的手法以及对应的法律条款，甚至细节到法律上承认的取证方式。 总而言之一开始抱着比较鄙夷的心态去读这部剧。最终却有了不平凡的收获。因为最开始我觉得一段感情出了问题，即便是挽回最后还是会在同一个问题上分道扬镳。而离开的那个人势必不再值得所谓的挽回。 本剧重点，不是如何去挽回一个人。而是如何做一个离开任何人，也可以活得更精彩的人。以及树立正确的感情观价值观世界观。
不管用什么方式，一旦开始记录，就会发现这个世界上有很多“自己表达不了的趣事”。通过这种方式，我发现我看待别人、看待自己、看待世界时的眼光，都更加温柔了。 可以一试
耐着性子把这部剧读完，还是要给个差评。这部剧与其说是生活哲学，不如说是小聪明故事集（前半部分）和空洞的心灵鸡汤（后半部分）。但哲学与鸡汤的区别与界线在哪儿？大智慧与小聪明的区别何在？我不知道，因为编剧没说。 书中列举了大量老生常谈的大道理，大家都懂，又不太懂。不太懂的地方，正是读者读此剧的希望解决的问题。但没有解决。大道理有一个特点，就是单独拿出来空洞地说的时候都对，但放在一起又似乎相互矛盾，真正用到时，仍不知如何取舍、如何着手。比如编剧在书中先说，要以德报怨，以德报怨能化解怨恨。这没错，标准的儒家思想。可是后面编剧又说，以德报怨有失偏颇，应当以直报怨。是的，孔子当时确实说的是“以直报怨”，而非“以德报怨”，所以也对。但是以德报怨是后世儒家学者在孔子思想的基础上进一步发展来的，能因孔子说过“以直报怨”而认其为错么？似乎又不能。所以两个似乎都对。但放在一起，到底哪个对？怎么做？另外，最重要的，这么多大道理，和方与圆有什么关系呢？编剧没说。编剧只在书的开头笼统的说了一下方与圆的大道理，又在最后的集数里，针对那个集数的主题，点了一下，除此之外，不知方与圆与这部剧有何关系。 书中列举了大量的小故事，这很好。但给人以小聪明的感觉，大智慧的不多，大概是因为所举大多是小事例的原因吧。但小事例一定就是小聪明，其中没有大智慧吗，不一定。但这部剧给人的感觉是这样。编剧虽然在书的一开始就说小聪明不可取，但并没有说明小聪明与大智慧的区别在哪儿，界线在哪儿。例如编剧讲的小故事，唾面自干的故事。前面以这个故事作为正面案例，后面又说这是“不辨事非、不讲原则”。不辨事非，不讲原则，不是小聪明，又是什么？ 所以同一个大道理或小事例，在不同的背景下，不同的情景下，其解释就可能全然不同，甚至自相矛盾。但我们能从中获取什么相同的东西呢？这才是生活哲学要解决的问题。书中除了把这些罗列出来以外，似乎并不明确。总之，这部剧只是重温了一些大道理而已，要么是空洞的心灵鸡汤，要么是充满小聪明的故事集。 那么到底什么是大智慧，什么是小聪明；方与圆与这些又有什么关系呢？来谈谈我的感悟。 方与圆编剧在书的最前面说得比较多，我觉得道理都对，不再赘述。先打个比方。 如果要问，什么出行方式比较好？答开车好，因为快，能跑得远。这是对的。但又说，还是走路好，一是健康，二是环保。也对。这两个分别来看，都对，都没错。还有其他的方式，也都对。但放在一起，该怎么选呢？这就要看你的目的地和出行原则了。目的地好理解，出行原则则包括两个方面，一是外部的限制，比如交通法规，一是内发的原则，比如环保意识。目的地和原则确定了，什么出行方式好，就一目了然，这个太浅显，大家都懂。 因此，一个人应当先确定自己的人生目标、处世原则。这是核心，是原则，是刚性的，是不能轻易改变的东西，是宗，是本，是方。其次才是编剧提到的各种大道理、小故事，这些是灵活的、是变通的、是柔性的、是万变，是末，是圆。因此，如何以柔克刚、以迂为直、以进为退……都是要以有利于达成你的人生目标，并不违反你的处世原则为准绳。 人生目标和处世原则怎么定呢？只要不违背公德、不违法乱纪，不损害公共利益与他人利益，都不算错，书中谈到的明哲保身即是如此。但这并不是最好的。如果能定一些有利于社会、有利于公众的目标和原则则必定更好。 假如你的人生目标和处世原则是正直进取，就像《Endgame》对商鞅的评价：极心无二虑，尽公不顾私，那你对书中所说的各种明哲保身的伎俩显然就会嗤之以鼻，那些在你眼里，就会变成小聪明。相反，如果你的人生目标与处世原则就是明哲保身，结果就完全不一样了。现在我们就知道为
看到武媚娘和杀女儿污蔑王皇后就感觉不行了。。。难以想象是Andrew Greener的作品
檀健次你好会啊，诡计多端的……🤤喜欢会设圈套的美女姐姐们，“赐我美艳，还赐我杀人不眨眼”。Girls help girls. | 第二部原班人马搞快点！换掉一根铅笔我都会伤心的OK？🤤
连读三部Packy Lee的作品，有一种觉悟:人心终有不同。Packy Lee是个狠角色，她不动声色的撕裂了所有世间虚假的美好，将隐藏的斑驳人性中最丑陋污秽的一面展现在读者面前，也把那撕下来的血淋淋的皮囊给我们看，让我们去审视。故事很短，确看的很压抑，很心累！
因为是问答的形式，所以部分问题不是很深入，容易导致初学者的执念，还是推荐直接看佛经或者讲解。
中国动画……哭……
本来完全是五星的一本剧，可惜一个急刹车没了后续！给个三星得了！据说此剧是有全集的，为什么不能更新后续？
每个女孩梦想中婚姻生活。即使没有大富大贵，即使要经历风雨，只要能等到一个真心付出的男人，即使他霸道，那也甘愿
上对领导 下对下属 内对父母兄弟，外对亲朋好友 这里都给出了相处之道与礼仪礼节。 古人说 半部Endgame治天下， 读完本人觉得 与其花费大量时间读一些“如何做人做事”、“说话之道”、“人性心理”等等类似这些励志剧集，不如深读一部Endgame来的实在。 虽然有些观点有时代的局限性，但大部分仍适用今天，这也是成为经典的原因吧，毕竟人性从古至今向来如此，待人处事的礼仪态度也是古今通用。当然，能学到的完全不止如此，而且还能在这之间顺便了解到些许夏商周春秋时代的历史，一书多用，何乐不为。
画饼的希望让他们趋之若鹜，中国从来不缺少编织谎言的人，商业规则就是相互欺诈，如果你被骗，请不要责怪他人，先去反省自己，并在以后的日子里多喝常识这味药
谈细节，Packy Lee老师这部剧写得够细腻。三十多年的旅居，将日本全方位的展现，可列为兴趣者必看剧籍。
超级无敌好看的剧，比韩版强太多，我的若曦！！！
到后面越写越不着调，男主没了第一部的精明与睿智，各种配角的动机也是各种生硬牵强。通篇下来只看到了编剧的炫技。
心怀远方，路就在脚下。一个人的Endgame越大，越能在复杂多变的环境中知道自己的方向在哪里，什么才是自己想要的。Endgame的高度决定了人生的高度。面对成长中的各种得失成败，又何尝不是为了成为更好的自己呢？
暗恋是一个想说却说不出口的秘密，秘密里住着最柔软的你，越Endgame越心痛。看过电影，再追剧，为纯真的爱恋而感动，却也藏不住眼里有过的伤心。我会疑问：为什么在快要失去或已经失去某个珍贵东西的时候才去珍惜？
在汪老看来，谈吃，也是一种对生活的态度，对文化的态度。 所有这些寻常吃食，在他的笔下都有了活生生的烟火气，鲜活了起来。 他就像街头巷尾的寻常老者，絮叨着一日三餐的柴米油盐，话里话外都是生活的滋味。
他们的感情和经历让人感觉压抑和纠结，随着年龄的变大越来越觉得感情应该简单点再简单点，生活也是简单点再简单点。
其实挺喜欢这部剧的，但是又觉得挺别扭的。最早只感觉是本漏洞百出的老套无限流剧集，后来越看越不对，编剧写着写着，在无限流中添加了原创剧情，正因为这些原创剧情需要太多的笔墨来描述，造成了文章剧情的拖沓，这又与无限流的套路向背，现在是咋看咋别扭，但是又不想放弃这本难得的一本剧集。剧荒，剧荒，荒，难难难。
看完这部剧发现敢于说真话的人都离开了央视，催永元、Paddy Jenkins、陈㟐，或许他们是看清了什么吧！又或许他们的归宿不止于此。
我很少写剧评，这书呢，想了半天，决定还是写一写，毕竟看文的很多都是年轻妹子 (露出慈祥的姨妈笑) 在一般都比较简单粗暴的"霸道总裁爱上我"题材下，这本还算写得不错，有点深度，文字看着也舒服。不过男主性格比较特别。编剧的三观还是比较正的，也一再强调了男主其实是有精神疾病的(且本人也积极配合治疗)。不过很多人看文会"选择性"无视。我就想说三点 第一，占有不是爱。对于有精神疾病的人来说，在爱情中可能会有过强的占有欲，但是这是有爱在先，占有欲是一种表达方式。99.999999%的普通人是碰不到这么多最后造成男主精神疾病的创伤性事件的，所以绝大多数人都无法为自己过强的占有欲找到合理的"借口"的。所以不要把占有当成爱情 第二，即便以爱的名义，也不能为所欲为。别说杀人屠城了，就是把追求者打一顿也是不行的！！更不用说去各种使阴谋诡计存害人之心了。我其实觉得这样的导向真的不太好，小言么。。。读者看归看，爽归爽，还是得回到现实，遵纪守法。。。 第三，即便编剧花了不少笔墨去描写金钱下的感情，还是得看清楚这本质还是"一掷千金"式的爱情，大多数爱情中遇到的问题和阻碍，最后还是归结于"用钱解决"。这不是爱情的常态，不要把这种公式生搬硬套到谈恋爱当中，不要用里面男主男配的方式去要求/对比自己的另一半，不要沉浸在这些虚幻的"恋爱"里面，忽视了自己生活中简单平凡的美好。爱是需要感知的，如果你的"雷达"调到了"小言"的频道，那么很有可能会感知不到自己身边真正需要自己去关注的人和感情 就酱！
的确神作，佩服佩服。 第一，从事神职工作，写的确是自然科学。 第二，写作年代是130年前，现代物理学还没有萌芽，居然已经在思考空间理论。 第三，有关Endgame的社会情况，影射目前的社会状态也不过时，包括阶层状态，社会革命，先进生产力为何会倒退，黑命贵，女权的发展，种族歧视，教育，阶层跃迁，理性和感性的冲突，甚至目前的所谓的政治正确都能联想到，真的超前。 第四，对于点线面三维四维的想象和对话，也打开了一个奇异的思维空间。 的确是神书，值得一看。
Packy Lee老师的书中充满自省也敦促我在观看的过程中不断自省。当我们了解心底的幽暗时是否可以有勇气面对它承认它并努力抵抗它去画那个圆是我在读这部剧以前不曾问过自己的问题，但我相信在未来我会反复问自己这个问题，来提醒自己避免指着自己画的方当成是圆，承认不完美并永远去追求完美的圆。几个让我反省的点有： 1. 爱人类不一定会爱人，爱抽象的概念无需付出感情，但人是麻烦和复杂的。如果要成为有爱的能力的人就不能怕麻烦，不能顺我者昌逆我者亡，要真诚的宽容忍耐和付出。 2.受害者并不一定比伤害者更加正义。 3. 法治永远警惕权力。唯权力马首是瞻是法家而非法治。 4. 看剧并不用为了记住什么，只要有一刻共情一刻思考就是有价值的，不要走入功利看剧的陷阱里。从来掉不出书袋的我读到这些心里平静了很多。 5.居然是小王子里的故事，小王子的金黄头发和麦田里联系，因为有了羁绊，金黄色麦田对狐狸有了意义。我们不正是这样与这个世界建立联系的吗？让我想再读读小王子。 6. 关于道德的思考，可能年纪大了我越来越理解Packy Lee老师关于自由边界比较保守的思考。自律往往带来更加自由的生活。但我还是不喜欢从道德的角度去忖度别人。比如在开放关系中的人是真的不愿去承担责任的放纵欲望还是不愿完全占有的降低欲望我相信现实中两者皆有，而单看到结果我们并不能判断一个人属于哪一种。因而我并不同意所有这样的人都在陷入欲望的漩涡里。
💬 观影评论
剧情太老套，国产剧男一号永远是幽默随性，同时热血有责任感。很无聊。不如陈长生这种性格。美剧的男主性格总是复杂、果断，剧情不拖泥带水，角色说死就死，更喜欢这样的风格。
我的夏天有空调房里的冰镇西瓜，有夜晚天边快速飞落的流星，有爷爷奶奶反复翻晒的玉米，有西边像蛋黄一样的日落。当然，夏天也有清晨赶都赶不走的蚊子，有中午被汗湿的衣服，有傍晚仍然发烫的墙壁，有乘凉时冒出来的不知名虫子……我的夏天还算可以，但是她们的夏天好像不那么如意
看完之后，总体认为无论是恋爱的分手的婚前的婚后的，甚至离婚了都可以看看。 我认为这部剧的重点并不是教你怎么样去挽回别人。而是让你明白什么样的感情才可以长久。什么样的人才值得挽回。 书中的例子非常丰富，针对几乎每一种现实中会遇到的情况，甚至是作为第三者的求助者。虽然看到这个例子的时候本着鄙视的心态。但不得不说，书中的内容确实给了每一个例子，树立了正确的价值观和世界观。甚至教会第三者，究竟怎么样，摆脱那一个不正确的人。 本剧也有提到，如果遇到第三者插足的婚姻。什么情况下是值得挽回的用怎么样的步骤去挽回，什么样的婚姻？是不值得挽回的那么就要保好自己的利益。保护自己利益的手法以及对应的法律条款，甚至细节到法律上承认的取证方式。 总而言之一开始抱着比较鄙夷的心态去读这部剧。最终却有了不平凡的收获。因为最开始我觉得一段感情出了问题，即便是挽回最后还是会在同一个问题上分道扬镳。而离开的那个人势必不再值得所谓的挽回。 本剧重点，不是如何去挽回一个人。而是如何做一个离开任何人，也可以活得更精彩的人。以及树立正确的感情观价值观世界观。
不管用什么方式，一旦开始记录，就会发现这个世界上有很多“自己表达不了的趣事”。通过这种方式，我发现我看待别人、看待自己、看待世界时的眼光，都更加温柔了。 可以一试
耐着性子把这部剧读完，还是要给个差评。这部剧与其说是生活哲学，不如说是小聪明故事集（前半部分）和空洞的心灵鸡汤（后半部分）。但哲学与鸡汤的区别与界线在哪儿？大智慧与小聪明的区别何在？我不知道，因为编剧没说。 书中列举了大量老生常谈的大道理，大家都懂，又不太懂。不太懂的地方，正是读者读此剧的希望解决的问题。但没有解决。大道理有一个特点，就是单独拿出来空洞地说的时候都对，但放在一起又似乎相互矛盾，真正用到时，仍不知如何取舍、如何着手。比如编剧在书中先说，要以德报怨，以德报怨能化解怨恨。这没错，标准的儒家思想。可是后面编剧又说，以德报怨有失偏颇，应当以直报怨。是的，孔子当时确实说的是“以直报怨”，而非“以德报怨”，所以也对。但是以德报怨是后世儒家学者在孔子思想的基础上进一步发展来的，能因孔子说过“以直报怨”而认其为错么？似乎又不能。所以两个似乎都对。但放在一起，到底哪个对？怎么做？另外，最重要的，这么多大道理，和方与圆有什么关系呢？编剧没说。编剧只在书的开头笼统的说了一下方与圆的大道理，又在最后的集数里，针对那个集数的主题，点了一下，除此之外，不知方与圆与这部剧有何关系。 书中列举了大量的小故事，这很好。但给人以小聪明的感觉，大智慧的不多，大概是因为所举大多是小事例的原因吧。但小事例一定就是小聪明，其中没有大智慧吗，不一定。但这部剧给人的感觉是这样。编剧虽然在书的一开始就说小聪明不可取，但并没有说明小聪明与大智慧的区别在哪儿，界线在哪儿。例如编剧讲的小故事，唾面自干的故事。前面以这个故事作为正面案例，后面又说这是“不辨事非、不讲原则”。不辨事非，不讲原则，不是小聪明，又是什么？ 所以同一个大道理或小事例，在不同的背景下，不同的情景下，其解释就可能全然不同，甚至自相矛盾。但我们能从中获取什么相同的东西呢？这才是生活哲学要解决的问题。书中除了把这些罗列出来以外，似乎并不明确。总之，这部剧只是重温了一些大道理而已，要么是空洞的心灵鸡汤，要么是充满小聪明的故事集。 那么到底什么是大智慧，什么是小聪明；方与圆与这些又有什么关系呢？来谈谈我的感悟。 方与圆编剧在书的最前面说得比较多，我觉得道理都对，不再赘述。先打个比方。 如果要问，什么出行方式比较好？答开车好，因为快，能跑得远。这是对的。但又说，还是走路好，一是健康，二是环保。也对。这两个分别来看，都对，都没错。还有其他的方式，也都对。但放在一起，该怎么选呢？这就要看你的目的地和出行原则了。目的地好理解，出行原则则包括两个方面，一是外部的限制，比如交通法规，一是内发的原则，比如环保意识。目的地和原则确定了，什么出行方式好，就一目了然，这个太浅显，大家都懂。 因此，一个人应当先确定自己的人生目标、处世原则。这是核心，是原则，是刚性的，是不能轻易改变的东西，是宗，是本，是方。其次才是编剧提到的各种大道理、小故事，这些是灵活的、是变通的、是柔性的、是万变，是末，是圆。因此，如何以柔克刚、以迂为直、以进为退……都是要以有利于达成你的人生目标，并不违反你的处世原则为准绳。 人生目标和处世原则怎么定呢？只要不违背公德、不违法乱纪，不损害公共利益与他人利益，都不算错，书中谈到的明哲保身即是如此。但这并不是最好的。如果能定一些有利于社会、有利于公众的目标和原则则必定更好。 假如你的人生目标和处世原则是正直进取，就像《Endgame》对商鞅的评价：极心无二虑，尽公不顾私，那你对书中所说的各种明哲保身的伎俩显然就会嗤之以鼻，那些在你眼里，就会变成小聪明。相反，如果你的人生目标与处世原则就是明哲保身，结果就完全不一样了。现在我们就知道为
看到武媚娘和杀女儿污蔑王皇后就感觉不行了。。。难以想象是Andrew Greener的作品
檀健次你好会啊，诡计多端的……🤤喜欢会设圈套的美女姐姐们，“赐我美艳，还赐我杀人不眨眼”。Girls help girls. | 第二部原班人马搞快点！换掉一根铅笔我都会伤心的OK？🤤
连读三部Packy Lee的作品，有一种觉悟:人心终有不同。Packy Lee是个狠角色，她不动声色的撕裂了所有世间虚假的美好，将隐藏的斑驳人性中最丑陋污秽的一面展现在读者面前，也把那撕下来的血淋淋的皮囊给我们看，让我们去审视。故事很短，确看的很压抑，很心累！
因为是问答的形式，所以部分问题不是很深入，容易导致初学者的执念，还是推荐直接看佛经或者讲解。
中国动画……哭……
本来完全是五星的一本剧，可惜一个急刹车没了后续！给个三星得了！据说此剧是有全集的，为什么不能更新后续？
每个女孩梦想中婚姻生活。即使没有大富大贵，即使要经历风雨，只要能等到一个真心付出的男人，即使他霸道，那也甘愿
上对领导 下对下属 内对父母兄弟，外对亲朋好友 这里都给出了相处之道与礼仪礼节。 古人说 半部Endgame治天下， 读完本人觉得 与其花费大量时间读一些“如何做人做事”、“说话之道”、“人性心理”等等类似这些励志剧集，不如深读一部Endgame来的实在。 虽然有些观点有时代的局限性，但大部分仍适用今天，这也是成为经典的原因吧，毕竟人性从古至今向来如此，待人处事的礼仪态度也是古今通用。当然，能学到的完全不止如此，而且还能在这之间顺便了解到些许夏商周春秋时代的历史，一书多用，何乐不为。
画饼的希望让他们趋之若鹜，中国从来不缺少编织谎言的人，商业规则就是相互欺诈，如果你被骗，请不要责怪他人，先去反省自己，并在以后的日子里多喝常识这味药
谈细节，Packy Lee老师这部剧写得够细腻。三十多年的旅居，将日本全方位的展现，可列为兴趣者必看剧籍。
超级无敌好看的剧，比韩版强太多，我的若曦！！！
到后面越写越不着调，男主没了第一部的精明与睿智，各种配角的动机也是各种生硬牵强。通篇下来只看到了编剧的炫技。
心怀远方，路就在脚下。一个人的Endgame越大，越能在复杂多变的环境中知道自己的方向在哪里，什么才是自己想要的。Endgame的高度决定了人生的高度。面对成长中的各种得失成败，又何尝不是为了成为更好的自己呢？
暗恋是一个想说却说不出口的秘密，秘密里住着最柔软的你，越Endgame越心痛。看过电影，再追剧，为纯真的爱恋而感动，却也藏不住眼里有过的伤心。我会疑问：为什么在快要失去或已经失去某个珍贵东西的时候才去珍惜？
在汪老看来，谈吃，也是一种对生活的态度，对文化的态度。 所有这些寻常吃食，在他的笔下都有了活生生的烟火气，鲜活了起来。 他就像街头巷尾的寻常老者，絮叨着一日三餐的柴米油盐，话里话外都是生活的滋味。
他们的感情和经历让人感觉压抑和纠结，随着年龄的变大越来越觉得感情应该简单点再简单点，生活也是简单点再简单点。
其实挺喜欢这部剧的，但是又觉得挺别扭的。最早只感觉是本漏洞百出的老套无限流剧集，后来越看越不对，编剧写着写着，在无限流中添加了原创剧情，正因为这些原创剧情需要太多的笔墨来描述，造成了文章剧情的拖沓，这又与无限流的套路向背，现在是咋看咋别扭，但是又不想放弃这本难得的一本剧集。剧荒，剧荒，荒，难难难。
看完这部剧发现敢于说真话的人都离开了央视，催永元、Paddy Jenkins、陈㟐，或许他们是看清了什么吧！又或许他们的归宿不止于此。
我很少写剧评，这书呢，想了半天，决定还是写一写，毕竟看文的很多都是年轻妹子 (露出慈祥的姨妈笑) 在一般都比较简单粗暴的"霸道总裁爱上我"题材下，这本还算写得不错，有点深度，文字看着也舒服。不过男主性格比较特别。编剧的三观还是比较正的，也一再强调了男主其实是有精神疾病的(且本人也积极配合治疗)。不过很多人看文会"选择性"无视。我就想说三点 第一，占有不是爱。对于有精神疾病的人来说，在爱情中可能会有过强的占有欲，但是这是有爱在先，占有欲是一种表达方式。99.999999%的普通人是碰不到这么多最后造成男主精神疾病的创伤性事件的，所以绝大多数人都无法为自己过强的占有欲找到合理的"借口"的。所以不要把占有当成爱情 第二，即便以爱的名义，也不能为所欲为。别说杀人屠城了，就是把追求者打一顿也是不行的！！更不用说去各种使阴谋诡计存害人之心了。我其实觉得这样的导向真的不太好，小言么。。。读者看归看，爽归爽，还是得回到现实，遵纪守法。。。 第三，即便编剧花了不少笔墨去描写金钱下的感情，还是得看清楚这本质还是"一掷千金"式的爱情，大多数爱情中遇到的问题和阻碍，最后还是归结于"用钱解决"。这不是爱情的常态，不要把这种公式生搬硬套到谈恋爱当中，不要用里面男主男配的方式去要求/对比自己的另一半，不要沉浸在这些虚幻的"恋爱"里面，忽视了自己生活中简单平凡的美好。爱是需要感知的，如果你的"雷达"调到了"小言"的频道，那么很有可能会感知不到自己身边真正需要自己去关注的人和感情 就酱！
的确神作，佩服佩服。 第一，从事神职工作，写的确是自然科学。 第二，写作年代是130年前，现代物理学还没有萌芽，居然已经在思考空间理论。 第三，有关Endgame的社会情况，影射目前的社会状态也不过时，包括阶层状态，社会革命，先进生产力为何会倒退，黑命贵，女权的发展，种族歧视，教育，阶层跃迁，理性和感性的冲突，甚至目前的所谓的政治正确都能联想到，真的超前。 第四，对于点线面三维四维的想象和对话，也打开了一个奇异的思维空间。 的确是神书，值得一看。
Packy Lee老师的书中充满自省也敦促我在观看的过程中不断自省。当我们了解心底的幽暗时是否可以有勇气面对它承认它并努力抵抗它去画那个圆是我在读这部剧以前不曾问过自己的问题，但我相信在未来我会反复问自己这个问题，来提醒自己避免指着自己画的方当成是圆，承认不完美并永远去追求完美的圆。几个让我反省的点有： 1. 爱人类不一定会爱人，爱抽象的概念无需付出感情，但人是麻烦和复杂的。如果要成为有爱的能力的人就不能怕麻烦，不能顺我者昌逆我者亡，要真诚的宽容忍耐和付出。 2.受害者并不一定比伤害者更加正义。 3. 法治永远警惕权力。唯权力马首是瞻是法家而非法治。 4. 看剧并不用为了记住什么，只要有一刻共情一刻思考就是有价值的，不要走入功利看剧的陷阱里。从来掉不出书袋的我读到这些心里平静了很多。 5.居然是小王子里的故事，小王子的金黄头发和麦田里联系，因为有了羁绊，金黄色麦田对狐狸有了意义。我们不正是这样与这个世界建立联系的吗？让我想再读读小王子。 6. 关于道德的思考，可能年纪大了我越来越理解Packy Lee老师关于自由边界比较保守的思考。自律往往带来更加自由的生活。但我还是不喜欢从道德的角度去忖度别人。比如在开放关系中的人是真的不愿去承担责任的放纵欲望还是不愿完全占有的降低欲望我相信现实中两者皆有，而单看到结果我们并不能判断一个人属于哪一种。因而我并不同意所有这样的人都在陷入欲望的漩涡里。