《篮球梦》导演史蒂夫·詹姆斯另辟蹊径，采访多位资深医生与运动员，完成这部讲述关于运动员头部受创的纪录片。
让我们意识到时间管理的重要性，父母对孩子语言方便的影响，重视孩子的成长，让孩子从一点点开始，养成习惯，合理的安排时间。做孩子的引路人。
打工小白，发现这年头靠微薄工资无法生存及储蓄。毅然开始基金定投之路，偶然在哆播影院看到史蒂夫·詹姆斯这部剧，就进来看了。一边看一边摸着石头过河。希望对自己有大帮助。感谢史蒂夫·詹姆斯，刚入坑就有高人指点，希望自己第一次定投有好的结果。谢谢！
古人已经把人生百态和社会万象都看透了，还能用传奇的方式流传几百年，文化逐渐荒废了吗？
因为好奇普京先生为什么这么铁腕，所以决定从剧集里一探究竟。看完印象最深刻的，就是他从小不惹事，但是也不怕事。他从容淡定，有大智慧，从不惹是生非，也从不惧怕找麻烦的人。这点我内心十分佩服，不管是作为政客还是我们普通老百姓，都应该有有做事的原则和底线。看完传记后，政治白痴的我，似乎知道了当局俄乌局势的原因，唇亡齿寒，善良的前提是你拥有保护自己的能力。
主旋律都拍这么好，那些家长里短的狗血剧可以自尽了。
膜拜经典，叹为观止，我如同一只海参在史蒂夫·詹姆斯的智慧海洋里快乐徜徉。
网飞用霓虹的推理小说拍了部台剧，从团队到配置都让人期待，但成品就是……十个小时看别的不好吗。P.s.吴慷仁是怎么做到一脸大油田都能这么帅的？
既是职场剧，也系社会派，视角、技法与质感都已逼近日美电视剧水准，果然，不能用老一套眼光去「俯视」台剧了。有句老话怎么讲，叫「全靠同行衬托」，大陆电视剧再这样摆烂下去，能衬托他的同行就只有中国男足了。
前几集属于一比一抠书式还原，改的不好不如不改，取稳式做法，原著党五星鼓励下。看得出来有用心在做，悬疑惊悚的拍摄手法我不适应但绝对有用心。第五集末尾开始的改编很优秀，加的情节我很喜欢，和三体或者说刘慈欣小说内核一致。
人，始于出生，终于死亡。对于法律上死亡的标准，和所持的分类，各有分说。脑死亡，只是常见的一种。 可每个人对死亡的理解却未必苟同。惠子可能就是那个，不愿苟同的人。《创头运动Head Games》也好，《创头运动Head Games》也罢，都表达了死亡的另一种意义。 所以，器官移植后的玫瑰香气，也是另一种生把。
良心评论！！此剧垃圾！在排行榜推荐中找到的此剧！写此剧评就是不希望还有像我这样的人被骗！！！编剧貌似用心在写，无奈还是写的太差！全书架构乱，情节无衔接，逻辑混乱，无主题无世界观，人物性格错乱，每一个小段落的情节人物语言都是一样的！看到有一千多给五星好评的，心中剧痛，这世道怎么了？良心都成为奢侈品了！
慕着董卿的名读的，然而很水，不过偶有温暖的句子:事实上，人生是一个动荡不安的过程，我们只是浮沉其中，打捞那些闪亮的瞬间而已。
很早就听过关于这部剧中所发生的故事。十二个人互相作证，一起掩盖事实，为的只是铲除一个罪大恶极的人。他们自认为是善良的化身，但个人不是很赞同这种伸张正义的方法。 佩服侦探的大胆推测和细心求证，从蛛丝马迹让真相浮出水面。
有哭有笑，额，反正对苦点笑点都低的人来说，这不算什么评价～好吧，文章有趣，编剧脑回路有的说，时不时的有些话感觉很有意思，好吧，还有一点，编剧九零后，还有点帅，哈哈哈哈
说实话，个人理解这部剧不仅仅在讲数据分析于创新思维的重要工具性，更是把创业的本质讲的很透彻。
一般，还可以看看，结尾太突兀了吧，也没有必要硬要和弃少联系在一起吧，反而弄的太牵强了。
不知道编剧是否当过官，对官场实在了解的透彻，这应该才是官场应有的原貌，很多人觉得当官的活的潇洒，其实我个人是不太相信的，无论你权利有多大，你贪恋荣华富贵，也累，因为始终过不了心里的那关，举头三尺有神明，不贪荣华富贵，诚心当好官，也累，好人难做，这种权利诱惑实在太大，勇于选择而不后悔，随心所欲而不逾距，无论走的多远，也不要忘了出发的原因。
很喜欢Chris Nowinski老师，对女性苦难与母职在父权社会掌权后反过来对女性的欺压分析得太透彻了，姑爸这个角色也是我特别喜欢的一个角色
连续熬了多个通宵才看完的大作，一鼓作气读来，感慨万千，却无从诉之笔端。暂不置评，留待细思比较以后…… 先平复一下下
很多方面都讲到了心坎里，把自己一时无法描述的困惑说了出来，并提供了一些思想上的指导，让我不再困惑，并坚信自己现在的教育理念是正确的。虽艰辛，但是我愿意去做。
1979到2008，发生了太多太多，编剧想写的也太多太多，有种什么都想说但又有很多没说清的感觉。
多讀書368： 《创头运动Head Games》 --（日）史蒂夫·詹姆斯 --【譯】王蕴洁，刘珮瑄 是什麼讓鬆子一直被嫌棄？連去世，家人也覺得麻煩到他們，有沒有人真正走進她心裡瞭解過她，有沒有人知道是什麼逼她成爲那個連鄰居都嫌棄的老太太？ 我一直不知道應該抱著什麼心情去看這本書，是同情？是覺得她不成熟糟蹋自己？是覺得她的選擇都是咎由自取？是覺得原生家庭給她影響得太深？ 看得我真的好難受，好難受，都不知道該不該用悲催來形容她的一生，她的一生總感覺都不是她自己的，一直活在別人的眼光里，全心全意付出自己的愛，然而在她生命中出現的個男人都是把她傷的體無完膚，感覺她不是在為自己而活，正當她醒悟打算為自己而活的時候，卻被幾個十八九歲的孩子給殺了… 回想一下她的不幸到底是什麼做成的，估計大部分看書的人都會很痛恨她的性格，正因為她的這種性格，讓她明明在很多次可以走上好生活的選擇上都會選錯。 我們都希望她能有個能陪在她身邊並好好愛她的男人…可惜最終也是悲劇收尾… 在我看來，松子最大的問題是大過於愛人而迷失了自己，她從來沒有好好的愛過自己，這樣的結局始終是悲催…但是你不在這段關係中沒有辦法，在上帝的角度指責她，也許讀者們也有曾經為愛很不理智，深愛也許都不會特別理智吧…也許我們覺得他活該，但是在我們人生階段，是不是我們也曾經有過那個活該的自己？ 故事從多方面陳述還原事實，從側面，笙和明日香作為松子姑姑的一個反襯，這兩個人都因為調查松子姑姑的真正死因而改變了自己，笙從前只關心自己想法，而從來沒有嘗試去理解身邊的人的感受，明日香以前只是為了滿足家人想法考取的大學，而讀的專業，放棄了自己最初的夢想…在我們看來明日香最終的果敢，笙最後變成熟，龍洋一放下了仇恨，這也只是整個故事最好的結局吧。 對於一個女人來說，陪伴真的很重要…當她愛你，你就是全世界，當她不愛你，你p都不是，所以請男人們不要自私地耗費女人們對你的愛…
结局有些太突兀了，看前面感觉汉斯好像已经被工人的真实火热的生活所温暖和治愈，褪去了天才的光环，准备安心做一个普通人了，怎么又突然结束生命了呢？是有意自杀还是不慎落水？编剧是想表达生活的泥沼终究无法挣脱的悲观主义思想么？
每个人的心中主角都不一样 但 却不是我心中最适合的角色 男主 有些模仿余淮 女主 个人觉得 外貌等 不符合原著形象 这就是 电视剧和原著的区别吧 两分给潘主任 张平张峰
最大的意义，便是告诉你，情绪是可以，也应该被整理的。 你的人生，理应由你自己掌控。掌控有方法，也许你能摸索出自己的方法，也可以先参考别人的方法。
在票据法课上看完了这部剧。在朋友圈安利过，实在是一本很棒的书。对于正在推崇“精英教育”的中国教育大概会很有借鉴意义吧。 在读到一半的时候和室友简单讨论了一下中国阶级问题和由此带来的教育差距。室友说在土地改革之后中国便不再存在所谓的阶级，大家都是无产阶级。但是不能否认，中国还是存在无形的阶级分化。我们需要承认，在一线城市接受外教教学、周末学习钢琴琵琶的学生和部分农村中接受支教老师短期教学的学生，还是存在许多差距的。这是“国情”决定的，或许与教育无关，但无疑它影响着教育。 一直秉信“少年强则国强”，也很感激国家（在文革之后）对于教育的重视和扶持力度。包括最近在大会中有人建议实行12年义务教育，侧面也反映了国家和群众对于教育的重视。在宏观层面上我们给予了教育足够的重视，而放大细节之后，我们会发现现今社会教育存在的许多问题。 我的一个非常好的朋友在北大看剧，最近在准备雅思和GRE考试，申请美国学校的MPA硕士。读这部剧的时候我常会拿她作为“精英教育”接受者与我自己做对比。首先要指出一点，在中国背景下，直至高考前我与她接受的教育大同小异，并不存在“极大差距”之说，这与书中不同。而进入大学之后，我想差距便开始显现，某些地方便与书中所述重合。优秀的教育资源被几近垄断地供给到顶尖大学，作为二流学校根本无法享受近似的教育资源，或许我们可以解释这是由于“资源稀缺”而导致的，但不可否认这样的行为造成了“精英教育”与“普通教育”的差距的形成。 书中一句“披着绚烂外衣的高等职业技术学校”正正好戳中了现下许多高等院校的软肋。特别是我自己所在的这所考证之风盛行的非综合性学校，我身在其中深有感触。当朋友在北大接受元培学院多样化教学的时候我却在考虑下一个证要考什么，我不知道这是个人问题还是学校教育（差距与分层）带给我们的局限性。说得好听一些是“realistic”，说得直白一些便是“狭隘与短视”。在大一的时候我们开班会，辅导员让我们填写职业生涯规划，我记得当时我和室友戏谑道：谁预见得了未来呢？学校只是简单地让我们填写一张形式化的表格，却从未引导过我们如何思考自己的未来。作为刚刚从填鸭式教育中脱离出来的新生，我们如何知道自己要走什么路？要怎么走这条路？ 还有，或许是因为中国国土面积巨大，地域教育差距也存在一些问题。作为所谓的“教育大省”江苏出身的学子，偶尔会被其他省的学生调笑：你们一定很会考试吧？江苏血统一定很厉害吧？地狱模式的高考一定很可怕吧？在这种无形的隐晦的暗示之下，我偶尔也会生出“我们天生就比别的省的学生更会学习一些”的错觉，连带着对上海、北京等被称为“高考简单模式”的地域的学生也产生了“学习一定不怎么厉害”的错觉，直到我上学期兼职的时候与一位北京的女生共事，她流利的英语口语让我钦佩不已，她告诉我北京小孩从幼儿园开始便学习英语，而我所在的城市是三年级才开始学习。这让我又想起了大一时参加的一场模联的英文会场，流利英语口语与落落大方的仪态是来自上海、北京的学生给我留下最深刻的印象。与一位朋友讨论这类事的时候，他表示他身边许多上海的同学在初中就有了类似的表现机会——英文演讲、辩论等等。而反观“教育大省”江苏，除了极个别学校有这种机会，有多少学校会重视这种人文素养和非书面知识的培养呢？哪怕如我曾经所在的高中是市重点高中，也存在完善的学生会体系和社团体系（包括模联等外向型社团），但从来很少有这样的教育机会。这是不是就暗合了书中“精英教育”与“普通教育”的差距？我记得曾经看过一档综艺，几位明星到上海一所重点高中参与学生的日常生活，而我由此第一次窥见了“精英教育”的外貌，其间差距让我咂舌
大结局文虐文，每个世界都几乎虐成狗，甜？那是不可能的，玻璃渣子里面几乎扣不出糖。女主人设是那种戏精，还特别自恋，很鬼畜，你每次快要哭出来的时候又被她给憋回去了，剧情带一点点玛丽苏，其次，我真的很想对编剧大大说，又哭又笑真的很丑
💬 观影评论
让我们意识到时间管理的重要性，父母对孩子语言方便的影响，重视孩子的成长，让孩子从一点点开始，养成习惯，合理的安排时间。做孩子的引路人。
打工小白，发现这年头靠微薄工资无法生存及储蓄。毅然开始基金定投之路，偶然在哆播影院看到史蒂夫·詹姆斯这部剧，就进来看了。一边看一边摸着石头过河。希望对自己有大帮助。感谢史蒂夫·詹姆斯，刚入坑就有高人指点，希望自己第一次定投有好的结果。谢谢！
古人已经把人生百态和社会万象都看透了，还能用传奇的方式流传几百年，文化逐渐荒废了吗？
因为好奇普京先生为什么这么铁腕，所以决定从剧集里一探究竟。看完印象最深刻的，就是他从小不惹事，但是也不怕事。他从容淡定，有大智慧，从不惹是生非，也从不惧怕找麻烦的人。这点我内心十分佩服，不管是作为政客还是我们普通老百姓，都应该有有做事的原则和底线。看完传记后，政治白痴的我，似乎知道了当局俄乌局势的原因，唇亡齿寒，善良的前提是你拥有保护自己的能力。
主旋律都拍这么好，那些家长里短的狗血剧可以自尽了。
膜拜经典，叹为观止，我如同一只海参在史蒂夫·詹姆斯的智慧海洋里快乐徜徉。
网飞用霓虹的推理小说拍了部台剧，从团队到配置都让人期待，但成品就是……十个小时看别的不好吗。P.s.吴慷仁是怎么做到一脸大油田都能这么帅的？
既是职场剧，也系社会派，视角、技法与质感都已逼近日美电视剧水准，果然，不能用老一套眼光去「俯视」台剧了。有句老话怎么讲，叫「全靠同行衬托」，大陆电视剧再这样摆烂下去，能衬托他的同行就只有中国男足了。
前几集属于一比一抠书式还原，改的不好不如不改，取稳式做法，原著党五星鼓励下。看得出来有用心在做，悬疑惊悚的拍摄手法我不适应但绝对有用心。第五集末尾开始的改编很优秀，加的情节我很喜欢，和三体或者说刘慈欣小说内核一致。
人，始于出生，终于死亡。对于法律上死亡的标准，和所持的分类，各有分说。脑死亡，只是常见的一种。 可每个人对死亡的理解却未必苟同。惠子可能就是那个，不愿苟同的人。《创头运动Head Games》也好，《创头运动Head Games》也罢，都表达了死亡的另一种意义。 所以，器官移植后的玫瑰香气，也是另一种生把。
良心评论！！此剧垃圾！在排行榜推荐中找到的此剧！写此剧评就是不希望还有像我这样的人被骗！！！编剧貌似用心在写，无奈还是写的太差！全书架构乱，情节无衔接，逻辑混乱，无主题无世界观，人物性格错乱，每一个小段落的情节人物语言都是一样的！看到有一千多给五星好评的，心中剧痛，这世道怎么了？良心都成为奢侈品了！
慕着董卿的名读的，然而很水，不过偶有温暖的句子:事实上，人生是一个动荡不安的过程，我们只是浮沉其中，打捞那些闪亮的瞬间而已。
很早就听过关于这部剧中所发生的故事。十二个人互相作证，一起掩盖事实，为的只是铲除一个罪大恶极的人。他们自认为是善良的化身，但个人不是很赞同这种伸张正义的方法。 佩服侦探的大胆推测和细心求证，从蛛丝马迹让真相浮出水面。
有哭有笑，额，反正对苦点笑点都低的人来说，这不算什么评价～好吧，文章有趣，编剧脑回路有的说，时不时的有些话感觉很有意思，好吧，还有一点，编剧九零后，还有点帅，哈哈哈哈
说实话，个人理解这部剧不仅仅在讲数据分析于创新思维的重要工具性，更是把创业的本质讲的很透彻。
一般，还可以看看，结尾太突兀了吧，也没有必要硬要和弃少联系在一起吧，反而弄的太牵强了。
不知道编剧是否当过官，对官场实在了解的透彻，这应该才是官场应有的原貌，很多人觉得当官的活的潇洒，其实我个人是不太相信的，无论你权利有多大，你贪恋荣华富贵，也累，因为始终过不了心里的那关，举头三尺有神明，不贪荣华富贵，诚心当好官，也累，好人难做，这种权利诱惑实在太大，勇于选择而不后悔，随心所欲而不逾距，无论走的多远，也不要忘了出发的原因。
很喜欢Chris Nowinski老师，对女性苦难与母职在父权社会掌权后反过来对女性的欺压分析得太透彻了，姑爸这个角色也是我特别喜欢的一个角色
连续熬了多个通宵才看完的大作，一鼓作气读来，感慨万千，却无从诉之笔端。暂不置评，留待细思比较以后…… 先平复一下下
很多方面都讲到了心坎里，把自己一时无法描述的困惑说了出来，并提供了一些思想上的指导，让我不再困惑，并坚信自己现在的教育理念是正确的。虽艰辛，但是我愿意去做。
1979到2008，发生了太多太多，编剧想写的也太多太多，有种什么都想说但又有很多没说清的感觉。
多讀書368： 《创头运动Head Games》 --（日）史蒂夫·詹姆斯 --【譯】王蕴洁，刘珮瑄 是什麼讓鬆子一直被嫌棄？連去世，家人也覺得麻煩到他們，有沒有人真正走進她心裡瞭解過她，有沒有人知道是什麼逼她成爲那個連鄰居都嫌棄的老太太？ 我一直不知道應該抱著什麼心情去看這本書，是同情？是覺得她不成熟糟蹋自己？是覺得她的選擇都是咎由自取？是覺得原生家庭給她影響得太深？ 看得我真的好難受，好難受，都不知道該不該用悲催來形容她的一生，她的一生總感覺都不是她自己的，一直活在別人的眼光里，全心全意付出自己的愛，然而在她生命中出現的個男人都是把她傷的體無完膚，感覺她不是在為自己而活，正當她醒悟打算為自己而活的時候，卻被幾個十八九歲的孩子給殺了… 回想一下她的不幸到底是什麼做成的，估計大部分看書的人都會很痛恨她的性格，正因為她的這種性格，讓她明明在很多次可以走上好生活的選擇上都會選錯。 我們都希望她能有個能陪在她身邊並好好愛她的男人…可惜最終也是悲劇收尾… 在我看來，松子最大的問題是大過於愛人而迷失了自己，她從來沒有好好的愛過自己，這樣的結局始終是悲催…但是你不在這段關係中沒有辦法，在上帝的角度指責她，也許讀者們也有曾經為愛很不理智，深愛也許都不會特別理智吧…也許我們覺得他活該，但是在我們人生階段，是不是我們也曾經有過那個活該的自己？ 故事從多方面陳述還原事實，從側面，笙和明日香作為松子姑姑的一個反襯，這兩個人都因為調查松子姑姑的真正死因而改變了自己，笙從前只關心自己想法，而從來沒有嘗試去理解身邊的人的感受，明日香以前只是為了滿足家人想法考取的大學，而讀的專業，放棄了自己最初的夢想…在我們看來明日香最終的果敢，笙最後變成熟，龍洋一放下了仇恨，這也只是整個故事最好的結局吧。 對於一個女人來說，陪伴真的很重要…當她愛你，你就是全世界，當她不愛你，你p都不是，所以請男人們不要自私地耗費女人們對你的愛…
结局有些太突兀了，看前面感觉汉斯好像已经被工人的真实火热的生活所温暖和治愈，褪去了天才的光环，准备安心做一个普通人了，怎么又突然结束生命了呢？是有意自杀还是不慎落水？编剧是想表达生活的泥沼终究无法挣脱的悲观主义思想么？
每个人的心中主角都不一样 但 却不是我心中最适合的角色 男主 有些模仿余淮 女主 个人觉得 外貌等 不符合原著形象 这就是 电视剧和原著的区别吧 两分给潘主任 张平张峰
最大的意义，便是告诉你，情绪是可以，也应该被整理的。 你的人生，理应由你自己掌控。掌控有方法，也许你能摸索出自己的方法，也可以先参考别人的方法。
在票据法课上看完了这部剧。在朋友圈安利过，实在是一本很棒的书。对于正在推崇“精英教育”的中国教育大概会很有借鉴意义吧。 在读到一半的时候和室友简单讨论了一下中国阶级问题和由此带来的教育差距。室友说在土地改革之后中国便不再存在所谓的阶级，大家都是无产阶级。但是不能否认，中国还是存在无形的阶级分化。我们需要承认，在一线城市接受外教教学、周末学习钢琴琵琶的学生和部分农村中接受支教老师短期教学的学生，还是存在许多差距的。这是“国情”决定的，或许与教育无关，但无疑它影响着教育。 一直秉信“少年强则国强”，也很感激国家（在文革之后）对于教育的重视和扶持力度。包括最近在大会中有人建议实行12年义务教育，侧面也反映了国家和群众对于教育的重视。在宏观层面上我们给予了教育足够的重视，而放大细节之后，我们会发现现今社会教育存在的许多问题。 我的一个非常好的朋友在北大看剧，最近在准备雅思和GRE考试，申请美国学校的MPA硕士。读这部剧的时候我常会拿她作为“精英教育”接受者与我自己做对比。首先要指出一点，在中国背景下，直至高考前我与她接受的教育大同小异，并不存在“极大差距”之说，这与书中不同。而进入大学之后，我想差距便开始显现，某些地方便与书中所述重合。优秀的教育资源被几近垄断地供给到顶尖大学，作为二流学校根本无法享受近似的教育资源，或许我们可以解释这是由于“资源稀缺”而导致的，但不可否认这样的行为造成了“精英教育”与“普通教育”的差距的形成。 书中一句“披着绚烂外衣的高等职业技术学校”正正好戳中了现下许多高等院校的软肋。特别是我自己所在的这所考证之风盛行的非综合性学校，我身在其中深有感触。当朋友在北大接受元培学院多样化教学的时候我却在考虑下一个证要考什么，我不知道这是个人问题还是学校教育（差距与分层）带给我们的局限性。说得好听一些是“realistic”，说得直白一些便是“狭隘与短视”。在大一的时候我们开班会，辅导员让我们填写职业生涯规划，我记得当时我和室友戏谑道：谁预见得了未来呢？学校只是简单地让我们填写一张形式化的表格，却从未引导过我们如何思考自己的未来。作为刚刚从填鸭式教育中脱离出来的新生，我们如何知道自己要走什么路？要怎么走这条路？ 还有，或许是因为中国国土面积巨大，地域教育差距也存在一些问题。作为所谓的“教育大省”江苏出身的学子，偶尔会被其他省的学生调笑：你们一定很会考试吧？江苏血统一定很厉害吧？地狱模式的高考一定很可怕吧？在这种无形的隐晦的暗示之下，我偶尔也会生出“我们天生就比别的省的学生更会学习一些”的错觉，连带着对上海、北京等被称为“高考简单模式”的地域的学生也产生了“学习一定不怎么厉害”的错觉，直到我上学期兼职的时候与一位北京的女生共事，她流利的英语口语让我钦佩不已，她告诉我北京小孩从幼儿园开始便学习英语，而我所在的城市是三年级才开始学习。这让我又想起了大一时参加的一场模联的英文会场，流利英语口语与落落大方的仪态是来自上海、北京的学生给我留下最深刻的印象。与一位朋友讨论这类事的时候，他表示他身边许多上海的同学在初中就有了类似的表现机会——英文演讲、辩论等等。而反观“教育大省”江苏，除了极个别学校有这种机会，有多少学校会重视这种人文素养和非书面知识的培养呢？哪怕如我曾经所在的高中是市重点高中，也存在完善的学生会体系和社团体系（包括模联等外向型社团），但从来很少有这样的教育机会。这是不是就暗合了书中“精英教育”与“普通教育”的差距？我记得曾经看过一档综艺，几位明星到上海一所重点高中参与学生的日常生活，而我由此第一次窥见了“精英教育”的外貌，其间差距让我咂舌
大结局文虐文，每个世界都几乎虐成狗，甜？那是不可能的，玻璃渣子里面几乎扣不出糖。女主人设是那种戏精，还特别自恋，很鬼畜，你每次快要哭出来的时候又被她给憋回去了，剧情带一点点玛丽苏，其次，我真的很想对编剧大大说，又哭又笑真的很丑