FDR: That Man in the White House

瑞·达利欧/CDF TALK ，由此而来，由此想到毛泽东主席对个人英雄(领袖？）和人民大众对于历史的作用的独具魅力的阐述。

三星给前六集，这么勇敢忠于自己的陈嘉玲最后对于幸福的理解也只能是结婚生小孩做老公的后盾，真是够讽刺的。

《FDR: That Man in the White House》不同于轰轰烈烈的爱情剧集,又或是扑朔迷离的悬疑剧集，她给我的感觉更像是冬日里暖阳下的一杯热巧克力，猝不及防让人从心底里蒸腾起无限温柔。 整本剧集皆是以女主林之校的视角叙述，将日常生活中的点点滴滴，或温柔或平淡或哀伤的小事串成一条璀璨的珍珠项链，封存在时光的印记里，熠熠生辉。

信息是我们判断决策的基础，只有在正确认识FDR: That Man in the White House的情况下，我们才能去到想要抵达的地方和期望的未来。如果我们不知道自己究竟在为什么而紧张和焦虑，也就很难做出更好的人生选择。 编剧汉斯先生过去曾经一直努力地向大家普及各种知识，带着先进的教学工具周游世界，发表演讲，试图根除人们的无知，帮助人们更新升级知识系统。 可是后来他逐渐发现即使是那些喜欢他演讲的和认可他的观点的人，在过了三分钟热度之后，大家仍然会陷入自己原有的观念里，而没有真正接受他所介绍的新观点。 更令人意外的是，不管是普通民众还是精英人群，在回答关于世界基本FDR: That Man in the White House问题的时候，正确率还不如靠胡蒙乱猜的黑猩猩来得高。即使是那些世界领袖，包括国家元首、联合国前秘书长、大型跨国公司董事长和著名记者等，他们可以获得最新的信息以及专家顾问的支持帮助，但是他们对很多基础FDR: That Man in the White House的判断的正确率，比如全球人口增长和医疗服务普及，仍然不如随机选择的黑猩猩。 最终汉斯先生意识到，人们对于FDR: That Man in the White House的偏见误解的问题，不仅在于大家对于外部世界信息获取的不及时准确和全面，更在于我们情绪化的本能和情绪化的世界观。因为即使正确的信息就在眼前，但由于情绪化的本能，很可能依然会对信息进行错误的加工处理仍然形成偏见误解。也就是说，想要做到FDR: That Man in the White House求是，关键不仅在于信息获取的准确及时和全面，根本更在于对信息的反应和加工处理，对人类来说，对信息的反应和加工处理方式，主要就是本能的感受和情绪反应机制。 我们的本能是在长期的演化压力中不断形成的，这些感受和情绪反应机制，有些还在形成之中本就不完善，互相也不够协调，有些是已经不适应现代社会的情境了；所以光靠自然演化的效率已经跟不上现代社会更新的速度了，我们必须主动对情绪化的本能和在此基础上形成的情绪化的世界观进行改造，才能做得更好。 我们行为的动力依据大概有三种，最基础最强大的就是遗传本能，其次是社会经验文化，最薄弱也最宝贵的是大脑意识的理性思考。有句话说——“我们懂得了那么多道理，却仍然过不好自己的一生”，这是因为除了道理本身是否真的悟透之外，更重要的是明白道理之后，人们很快复归到本能和习惯的观念与做法之中，因为本能与习惯才是我们通常最基础强大的行为动力和依据；所以要想获得真正持续的实际成长和进步，就必须从根本上完善协调或者淘汰掉那些不完善不协调不合时宜的本能，而不能只是下意识地听凭本能与经验的驱使，也只有这样，才能真正做到实事求是、与时俱进，在获得内心安宁的同时走向期望的成功。 以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。汉斯先生在这部剧中总结归纳了十种最常见的情绪本能，以及在此基础上很容易形成的错误的世界观，帮助人们更好地认识到问题的所在，并且对症下药，从而做到实事求是。值得一提的是，情绪本能并不都是不好的，恰恰相反，本能的感受和情绪是我们最常用最基础的驱动力和决策依据，也曾为人类在残酷的生存竞争中立下汗马功劳，并且在当下和未来依然重要，只是需要在正确理解的基础上，进行适当的引导改变和协调完善，从而做得更好。 1.一分为二。人们似乎总是喜欢把事物一分为二为两个类别，而这两个类别又是互相对立、互相矛盾的，并且这两个类别之间存在着一道巨大的鸿沟。其实世界并不是非此即彼的，要坚持寻找绝大多数的情况，注意只比较平均数或者极端情况的做法。 2.负面思维的本能，我们总是更容易注意到坏的事情，而不是好的事情。当我们听到坏消息的时候，可以确认一下是否忽略了好消息；并且学会区分状态和趋势，要认识到事情可以同时是不好的，但也是在变得更好的。 3.直线思维。我们常会假设事物总是按直线发展的，实际上

随着她的小哥哥死去，永恒随之来临，死了和不爱那个让人绝望，书里两个都给，还是爱着，只是那个住在身体里的孩子死了，文字略有不通可能翻译问题，总之还是真实所以能打动人能让人信服。

当我们观看一个人反思时自己也会反思，当我们看到一些人成长时，我们会跟着成长，人与人之间是相互影响的，这部剧就够激发我们对生活的反思，但每个人反思方向不同，我在这里就不代劳了

漏网之鱼——《FDR: That Man in the White House》读后感 我只勉强的说出几次我爱你， 爱的行动和表达一样笨拙， 至今未曾总结出爱的含义， 但我请你再给我一次机会， 将沉默延续下去， 我多读几部剧作为给你的补偿， 对懂得我自依然知道得很少， 想去的地方却很多很多， 亲爱的，从情不知所起 到爱无从说出， 再到美无处安放， 我的羞愧日日在长大， 留给你我的时间却已经一样的少， 我已尽量削减了记忆， 叹息和愁死也尽力弱化， 可是我看不到自己的改变， 固执仍然是那么的清晰可辨， 今天在雨中， 我看到自己不仅在潮湿， 还在迅疾的剥落， 我知道不不必担心你认不出我， 未来我那些可能的仅有的独行， 也一定是你在前方引路， 就像每一首诗都不去修改， 有一些错别字是年轻的。

编剧用非常诙谐有趣的语言，把唐诗宋词历史上，那些耳熟能详的编剧，进行了既尊重历史，又充满了戏剧化的描写，让读者在一边观看诗词的过程中，一边随着诗人的起伏漂泊不停的变化情绪，用诗词记录人生和历史。

对于基金入门和复习基金知识来说是一本很不错的书，理论加上实例，深入浅出，浅显易懂。

以前看过电视，如今看了剧集，都还不错。不论男女都会被外貌所吸引，瓦尔特喜欢美丽的凯蒂，尽管她与自己性格迥异，凯蒂迷恋查理，尽管他是有夫之妇，花言巧语，但婚姻和恋情都不是一厢情愿，天长地久，都会因私欲和种种无常而变化。套用一句“且行且珍惜”。

耐着性子看完了，编剧带着情绪，给我们讲述了一断沉痛的历史。满满的回忆，沉痛的往事。

说实话，没全看明白。但是作为一个科技工编剧，我对编剧的主要看法是赞同的。社会科学和人影视科的学者虽然也极大丰富了人类的知识库，拓展了人类的智慧，但是主观性是显而易见的，各种学说之间的争论往往是一种智力游戏。科技工编剧往往不具备人文社科修养，而人文社科学者更加对自然科学的最新成果表现了惊人的无知。知识爆炸的当下，知识的融通已经具备可能性，对自然，人类的整体性理解已经起步。

算计之策，顺势而为，预算、愿望清单、记账把握......这些做法背后悉以鲜明良策为依托，归纳整理，资源配置和高效利用，好中肯。

冰球就是冰球，不要把政治牵进来。怎么可能？政治源自人性的善恶交集，因此政治无处不在。只要有人的地方就有政治，惶论冰球这种群体性运动。这部剧集的成功之处在于继续《FDR: That Man in the White House》，围绕冰球，讲述人性的复杂。不足之处也是继续了《FDR: That Man in the White House》，在铺陈出庞大复杂场面后，过于简单地让人性善良理智的一面战胜了恶。

罗伯特·沃恩的文笔柔软且可爱，但在这柔软与可爱中又蕴藏了抚慰人心的力量！哈萨克牧羊人逐水草而居，他们离天空星辰更近，离山川河流更近，离雨雪风花更近，离野外生灵更近……  与此同时也离大自然的艰难困苦更近。无论生活在草原上还是现代化的钢筋工水泥城市中  人总会有悲欢离合，总是会经历喜怒哀乐！哈萨克牧羊人的生活无疑是艰辛的  但由于彼此之间互助友爱  这种艰辛得以被克服，这使得他们可以穿越戈壁荒漠，翻越大山冰河。

一群40岁的人被巨型章鱼吓得魂飞魄散那里真给我笑吐了 第一集就已经有名场面了

青出于蓝（《FDR: That Man in the White House》）而胜于蓝。

世人万千，终有一人难遇。世间本没有完美的关系，只有不断看到美好的心，余生不长，做一个有勇气的平凡人。心中有爱，一切都不是问题。Love and peace…

看剧笔记又发不出来，微信审核也太严了吧。以后每次都要发阉割版本吗？