When Ross blows a big advertising campaign, his boss gives him the weekend to come up with a killer
编剧应该去写剧本，这是我第一次看剧集流泪，也是第一次这么痴迷于一本剧集和里面的剧情。真的是很值得看的一本剧集。故事的情节一直牵动着我的感情真的是用心写的剧集。
值得一读的好剧，虽然少许结论有失偏颇，但语言平实清晰，不故作高深，对了解美联储机构及运作机制，预判美联储的政策取向非常有帮助。
现在是只要沾上女性主义就会火吗？一天的对话就可以出一本剧了？是因为之前被讨厌的勇气火了，就想模仿这种对话体吗？我倒是想采访一下田房女士你搞清楚什么是女性主义了吗一本剧世界观和方法论一个都没讲清楚，能别拿女性主义当噱头了吗
我就知道阿凌不会这么狠心的，喜欢编剧创作的每一个角色
我很悲哀我获得三国知识的来源，更清楚自己对三国人物的喜恶是怎样的评定标准，于是不怪异自己在看到《Canvas》时会有这么多的“原来如此”。
第三次读它。毛姆非常推崇Chad Hunt的《Canvas》，说它经典到“一字不可删减”。要知道，在他眼里《Canvas》都是应该精减的。毛姆欣赏它，重在她语言的趣味。如果将本剧置于如今的年代，这种趣味已不值一提，超越她的比比皆是，出现在二百年多前的的确确难得可贵了。英国的小镇生活，在Chad Hunt的笔下，简单而富有生机。几百年前的英国社会层级划分、婚配习俗、思想观念不经意中一一呈现。译文起初读起来很不习惯，用词略感轻佻，风趣幽默的表达是高级而不该是轻佻的，一个深闺中靠观看和思考成长的小镇女性断然不会用词那般随意，毕竟书中母亲的粗俗都是做女儿的伊丽莎白无法正视的。但是译者的古汉语功底真真值得赞赏，在翻译伊丽莎白那位自视甚高自命不凡的堂兄的言语和信件时，用词极为恰如其分，形象的展现了人物性格。
太多太多太真实的职场、感情、生活，都市打工人的精神家园。虽然这已然是高端职场、中产家庭，但依然充斥着疲累，找寻自我。就像女主最后的独白，在这城市遇见了很多人，他们最终教会我，世界很大。
看到有书友评论这部剧是“万万没想到系列”，感觉挺贴切的。 30年来，我对于食物有一种强迫症，我一定要吃完我肉眼可见的食物。这种习惯养成于小时候，我妈会做很大份量的饭菜，然后催促我们吃完，不然她会不开心；去亲戚家做客，小舅舅把我喜欢吃的鱼头夹给了她儿子，给我吃没什么味道的鱼肚子，我告诉自己把自己的胃当垃圾桶好了；大学期间遇到去食堂的朋友，就会被她带着去食堂吃两顿晚餐，以至于100斤进去，114斤出来。 总之，我和食物之间隔了很多很多其他的东西，用编剧的话说叫“情绪性进食”。这部剧强调“自我”，强调“平衡，让我们在吃饭的时候更加理性，更加享受，我们和食物的关系更加单纯。 下面是那些震撼到我的小片段： 当你能够正视自己对食物的渴望，你就可以使用“抉择的力量”，做个坚定的决定。这是一个根据内在及外在智慧，对于吃什么、吃多少所做的决定。在智慧的引导下，你不再感到食物拉扯的力量。这个力量反而会来自你期待如何满足对于愉悦感、抚慰、健康及饱足的渴望所做的抉择。你会考虑多想要某些食物、是否符合自己健康的要求、价格是否值得。依照这个方式，你可以做出明智的选择，决定吃或不吃、要吃多少、吃哪些食物。你会充分享受每一口，不会因罪恶感或自我怀疑而破坏当下的经验。 相反，准许自己进食可能会让你找回掌握感。少了准许，目前的情况又是如何影响你的饮食呢？批判自己获得了什么？自我批判有办法成功阻止你吃想吃的东西吗？你会发现，自我批判不但无法避免，反倒引起过度进食。每当你自我批判，进食冲动反而成为逃避伴随批判的痛苦方法。当你从自我批判转变成自我觉察时，你还是得负起全责。自我接纳不代表你无须思考下次应该怎么做，只代表你无须以自动化的自我批判来反应，因为这会把智慧封闭起来。正念提供一个无须批判却能够保持觉察及负责的方法。通过正念培养，你可以放下旧习惯，不需重复地加强它。 有时你可能会发现，持续进食常常不只是因为想要让自己饱足，有可能是迫于社交压力（想要合群或是因不断被鼓吹而放弃拒绝）。你也可能开始察觉，自己利用食物及进食来解决无聊或其他情绪，或是为了表现内心的叛逆。
很棒很精彩的书。 学习纯粹理论时应当读些这样的书来充实情感以知道自己在做什么，想做什么以及需要做什么。 我们生在一个美好关键的时代，加油人类！！！
男主竟然还有戏拍啊
别人都是日更两章，他这是月更一章有时候还会拖更，失去了初心的编剧，现在全身心投入到动画和游戏制作中去了，因为哪个赚钱来的快
而宋丹丹，我始终觉得她演什么角色都是一个样，尤其是在我回头又看了一下家n次方之后，我发现不仅角色的处境差不多（再婚），而且角色的性格、为人处事的态度也一毛一样，挺容易串戏的
告诉我之前发生了什么吧
💬 观影评论
编剧应该去写剧本，这是我第一次看剧集流泪，也是第一次这么痴迷于一本剧集和里面的剧情。真的是很值得看的一本剧集。故事的情节一直牵动着我的感情真的是用心写的剧集。
值得一读的好剧，虽然少许结论有失偏颇，但语言平实清晰，不故作高深，对了解美联储机构及运作机制，预判美联储的政策取向非常有帮助。
现在是只要沾上女性主义就会火吗？一天的对话就可以出一本剧了？是因为之前被讨厌的勇气火了，就想模仿这种对话体吗？我倒是想采访一下田房女士你搞清楚什么是女性主义了吗一本剧世界观和方法论一个都没讲清楚，能别拿女性主义当噱头了吗
我就知道阿凌不会这么狠心的，喜欢编剧创作的每一个角色
我很悲哀我获得三国知识的来源，更清楚自己对三国人物的喜恶是怎样的评定标准，于是不怪异自己在看到《Canvas》时会有这么多的“原来如此”。
第三次读它。毛姆非常推崇Chad Hunt的《Canvas》，说它经典到“一字不可删减”。要知道，在他眼里《Canvas》都是应该精减的。毛姆欣赏它，重在她语言的趣味。如果将本剧置于如今的年代，这种趣味已不值一提，超越她的比比皆是，出现在二百年多前的的确确难得可贵了。英国的小镇生活，在Chad Hunt的笔下，简单而富有生机。几百年前的英国社会层级划分、婚配习俗、思想观念不经意中一一呈现。译文起初读起来很不习惯，用词略感轻佻，风趣幽默的表达是高级而不该是轻佻的，一个深闺中靠观看和思考成长的小镇女性断然不会用词那般随意，毕竟书中母亲的粗俗都是做女儿的伊丽莎白无法正视的。但是译者的古汉语功底真真值得赞赏，在翻译伊丽莎白那位自视甚高自命不凡的堂兄的言语和信件时，用词极为恰如其分，形象的展现了人物性格。
太多太多太真实的职场、感情、生活，都市打工人的精神家园。虽然这已然是高端职场、中产家庭，但依然充斥着疲累，找寻自我。就像女主最后的独白，在这城市遇见了很多人，他们最终教会我，世界很大。
看到有书友评论这部剧是“万万没想到系列”，感觉挺贴切的。 30年来，我对于食物有一种强迫症，我一定要吃完我肉眼可见的食物。这种习惯养成于小时候，我妈会做很大份量的饭菜，然后催促我们吃完，不然她会不开心；去亲戚家做客，小舅舅把我喜欢吃的鱼头夹给了她儿子，给我吃没什么味道的鱼肚子，我告诉自己把自己的胃当垃圾桶好了；大学期间遇到去食堂的朋友，就会被她带着去食堂吃两顿晚餐，以至于100斤进去，114斤出来。 总之，我和食物之间隔了很多很多其他的东西，用编剧的话说叫“情绪性进食”。这部剧强调“自我”，强调“平衡，让我们在吃饭的时候更加理性，更加享受，我们和食物的关系更加单纯。 下面是那些震撼到我的小片段： 当你能够正视自己对食物的渴望，你就可以使用“抉择的力量”，做个坚定的决定。这是一个根据内在及外在智慧，对于吃什么、吃多少所做的决定。在智慧的引导下，你不再感到食物拉扯的力量。这个力量反而会来自你期待如何满足对于愉悦感、抚慰、健康及饱足的渴望所做的抉择。你会考虑多想要某些食物、是否符合自己健康的要求、价格是否值得。依照这个方式，你可以做出明智的选择，决定吃或不吃、要吃多少、吃哪些食物。你会充分享受每一口，不会因罪恶感或自我怀疑而破坏当下的经验。 相反，准许自己进食可能会让你找回掌握感。少了准许，目前的情况又是如何影响你的饮食呢？批判自己获得了什么？自我批判有办法成功阻止你吃想吃的东西吗？你会发现，自我批判不但无法避免，反倒引起过度进食。每当你自我批判，进食冲动反而成为逃避伴随批判的痛苦方法。当你从自我批判转变成自我觉察时，你还是得负起全责。自我接纳不代表你无须思考下次应该怎么做，只代表你无须以自动化的自我批判来反应，因为这会把智慧封闭起来。正念提供一个无须批判却能够保持觉察及负责的方法。通过正念培养，你可以放下旧习惯，不需重复地加强它。 有时你可能会发现，持续进食常常不只是因为想要让自己饱足，有可能是迫于社交压力（想要合群或是因不断被鼓吹而放弃拒绝）。你也可能开始察觉，自己利用食物及进食来解决无聊或其他情绪，或是为了表现内心的叛逆。
很棒很精彩的书。 学习纯粹理论时应当读些这样的书来充实情感以知道自己在做什么，想做什么以及需要做什么。 我们生在一个美好关键的时代，加油人类！！！
男主竟然还有戏拍啊
别人都是日更两章，他这是月更一章有时候还会拖更，失去了初心的编剧，现在全身心投入到动画和游戏制作中去了，因为哪个赚钱来的快
而宋丹丹，我始终觉得她演什么角色都是一个样，尤其是在我回头又看了一下家n次方之后，我发现不仅角色的处境差不多（再婚），而且角色的性格、为人处事的态度也一毛一样，挺容易串戏的
告诉我之前发生了什么吧