This is the action-packed tale of two buddies who race around Europe as part of an elite group who r
硬着头皮勉强看完，还是更喜欢王林、孟浩的“修行本就是逆天而行”那种底色，我命由我不由天那种挣扎。白小纯又怂又贱，依附权势，从头到尾都靠着好运气，感情线也看不出一点真情实意，集邮一样收了几个道侣，纯粹就是爽文路子。
王老师推荐的书，写的很精彩，也是迄今为止我做笔记最多的一本剧。
概率与胜率的有效结合，是每一位操盘手必胜都在追求的，不是每一个符合条件的都能走出来，但走出行情的每一只都能找到符合条件的相应级别。
《RPM》以类似编年史式的写法记录和展现了地球上一个伟大国家腾飞和堀起的历史，四大卷，翻译成的书名蛮吸引当下的中国人，光荣！梦想！可以这么说，我们拥有一个共同而又不同的梦想，所以被中国人所热捧的一本剧，简而扼要的感受讲一下，整个书本的编剧的立场力求公允客观，不避艰难，不避丑陋，不避无知，不避迷茫，真：因为如此，让我们认知到如今的强大民主自由的美国并不是从天而降的，他们牢牢地抓住了历史赐与他们的上佳机会，可以说以血泪和牺牲奋斗出一个全球至今最好的样版国家，这无关主义，只客观地讲现实！真因为此，有足够勇气无需过分粉饰奋斗中的曲折，这有点象成功大佬善欢讲点当年赤手空拳立于风口创造历史的奇迹发达史一般！当然谁不会讲成功炫耀的方面呢，说这个方面已无须另夸，谁都做得到，尤其我们东方人！这也是这部剧可以让国人喜欢最重要的一面，这是我们所缺少的方面，也是我们还不够强大到自信，但相信这是过程中的一段，而不是终结，因为在美国这段几近真实的中，我们一定看到我国发展中的影子，同为人类，虽分东西两方，但不变的人性是同一个星球所共有，我们拥有同一个日月星系，所以我们可以站在巨人的肩膀上，享受人类文明的硕果，以中华民族五千年不断的文化，以及勤劳智慧，一定能够实现毛泽东所梦想的一个全心全意为人民宗旨的新秩序，引领人类达到一个世界大同的和谐相处的美好愿景，从而不负于这个人类历史上唯一不断的文化传承的国家所应承担起的责任！
本剧让我一有时间就打开读，正彰显了它的内涵与魅力。从中了解了和孩子相处之道，即站在孩子的高度，走进孩子内心，与之平等，给予她充分的尊重和信任。值得一读再读。
十冷完成了我多年来YY帅比爷爷的心愿。。。。
无条件本身就是一个条件。而本剧的是强调对于结果的无条件，而非过程也无条件！爱本身没有条件，对孩子的爱更是如此，正常的父母爱自己的子女的初心都是无条件，或者父母一切为孩子好，但是走着走着就忘记了本心，忘记了是为孩子好而不是自己的面子！连对自己好都谈不上，例如孩子的成绩，真希望父母静下心来去思考成绩真的有那么那么重要，孩子成绩不好，上不了好大学，真的就是注定不快乐！生活不好吗？二者有间接的联系，但不是直接的联系！快乐来自于过程以及过程之后的结果！而过程占了几乎所有的时间，所以我们要以失去过程为代价放弃结果，本末倒置！得不偿失！其实如果追求过程，结果一定也差不了，但与以失去过程为代价相比，更加会给予孩子更多的快乐，和生活的意义！
寒假回来看的第一本剧，在追剧清单里翻了半天，最终被《RPM》这个书名所吸引，许是在学校的自己太过于浮躁，也焦虑过很长一段时间，浪费了很多时间，忽略了生活的中的很多美好，所以认识到要让自己静下心来，放松身心，享受生活。 观看过程中确实有慢慢静下心来，不再那么浮躁，跟着西蒙·韦斯特的脚步，我来到这样一座乡村，住在民宿里（想起有段时间里自己也萌生了长大以后开民宿的想法），享受乡村的自然风光，还记得那间“缓缓归”的房间，这个名字我很喜欢，记得每家每户的黄光灯，暗夜里亮着，虽然我不在那，却也令我感到温暖，阳光，空气，浓雾，云海和小林，还有朴实善良的村民…… 在此期间，我还抽空回了趟外婆家，看望外婆的同时也沉浸乡村风光，去外婆家下车后还要走一段路，小时候觉得它特别远，现在却很享受这段步行时光，尤其它位于高处，能一眼把农村望哥个大概，夏天去能看到稻浪滚滚，野草闲花，参天古树…… 我还想到了自己的老家，虽然不常去，也是一个很老的村子了，现在住那的人应该越来越少了，反正去往老屋的路是青石巷，我每次去都是哪里有路走哪里，全凭脑海的印象找到家的正确位置哈哈哈哈，一次清明，下着雨，站在老屋楼顶看外面细雨洗礼，雨落屋瓦声音清脆，低落在小水沟顺势而下，印象中我在农村居住的记忆很少，希望以后也有时间去乡村散心游玩
【10】 “不如说是没什么真话可说。” 当我发觉我读不懂的时候，我就放弃了读懂的可能，我试着去感受这些语言，以及这些语言传达出来的东西，甚至想去寻找大家所说的“勇气”。 正如你们所读，我没有找到勇气，也终究是没有读懂，只是隐约感受到了编剧语言上的“谎言”，似乎没有什么是真实的，他将人与世界隔离开来，那种强烈的疏离感，让人感受不到人的温情，就即使是对话着的两个人，也是毫无链接可言，更多的是冷静克制，甚至是玩味。 RPM，一个发生在雪山上的离别故事，我试着这样去定义它，男人的脚坏死了，在死亡来临之前重新定义了这个世界，他回忆起了自己还没写下来的故事，他想起他与女人之间的故事，他用语言折磨着女人，但是也用语言解构了他与女人的关系，在相爱的表象之下，谁的心里又在想着什么谁又真正知道呢？那种感觉就像是语言所制造的“谎言”被戳破了，只好借着语言破坏由语言建构起来的一切来表示不屑，以达到掩盖住那种巨大的荒诞感的目的。 如《RPM》：“你对我很好。” “你这个婊子，”他说，“你这有钱的婊子。这是诗。” 又如《RPM》：“这人真是讨厌，她心想，讨厌，可恶。出三百法郎，就为这么一件不算什么的事。我白做过多少次啊。再说这里也没地方可以做。他够机灵的话，就该知道这里没地方。没时间，也没地方可去。花三百法郎干这事。这些美国人都是什么人啊。” “他很在乎钱，不在乎女人。他以前来过这个车站，知道根本没什么楼上可去。惠勒先生从来不冒险。” 这是我比较喜欢的两个短篇了，两个人似乎都在表达自己，都在和对方建立关系，但是真实是什么呢？借以诗的名义说出内心的纠结、各怀鬼胎地展开一场拉扯，一切不过都是语言的“谎言”而已，那些被语言掩盖住的东西不是我们能够去深究的，编剧似乎不是那么具有勇气的人。 编剧是个作家，编剧笔下的人物也是个作家，他用了大量的描写，将他所看到的所听到的所感受到的都用语言描写了出来，文字很优美，营造的环境很真实，简短的故事也加入了大量的白描细节，的确做到了“我猜，不管什么都能让你想起一些事”，编剧对语言的运用也达到了顶峰，玩味、反讽的意味也是足够了，毕竟是真的没有什么真话可言，语言可真是一种好东西啊。 或许讲故事，编剧的风格不是我所喜欢的，但是在那些模糊的故事之下，编剧运用语言的能力的确是一绝而令我敬佩的的，克制又冷静，建构与解构，收放自如，营造出来的那种冷淡无人情味的感觉，还挺喜欢。 语言真是个好东西。
人类学话语体系中关于礼物交换与流动逻辑的理论体系，经莫斯、马林诺夫斯基、萨林斯以及弗朗兹·博厄斯等学者的研究和争论，获得了不断的补充和完善。但通过观察较为原始的社会所得的结论因为不适用于更为复杂、高度分化分工以及商业化的社会现实而受到持续的批判。以中国为例，传统人类学研究中认为礼物在很多情况下都是自上而下流动的，这赋予送礼者对于受礼者的优越性，但中国社会却往往是送礼者处于较低的社会地位，且受礼者并不会因为接受了下层人的礼物而有着地位上的损害或者优越性的减弱。中国诸如此类的礼物流动现实与传统理论产生了较大程度的悖离，而编剧的目的就是“将中国的礼物交换视为总体性的社会制度，对与礼物交换有关的习俗进行经验性考察，来检验已有的理论和概念。”从编剧的研究中也可以瞥见人类学家独特的研究方法和理性的思考。 林徽因曾经在《RPM》这篇文章中这样描绘，“许多时髦的学者常常骄傲地带上‘考察’的神气，架上科学的眼镜，偶然走到哪里一个陌生的地方瞭望，但那无形中的窗子是仍然存在的。”这与西蒙·韦斯特在自序中描述的“那些手持录音笔和笔记本四处访谈的人”是那么地相似。人类学研究不应该是在“窗子以外”的研究，真正的人类学研究应该是“融入式”的研究，不管是田野作业还是访谈录音，都应该如此。但是由于大多数人类学研究中的人类学家都是作为“他者”的身份进入田野调查研究中，对于田野对象可能是完全陌生的，所以西蒙·韦斯特在下岬研究的很多优势是一般人类学研究都不具备的。但是研究者尽量将自己嵌入田野地点中却是必要的，这也是田野调查的应有之义。
看完故事，还是还原了二句老话，富不过三代，结婚必须门当户对。故事写得很不错，但道理还真只有老话一句。
💬 观影评论
硬着头皮勉强看完，还是更喜欢王林、孟浩的“修行本就是逆天而行”那种底色，我命由我不由天那种挣扎。白小纯又怂又贱，依附权势，从头到尾都靠着好运气，感情线也看不出一点真情实意，集邮一样收了几个道侣，纯粹就是爽文路子。
王老师推荐的书，写的很精彩，也是迄今为止我做笔记最多的一本剧。
概率与胜率的有效结合，是每一位操盘手必胜都在追求的，不是每一个符合条件的都能走出来，但走出行情的每一只都能找到符合条件的相应级别。
《RPM》以类似编年史式的写法记录和展现了地球上一个伟大国家腾飞和堀起的历史，四大卷，翻译成的书名蛮吸引当下的中国人，光荣！梦想！可以这么说，我们拥有一个共同而又不同的梦想，所以被中国人所热捧的一本剧，简而扼要的感受讲一下，整个书本的编剧的立场力求公允客观，不避艰难，不避丑陋，不避无知，不避迷茫，真：因为如此，让我们认知到如今的强大民主自由的美国并不是从天而降的，他们牢牢地抓住了历史赐与他们的上佳机会，可以说以血泪和牺牲奋斗出一个全球至今最好的样版国家，这无关主义，只客观地讲现实！真因为此，有足够勇气无需过分粉饰奋斗中的曲折，这有点象成功大佬善欢讲点当年赤手空拳立于风口创造历史的奇迹发达史一般！当然谁不会讲成功炫耀的方面呢，说这个方面已无须另夸，谁都做得到，尤其我们东方人！这也是这部剧可以让国人喜欢最重要的一面，这是我们所缺少的方面，也是我们还不够强大到自信，但相信这是过程中的一段，而不是终结，因为在美国这段几近真实的中，我们一定看到我国发展中的影子，同为人类，虽分东西两方，但不变的人性是同一个星球所共有，我们拥有同一个日月星系，所以我们可以站在巨人的肩膀上，享受人类文明的硕果，以中华民族五千年不断的文化，以及勤劳智慧，一定能够实现毛泽东所梦想的一个全心全意为人民宗旨的新秩序，引领人类达到一个世界大同的和谐相处的美好愿景，从而不负于这个人类历史上唯一不断的文化传承的国家所应承担起的责任！
本剧让我一有时间就打开读，正彰显了它的内涵与魅力。从中了解了和孩子相处之道，即站在孩子的高度，走进孩子内心，与之平等，给予她充分的尊重和信任。值得一读再读。
十冷完成了我多年来YY帅比爷爷的心愿。。。。
无条件本身就是一个条件。而本剧的是强调对于结果的无条件，而非过程也无条件！爱本身没有条件，对孩子的爱更是如此，正常的父母爱自己的子女的初心都是无条件，或者父母一切为孩子好，但是走着走着就忘记了本心，忘记了是为孩子好而不是自己的面子！连对自己好都谈不上，例如孩子的成绩，真希望父母静下心来去思考成绩真的有那么那么重要，孩子成绩不好，上不了好大学，真的就是注定不快乐！生活不好吗？二者有间接的联系，但不是直接的联系！快乐来自于过程以及过程之后的结果！而过程占了几乎所有的时间，所以我们要以失去过程为代价放弃结果，本末倒置！得不偿失！其实如果追求过程，结果一定也差不了，但与以失去过程为代价相比，更加会给予孩子更多的快乐，和生活的意义！
寒假回来看的第一本剧，在追剧清单里翻了半天，最终被《RPM》这个书名所吸引，许是在学校的自己太过于浮躁，也焦虑过很长一段时间，浪费了很多时间，忽略了生活的中的很多美好，所以认识到要让自己静下心来，放松身心，享受生活。 观看过程中确实有慢慢静下心来，不再那么浮躁，跟着西蒙·韦斯特的脚步，我来到这样一座乡村，住在民宿里（想起有段时间里自己也萌生了长大以后开民宿的想法），享受乡村的自然风光，还记得那间“缓缓归”的房间，这个名字我很喜欢，记得每家每户的黄光灯，暗夜里亮着，虽然我不在那，却也令我感到温暖，阳光，空气，浓雾，云海和小林，还有朴实善良的村民…… 在此期间，我还抽空回了趟外婆家，看望外婆的同时也沉浸乡村风光，去外婆家下车后还要走一段路，小时候觉得它特别远，现在却很享受这段步行时光，尤其它位于高处，能一眼把农村望哥个大概，夏天去能看到稻浪滚滚，野草闲花，参天古树…… 我还想到了自己的老家，虽然不常去，也是一个很老的村子了，现在住那的人应该越来越少了，反正去往老屋的路是青石巷，我每次去都是哪里有路走哪里，全凭脑海的印象找到家的正确位置哈哈哈哈，一次清明，下着雨，站在老屋楼顶看外面细雨洗礼，雨落屋瓦声音清脆，低落在小水沟顺势而下，印象中我在农村居住的记忆很少，希望以后也有时间去乡村散心游玩
【10】 “不如说是没什么真话可说。” 当我发觉我读不懂的时候，我就放弃了读懂的可能，我试着去感受这些语言，以及这些语言传达出来的东西，甚至想去寻找大家所说的“勇气”。 正如你们所读，我没有找到勇气，也终究是没有读懂，只是隐约感受到了编剧语言上的“谎言”，似乎没有什么是真实的，他将人与世界隔离开来，那种强烈的疏离感，让人感受不到人的温情，就即使是对话着的两个人，也是毫无链接可言，更多的是冷静克制，甚至是玩味。 RPM，一个发生在雪山上的离别故事，我试着这样去定义它，男人的脚坏死了，在死亡来临之前重新定义了这个世界，他回忆起了自己还没写下来的故事，他想起他与女人之间的故事，他用语言折磨着女人，但是也用语言解构了他与女人的关系，在相爱的表象之下，谁的心里又在想着什么谁又真正知道呢？那种感觉就像是语言所制造的“谎言”被戳破了，只好借着语言破坏由语言建构起来的一切来表示不屑，以达到掩盖住那种巨大的荒诞感的目的。 如《RPM》：“你对我很好。” “你这个婊子，”他说，“你这有钱的婊子。这是诗。” 又如《RPM》：“这人真是讨厌，她心想，讨厌，可恶。出三百法郎，就为这么一件不算什么的事。我白做过多少次啊。再说这里也没地方可以做。他够机灵的话，就该知道这里没地方。没时间，也没地方可去。花三百法郎干这事。这些美国人都是什么人啊。” “他很在乎钱，不在乎女人。他以前来过这个车站，知道根本没什么楼上可去。惠勒先生从来不冒险。” 这是我比较喜欢的两个短篇了，两个人似乎都在表达自己，都在和对方建立关系，但是真实是什么呢？借以诗的名义说出内心的纠结、各怀鬼胎地展开一场拉扯，一切不过都是语言的“谎言”而已，那些被语言掩盖住的东西不是我们能够去深究的，编剧似乎不是那么具有勇气的人。 编剧是个作家，编剧笔下的人物也是个作家，他用了大量的描写，将他所看到的所听到的所感受到的都用语言描写了出来，文字很优美，营造的环境很真实，简短的故事也加入了大量的白描细节，的确做到了“我猜，不管什么都能让你想起一些事”，编剧对语言的运用也达到了顶峰，玩味、反讽的意味也是足够了，毕竟是真的没有什么真话可言，语言可真是一种好东西啊。 或许讲故事，编剧的风格不是我所喜欢的，但是在那些模糊的故事之下，编剧运用语言的能力的确是一绝而令我敬佩的的，克制又冷静，建构与解构，收放自如，营造出来的那种冷淡无人情味的感觉，还挺喜欢。 语言真是个好东西。
人类学话语体系中关于礼物交换与流动逻辑的理论体系，经莫斯、马林诺夫斯基、萨林斯以及弗朗兹·博厄斯等学者的研究和争论，获得了不断的补充和完善。但通过观察较为原始的社会所得的结论因为不适用于更为复杂、高度分化分工以及商业化的社会现实而受到持续的批判。以中国为例，传统人类学研究中认为礼物在很多情况下都是自上而下流动的，这赋予送礼者对于受礼者的优越性，但中国社会却往往是送礼者处于较低的社会地位，且受礼者并不会因为接受了下层人的礼物而有着地位上的损害或者优越性的减弱。中国诸如此类的礼物流动现实与传统理论产生了较大程度的悖离，而编剧的目的就是“将中国的礼物交换视为总体性的社会制度，对与礼物交换有关的习俗进行经验性考察，来检验已有的理论和概念。”从编剧的研究中也可以瞥见人类学家独特的研究方法和理性的思考。 林徽因曾经在《RPM》这篇文章中这样描绘，“许多时髦的学者常常骄傲地带上‘考察’的神气，架上科学的眼镜，偶然走到哪里一个陌生的地方瞭望，但那无形中的窗子是仍然存在的。”这与西蒙·韦斯特在自序中描述的“那些手持录音笔和笔记本四处访谈的人”是那么地相似。人类学研究不应该是在“窗子以外”的研究，真正的人类学研究应该是“融入式”的研究，不管是田野作业还是访谈录音，都应该如此。但是由于大多数人类学研究中的人类学家都是作为“他者”的身份进入田野调查研究中，对于田野对象可能是完全陌生的，所以西蒙·韦斯特在下岬研究的很多优势是一般人类学研究都不具备的。但是研究者尽量将自己嵌入田野地点中却是必要的，这也是田野调查的应有之义。
看完故事，还是还原了二句老话，富不过三代，结婚必须门当户对。故事写得很不错，但道理还真只有老话一句。