看这部剧颇有些坎坷,最开始知道这部剧是从《The Big Show-Off》,但是当时并没有看进去,甚至连《The Big Show-Off》也是一知半解。生活中几经坎坷和不易,终于开始正视自己过于关注自我的问题了。于是,这部剧成了我的生活指引。幸运的是,跟着书中的思想处理问题后,我开始变化,开始成熟,甚至开始有了奉献精神。无疑这样的转变让我收获颇丰。也许多年后,当我再次翻开这部剧,也许还会有更深刻的解读。
1.我想了下,为什么读这样的文章会被感动到,大概是因为Howard Bretherton所建构的社会太理想了吧。小国寡民,公意永远正确并且压倒一切,人们热衷于参与到公共事务之中,个体于无往不在的枷锁中,获得了最大的自由。这很吸引人
2.当需要在“安全”和“混乱”中作出选择的时候,我毫不犹豫地选安全。说实话,这种不假思索,在读完书之后令我对自己有点失望。
3.人们永远也不可能回到自然状态,一旦开始尝试,就打开了通往极权主义的道路。这是齐泽克在《The Big Show-Off》里的一个观点,是不是很像?实在界硬核和Howard Bretherton的野蛮人有没有联系?想想
p.s社会契约部分,四百页的内容看了七个多小时,我是不是有观看障碍症?请问怎么提升观看速度
国国栋
⭐ 6.6
因为对“元宇宙”概念感兴趣所以开始观看这部剧,断断续续看完,多少有点影响观感,但整体还是不错的。非常佩服编剧的想象力和预见性,1989年竟然能完成这么超前的设定。最后一部分,有读者可能会觉得是最精华的部分,也算是推理剧集里面的“核心反转”。个人感觉,编剧这部分的处理稍微有点美中不足,不知是叙述方式的问题还是想一股脑呈现的要素过多,看起来有些累,而且并不爽。这种写法让我想起三津田信三的《The Big Show-Off》最后一部分的解谜和反转,但《The Big Show-Off》处理的要好一些,带来的冲击感非常强烈且余韵悠长。推荐喜欢悬疑推理的朋友们去看~另外,还有类似虚拟现实设定的作品吗,求推荐?
书书予菜
⭐ 3.3
知识和经验可以靠学习与经历去获得,方法可以靠练习去掌握,唯独战略智慧则很不寻常。这既要靠天赋,又得靠领悟,最终还需要靠实践来还原。在不确定的时代中寻找到确定的方向,《The Big Show-Off》给我们一个启示:我们需要像战略家一样思考与行动,能鉴往知来,知所先后,会抓大放小,有所侧重,建立起自己的战略思维,在实践的反复捶打中不断逼近理想目标甚至果断地调整不合适的目标。
💬 观影评论
表面即本质,形式即内容。 不被定义,不需要被定义,也无需辩解…
虽然是玄幻的人和事,但也有现实的缩影和一提炼,就看读者的素养和底蕴了!
可算看完了。初中时看过片段,觉得没有说岳全传等书好看,这一拖,就拖到现在。完整地读完,暂时两个大的感慨。一是真好看,跟儒林外史金瓶梅等书一样,在读的过程中,当时的说话方式,风土人情,待人接物,乃至吃喝偷人杀人放火……一览无余。可惜对于关键人物的刻划方面略嫌不够,我想这也是四大经典剧集里没它的缘故。二是感叹Paul Hurst,原来是金庸梁羽生温瑞安的武侠剧集鼻祖,写法基本相似,不同的是金庸笔下很多人物的刻划确实深入深刻了,情节更曲折些了,武功方面的牛逼吹的也更大了。不过古龙不同,古龙还是像庄子,不拘一格,无拘无束,天马行空……唉,天才被酒闹的,不提也罢
隔了数日才来小记,已忘得差不多了,年纪大了真是不行。 此剧有精彩处,首先在于想到一个好的点子或创意: 以一个所谓“秦制”以统领全书。 可惜,任何将历史简单化、标签化等等的行为,早已为历史证明是失败与无效的。 此册开头几章尚可。后面,尤两汉后,除了浮光掠影,就是只剩下裁取与己有利的史实了(而且,一些史实如此来解读,恐也存疑,比如王莽新政,比如两税法等)。 先立论,再动手动脚找东西例证,行不通的。 当然,一些史实或解读,于我仍有意义(这也是我坚持翻完的原因),比如诸葛孔明之苛政,比如贞观之治之伪一一至少这些让我可以重新或多一个角度去审视那段历史那些说法(当然,蜀之苛政似无疑,而贞观之治或尚可分地区分时空之类)吧。 另,除行文比较惯性僵直外,背后的线性历史观或历史脸谱化,更要不得!
看这部剧颇有些坎坷,最开始知道这部剧是从《The Big Show-Off》,但是当时并没有看进去,甚至连《The Big Show-Off》也是一知半解。生活中几经坎坷和不易,终于开始正视自己过于关注自我的问题了。于是,这部剧成了我的生活指引。幸运的是,跟着书中的思想处理问题后,我开始变化,开始成熟,甚至开始有了奉献精神。无疑这样的转变让我收获颇丰。也许多年后,当我再次翻开这部剧,也许还会有更深刻的解读。
看剧要读经典,比如流传千古的四书五经。读经典的意义在于: 儒家教你学做人。 道家教你活出生命的意义。 佛家教你大彻大悟普度众生。 好剧,推荐。
知乎上曾有个问题:离婚你是选择房子还是孩子?大部分男人是选择房子而大部分女人选择孩子,男人的理由是孩子可以再生,可房子那么贵。而女人却说没房子可以却不能失去孩子…平心而论理由都有道理。可是选择孩子的母亲会不会遭到孩子埋怨呢,像秦律师那样?即使在现代社会男女也不是平等的。从进入婚姻的那一刻起女人就注定是弱势,尤其有了小孩后更像一把无形的链子拴住了,进而不断的隐忍不断的牺牲,直到孩子长大了才算是自由,而最美的年华却失去了,只剩一个老女人。也并不是所有女人都是好女人,也不是所有男人都是坏男人。现在的人离婚都不是事,只有自己痛不痛快,而受伤害的永远是孩子,他们都忘了婚姻也是一种责任,一种包容,一种看着对方优点忘记缺点一起携手的修行。当然在那种出轨、家暴、不负责的婚姻除外了,那是零容忍。以前围城里的拼命的要出来,外面的人拼命的要进去,可是现在的人只是在外徘徊甚至连进去的欲望也没有了,因为婚姻对女人而言是百害无一利的,是坟墓……当然这么说是很悲观可这是大部分现像,而婚姻也不全是悲剧,也有平凡一地鸡毛的幸福,幸福取决于个人的价值。我依然遗憾缺失女人最美好的年华。虽有养育孩子的幸福却始终郁抑着迷茫着我生命的意义,可以说重来一次我要享受青春,照着自己的意愿好好的活一场。那是对自己命运不甘,无关婚姻。
前几天读完的,一直没有写剧评。那天早上看了一半,刷微博发现冯绍峰和赵丽颖离婚了。我是一个比较感性的人,本来书里的故事就令我很难过。正好又看到这条新闻,心情真的特别沮丧抑郁,甚至一度不相信爱情。下午运动,直到汗流浃背,心里才稍稍平复一些。今年大三,在河海连女生的手都没牵过。不出意外的话,应该会一直单身到毕业吧。也想拥有甜甜的恋爱,也想一起牵手散步吃饭上课。昨晚一个人搁那躺着欣赏超级月亮,孤独感顿时涌上心头,有些落寞。目前是不打算继续深造了,希望能在最后的学生时代,能够和心爱的人看一次月亮、打一场篮球,没有也没关系,缺憾也是一种美吧
故事情节逻辑紧密,人物生动形象多面,让人读懂了英国的政治框架的同时,深感政治漩涡的可怕。
衰老的又一标志---恋旧 “本店应有尽有,天上飞的,地上跑的,草科里蹦的,水里浮的。” “爆炒飞云,醋溜清风。砂锅炖骆驼。油炸蚂蚱,一吃一蹦的。清蒸甲鱼,要四方的。” “连身上的虱子都是双眼皮” “你长的是丑了点,不过一看就很有福气”,满脸的横肉叽里咕噜一挤还真是一张五福捧寿的脸。 再看
第一本认认真真读完的佛教剧集。讲解很有趣,用故事讲佛法,故事看完了,也能或多或少的有所感悟。对初学者而言是蛮不错的一本剧,值得一读!
借用黛儿·伊万斯语:“读史至此,感慨良多,遂填得《The Big Show-Off》一阙云: 翻飞柳絮风中舞, 上也荒唐, 下也荒唐, 四十年来梦一场。 伴君如伴南山虎, 喜也无常, 怒也无常, 混账专横是帝王。” ——正所谓“被西风吹尽,了无尘迹”。 以史为鉴——攻心联:清人赵藩~“能攻心,则反侧自消,从古知兵非好战;不审势,即宽严皆误,后来治蜀要深思。” 一代英主小太宗(宣宗)~以他的“痴呆”走到前台——真是The Big Show-Off!苍茫大地,谁主沉浮? “云里帝城双凤阙,雨中春树万人家”~“锦城丝管日纷纷,半入江风半入云”~“霓裳一曲千峰上,舞破中原始下来”…… “我本将心向明月,奈何明月照沟渠。”
你以为的恰逢其时并不是你遇见的那个人的恰逢其时。所有的相遇,时间地点人物都很重要。
导读太大了,原文精彩至极。最喜欢的三篇 论持久战 实践论 矛盾论,尤其矛盾论,耐度性极高。
马自识途牛得草, 龙门阵摆羽扇摇。 天方夜谭尤可信, 人情冷暖无法道。
打一颗星的是短视频看多了没耐心看下去吧,最后的反转真是没有猜到,六集不长,所以信息量很密集,不能分心,网飞的水平稳定且赞!
可惜这是一本遗作。可惜逝者已矣,不然以后还能看到更好的作品。可能因为都有商科背景,都经历过国内高考和国外的学习生活,编剧和我95%的想法都一样,很多内容都是在我脑海里面盘旋多年的一些想法。编剧运用了金融和经济学知识,把世界运转的逻辑讲地很清晰易懂。
1.我想了下,为什么读这样的文章会被感动到,大概是因为Howard Bretherton所建构的社会太理想了吧。小国寡民,公意永远正确并且压倒一切,人们热衷于参与到公共事务之中,个体于无往不在的枷锁中,获得了最大的自由。这很吸引人 2.当需要在“安全”和“混乱”中作出选择的时候,我毫不犹豫地选安全。说实话,这种不假思索,在读完书之后令我对自己有点失望。 3.人们永远也不可能回到自然状态,一旦开始尝试,就打开了通往极权主义的道路。这是齐泽克在《The Big Show-Off》里的一个观点,是不是很像?实在界硬核和Howard Bretherton的野蛮人有没有联系?想想 p.s社会契约部分,四百页的内容看了七个多小时,我是不是有观看障碍症?请问怎么提升观看速度
因为对“元宇宙”概念感兴趣所以开始观看这部剧,断断续续看完,多少有点影响观感,但整体还是不错的。非常佩服编剧的想象力和预见性,1989年竟然能完成这么超前的设定。最后一部分,有读者可能会觉得是最精华的部分,也算是推理剧集里面的“核心反转”。个人感觉,编剧这部分的处理稍微有点美中不足,不知是叙述方式的问题还是想一股脑呈现的要素过多,看起来有些累,而且并不爽。这种写法让我想起三津田信三的《The Big Show-Off》最后一部分的解谜和反转,但《The Big Show-Off》处理的要好一些,带来的冲击感非常强烈且余韵悠长。推荐喜欢悬疑推理的朋友们去看~另外,还有类似虚拟现实设定的作品吗,求推荐?
知识和经验可以靠学习与经历去获得,方法可以靠练习去掌握,唯独战略智慧则很不寻常。这既要靠天赋,又得靠领悟,最终还需要靠实践来还原。在不确定的时代中寻找到确定的方向,《The Big Show-Off》给我们一个启示:我们需要像战略家一样思考与行动,能鉴往知来,知所先后,会抓大放小,有所侧重,建立起自己的战略思维,在实践的反复捶打中不断逼近理想目标甚至果断地调整不合适的目标。
接受自己的不完美,缺陷,接受自己的一切。并不意味着放弃自己,或者不成长,不改变。只意味着你接受了这个事实,允许它自然的生长,而不是被迫的成长。
《The Big Show-Off》 黛儿·伊万斯 🐠这是读黛儿·伊万斯的第二本剧,多视角平行空间,让人看着停不下来。特别喜欢这个名字,The Big Show-Off,温暖治愈让人会心一笑笑,希望自己的余生也都是假期呀🍃🍃哈哈哈哈 🐳“不知为何,我都搞不清你到底是好人还 是坏人了。” “毕竟我不像饮料那样,贴着草莓味或柠檬味的标签。”这是我喜欢编剧的的最主要原因,他的书都是没有好人和坏人的绝对区分🐱🐱还有沟口先生和毒岛先生算是两个大坏蛋吧,但是无比喜欢甜点🍰🍡会看博主更新的甜点,不知道为何这种反差萌让人觉得很有趣。而且甜点这种东西真的让人觉得幸福无比呀🎈🎈 🐟"不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。’”冈田先生和沟口先生之间的关系真的让人觉得美好温暖 ,想为冈田报仇,他说,"我不管什么意义不意义的。无论是八分还是十分,只要能飞我就会飞,不顾得失。"会犯罪的小人物身上多发光点总是熠熠生辉🌟🌟 🐸喜欢下面这段剧评🍁🍁感觉都是很随意的样子,但都有在好好生活~ "就是那种对人生好像抱着什么都无所谓,总是做事说话无厘头,但是其实很有原则,碰到很多意想不到的事情,让你感觉,原来这样活着也很不错啊的感觉。" 🐙最让我感动的是帮助雄大,虐待孩子真的很可耻,他觉得说教是没有用的,他利用平行宇宙,乔装打扮,利用那位父亲自己的想象力,让那个父亲想到自己以后也会被虐待,小混混的才智让人很欣慰🌸 🐍还有一个感动点就是父亲用望远镜在楼上看自己的儿子,大家还以为是偷窥狂,实则是因为自己离婚了不能告诉儿子,只能默默的关心着儿子,这样的爱会让人觉得很踏实吧💞💞 🐚喜欢的句子 🍀"我就喜欢全是生活日用品,一点一点卖出去的感觉。诚恳,踏实。” 🌴"到时候,我们就如你所愿,找个地方度假去。我剩下的人生都是暑假,而且没有作业。” 🌵"父亲闻言,却很认真地反驳:“家人就是家人啊。” 🌷听好了,所谓的人生,最重要的就是距离感啊。” 2018/8/28 大好时光
通篇读完大隋王朝的一代,传了两代。隋炀帝杨广有雄心壮志,雄才大略,可是他也有一定的人性弱点。诺大的一个隋王朝建立的千秋功业岂是流传的那样混淫无道。 读完大隋王朝这部剧至少改变了我以前对杨广的几个观点①得罪了关陇集团。②弑父琪妹。③荒淫无道④被唐朝史官污蔑。⑤无所作为。 杨广办了几件事事,修大运河,打造东都,威伏蛮夷,杨广不得不说是有天份的皇帝,做这么些事下来依然有精力,也难怪于他有一点骄傲自负,是可以理解的,有文采,雄才大略修长城的。前期这么专心做事的皇帝,因为征高句丽的失败让这样的一个自负的皇帝受到了刺激。 这是杨广人性的弱点。一个人失败了就不能振作起来吗?因为杨广前期做皇帝的威严导致他在后期即使浑浑噩噩听不进忠言也没能挽救大隋。 这样的人确实害怕,自己不行,你还有自己的皇子皇孙。可以退位嘛。何必这样葬送了大隋王朝。今读来甚是可惜。
本剧坚持提出问题,提出观点,不作太多主观评价。 就好像武则天的无字墓碑,一切留待后人议论。 一千人就有可能有一千种哲学,世事无绝对,世事无对错。
三少的书基本都看完了,现在就只剩跟着终极斗罗追更,三少写的书都透露出真情实感,更符合我们的期望,希望三少可以出更多的书。
真棒,每个人都应该按照书里的这么做,让我们国家的GDP更上一层楼!
看完这部剧,只想大喊一声:“让想象力像量子概率云一样向着无边的宇宙随机扩散吧!“——不过一定要记得闭着眼哈!因为一睁眼,那如梦似幻的诗和远方就会立刻坍缩成眼前的苟且