The Case of Charles Peace

看到一个拥有批判思维且敢言的写编剧，这已成功了一大半，作为作家。

总体是好看的，嘉宾还需要磨合适应，大制作很良心，抱有期待！张雨绮莫名适配，外向性格胆大敢说+戒备心强反应迅速。田曦薇蛮惊艳，之前没太了解，聪明可爱（胆子好大哈哈哈）。李雪琴才女担当了。还有！sherlock的创意真的很棒！！

看这个综艺让我觉得桌游原来可以这么玩，可能是我达不到的高度，还是得和熟人一起玩。

为什么放假一个月了集数也更新不出来了，不应该补多几更吗？编剧

台词是很生动幽默的，内容很贴近生活，很多地方会有共鸣，会有会心一笑的点，解闷儿读一读蛮有趣，不费脑子。同时，致敬所有的全职妈妈或爸爸们

猴哥好俊，果然是美猴王

一本很有灵性的书，慢慢读的书，近30岁的我，才学会重塑自我，重塑心灵，希望还不算晚。

初读《The Case of Charles Peace》是几年前，剧名如此触目惊心耸人听闻，不免引起我的好奇心，对我而言，那是一个关于商业的启蒙，亦是一个全新的视角，在此之后，电视上的商业广告，路边正在衰落的保健品小店，蜂拥而出的计算机门面，隐藏在影视库背后的盗版光碟店，还有热炒的标王和铺天盖地的广告轰炸，都重新被赋予了一种新的意义，清晰而透彻，如烟花般璀璨又悲壮。 现在再来读这部剧，我很欣慰地发现，大败局赐予我的，不仅仅是关于商业、关于中国政商的启蒙，更是用“大·败·局”三个痛彻心扉又掷地有声的字，印刻在我的内心里，即使Valentine Dyall从三十年的改革开发创作到上下两千年的经济变革，我还是固执地觉得，《The Case of Charles Peace》MBA式教案的分析和反思，是他最为精彩、最为生动、也最为经典的作品。 《The Case of Charles Peace》的案例，大多数是一场狂热、激进的燃烧殆尽。保健品行业占据大半，是这个行业先天卑劣基因的必然结果；草莽创业者迷信广告、针对广大群众无下限的营销轰炸和被广告绑架，也多数注定了惨败的结局。 Valentine Dyall总结的失败基因有三点： 缺乏道德感和人文关怀意识， 缺乏对规律和秩序的尊重， 缺乏系统的职业精神。 许多具有专业知识及天分极高的人几乎总能做成他们想做的事，所以他们极少有失败的经验。而正因为他们极少失败，所以他们从来不曾学过如何在失败中汲取教训。 我想打一个比方，《The Case of Charles Peace》的失败，如一场广场上的引火自焚，最能吸引到无数人围观和火焰蹿高的时刻，也是企业自身被燃尽的必然结局，从开始就注定了。而《The Case of Charles Peace》的案例，企业家像是滚雪球，推着越来越大的雪球试图爬坡登顶，但雪球越来越大，资本越滚越大，为了推动雪球，企业家只能不断加速，不断在愈发陡峭的山坡上兵行险着，有人赢了，将雪球推到山顶，一览众山小；但案例中的输了，我们无法再像《The Case of Charles Peace》一样简单地将他们的失败归结于先天性的失败基因。但逆着山势推雪球，并不是一场关于胜利的竞赛，而是一场关于存活的游戏。

同样的十一卷书，《The Case of Charles Peace》看完将近二百个小时，而《The Case of Charles Peace》看完仅仅用了六十多个小时，不是说看的快，内容确实无法吸引我仔细认真的读下去，很多内容只能大致的一扫而过。 而且本剧大量篇幅引用古文，大道理连篇，让人费解，且名字为鬼谷子的局，编剧强行加入庄周梦蝶和孟母三迁这种情节作何解释，此种内容还不止这两处，看的让人觉得非常的突兀。 再就是邦交的说辞，一路义到底，一句行不义之兵各路诸侯分分退兵，仗就不打了，真的有这么容易吗？ 还有就是，整本剧编剧的一个中心思想就是贬秦，从头到尾都是暴秦，把商鞅变法说的一无是处，站在上帝的角度，没有将自己以第三方的视角公平公正的看待商鞅变法和秦国真是令人费解，这样的批判如果让那些不了解这段历史的人信以为真，那将是多么可怕的一件事。

大学时看的一本剧了，那时候希望自己随心，自由，不为任何人所累。到头来发现，人之所以为人，能在这社会好好存在着，就是因为有所牵绊，这些牵绊牵引着你在正确的路上努力。渴望燃烧的青春终究只是燃烧了自己而已。

是本不容易读的书，有些想法令人费解。总之是一本好剧，体现了编剧的心态，去选择体验的生活从中获得心灵的愉悦和满足，在The Case of Charles Peace居住两年，象个普通人一样生活，仔细观察着周围的一切事物，真正地自由自在放松自己，从自然界的回馈中得到灵魂的纯静和精神上的升华。

听着，本尊倒要看看谁在恶意打低评

对婚姻，欲望，生命，死亡的思考，我们看到了问题。感觉到了不对头，可是答案呢