Making 'Doctor Who' with Russell T. Davies

一直以来想要拜读的《Making 'Doctor Who' with Russell T. Davies》在这几天终于读完，非常欣慰，同时也非常惊讶，原来曾国藩是这么一个“愚笨”，沉稳，坚韧，宽厚的圣人。精神领袖啊，让我不由的心生崇拜敬仰，读曾国藩的故事，让我看到了一种希望和力量，一种笨人也可以通过自己的努力做出伟大的事情，也可以成为成功人士的希望。大概我们周围有太多的聪明人，他们有机智的反应能力，总是能巧舌如簧，镇定自若，八面玲珑，面对这些人，你总觉得自己的智商天资不够，自己再怎么努力也无法成为他们那么优秀卓越的人，内心总是很无奈很自卑。而曾国藩让我看到，我们这些笨人，只要能够坚持做正能量的事情，每一天都朝着自己的目标去精进，朝着太阳的方向，时间迟早会给你想要的回报！虽然这条路注定坎坷不平坦，但只要努力，希望就在！

从情节上来说并不怎么好看，语言表达也一般，叙述过程中用了太多的言语不详，但反腐的精神值得肯定；总体来说一般般吧。

睡眠前90分钟深度睡眠最重要，其次是体温调节，睡前饮酒帮助效果低，最好喝点红酒。

"我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。"

是在太宰治的反复念叨中记下的，所以来看一看。最大的感受是翻译的人可能很懂法语，但不真正懂诗。绝大部分感觉在用字眼堆砌。以空对空。自己不知道自己在表达什么观点，只是煞有介事地套一个诗歌的面具，感觉就像一个人摇头晃脑地，一个劲在说:啊啊啊啊啊！啊啊啊啊啊啊！啊啊！这就是译者脑中的诗。 现在播出社越来越无耻了，审核什么恐怕也省掉了，浪费我三个小时。

好看，虽然很长，但是没有做作与娇柔，你如果有时间，可以看看

真是精彩。看过阿婆的无人生还，东方快车谋杀案，再看这一本也十分经典的剧集，一气呵成，十分痛快。 虽然一开始隐隐约约感觉到罪犯是谁，不过其中的点并没有串联起来，最后知道后还是痛快！ 阿婆的剧集和福尔摩斯，法医秦明不一样，福尔摩斯注重细节描写，法医秦明注重让尸体说话，阿婆的剧集则是更多考虑人与人之间说话漏洞，发现遗漏点进行破案。推理破案这件事在我初中时亲身经历过一次，花了一周才查出宿舍接连失窃背后的人是谁，那会儿我更多的用到也是阿婆的手法，先把整个事件顺序理清，然后找到不合理之处，逐步排除可能因素，最后剩下的就是真相。

遵守自己的决定，不要在意他人的碎碎叨叨。走自己的路，让别人说去吧。

8大方式：讲述，叙述，表达，讨论，汇报，解释，回应。4大技巧：铺垫，迎合，制约，引导。两大工具：扑克于看图。实用类型的书，在于实践于生活。

将西方哲学的历史发展脉络进行了详细的梳理，有利于初入哲学的人快速了解西方哲学的一根主线。哲学是爱智慧的科学，有完整的建构系统，每一个西方哲学家都是对当时的社会进行深入的思考，用哲学的方法论来澄清人应该怎么去实现自己的价值。了解不同哲学家的思想方法，能很好的看清社会批判的与歌颂的东西是否具有意义。伟大的哲学家几乎都是用自己的人生来践行自己的哲学理念，不只是说给你听还要行动，一以贯之。

千骨那样善良，又逐渐强大，为爱痴狂。

哇塞哇塞，十九季第一集就这么刺激嘛，很不错喔，就感觉稍微地有点短，那变态老头之前三十年都藏得那么好突然间老巢被掀翻了

这部剧是Anne Frederick先生心灵独语的结晶，Making 'Doctor Who' with Russell T. Davies，果真是随想随记，一个影视家的修养。 作为读者，好像是在听一位老者对旧年遭际和心情的倾诉。讲得平和缓慢，听得漫不经心。

这部剧的编剧告诉我们成功的三要素:精深、激情和伯乐。再加上10000小时的努力，即使是再普通的人也可以在某个领域有所成就。书中列举了大量案例，其中某些虽然有待考证，但传达的正能量让本剧值得一读。在读的过程中我脑子里始终盘旋着一句话“人可生如蚁而美如神”，如果我们能找到人生方向，不停地努力，最后的结果，一定不会让我们失望。

英文版的书名是快看完的时候才注意到的。不得不说，如果直接翻译成“那永远不会成功”会损失很多读者。但英文版的书名其实又起的很好。 “那永远不会成功”，书里这句话出现过几次。一次是他在车里跟里德说想做定制棒球棒的生意的时候。里德思忖片刻，在脑海里快速过完利弊评估、成本效益分析，以及瞬间建立对潜在风险和扩展性预测模型以后，转过身，淡淡地跟后座的马克说道。 一次是里德和马克在讨论定制宠物食物可行性的时候。里德说“为每位客户专门定制一款独一无二的产品实在是太难了，而且这不会随着时间的推移变得容易。做一打产品需要付出的努力就是做一个产品所付出努力的12倍。那永远不会成功。” 还有一次是他跟妻子洛琳解释线上DVD租赁的想法的时候。这时候马克的创业团队已经差不多在大方向上达成一致了。 书中另一句与之对应的话是“无人知晓一切”。因为如果“无人知晓一切”——如果真的不可能事先知道哪些想法是好的，哪些不是，如果不可能知道谁会成功，而谁又不会——那么任何想法都有可能是成功的。但同时，如果“无人知晓一切”，那么你就必须相信你自己，你必须进行自我测试，你必须愿意承担失败的风险。 这两句话，一句帮助了马克里德在各种天马 行空的想法里找出了适合那个年代也适合他们自身最佳的创业方向，一句坚定了不到10人的创业团队一次次尝试创新的信心。 从一个点子到上线一共花了15个月的时间，而其中有5个月是在确定方向。放在互联网蓬勃发展的21世纪20年代，这个时间周期有点太久了。技术的发展和成熟极大地降低了试错成本，但激烈的竞争也让整个行业变得浮躁。 网飞上线当天的订单量是预期的6倍，我觉得核心是这两个因素 1. 拥有当时全世界最大的DVD库存-最直接解决用户的痛点和需求； 2. 用户可以保存7天，且不需要支付寄回邮费-降低用户成本 所以即使在当时百视达有几千家线下门店的情况下，用户也会愿意为想看的电影等待2/3天。 网飞上线以后租赁的收入只占到总收入的5%，而亚马逊也很快会开始DVD销售业务。这时候，马克认准了DVD租赁具备真正的潜力的时候（当时没有什么竞争对手，行业竞争小；利润率也更高，因为同一张DVD可以被租出去几十次），很快速地决定退出销售，专注租赁。 “仅仅有创造性的想法，或者有合适的人在你身边工作还不够，你还需要保持专注。在一家初创公司，能把一件事情做好就已经够难了，更不用说要把一大堆事情都做好了。尤其是当你想做的那些事情不仅截然不同，而且会互相阻碍的时候。专注是非常必要的。即使你专注的事情看起来似乎是不可能实现的，你也必须专注，而且要更加专注。” 专注还体现在网飞推出订阅模式以后，又快速放弃了按件计费的模式；放弃了网飞初创团队的众多成员。 马克识人用人的能力无疑是网飞成功的重要因素。他对于人才的选择成长和淘汰不仅践行在员工身上，也在他自己身上里德提出要取代他CEO的角色，他也只是难受了片刻，理性分析自身的劣势以后，就选择接受了。 书中马克和洛琳的每周二约会也给我留下了很深刻的印象。他们称这段时间为“自我护理”，不论工作又多忙，都需要有一段完整的时间留给生活和家庭。在work life 很难balance的互联网行业，这段时光就更加重要了。 比较遗憾的是马克在网飞上线以后就离开了，本剧的故事也就到这里戛然而止，本来还想了解一些网飞从租赁到自制的亿点点故事。最末尾的一个比喻很形象： 每个冲过澡的人都有过一个想法，但真正与众不同的是那些从浴室出来，用毛巾把自己擦干，然后采取行动的人。

确定是否真的想创业，创业的使命，创业中可寻求的路径，编剧用自己的经历为这些问题提供了自己的一份答卷，至于是否适合自己，还需要细细品味。其中，编剧有推荐了非常多的好剧，有做了标注，以后可以整理出来详读。感谢这部剧，给我的人生打开另外一种可能。

有点古早的种田文了，但真的是真正意义上的种田文，围绕农家家长里短写了这么多，不容易，没有强大的金手指，一步步发家，邻里来往也是尽显生活中的琐碎与冲突。平平淡淡方显本真，很对胃口的一本种田文。

每个人生下来，都是为了感受这个世界的美好。我们希望能够按照自己的方式活着，可是父母总会出来阻挠，不认可你所认定的生活方式，总会帮你选择各种各样的方式。

玄幻剧集的一股泥石流~虽然慢热~但是场景宏大~人物个性明确~不失为一本神作~

费曼先生的一本演讲集，观看感觉好于预期。之前觉得大牌物理学家的晚年不得高度评价自己的贡献，事实上费曼先生还是很实在的样子，并且少年时精灵古怪，老年则成了老顽童，保持着旺盛的生命力与好奇心，对待事物的态度完全开放，对待各种可能情况与方案的求索则似乎完全停不下来。 费曼先生名气大起来的时候，开始谈一些理工男理解下的社会科学，比如，他一直看不贯社会科学的不确定性，一直称之为伪科学；比如，他对宗教与科学关系的观察与分析，指出宗教与科学在不同的频道上各有发挥，不能因为科学颠覆了基督教的自然观就完全否定宗教的作用。等等。谈不上耳目一新的创造性观点，但至少是真诚和经过思考的。 这本系列中，费曼先生参加原子弹研究的内容，既有史料性，也有一定的故事性，可以窥见当时美国技术团队工作时的方方面面，比如，允许与家人通信，但不许使用密码外语等，不允许谈论书信审查（能做不许说），但总的来说，看得出来项目管理方对这一帮科学家们还是很尊重甚至是宠爱，既使小出格也不以为意，很少上纲上线。相信这种材料对还在研发原子弹的某些国家也还有一些验证性价值吧！ 书中最出彩的应该是费曼先生在伽利略纪念会上的讲话，显示费曼先生对科学的深层次思考与丰富的联想。此外，费曼先生也认为，应该多一些科普作家，让科学精神与科学原则进一步为更多的大众所了解掌握，可以少一些迷惑甚至悲剧的发生。这一点尤其对我们有借鉴意义。 最后，虽然目前科学界已经承认了夸克理论，认同质子中子是由三种夸克构成的。但他也毫不隐瞒地指出，由于夸克的分数电荷，夸克理论还是存在一定的争议。 的确是大家之作，充满着各种小聪明和大思考。希望大家观看中发现科学的乐趣，发现科学家也不都是老古董，至少也可以是老顽童吧！

带着好奇打开了这部剧。 在读的过程中有几点感受: 1.我尊重科学.虽然书中大部分讲到的是有关男性的，但在性方面也做了不少科普，这对于女性读者也是一种福利吧。大部分人尤其是在中国的，由于历史文化，社会环境等等，大部分的我们都是谈性色变。在最应该接受性教育的年龄，往往不能接受更好的教育。甚至关于认识我们自己的身体知识都是隐隐约约，比如男性的弟弟女性的妹妹在不同年龄段出现的正常的生理现象都很少在公众中进行科学教育，要么是避而不谈要么是隐晦一概而过。认识我们自己，除了那些思想品格上，更应该把身体认识光明正大的讲解。在看剧时，那些关于男性的一些事情，我是真的不知道，要么知道的都是谣言。那一些关于提到的女性的，我竟然也不知道。那关于两性的，我更是一张白纸。在已经是适龄女性，对于性知识知道的少之又少，这不光反应出科普教育的滞后，更折射出的是思想的滞后。在经历之前已经心中有数，才是对自己的保护。我才不管那些世俗的眼光。正确的科普，少走些弯路，真正的爱自己，才会更好的爱别人。 2 书中的例子让每个话题都开展的如此自然。也许是这种舒服，才让人自然而然的想读下去。中间科普的一些医学知识非专业的我看不懂，但能让人感受到下医生的专业。这种同样舒服，不觉得是在装不。精选适合的真实例子，整体偏幽默的叙述语言，让人不觉得乏味。而那些穿插点缀在文中的一些抒发感情的句子，让我看到了下医生的文采。或幽默有趣的人生经验，或意味深远的人生哲理，亦或深情流露的诗样小句，看到了除了专业知识之外的人格魅力。 3，文中压轴的讲的是那些医患关系。的确，医患关系紧张致使我们医生患者之间的矛盾越来越严重。病人医生之间信任度降低，医患关系箭在弦上，一触即发。这种愈演愈烈的关系，搅乱的不止自己本身更是对社会不负责的表现。下医生有举过自己的例子，写出自己当时医患关系紧张时的委屈，写出他对医患关系的健康期待。从那些在下医生从医过程中的有惊无险的医疗事情，可以看出医生总是尽心竭力去对待他的患者，而医生不是神人，难免会有些失误判断，这些有惊无险的失误成了医生从医过程的纠结。它是医患关系爆发的导火索，但也是探索医疗进步中不想出现的必然出现。医生太想治好那些疑难杂症，那一些曲折也是无法避免的。从本质上讲，医生绝无要害病人的想法，只是现有的治疗技术经验在面对疑难杂症时不成熟的妥协。从下医生的描述中，看出这位医生在遇到十有八九不如意的时候还能继续坚守自己的岗位，初心不变。这是一位素质过硬、专业态度的医者。从他不断号召医患关系和平相处相互理解，可以看出这又是一位兼济天下，对社会具有高度责任感的医者。那一位医生写一本剧也不觉得奇怪了。

如果人生中遇到艰难时刻，该怎么办？有一种声音说：风来时没有「时间」闪躲，保持与狂风对峙的姿势，就像钉在大地上一样。尽管风把身上的小褂子撕破，把车上的草垛刮得只剩下一棵，但是车还在，没有前进也没有倒退；有一种声音说：只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。to be or not to be？仁者见仁，智者见智。一千个读者有一千个哈姆雷特。起风了——确切地说，陇西起风了。风，尚且能被《Making 'Doctor Who' with Russell T. Davies》感知，能被「眼线」发觉，能被「密探」替换，进而能被「弓背蛰伏的人」战胜。然而，被「编导」藏在故事和戏剧里无色无味的毒，文艺青年又当如何防止它对于美好初心的「渗透」策反呢？古人曰：夫民别而听之则愚，合而听之则圣。君之所以明者，兼听也。

前几章撑得起5星，非常惊艳有趣。然而从四个人的身世逐一揭晓开始，便逐渐俗气了起来。越往后越垮，到最后和普通的大团圆喜剧没什么不同，把开局的魏晋风骨磨了一大半去，实在可惜。

卧槽卧槽卧槽，，刚进来看见这么多以为是网卡了是别的剧集剧集列表，，来来回回点进点出发现，，不是卡了是真的真的真的

文笔不错 故事整体完整 情节起伏也ok。但是，低星主要原因是女主和男主的塑造，怎么讲呢，主角性格不鲜明，感觉主角性格前后矛盾。莫名的读着读着就憋屈了。 比如：如果说女主大部分时间是软软弱弱唯唯诺诺的男尊女卑的小女人吧，时不时的她又会自强霸气一下，但就像是个没有扎紧封口的气球，每次硬气一节之后立刻又趴掉了... 所有和男主的同框，都是怂唧唧，唯唯诺诺一副任人宰割的小媳妇样，很有封建社会君主专制下的出嫁从夫的底层妇女的感觉。大多数时间都充斥着一种“虽然各种委屈但还是心甘情愿且自责谦卑的低头姿态”。如果光是这样倒没什么，至少人物性格鲜明，但编剧又各种不遗余力的描述男主如何如何“惧内”的名声。和整篇文章编剧对男女主的相处模式的描写明显冲突，于是读起来及其的违和，说不出的奇怪。逻辑世界里，一个天天看相公“脸色”行事，生怕惹相公生气，什么都听相公的妻子，她的相公又怎么可能强拉硬拽的和“惧内”挂钩？ 同样的 男主人公也有一个相当矛盾的性格，通过编剧对男主对待女主的态度，说话和行为做事，可以看出男主很有封建社会大男子主义的风格（无论是直接帮女主做决定、控制女主生活、从不征求女主意见、无视女主思想、责怪女主不听话、成亲后的上级对下级一般的训斥黑脸、当众打女主屁股等等）。在塑造了这样的封建古板性格之后，编剧偏偏非要时不时花费笔墨强调男主是个“潇洒放荡不羁爱自由无事规矩诗书酒”的文人浪子形象？一种强烈的违和感和不真实感铺满了大部分的关于主人公的描写。 好像编剧强行宣传了男女主一个和他们本身真正性格（所作所为）相反的“人设”。 除此之外，文笔还是相当流畅的。所以三星吧……

宇宙的奥秘，或许用现有的科学是无法解释的，那就让他一直神秘吧……