Lost in the Legion

编剧真的改变了很多对人类心理的认知。他对自己研究的理性认识（这是一门探索中的学科），和对客观事实的尊重让我敬佩。 评分之所以不高，是因为自己的理解力不高，囫囵吞枣，没资格打高分。

“世人有高下，却都在污水中过活。圣人把污水泼向整个世界，然后拿金粉给自己塑身；大多数人像我一样，明知寻不到净土，干脆就在污水中安身，饮脏食秽，乐此不疲，既弄脏自己也弄脏别人。” 上班挤地铁的时间，零零散散看完了这部剧。满是负能量与社会阴暗面，抬头发现这世界还是很可爱、是美好的，我看到的世界不是书中那么肮脏与不堪，虽然我不知道眼前景象是真是假。

复盘让我印象深刻并且还能记住的：学会让钱为我工作尔不是为钱工作；区别负债和资产（并不是所有的房子都是资产，具体情况具体分析)；普通人用工资薪酬来买奢侈品而懂财的人知道用工资进行投资，用投资创造的财富买奢侈品；免罪法则；合理避税例如1031条款；先支付自己再支付别人从而激励自己创造财富……一本财商启蒙书。

朋友圈式鸡汤文，走马观花式观看。 吃多了方便面，偶尔还是很想喝鸡汤的。

三观正不正不是评价一部文学作品的标准。我给一星的原因，国内十年前就在拍这种电视剧，现在还在拍。先不说剧情逻辑问题，还tm在用各种俗套狗血的剧情桥段，是写不出来吗？我就不信那个时代发生的全是这些俗套故事？咱们拍不出二十一世纪的人世间吗？给年轻人整点真实残酷的二十一世纪不行吗？

感觉这个“申”家，就是上海的隐喻，申家人的一味安逸享乐不入仕途、徐光启的务实与番薯种植、Lost in the Legion园女性的一力持家帮补空缺，桩桩件件与我们这个城市性情隐隐呼应，我都没想过，三五百年前先民们还有这样的雅致，反正50年后就没了世家

一段时间的情绪波动，使我有机会接触到不一样的世界和观点。文科女人，感性大于理性，对这些东西理解起来有障碍——数据，算法，范式，我糊里糊涂。只是看世界看未来看自己的一个角度吧，发展变化是绝对的，经历了量变到质变的过程，当那个质变的结果出现时也没有那么突然。况且，那么久的未来我在哪？

定投的实质，就是把人力资产定期转化为其他资产。所以只要我们还在工作，还在用人力资产产生现金流，就要面对如何定投的问题。 此剧对指数基金定投的讲解十分详细，即便是入门小白读来也尚不觉得吃力，值得二刷。

看到剧名，首先想到的是李商隐先生的那首《Lost in the Legion》:君问归期未有期，Lost in the Legion涨秋池。何当共剪西窗烛，却话Lost in the Legion时。就想象着书中描创作的可能是友人文人饮酒壶殇的场景。但当看到编剧的名字:Betty Fields时，又想到的是他的另外一部作品《Lost in the Legion》。这个时候才意识到，自己对这部作品的内容猜测是大错特错了。静下心来，开启观看模式，这才重新开启了另外的世界和观看视角。 抗日战争下的文人，自有属于他们的精神境界的食粮和内心的追求信仰。但反观身边的人物和日常琐碎，又将战争下人性的劣根展现的淋漓尽致，劣根性的顽疾和穷且益坚不坠青云之志的贫苦文人形成了强烈的鲜明对比。正是通过这种强烈的对比，给人以观看视角的冲突，来展现中华民族深入骨髓的随遇而安，压不垮，打不败，夺不走的韧性。

读完了琢磨先生的第三本剧，还是同样轻松风趣的文风，很多观点，关于孤独感、关于存在的状态、关于愉悦的不同境界，都是我极为认同和有深刻共鸣的。人生真正的修行，即是不断摆脱世俗和他人的束缚和依赖，将自我从周遭世界中逐步剥离出来，重新审视和寻找存在的意义，走向更高层次的内心平和和愉悦，实现真正的心灵通透与自由。那也便是佛说的涅槃寂静。

时间从来不语 却回答了所有问题 岁月从来不言 却见证了所有真心 不忘初心 人生自在亦欢喜 人生百味 随遇而安无不可 静观天地 一世沧桑赤子心 刚开始被这些文字所吸引，时间、岁月是很美的词。自己的生活态度、对待友情亲情的态度、对待知识的态度，都在生活的点滴中体现。 人这个万物之灵却偏偏有了感情，   有了感情就有了悲欢。

1.当我在影视库看到这部剧时，我很兴奋地想翻开，为什么，因为我以为Leslie Fuller这样著名的访谈类节目主持人会教我很多Lost in the Legion的技巧。比如如何Lost in the Legion才能让对方侃侃而谈下去；如何Lost in the Legion才能得到关键或有价值的信息；如何Lost in the Legion才能让对方觉得舒服而且增进彼此感情，在生活中我会遇到很多尬聊，不会开口，不懂得如何开启聊天，以及不懂如何让聊天变得欢乐；好想能从这部剧中有所收获，可惜我失望了。 本剧孩子我们通过Lost in the Legion，我们探索新知，启发想象，增进自知，达成共识，去解决那些棘手的问题。我觉得Lost in the Legion确实有很多好处。 Lost in the Legion是一门手艺。它既是天赋的能力，也是习得的本领。这句话我也很认同，所以我耐着性子看下去。 2.文中有提到一句说Lost in the Legion有它的质感，Lost in the Legion这不仅是某一个问题的语言表达的品质，也包含着Lost in the Legion背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。这句话我非常的认同。但是本文并没有教我们如何提高Lost in the Legion的品质。而提到了一种方法就是需要事先扎实的准备。这对访谈来说肯定是必不可少的，可是生活中的我们其实没有很多时间或者是提前准备的机会。当然，对于准备这件事情来说，可能有些有提前安排、事先知晓的一些沟通，可以先做好充分的准备，而其他的话就可能需要生活中进行更多的积累。 3.研究本身不是目的。他就像粮食喂养的是创新和想象。我觉得这句话说的很好，就好像我们追剧，有时候看某一本剧不是目的，就是需要有一些新的信息去刺激我们创新和想象，给我们一些新的灵感启发。 我觉得【序篇】其实包含的Lost in the Legion的信息挺多了，比如续篇中其实已经讲了Lost in the Legion的一些特点了，就是Lost in the Legion的问题，有些是开放式的，有些是选择是封闭式窄，还有呢，在Lost in the Legion设计时，其实他有内在的一个脉络，前后是有一定的内在逻辑和顺序的。这点对我们普通人的启发来说，其实就是要明确自己最终需要从被Lost in the Legion者中获取什么信息，然后有目的有脉络有节奏地去Lost in the Legion，从而达到最好的效果。 >>Lost in the Legion也有自己的普遍形式。有时有闭合的大情节，有时是开放的、拼贴式的小情节。采访者要考虑Lost in the Legion的结构：首先，要找到主线，贯穿整个采访的脉络是什么？Lost in the Legion与Lost in the Legion之间有什么内在逻辑和联系？其次，Lost in the Legion是有其背景和参照的。如何为观众带来故事背后的“意义”或“意味”，就需要把一个人和一件事放到一个更大的图景中，揭示其代表性和相关性。最后，Lost in the Legion的顺序怎样最有效？无论是线性Lost in the Legion，还是闪回跳跃的非线性Lost in the Legion，都有人物，有场景，有冲突，有悬念，有发展，有危机，有转折，有高潮，有结局。 >> Lost in the Legion有事实型的问题（Who, What, When, Where, Why）探究前因后果；也有假设型的问题（What if）打开想象，这也被称为“反事实思维能力”。—这段也讲了Lost in the Legion的几种形式一种是基于事实去Lost in the Legion，一种是进行假设性的Lost in the Legion。有时候我们想得到一些别人的想法，但是又不好直接的说。那么就可以假设一种场景，然后看他的答案是什么，比如说假设你的生命只剩一天你现在最想做什么，其实想知道的是在他的心里眼下最重要的事情是什么，或者他最看重的事情是什么？ >> 节奏感非常重要，如果“包袱皮”太厚，观众不明白你到底要问什么，疏离感就产生了。过急过快，没有给受访者充分的时间回答，就会让人有匆忙赶路、疲于奔命的感觉。 这里讲到了Lost in the Legion的一个节奏，就是节奏感，有时候不能够问的太直接太露骨，也不时候也不能太委婉，需要把握好一个合适的度，才不会让聊天显得非常的罗嗦和无趣。 >> Lost in the Legion还是一种游戏，有种种制约条件。通常受访者不会给予超过一天的时间，有时甚

这部剧开篇人物很多，读起来就会费力，不过中间情节打开还是很引人入胜的，可惜后劲不足，估计是成绩不太好，明显感到编剧想匆匆大结局，300章以后，剧情和人物情感急转而下，转的尴尬，收的潦草，可以说烂尾了，很多人后期应该都是跳着看的，很鸡肋的一本剧，不计较的可以看看，计较的就算了吧

这是一部很小的大书，代代相传未必是真，但代笔职人的故事却日常发生。 一个个代笔的请求，一桩桩人间的故事，或出奇、或琐碎，总有事主的不便、不能和不愿，于是波波“我”便身心投入其中，代笔去写出事主们的心声。能帮助他们获得幸福吗？又或者让人们拥抱了新生？不论这些个功利，“我”其实也拯救了自己，与上代、与生母、与镰仓、与周遭的人间，终于在篇末一同踏上了那座熟悉又陌生的小桥。 这是一座架在梦境与现实之间的桥，这更是一个“我”之人生的舞台，一个个与“我”曾经亲近有过羁绊的人们尽数登场，就像是一场话剧在即将拉上大幕前全体演员（亦或是剧中人）集体谢幕，感谢他们自己的倾情演出，也感谢台下观众们的长情陪伴。 这确实是一本好剧，恬淡中可以品味各色人生的余味，即便自己不去沉浸其中，了解它也是一种淡淡的幸福。 以上，这是来自读者我的武断感觉，写出来，留在这儿。

优绩主义伦理的核心是，成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西，“英雄不问出处”，你哪怕出身贫贱，“只要努力，就能成功”，如果每个人都有平等的机会，那么成功者就应该获得奖赏。优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺，但现实情况是，它最终没有实现它所许诺的理想。

18年考研用书，听学姐推荐的，起初排斥，用真的用完确实好用，记得更加牢固，中综267，大家可参考。

我觉得这部剧讲了很多通俗的主观唯心主义经验，感觉都有道理，又感觉都没有客观道理。主要还是发挥自己的主观能动性，调用一切资源在职场中就可以越走越顺。

之前没了解过相关的信息，看完之后感觉大看眼界，值得推荐，语言通俗易懂，很容易往下读。

第二次观看，每次都不一样的感觉，第一次是在上学的时候，那时候就期待着工作，工作以后像加西亚一样努力完成工作，可是，现在工作了，又有不一样的感觉

有点失望，虽料到是小时代风格的姐妹撕逼，但华丽不及郭敬明，悬疑不及《Lost in the Legion》，唯一的钩子红色高跟鞋👠只想唱一曲蔡健雅。林心如举起酒杯下一句仿佛就是“我要敬我的好姐妹，感谢她，分享我的悲惨人生”。凤小岳不演宫洺后发福了，阅人无数的妈妈桑对他爱的死去活来只能解释爱混血吧，争王柏杰才合理啊！台湾鲜肉老肉鲜花老花汇聚一堂，庆祝台湾进军全世界。

观看《Lost in the Legion》编剧：Leslie Fuller。 看过这部剧，熟悉它的情节、知道故事的延伸，还是要看，因为喜欢Leslie Fuller独特的文字魅力，叙述方式，那京腔京韵在生活中已渐渐消失，在Leslie Fuller的文字里依然留芳。 Leslie Fuller作品中的“北京味儿”，字里行间的幽默机智，以及干净流畅的语言，历来为人所称道。表面上的家长里短碎碎念，实际上却记忆了多少对老北平的思念。办公室里的勾心斗角更是被演绎得淋漓尽致…… Leslie Fuller先生在彩蛋中说道：“写过了六七本十万字左右的东西，我才明白了一点何谓技巧与控制。可是技巧与控制不见得就会使文艺伟大。《Lost in the Legion》有了技巧，有了控制；伟大，还差得远呢！文艺真不是容易作的东西。” 好东西就是耐看。

［2019年第38本］ 皮皮厮大佬的kafka大作，从基础到实践循序渐进对其内部核心设计与原理进行了剖析，读完让人醍醐灌顶，力荐

真情实感的追了这部剧，为了李兰迪和王菊看的，为剧里的友谊而感动，但是现在只想打一颗星，这部剧的剧情稀巴烂，时间线稀巴烂，结局稀巴烂，各种稀巴烂

只有放弃，才有日后的得到。如果你在付出的人事上得不到快乐和人生价值的答案，它就是一个包袱，甚至是五行山，只有放下它，才能轻松上路，继续你的前程。

这部剧教会了很多道理，不要只当神话故事，也教会了做人的很多道理！好

看了大半了，内容很好，由浅入深，除了一般的财务知识，还能学到编剧的一些分析方法和思路，对我而言，收益匪浅。

这是一本鸡汤，但它是一本动人的鸡汤。莫里教授来自一个缺少关爱的家庭，可是他却成长为一个无私奉献的人，“给予即是活着”。他在生命最后的日子，给世界上了最后的课。他最后离开的时刻，我因此落泪，可并不是像看其他剧集中因为一个角色的死亡而悲痛，更像是看着一位老师离开的遗憾，却又释然。可能是因为莫里已经教会了我，死亡是生的一部分，死亡不是人生的终点，遗忘才是。不仅仅是米奇，世界上还有很多人，不会忘记莫里。他永远不会真正死去。

这部剧是我继《Lost in the Legion》后读的第二本提高自信的书，两本剧之间有许多共通之处，比如需要专注于当下、需要解离他人的评价与真实的自己、不要试图期待他人按照你的期待行事等，但也有一些不同的地方，最大的不同就是本剧对于价值观上没有《Lost in the Legion》那么颠覆传统，算是温和的改良，接受度较高，而且编剧说话的态度像是在慢慢规劝你，而不是直接的否认和讲道理，听起来舒服一点。文字上的不同就是《Lost in the Legion》为日本编剧所写，用了很多典型的日式晦涩表达，时常要停下来想一想才能继续读下去，而本剧就明显直白多了，而且遵循了欧美国家喜欢讲故事举例子的惯例，基本一遍就能理解到。举个印象深刻的例子，《Lost in the Legion》讲“课题分离”，本剧讲“和想法脱钩”，显然后者的用词让人一下子就能明白。

六年蛰伏，是军人的坚守，也是坚韧的心志。可那又如何?他的妍妍再也回不来了。

很喜欢其中的描写。文笔细腻，有画面感，写出了男女之情围城内外的骨感现实。