美丽坏东西Dirty Pretty Things

中国发展还需要人民的共同努力，虽然人们身上仍然存在着许多问题，制度并不是很完善，多放方面科学技术、人民素养、生活水平、法律法规、社会保障等与发达国家水平有所差距，但这并不代表我们以后还是这样。所以大家只有团结协作，热爱和平，努力奋斗才可能有美好的明天。而不是生活在幻想中，只在乎自己的利益，明争暗斗，煽风点火，卖国求荣，制造混乱，最后害人害己!

虽然每次都有新点，但是套路基本就是重重复复的，而且bug还是挺多的

整体的观看收获如下，主要是关于内容体系的评价指标，其他方面的内容感觉都很水。 1 内容平台四要素：内容池-分发-商业化-增长 2 内容平台各业务的关键指标 内容池： 日有效进文量 活跃者留存率 创编剧留存率。优质内容进文量 内容分发： 人均观看量 人均观看时长 优质内容分发占比 人均互动行为量 进文的相关指标： 数量：日进文量 总进文量 不同主题进文量 不同载体进文量 质量：进文通过率 高等级内容进文占比） 可持续性 ：创编剧发文留存 平均单篇进文曝光量） 3 内容画像 ：内容创编剧信息 内容主题信息 内容低质信息 内容标题海报信息 内容等级 商业化信息 时效信息 4 如何评价创编剧水平：内容等级· 影响力，内容垂直度，履约历史 5 平台创编剧构成：5%头部 50%腰部 45%尾部 6 评价内容分发的一些参考指标，衡量推荐系统的目标以及对应的评估指标：准确度 丰富度 权威度 多样性 时效性 商业价值 基尼系数 惊喜度 新颖性 7 怎么引入创编剧：流量大礼包 收入大礼包 成长大礼包 8 激活创编剧： 降低创作成本 提升创作技巧 刺激创作欲望 保护创编剧

我对这部剧印象最深刻的是 “桑弘羊之问”：如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里出？国家的财政收入从哪里得？地方割据的景象如何化解？ 在我为数不多的人生前20年里，自己的思想已发生了翻天覆地的变化。之前的我是一个理想主义者，宁为玉碎不为瓦全！但现在的我仿佛正在向一个实用者去转变。这不得不说是观看改变了我。

你完全不能想象这部剧有多！好！看！编剧真的，我超级佩服，这部剧跟其他快穿的区别就好像小超市和上市公司的区别，这么说懂吗，真的是快穿文里少有的逻辑缜密，各种细节环环相扣，女主每一步成长都清清楚楚，真的不能再棒，我看的第一本快穿剧集就是时笙那本，很精彩，我超喜欢，完全勾起了我看快穿剧集的欲望，并且现在还没停止，大多数人应该都看过，硬核宠女友辞，说实话，可能笙爷真爱粉不喜欢听啊，但是就个人意见，个人喜好来说（注意是个人想法啊)，这部剧真的是我看过的包括时笙那本在内所有快穿剧集里最精彩严谨的一个，不信的话就可以看一下，唯一缺点就是太长了！还没更新完！上高中开始看，现在都大学了！真的血书求更！我看过三遍了！现在基本忘干净了，只能从头看起，那种感觉就是你看过并且记得大概但是你不记得细节，看吧似曾相识，就想略过去，你不看吧你又不记得细节……这种感觉真是，爽（才怪！）

怎么会有如此完美的人 他的名字无人不晓，他的功绩永世长存 不需要把名字刻在冰冷的石头上，他的光辉已经照亮了这世界的黑暗

名为《美丽坏东西Dirty Pretty Things》，实为人类的表演舞台。推翻压迫，又会有新的压迫。消灭了人的剥削，又会有猪的专制。写于1944年的这部剧集，很多画面让我很熟悉。一个如同美好蓝图画饼充饥的梦，激励着动物们奋起反抗，推翻人的统治，迎来猪的统治，这是奥威尔的最辛辣的讽刺，让最没有尊严的猪成为最有威严的领袖，象征智慧或者阴谋。反抗胜利后的篡位，清算，对有意见的动物的镇压，一步一步地，四条腿走路的猪也开始学着像人一样两条腿走了。荒诞不经，鞭辟入里，大跃进，浮夸风，困难时期，文化大革命，等等等等，让我觉得奥威尔站在1944年的英国，已经看到了若干年后的共产主义梦想的破灭。梦在何方?人类，何时能够克服自私的本性?人，究竟是高级生物还是低级动物?静静思考，默默注视

这是一部民营企业发展的历史，从过去着眼当下，放眼未来，短短几十年，改革开放虽然走了很多弯路，但总体趋势是上升的，但因为我国特殊的国情，虽然经济得到飞快地发展，而上层建筑的完善与经济基础的发展速度不相适应，制度不完善，民营企业的发展一波三折，也有钻政策空子获取巨额利润的，国家领导人摸着石头过河，逐步放开计划经济体质的束缚，开辟市场化的道路……国家和市场对于民营企业来说是两个相互影响相互作用的主体，没有既定的先后顺序，但是也相互牵制，否则一方绝对发展必定会造成不可回转的效果，这是历史向前发展的规律，规律是不可对抗的，但我们可以放眼世界，把握时代脉搏，敢于突破与创新，顺应历史发展趋势，抓住机遇，不断前进。

我都猜到了，最后还是一场梦。虽然是一场梦，不过过程讲的很好。而且这个故事也很有趣。👍

最近此剧比较热，有些杂志推荐为2022年第一书。 在春节期间，花一周零星时间看完。好久没看剧，对文字的理解和言语的表达有些不精准，简略写一下我对这部剧的看法。 正面的： 1. 这部剧是很不错的入门级科普读物，把政府、政治、经济，浅显易懂的需要，和有意思的数据视角呈现出来。是理解中国经济过往的一个普及性读物。 2. 着眼于解释“是什么”和“为什么”，即重点说明，改革开放以来，中国经济发生了什么，政府起到的作用是什么，为什么这么做，以及结论：这么做都是合理的，至少发生时存在合理性。 3. 编剧研究基础扎实，除每章后面都有结束语作为一章的总结，还有扩展观看，观点出处摘要。书最后的参考书目，有300余项。 不好的一些： 1. 这部剧，主要是各种观点的整合者，而非新观点提出者。粗暴一些说，是众多文献的书摘。比如核心观点有：过去经济以投资、出口为主的发展不可持续，中国30年经济发展不容易、过往案例比如4万亿等都要结合当时场景来看。 2. 本剧有隐含的认为“存在即合理”的观点，也认为中国发生的一切政策，都需要结合当时当地的具体场景来看，而无法忽略的回答，哪些是走过的正确道路，哪些是走过的弯路，也就无法提炼出对于未来适用的规律。 3. 正如编剧所说，这部剧着眼于是什么和为什么，也就是解释过往，对于未来怎么办，很少涉及，或者仅仅是政策的一些重复。常言说知过去而畅想未来，读过这部剧的话，畅想未来的使命就要靠堵着自己了。 4. 编剧对长篇巨著的结构性把握有一些弱。观看的时候常常能感觉，本段落和下段落的转折比较唐突，或者是集数中有很大篇幅对于之前观点的一些重述。

本剧有两点论述让我印象深刻，第一就是“我不需要通过向他人证明我的价值来体现我的存在价值”。简而言之就是一个人没必要为了向他人证明自己而活，只要活出自我就已经足够了。第二点就是可以把人生分成十二个领域，然后在每个领域都有所作为，这就足以。

读完了，女孩子们要勇敢起来，前辈们用鲜血铺成的道路，不是让我们做个生育工具的。我妈妈虽然没有读多几年书，但她总是支持她的两个女儿看剧上进，她从来不催婚，不催生，觉得女人永远得靠自己，才有更多选择的权利。我们总是踩在前人的肩膀之上，正如编剧所说，要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，还能落在树梢上。

前半部分非常好笑，有很多有趣的细节，加之电影我都看过，通过导演的叙述有对应的画面。后半部分有非常多的反思总结，如果能出后半部，讲讲色戒、少年派也是极好的。

这是一本浅显易懂的书，所以更能让你轻松地思考那些实实在在的道理。多年前在豆瓣上关注过切瓦特·埃加福特，当时她还只是梦想能成为作家，因此偶然看到她的书，真的为她实现了梦想而高兴。

这是剧组公款吃喝的产物吗？这案子剧情但凡用个免费AI写都不至于这么拉跨吧，景儿再好也看不下去。

自从看完最新后，现在只能每天零点等更新了，慢慢养成了不睡觉的习惯。

后来看了这部剧的续集《美丽坏东西Dirty Pretty Things》，终于得了个圆满的结局。现在回顾还是觉得续集不如不续。《美丽坏东西Dirty Pretty Things》带给读者的首位是精神上的鼓舞，是斯嘉丽在战争背景下透露出的生存的韧劲，“tomorrow is another day”，无论在什么背景下，女主人公的勇敢与勃勃生机和对生活的热爱都可以感染他人，正如书中对阿希礼的影响那样。其次才是讲斯嘉丽和白瑞德传奇般的爱情。经历了那么多曲折蜿蜒，斯嘉丽才懂得什么是爱情，但是白瑞德此时却耗尽心神，悲伤心碎，最后在大雾之中“随风而逝”(续集就要寡淡很多了）。这样的结局当时的我很不能接受，现在觉得这或许是最好或者很好的结局，续集确实续得相去甚远，一来未能体现出斯嘉丽的人格魅力，二来悲剧才能隽永，才能让人时时挂怀。《美丽坏东西Dirty Pretty Things》是我最喜欢的书，没有之一。同名电影所承载的内容太有限(不过也很棒了）。不过书和现实还是有很大差别的，书中的人物总体来说都是正面积极的，斯嘉丽虽然也会有私心和小算盘，但是并不涉及原则问题，很多时候也只是嘴硬心软，所以这个故事也算是一个美好的乌托邦，作时时鼓舞精神偶尔逃避之用。