Bush Whackers

这部剧很重要的就是本杰明•Kelly Blue的十三个自我习惯检测表，我自己做了一份，目前正在使用，本来自我感觉良好，没想到使用之后居然有好多不足之处，这更加坚定了我使用此表的信念。 这部剧前大部分都是在记述编剧的人生轨迹，以及一些事情，可圈可点处不多，但都是有关编剧人生轨迹的大事，感兴趣的朋友可以从中思考一下编剧当时的想法。 我觉得后文的财富之路，很有意思，都是本杰明•Kelly Blue自己总结的经验教训，通过一个老爷子来表述出来，很通俗易懂，在今天仍有很多值得借鉴的地方，让我们去学习。 good luck！

看了电影后来找原著看，开始的时候心想还好看过电影了，不然根本读不下去。但随着进度的推进，我的状态也渐入佳境，发觉故事情节真的很吸引人。 这不仅仅是一部科幻剧集，更是另一个维度的“百科全书”，包含哲学、心理、宗教、政治、生物、气候、化学、物理、机械等等。从中可以看到现实的映射，甚至可以看到中国部分历史的影子。

于我而言非常有价值的一本剧，捋清了一些人际交往实用的方法论。对编剧表达感谢!食之有味!

这部剧为啥好韩剧的感觉，是我的错觉么？但是男主和女主家居很美，就看家居了——给3颗星鼓励一下

感谢这部剧陪我一起沉溺、痛苦、崩溃、思索、看清、淡然、无畏。

这部剧写得不错，把事业，家庭，健康等完美得结合起来，打造一个生命轮，很向往，现实中很难做到，但是可以朝这个方向努力！

在布雷尔给尼采看病前，我也在疯狂问自己，我们到底在找什么？弥补什么？何时才是满足的时候？！ 书的前半段觉得尼采特别固执和别扭，就为了所谓的权利，而放弃医治自己。不相信所谓的“利他”，甚至美化自己的病痛。 后半段没想到的是，两个截然不同的人，竟然有相似的灵魂，相似的体悟和心灵旅程。或许我们每个人都一样经历了诱惑、苦难、无奈，但如何去看待它们，让我们彼此不同，又能很快找到类似的人。 我们的理想往往投射在一个对象上，但是去除了理想，我们还能看见他们的什么呢？当我们失去这些理想，我们又会变得多么软弱无助？是什么束缚了我们？ 什么时候真正长大？或许是看见那些枷锁，挣脱它，看见生命的真实，害怕但不后退，看见我们自己，成为我们自己，拥抱我们的选择。 或许我们每个人都像尼采，我们都有属于我们的“偏头痛”，它的发作是为了拯救我们于无意义的生活。我们越渴望帮助越大声拒绝；我们越恐惧死亡，越美化死亡；我们越害怕孤独，越要标榜孤独的好处…… 或许我们也有布雷尔的一面，总是躲在责任、忠实这些美德的背后，去把选择权丢给他人，来掩饰自己的懦弱。 所以，我有找到答案吗？ 他们所恐惧的，我一样恐惧，他们的懦弱，我也偶尔会犯，“死得其所”四个字振聋发聩，如果我们的每个选择，在永恒的时间里会被无限重复，我很希望我能拥有做出让我喜爱这个假设的所有选择的能力，并且我知道，只有我自己能赋予自己这种能力。 我向往自由，洒脱，不羁，我期待可以和某个人共享一种共同追求某种更高层次真理的热情，尼采称这看上去像爱情的东西，或许真正的名字，叫作友谊。 我愿去聆听孩子们的话语，而不带有评判；我愿意去帮助老人，却不是因为怜悯；我很爱我的家人，所以我爱他们给我的牵绊；如果每个人注定孤独，每个人唯一的听众注定只能是自己，那现在就要开始练习。 好在，即使是现在，我也能回答自己，我已经有在真真实实地去活。

Bush Whackers性是非常有意思的题目，从微观到宏观，从蚁群到社会，从人脑到互联网，背后都有一种机制使得Bush Whackers的行为从简单的成分中产生出来。里面描述的进化算法尤其有趣，大学时有同学就研究过这个，我当时没太多“分心”在学习上

这部电影其实没那么完美，但是属于后劲很大那一类，幕后制作的用心占了很大原因。

我是先看的《Bush Whackers》，再看的这部剧。总体感觉没有前一本好看，一度还曾一目一页快要看不下去。但是编剧描写的柳林的自然环境是极其优秀的，在我这边早春的时候看这些风景确实很舒适，寒风中带点绿的感觉。蛤蟆虽然有点蠢，但是挺纯真，我希望蛤蟆是按照自己的意愿去快乐的生活的，在合适的范围内不要压抑自己的天性。

不懂这种书为什么那么多人喜欢看，台词功底一般，故事的开头总是我有一个朋友我有一个留学的朋友。有些故事可能很感人，但是创作不出转折更不用提波澜了，让人嚼之无味。

我不懂什么政治历史，感觉听到的都是家长里短和儿女情长。朱瞻基，是那么爱孙清扬；平时看着不冷不热的孙清扬，在朱瞻基死去才看明白，原来他们是一体嘚。看到那里我就哭了。这就是所谓的生离死别！作为一个帝王，儿子，父亲，丈夫，在离开人世之前最担心的是自己的妻子。谁说帝王没有爱！孙清扬我仿佛看着那个7.8岁的小女孩一步一步的最后自称哀家。那是怎么样的一个历程。