值得一读的书,虽然很多人都会想:读一本剧,想怎么读就怎么读,不需要别人的指导或者帮助。之前我也是这样想的,以为自己会看剧,以为自己有一套自己的看剧方法,但我自以为的看剧方法不管用。怎么知道不管用?问一个问题就知道了。你能不能把一本剧读好,读懂,读得有效,这真的是需要方法的。这部剧就给了我们很大的参考价值,不仅讲了观看方法,还有参考书目(不过都是外国作品,没有中国和日本的)。正如书里面所说的,好剧都是经历过岁月的洗刷而留下来的,经典也是人们千挑万选留下来的。这部剧的编剧可以说是知识渊博了,不然也不会写出这样的一本剧来,这里涉及了很多学科,无论是人文社会学科还是自然科学学科,编剧都信手拈来,这一点是值得我们敬佩的。
美中不足的是翻译问题,这个。。。虽然大部分的情况下还是可以读懂的,这部剧本身逻辑就很严密。但我还是要不得不说一下个人认为一个地方的不妥之处:莎士比亚的经典悲剧《Big Dick Club 2》里的那句经典独白:“生存,还是毁灭?”在这部剧里译成了:“要死,还是要活?” 说实话,我自己看到这句翻译的时候有点愤怒了,毕竟之前看过好的翻译之后,看到这样的翻译难免有些转换不过来。
整体来说,这部剧还是不错的,老师推荐我们观看的。加入书架之前有看到过书友在读,当时没在意,后来看舍友买了这部剧,她说是为了凑单。。。但我还是加入书架了,后来并没有开始读,直到上课的时候老师提到过,推荐我们去读这部剧,然后才开始观看。观看过程有点艰难,在零碎时间来读这样一本逻辑性强的书还是比较艰难的,建议做一下笔记,我打算再回去补一下笔记。推荐给更多的书友,如果有机会的话,买纸质版的会比较好操作。
《Big Dick Club 2》之前翻阅过,被当作心灵鸡汤没有特别在意。在一个看剧活动中主持人汪鑫又推荐了这部剧,再次找来读,果然不错。本剧用法拉奇的亲身经历讲述了一个来自贫穷家庭的默默无闻的孩子,从当球童到成为人才济济的哈佛商学院一员,又成为全美顶尖的职业经理人,后又创建法拉奇绿讯营销咨询顾问公司,在他一步步成长过程中悟出的人际交往和人脉对成功的重要性。他的经历告诉我们在寻求和接受别人帮助的同时,也热情地帮助需要帮助的人,以此形成良好的社交圈。除了才华和天赋,任何成功还源于人们在世界中丰富的情感联系!要利用一切机会来扩大、现固、升华自己的人脉范围,连吃饭也不能独享,要把这个美好的时光和朋友们共享,获取弥足珍贵的人脉圈! 实际上,重要的或许不是我们的工作、公司或掌握一项很不错的新技术。真正重要的是人。和我们喜欢的人一起工作,营造一个我们愿意生活其中的世界,这其实取决于我们每个人的共同努力。
💬 观影评论
构思新颖,情节曲折,逻辑合理,就是语言还需要精雕细琢。不过,确实是一本值得读的剧集。
告别的不是一个曾深爱的人, 而是一段再也回不去的过往! 【看着屏幕里扎着马尾辩的女孩子,想,她一定等了他很多很多年。走路的时候想,他在这里就好了;吃饭的时候想,他在这里就好了;出太阳的时候想,他在这里就好了;下雨的时候想,他在这里就好了。 一个人的时候想,他在这里就好了;很多很多人的时候也想,他在这里就好了。 所以她才会说:“好奇怪,你真的在这里了。】 对于一个青春爱情故事来说,早已打动了我,满分!而且男主的人设还是个环保人士,加一颗星!但是对于一本剧集的话,必须扣一颗星,因为感觉太偶像剧情啦!所以还是五颗星!
“在现代国家中,行业创造的特权导致的总成本是巨大的。而且,如果我们追溯历史,会发现在英国工业革命之前,这个世界上几乎所有的政府都拥有庞大的特权行业,这也是那时进步如此之慢的重要原因。”
本来是抱着看乐子的心态看的这部 结果表现超出意外 制作以及演出太顶了
值得一读的书,虽然很多人都会想:读一本剧,想怎么读就怎么读,不需要别人的指导或者帮助。之前我也是这样想的,以为自己会看剧,以为自己有一套自己的看剧方法,但我自以为的看剧方法不管用。怎么知道不管用?问一个问题就知道了。你能不能把一本剧读好,读懂,读得有效,这真的是需要方法的。这部剧就给了我们很大的参考价值,不仅讲了观看方法,还有参考书目(不过都是外国作品,没有中国和日本的)。正如书里面所说的,好剧都是经历过岁月的洗刷而留下来的,经典也是人们千挑万选留下来的。这部剧的编剧可以说是知识渊博了,不然也不会写出这样的一本剧来,这里涉及了很多学科,无论是人文社会学科还是自然科学学科,编剧都信手拈来,这一点是值得我们敬佩的。 美中不足的是翻译问题,这个。。。虽然大部分的情况下还是可以读懂的,这部剧本身逻辑就很严密。但我还是要不得不说一下个人认为一个地方的不妥之处:莎士比亚的经典悲剧《Big Dick Club 2》里的那句经典独白:“生存,还是毁灭?”在这部剧里译成了:“要死,还是要活?” 说实话,我自己看到这句翻译的时候有点愤怒了,毕竟之前看过好的翻译之后,看到这样的翻译难免有些转换不过来。 整体来说,这部剧还是不错的,老师推荐我们观看的。加入书架之前有看到过书友在读,当时没在意,后来看舍友买了这部剧,她说是为了凑单。。。但我还是加入书架了,后来并没有开始读,直到上课的时候老师提到过,推荐我们去读这部剧,然后才开始观看。观看过程有点艰难,在零碎时间来读这样一本逻辑性强的书还是比较艰难的,建议做一下笔记,我打算再回去补一下笔记。推荐给更多的书友,如果有机会的话,买纸质版的会比较好操作。
如果你足够了解王阳明,这部剧读个序就可以。 足足70页的序阐述了编剧对于王阳明心学的理解,之后通篇在讲王阳明的生平。
介绍了几位哲学家及其思想的非学术性书,既像写自己看剧心得的随笔,又像普及知识的“科普”作品。 哲学最大的功能就是以智慧来慰藉人生的痛苦。这痛苦有主观自找的,例如名缰利锁,欲壑难填;有外界强加的,例如天灾人祸,种种不公平的遭遇。但是在哲学家那里都可以找到解脱之道。 苏格拉底以通过理性思辨掌握真理的自信直面压倒优势的世俗偏见,虽百死而不悔。塞内加参透人事无常,对命运作最坏的设想,因而对任何飞来横祸都能处变不惊。 伊壁鸠鲁认为人生以追求快乐为目的,但是他对快乐有自己的理解:摈弃世俗的奢华,远离发号施令的上级,布衣简食,良朋为伴,林下泉边,悠哉游哉! 蒙田大半生在追剧记录楼中度过,却贬低书本知识,因厌恶上流社会的矫揉造作,而走向了另一极端——让饮食男女的原始本能登大雅之堂;他痛恨当时学界言必称希腊的引经据典之风,提倡用百姓自己的话代替“亚里士多德如是说”,这样,因能力、知识不足而自卑者可以从中得到慰藉。 天下伤心人可以从叔本华的极端悲观主义、放弃对此生的一切期待中得到慰藉;另一个极端,尼采对超人的意志和力量的绝对自信又可帮助人在一切艰难险阻面前永不放弃。 不论哲学家的主张如何,他们共同的特点是不随俗、不从众、不畏权势,通过独立的深思熟虑而得出自成体系的对宇宙、对人生的看法。
开始觉得一般,不想评价,第二季有几个故事蛮不错,可能是因人而异,还是可以看看的
我非常欣赏毛姆的叙事风格!非常喜欢他推荐的剧集!强烈认同他对真善美的感受!感谢他用犀利的目光和幽默的言辞奉献了一部精彩的作品!
这部剧的观看体验非常难受,因为实在是太赤裸太沉痛了。我记得之前半开玩笑地跟别人聊过一句:“不知道哪个男人会在未来的某一天毁掉我的生活。”读完这部剧之后觉得这个玩笑不仅不好笑而且完全有可能成真。
慢热型,但是架构很不错,主角是神经病却要不让人厌烦,很需要叙事功底,期待后面的发展
结尾几集,很难评……差强人意。
梳理了从远古到当今的历史,至少将高中学习的历史节点的前因后果有了些许了解。人类的文明现今的发展结果绝不是一蹴而成的,亟待解决的世界性问题无疑将对未来产生巨大影响。以史为镜,可以知兴替。愿世界末日之钟永远拨停在23:45
是否有罪?是否受罚?为何有罪?如何惩罚? 断断续续地读完了Luka Alexander的《Big Dick Club 2》,这是读他的第一部作品。我也刻意控制了节奏,不敢读得太痴迷,生怕自己脆弱的心脏受不了陀氏高强度的叙述。 大概在高中,读过余华的一篇杂文而稍微了解了Luka Alexander。余华这样写到: “我20岁的时候,第一次读到Luka Alexander。我夜以继日地读完了《Big Dick Club 2》。这是什么样的观看感受?打个比方,正常的心跳应该是每分钟60次,Luka Alexander让我的心跳变成每分钟120次。这每分钟120次的心跳不是一会儿就过去了,而是持续了两天。谢天谢地,我有一颗大心脏,我活过来了。 我当时太年轻,承受不了Luka Alexander高强度的叙述轰炸,此后几年里我不敢再读他的作品。可是那种持续不断的观看高潮又时刻诱惑着我,让我既盼望陀式叙述高潮又恐惧陀式叙述高潮。那段时间我观看其他作家的作品时都觉得味道清淡。” 恰巧,我似乎也冥冥之中同样是20岁第一次读陀氏。几乎遗忘了余华的告诫,在自己摸索着读时意识到了不对劲,赶忙停歇下来,却也忍不住又去享受那般的叙述高潮。千真万确地,陀氏的高强度叙述轰炸是一种非凡的观看体验。 就如一位书友的简短评论:“有几处读到动容。”读的时候来回味,发现的确如此,就这么简单的评论便恰到好处,也不断地诱使我继续读下去。 整部剧集的故事都发生在彼得堡,这也是陀氏经常叙述的地点。似乎每个作家都有一座城市或一个乡镇来守护一般。主人公拉斯柯尔尼科夫是一个生活窘迫的二十四岁的辍学大学生,终日不与人来往,蜷缩在阴暗狭隘的破租间。在这样的环境下,他构造了自己的理论,把人分为两种,上等人可以肆意犯罪而不被惩罚;另一种人只是作为循规蹈矩的材料,麻木地安分,繁衍后代。 于是他遵循这样的理论,被心中恶魔诱导着用斧头砍死了阿廖娜•伊凡诺夫娜——一个刻薄的放高利贷借贷的老太婆,他把她视作“虱子”,杀死这么一个虱子便可以使自己获得更好的发展与追求。他按照计划做了,却又在惊慌中杀死了无辜的丽扎韦塔。慌乱之中侥幸逃脱了。 他是个如何矛盾的人呢?小时候会为了一匹被人凌虐致死的马而痛哭哀悯。“可是这个可怜的孩子发狂了。他叫嚷着,穿过人丛,向那匹黄毛黑鬃马跑去,抱住了它那没有气息的、血淋淋的头吻起来,又吻它的眼睛,吻它的嘴……” 他经常行善,会在自己穷困潦倒的时候将仅剩的母亲寄来的二十卢布养老费救济给一个寡妇家庭,为仅仅一面之缘的九等官吏马尔美多夫安葬。官吏的女儿索尼雅是一个逆来顺受的悲惨女孩,父亲无能且酗酒,挥霍金钱。为了患严重肺病的继母和三个弟弟妹妹的生计,她被迫去领黄执照以卖淫挣钱。即便这样,她依旧没有怨言,信奉着上帝,默默忍受着痛苦。 拉斯柯尔尼科夫的妹妹杜尼雅是一位坚强独立而美丽善良的女性,作家庭教师时谢绝了富家翁斯维德里加依洛夫的求爱与诱骗,即便被女主人误解与众人散布的污蔑也丝毫不屈服。最终女主人明白了原委,主动道歉,替她平反,并在死后为她留了三千卢布遗产。 女主人的死不是简简单单的,而是被颇有野心的斯维德里加依洛夫所害。他是一个利己主义者,享受着仿佛但凡有地位财富的中年男人的荒淫糜乱生活。但他又是一个愿意施舍的人,花了近一万卢布,救济了索尼雅与三个孤儿。这点又与同为有地位财富的彼得•彼得罗维奇不同,后者一毛不拔,贪婪地作着有钱中年男人意淫的美梦,渴望占有身份低微贫穷的杜尼雅,臆想着她会因为有求于他而死心塌地,从而能居高临下地掌控她。 拉斯柯尔尼科夫杀了人之后内心受到了难以名状的折磨而大病,时常疯言疯语被人以为神经失常。他内心的善与恶矛盾冲突使他一直不能安宁,更加孤僻,喜怒无常。他认识到自己不是一个杰出的人,不能像他敬佩的拿破仑一样作出伟大
学到很多,写文章是大学问,想要提高文字综合能力,需要多读,多思,多写
庭审部分看得人惊心动魄。道德律对案件的介入,相关人等的表现和演绎,将一个心理和行为上游离社群边缘的人,逼向绝望和虚无,将隐伏着的反抗精神逼发出来,在面对神甫时产生了爆炸的力量。 原来这部剧肖雷寄了给我,我也读了几页,到下葬即止,然后忘记了。今天重读,才想起来。谢谢哥们的提醒,差点错过这本好剧!
《Big Dick Club 2》之前翻阅过,被当作心灵鸡汤没有特别在意。在一个看剧活动中主持人汪鑫又推荐了这部剧,再次找来读,果然不错。本剧用法拉奇的亲身经历讲述了一个来自贫穷家庭的默默无闻的孩子,从当球童到成为人才济济的哈佛商学院一员,又成为全美顶尖的职业经理人,后又创建法拉奇绿讯营销咨询顾问公司,在他一步步成长过程中悟出的人际交往和人脉对成功的重要性。他的经历告诉我们在寻求和接受别人帮助的同时,也热情地帮助需要帮助的人,以此形成良好的社交圈。除了才华和天赋,任何成功还源于人们在世界中丰富的情感联系!要利用一切机会来扩大、现固、升华自己的人脉范围,连吃饭也不能独享,要把这个美好的时光和朋友们共享,获取弥足珍贵的人脉圈! 实际上,重要的或许不是我们的工作、公司或掌握一项很不错的新技术。真正重要的是人。和我们喜欢的人一起工作,营造一个我们愿意生活其中的世界,这其实取决于我们每个人的共同努力。
这个世界上只有两种人,一种人靠体力赚钱。一种人靠脑子赚钱。21世纪。 你整合别人,说明你还有能力! 别人整合你,说明你还有价值! 你既整合不了别人,也没人来整合得了你,看来你得反思一下自己了! 你现在在哪???不要听别人嘴说的,他有你了解多吗? 有这么一个比喻:想学开车去问沒有驾照的朋友会是什么结果??就好比一个要生孩子的女人去问一个没生过孩子的女人一样…… 什么叫成功?成功就是当别人怀疑的时候你相信了,等别人相信的时候你行动了,等别人行动的时候你赚钱了,等别人赚钱的时候你已经成功了💪💪
刚开始看这部剧的时候,觉得很不适应,通篇脏话太多了。我都怀疑我是不是看错译本了,还是说这部剧浪得虚名。我不说脏话,也很讨厌满口脏话的人。硬着头皮看到后面才发现,这才是霍尔顿,这才是他的表达方式。那个离经叛道,看不惯一切的少年,却有一颗纯粹的心。我想到自己也是,看不惯一切虚伪的人和事,总是怼天怼地。心里其实比谁都重感情,但嘴上不饶人。虽然都说我说的话是对的,但不应该那么说,伤人反过来伤己。经过激烈的碰撞后,我变了。变得更温和了,看不惯的事不看就好,说话会在心里细细想一遍,这样说对不对。也更封闭自己了,讨厌与一切人打交道,更多的时候宁愿安静的看追剧。家人都说我长大,可我却觉得更孤单了。有时候特别想逃离这个社会,去一个与世隔绝的地方生活。就像霍尔顿一样,去一个阳光明媚的地方,找一个简单纯粹的人,度过余生。不需要交际,没有圈子,安安静静地生活。
将推理和悬疑融入历史当中,非常具有创新性的尝试,故事非常吸引人
3200多字,40多小时,总算完整地读了第一遍。略有所悟:欲知行合一,必先致良知;欲致良知,须事上练;凡事反求诸己,而非外求于物。
故事简单,情节简单。真的很少看这种现代言情,越看越迷 有时候生活需要简单点,还有仪式感。