无聊的下午Gaudi Afternoon

优秀宏伟的作品，冷俊的思考，严肃的主题，存在主义哲学，对“女人”命运的深切同情。无聊的下午Gaudi Afternoon即弱的、被支配被安排，缺乏主体性和创造力，也就是“他性”。两卷，从事实与神话到实际体验，从命运、历史、神话三个层面，成长、处境，辩解和走向解放四种体验剖析和解释女人的从属地位，依附面目。“女人”的命运诚如克尔凯郭尔语：“女人多么不幸啊！然而，做女人最大的不幸，说到底，是不了解这是一种不幸。”，及萨特语：“半是受害者，半是同谋，像所有人一样。”。洋洋洒洒，旁征博引，不厌其烦，并且试图寻找出口。在译者看来这些引述实属必要，读起来稍显有点困扰，彷佛在波伏娃的“语言迷宫”里孜孜求索，心潮起伏……感谢这样一位伟大的作家，将这样一个主题说得如此清楚。读得比较潦草，惭愧，应当重读。

编剧的台词实在不怎么样，整本剧也大都是引用克劳士比的想法，不过案例倒是挺有意思的。作为一个质量管理的门外汉，第一次认识到组织管理和企业文化对质量的重要性

真是学好数理化，走遍天下都不怕 完美犯罪，放话无比猖獗，“杀够局长15，局长不够科长补”，但内容极度舒适。 法律应该成为替普通人保驾护航的工具，而不是某些人往上攀升的跳板。天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。时刻记住，人在做天在看。 虽然手段极其残忍，可是还是觉得内容无比舒适。当然，有点“快餐”感，但不影响消遣时间。

全篇短小精悍，一口气看完。 “华生力”是一个新词，指的是男主在遇到不解之谜时会下意识地发动特异功能，作用于一定范围内的人群，从而大幅地提升他们的推理能力。 受“福尔摩斯和华生”的搭档组合，男主把自己的这种特异功能命名为“华生力”。也得益于此，男主所在的搜查一课破案率高达100%。 7个案件都是在特定的密闭场景下，每个人都可能是凶手，大家通过“华生力”的作用共同推理出真凶。 和长篇剧集的不同在于：沉浸式地推理。 长篇的推理剧集通常会有大量的案件介绍、过程推理以及细节伏笔，让读者沉浸其中。随着案件的一步步深入，读者的心情也随之而变，有惊叹，有反转，有震撼！这正是推理剧集的最大乐趣所在。 而短篇剧集就截然不同了，常常是刚深入案件本身，结局就已揭晓戛然而止了。当然，各有千秋吧。 整体评分：70分。

作为一个刚入市几个月的股市小白来说，这部剧于我而言无疑是在疫情下颠荡起伏，落落落落起下股市的一颗定心丸。每逢看到自己所持有的股票价格不断下跌，心中难免有想要“止损”的想法，就会打开这部剧开始观看，是天南先生的话让我坚定的继续持有。理念重于个股这句话说的一点没有错，在投资市场上，坚韧和等待是最重要的事情，相信公司基本面，稳定的持有，熬过那80%那黑暗的时光，最终走向成功！

竟然看完了,这剧情竟然没有崩，越后面越好看，这才是谈恋爱的样子。。

中途有不想再看下去的想法，最终还是阅完，可能不适合我这个年龄段吧

周末一个下午加上失眠夜的四个小时。看完了这部剧… 观看的过程很奇妙，一开始是好奇，然而，越接近真相，越难抑制眼泪。 温暖三部曲之余，我坚定地认为这也是一个足够温暖人心的故事。这个看似“斯德哥尔摩症”实例的故事背后，是人性的温暖与善良，纵然这些温暖与善良都有着不同的“瑕疵”。 我们每一个人都是人质，而劫持我们的不是别人，恰恰是内心那个无法和自己和解的自己。也许，长久以来压在我们内心的石头，并不像我们自以为的那样，反而是一句“不是你的错”；也许，让我们焦虑恐惧的未来，我们能够很好的应对，因为我们可以学着“每天做一点”，因为我们要做那个“即使知道明天世界即将毁灭，我也愿意在今天种下一棵苹果树”的人。 我们学会和自己和解，或许会更有力量去爱别人、爱世界。

不介意剧情发展的慢（甚至有些狗血），但是剧情慢还故意镜头剪的稀碎，摄影语言乏善可陈，这就没法忍。同样剧情慢，无聊的下午Gaudi Afternoon就是最好的反例。

又是神剧…

不仅仅是科幻，还有很多哲学道理，人类一直追寻的金色通道，最终还是特莱拉人创造的变脸者取得了暂时的胜利，但圣母们还在追寻着金山通道-人类的进化

市场中唯一确定的是不确定性，唯一不变的就是变化，克服傲慢、贪婪、自负，扩大自己的能力圈，扩宽自己的护城河，理性考虑在任何时候都尤为重要。

女主眉头不好看，显得凶

我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。

岁月变迁，人生百态……多灾多难的中华民族、坚韧不拔的中国女性一代代继承了最优秀的那些品质，小人物身上折射了不凡的光华！

这部剧最开始我不是很理解，因为排版有点奇怪，一开始讲爱丽丝，又讲马蒂亚，还有薇什么拉?一个女孩子，总之名字太多，看起来没有关联，然后很久没看，近期才重新看。 终于看明白了一点，我总感觉爱丽丝跟马蒂亚都是很拗的小孩，可能是童年的一些遭遇。爱丽丝滑雪遇到事故，腿落下了残疾，马蒂亚很聪明很敏感细腻，有个双胞胎妹妹，但是妹妹比起其他孩子没那么正常，一次有个小孩喊他们一起参加生日会，他带了玩具去，把妹妹留在了公园里，然后妹妹不见了，他心里一直有个结，马蒂亚的妈妈也是 总感觉马蒂亚的妈妈一直都觉得是马蒂亚的错，一直都在怪马蒂亚，而爱丽丝，也因为腿的缘故抵触父亲，也被别人嘲笑，看这部剧就一直觉得很可惜。就像爱丽丝想要是没有喝那个牛奶，要是她抬头看到了警示牌，要是意外没有发生。要是马蒂亚带米凯拉一起去了，要是米凯拉被找到了，他们的人生都可能会是另一种方式。 结局比较开放，所以米凯拉可能没死，但是马蒂亚跟他的父母也不知道米凯拉的事情，马蒂亚应该是与父母合解了吧，毕竟他去看日出了。

通过三国历史人物的事迹，鉴于告知我们在当下环境的为人处事态度，修身，长远目标，心胸，格局。做一个有才有德的人！

人物扁平，剧情鬼扯，观点恶臭，能拍就拍，不能拍就滚。

你从热闹中失去的，会在孤独中找回来。人世间走一遭，孤独会让你遇见真实的自己，而爱会让你成为自己想成为的人。愿我们永远有怡然独处的能力，也拥有爱的能力，热爱的亲爱的……

看完这部剧我不由得想感叹一下，唉，多么可悲的女子啊。本以为她不会被爱情羁绊，一生光鲜，可她偏偏陷入了爱情，并且无法自拔。本以为她会爱情中占上风的那一方，可偏偏每次妥协的都是她。曾经自己制定的一切规定都显得那么苍白和可笑，一次又一次为了阿尔茫而破例，一次又一次为他牺牲。似乎遇见他以后每一次大悲大喜都是因为这个男人，因为他想将心爱的人据为己有，而不顾对方的苦衷，一旦有什么让阿尔茫不开心的事他就怀疑女主对他的爱，这样的爱是可悲的。她不过是一个女人，想要一个真正爱她、保护她、呵护她的男人，一起过平凡幸福的生活，可阿尔茫却一次次怀疑她、报复她，在她弥留之际的最后那段时光都没来看她一眼，我不禁想，这就是他所谓的爱吗？不能让她一直幸福快乐，还非要一而再再而三的来招惹她，我挺气愤的。

这部剧看了很久，但其实内容较为单调，只是福斯特关于英国剧集的演讲稿合集。书里不讨论影视，只讨论剧集，不讨论外国剧集，只讨论英国剧集，而且基本上是1927年以前的英语剧集。 1927年，福斯特自己就承认——所有英语作家写的剧集就算全加起来，都达不到托尔斯泰《无聊的下午Gaudi Afternoon》的广度和壮阔，也达不到陀思妥耶夫斯基《无聊的下午Gaudi Afternoon》的深刻与隽永，更达不到普鲁斯特《无聊的下午Gaudi Afternoon》中对于现代意识分析的成功。 《无聊的下午Gaudi Afternoon》和《无聊的下午Gaudi Afternoon》我倒是有幸拜读过，当然都是看完第一章就弃了…… 《无聊的下午Gaudi Afternoon》给我的感觉像是个高档菜市场，一堆有着十几个汉字长度名字的贵族和名媛聚在一起无所事事，喝酒、嚼舌头根子、继续喝酒、继续嚼舌头根子。 《无聊的下午Gaudi Afternoon》则更妙，那地方像是个微型精神病院，所有的角色都悲悲切切，怒气冲冲，动不动就大半夜跪在床边祷告半天。假如我是上帝，以他们动不动半夜来段祷告的频率，我大概会安排一道雷下来把这所破房子轰个干净，以求睡个安稳觉。 《无聊的下午Gaudi Afternoon》倒是没有看过，看完待补充。 一、剧集VS故事 既然是专门讲剧集的讲座，给剧集下定义自然是第一要务。而此处最重要的任务在于区分剧集和故事的区别。 大部分影视剧集都会引用本文中福斯特对于剧集情节和故事分类的那个简洁的比喻—— 国王死了，王后也死了。 国王死了，王后悲伤过度，然后也死了。 前者是故事，后者是剧集情节。许多影视理论课程对此得出的结论是一一剧集情节与事的区別在于逻辑。剧集情节是有着一系列因果关系的故事片段组合。 但我总感觉这种理解不算全面。 按福斯恃的想法，故事和剧集并不矛盾，他将剧集分为”故事、人物、情节、幻想、预言、模式与节奏"这六方面来分析。 也就是说故事是剧集的一部分，一部好剧集的前提就是把故事讲好。再复杂的剧集，就算是采取了复杂罕见的视角，又或者是将时间线扯得七零八落，归根结底都是要讲一个好故事。 福斯特用来区分故事和剧集用的是另一个标准，他认为任何日常生活实际上都是由两种生活组成一一时间中的生活和由价值衡量的生活。 “我只坐在她身边五分钟，可已经值了" 这一句话就同时包括了时间中的生活，以及由价值衠量的生活。 故事要做的，就是叙述好时间中的生活，按时间顺序，告诉读者一系列事情发展的前后次序即可。 而剧集则必须要以价值衡量的生活。剧集并不仅仅需要展现一系列事件的发生，还要让读者通过一系列事件和人物选择，窥探到人物的内心世界オ行。 福斯特对于故事的定义： 故事就是对依时序安排的一系列事件的叙述。 作为故事，它只能具有唯一的优点——让读者想知道接下来会发生什么。反过来，它也只能有一个缺点——搞得读者并不想知道接下来会发生什么。 不知道是不是翻译的原因，总感觉这句拗口的话想表达的意思主要是福斯特对于故事这个要素的矛盾心情： 你应该在剧集里讲个故事，依靠好奇心这种读者最低级的本能吸引他们观看下去。 你又不得不在剧集里讲个故事，你虽然很想夹带私货，把自己的意识形态、信仰、宗教、人生感悟等载入到剧集中去，但前提是你脱离不了这个故事。不管怎样，你还是得老老实实把真实或者虚构的事实按照时间顺序的1234567一一道来。 除了故事和剧集的定义本身，福斯特接下来还列举了三部剧集，阐述他们是如何讲故事的： 1. 只局限于将事情先后序讲述的《无聊的下午Gaudi Afternoon》。这部剧中的时间生活被剧集家展现得非常随意，往往是一件事情紧接着另一件亳不相关的事情。虽然还是能够通过悬念吸引读者读完书，但这必然导致情感的松弛和见识的浅薄，比如采用大团圆的婚礼结局。 2. 阿诺德・本涅特的《无聊的下午Gaudi Afternoon》，同样是强调了时间的作用和整整一代人的兴衰。时