Cadet Chronicles在线观看 - 其他电影，美国制作，Matt Sizemore主演。Cadet Chronicles剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
这部剧写的很好，但是整体感觉大部分都是在论述管理的，有些内容很有启发，但是没有学到有逻辑的说服方法
还可以，里面女性情谊部分真是给人一种集体幻觉做梦的爽感（实际上生活中这种情况十分少见，性别和阶级诡计极为容易就破坏这种理想化的sisterhood联合）。倒数第二集点明一种真相：在资本社会的正典（canon）中，程序正义屡屡被提出来作为正义最高级很有可能是一种神圣谎言（noble lie），程序正义并不能全方位无死角的维护人造法律的公正和朴素道德的满足，程序正义在银幕上必须要被朴素道德所纠正，以掩盖程序正义在日常生活中对朴素道德的压倒式胜利。使我惊觉程序正义也许是神圣谎言的正是这种在propaganda 层面需要“被消失”却必须在现实中“被实现”的现状。（有些绕口）
显然，Cadet Chronicles这部剧并不是纯粹的推理，却并没有降低给我的好感！悉心深究，她所表现人性相比东野有过之而无不及，善恶的定义，界限分明。洛里默太太误认梅瑞迪斯杀人，洛以一位长者的身份对梅的大好青春年华施行救意，梅年纪轻轻遭遇如此案件，难免遭到周围人猜忌，冷眼。洛最后的死，某种意义上是对年轻时期自我的救赎。经历世事，通晓活着需要无尽的勇气，耐心，最后心生疑惑，活着到底值不值得。人们都知道，死很容易，但是活着则艰难。你选择死亡，是因为你觉得你不被世界需要，可有可无？还是周遭社会对你太多的要求，同化你走上大众认为你该走的那条路？不，某种本质上来说，你对世界爱的深沉，有太多你所憧憬的美好了......... 人性本恶是最卑鄙的真实，而我们又难逃心里自发对底层人物的同情，事出必有因！洛作为善的代表，以自己的死亡将梅从屈辱中拯救出来。而梅外表现举止文雅，内本性善e，她怀疑他的好朋友将自己的秘密说给了波洛，便于心中萌发出杀人之意，四年前为行偷盗事宜，杀害班森太太，就好像白夜行中所说，一个人的恶一旦开始，为了某个目的，即难以停止。 编剧笔下的梅，即便遭遇救赎，也不会心存感激。那就是个性，也是人性最本真的一面.........
因为是大一下转专业到法学的，给我上第一堂法学课的是哔哩哔哩上的Matt Sizemore老师。 如今看的第一部法学书也是Matt Sizemore老师所写的《Cadet Chronicles》。 本剧包含了很多基础的法学知识，像视频一样通俗易懂。 当然我觉得本剧内容更多的是罗老师对于哲学意义上的法治的论述。 我不爱哲学，我觉得它虚无。但是我必须需要承认哲学的思想指导意义。 在古罗马时期，竟然出现了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等这样名扬世界的哲学家。 并且他们的思想传授千年依旧不过时、值得学习。 历史古迹会随着时间慢慢褪去原有的色彩，但是思想哪怕经过千年的洗礼也依旧璀璨。这大概就是精神力量——可以永久存续。 我目前依旧是一个功利主义者，觉得凡事都要追求价值。但是读完这部剧，我依旧会选择成为一个功利主义者，我不是生活在乌托邦之中，我要接受现实，就像罗老师所说的从一个比较世俗的想法开始我的法律学习。 但是读完这部剧，让我又增加了一种想法：。虽然钱和名利是虚无的东西，但是会给我带来现实的享受。但若是钱和正义起了冲突，我会放弃钱，追求正义。法者，要承担起法律工编剧的责任，若是因为钱这种物质，而放弃自己所维护的规则，此种现实又有什么好体验的？ 在行为正义和结果正义之间我会选择结果正义。柏拉图说过，行为正义通常带来的是结果正义。 谦卑是一个高尚的品质，它让你在名利和虚无中找到自己的地位，让你看清被薄雾遮挡的正义的路。承认自己的无知，让自己在浩瀚的宇宙面前保持一个谦卑的姿态，在无知中求学，在求学中变的更加无知。但这不就是看剧的意义吗？ 世界上最远的距离就是知道和行动之间的距离，在言语之前可以选择先采取行动，行胜于言。 我们要爱具体的人，而不是爱抽象的人。不要把所谓的抽象善良作为善良，而是要保持具体的善良。不要伪善，要真诚。 我们不知道意外什么时候到来，此处借用《Cadet Chronicles》里的一句话：SEIZE THE TADAY！
超人先生，你快乐吗？ 他们这样嘲笑他，以为这是在嘲笑他。 一个尼采式的超人吗？是的！ 快乐吗？是的！ 尼采说:打碎一切道德和价值，杀死上帝，让我们自己做上帝吧！ 追随他人是容易的，可服从自己是困难的。这个人是一个彻彻底底的自我主义者吗？是的，可他服从的不是那个追逐名誉、利益，为他人的观点而活的所谓自我，而是忠于自己的创造、忠于自己的实现的自我，这样的自我主义者同时也是创造者。因为这种自我主义者永远忠于他自己，而自己是什么？是与他人的臧否、与历史留给我们的伟大但已经腐朽的准则完全相对的东西，群氓因循于历史遗留给我们的成规，而自我主义者们能在新的时代里发现他创造了旧时代的伟人们完全不同的部分，去实现自己这一部分，因而创造一个时代。 他的一切都满足于自我的创造了，因此是不可能被打败的。我曾希望这部剧能有一个雨果式的结局，主人公为了自己的理想奋斗而死。我不愿意他成功，让那些美德失去苦难的磨炼而不复光辉，也不愿他失败，熠熠的珍珠因消沉、嗟叹而蒙上灰尘，只有纯洁的死亡是唯一能配得上他的结局。但我未料想到他是不可能被打败的，自以为成功或失败的人太把阻碍当做目标了。霍华德在面对自己可能面临的牢狱之灾时这样说: “我不承认我对人类负有任何责任，只有一条例外：尊重他们的自由，并且绝不置身于任何一个奴隶社会。如果我的国家不复存在了，我愿意把我在牢狱中所度过的十年贡献给我的国家。我将在回忆与感激中度过这十年——回忆并感激我的国家曾经的样子。那是我对其表示忠诚的行为——拒绝在这个已经将它取而代之的国度生活和工作。” 挫折会带给他痛苦，但无所谓成功或失败，一个自我主义者，他所有的一切都包含在由他的自我发出的、创造的行动里了。
兰大的书没的说，本本好看，之前看的都是和，猛然是本悲的结局还有点接受不了！不过悲的也合理。
陈磊的半小时动漫系列，诙谐幽默，通俗易懂。看过《Cadet Chronicles》以后，这本经济学冲着动漫而来的，学习了知识的同时开心一笑，而且第一次感觉评论比正文还精彩 ，大家都是大神啊。虽然中间确实还有一些没读懂 综合来说，很推荐大家读一读! 推荐指数⭐⭐⭐⭐⭐
这部剧给我最大的感触就是:不论多么亲近的人，有了矛盾什么的，不要闷在心里，要说出来，大家只有沟通了，才知道对方的点。 我个人比较喜欢有什么说什么，让人猜来猜去的，最麻烦。，与人交往就是这样，如果是要深交的人，有事都会说的清楚明白，不要让对方心里有不必要的误会之类的。
“总统靠不住”是个很容易理解的命题。一是每个人都是利己的。这个利己并非贬义，而是说每个人都会基于自己的理解、经验和价值观进行判断和选择，而每个人用来判断和选择的模型都是个人化的，与他人是不一样的。即使是同一个人也常常会因时间、地点和选择条件的改变而作出不同的选择。二是当一个人在作出某种选择时若具有相对优越的条件时，选择的结果往往会更有利于自己。因此，个人化的选择并不总是与他人相同，有优势的选择权行使的结果一旦有利于自己，那么他人的权益就会越有可能受到大的伤害。所以，那些握有较多、较优越选择权的人，在有效制约的社会中就会受到相应的约束，优势越大制约越多。所谓“收益与成本”相匹配。
观看速度3000字/分钟 1、本剧主题：如何从投资Cadet Chronicles中获利 2、提供知识：投资、房地产、股市 3、速读建议：先看第18章，感兴趣再通读全文。内容引人深思，不自觉会放慢速度，可设置倒计时提醒。 >> 本剧从经济和企业基本面出发讲市场长Cadet Chronicles的基本趋势，从心理面讲市场短Cadet Chronicles如何经常大幅偏离基本趋势，基本面、心理面、市场面三面合一，互为因果，互相影响。 >> Cadet Chronicles的第一大规律，不走直线必走曲线：前途是光明的，道路是曲折的。 >> Cadet Chronicles的第二大规律，不会相同只会相似：历史不会重演过去的细节，历史却会重复相似的过程。 >> Cadet Chronicles第三大规律，少走中间多走极端：市场Cadet Chronicles围绕基本趋势线或者平均线上下波动，市场走到一个极端之后，总会向中心点回归或者说均值回归。 >> 本剧复盘了过去发生的几个重大Cadet Chronicles事件以及它们的完整过程。如此复盘每个Cadet Chronicles过程，目的是要让大家弄清楚三点：过去引发每个事件的原因是什么，现在发生的事件对整个Cadet Chronicles过程有什么意义，现在发生的事件如何影响后续事件。 >> 无利不早起，没有人愿意做危险的事，除非他们预期这样做能得到很大的好处；没有人愿意做高风险投资，除非他们预期这样的投资能够带给自己高收益。 >> 你这样想就容易多了，把资金看作商品。 >> 关注未来的资本供给与需求情况。 >> 本剧最终的目的是，让你能够感觉到我们现在正处于各种Cadet Chronicles的位置，并以此为基础分析应采取的行动。
根据电子吸收掉达到一定光子的能量，可以挣脱原子核的电磁力，形成电流，但电子获得的能力只和光照的频率成正比，可以说明光可以分成一个两个的光子,是一种粒子,这个观点与之前光是电磁波的论证相悖. 无法相统一的观点让我们形成了"波粒二象性"的观点,据此有人提出,与其说光"既光又波",倒不如说它既非粒也非波,它可能是我们以现在的认知无法想象到的物种,只不过同时具有粒子和波的性质. 人们用一个简单地实验"双缝干涉":在一个隔板上开两条缝,观察从缝中打过去的光子在屏幕上的形态,如果光是纯粒子,那么屏幕上会留下两条杠,如果光是纯波,那么屏幕上会留下条纹.但是通过这个实验我们发现只要不加摄像头观察,屏幕上就会留下条纹,一加摄像头,屏幕上就会变成两条杠.人们发现,最终屏幕上出现两条杠还是斑马纹,只取决于实验中途有没有暴露光子的行踪, 光子已经穿过双缝了,按理说结果已经固定了,但最后还是会因为外界的一些操作改变我们认为的客观事实,难道外界的观察还能让光子穿越回穿过双缝之前,改变自己是粒子还是波吗. 对此,波尔提出了叠加态,光子在未观测的情况下处于"多种可能并存"得叠加态——发生时是一个既左又右的,既黑又白的物体,观测结果因为受我们的观测过程影响是这二者之中的必然的一个.按照波尔的说法,观测的一瞬间光子随机蜕变成多种可能中的一种,这个过程称为"坍塌". 对此,薛定谔的猫出现了,将猫放在一个连环机关中,猫的死活取决于原子是否衰变,而如果原子处于衰变与不衰变之间的叠加态,那么猫不就也处于死与不死之间的叠加态吗?可是我们都知道猫的生命是不可逆的. 薛定谔与波尔之间的争论没有结果,却引起了哲学家们对科学的说法.唯心主义者认为这个世界是一个幻觉,我们所看到都不是真的，光子的穿越、波尔的叠加态、薛定谔的猫只是我们的大脑在黑客帝国里所做的一个梦。唯物主义者则认为“我在故我思”——以上的一切都是客观发生的，只不过我们每个人的意识不同，因此事件的真想便不同罢了。 随着事件的继续发展，人们发现只要微观粒子处于“可以被精确测量”的环境下，他就会自动坍塌。经过多次试验，科学家们发现用仪器观察会对微观物体造成一定的干扰。准确来说，只要我们获取了光子的路径信息，就会改变实验结果。 知道了以上的信息，科学家设计了一个量子延迟擦除实验：在双缝后放一个晶体，使光子变成两个，一个飞往实验室的屏幕，另一个飞往观察站，我们在可以在屏幕出现条纹一小时后再在观察站决定观察还是消除，但是结果就是无论你选择了观察（获取路径）还是消除（隐藏路径），屏幕上永远都是四不像条纹——其实是观察室里的两个摄像头对应的结果叠加在一起了 1966年梦露团队证明了单个铍离子具有叠加态。 而对于爱因斯坦来说，量子力学是一种不完备的理论。量子力学的核心思想是：微观世界的一切都只能用概率统计来表达，而具体到单个粒子，它的状态是不确定的叠加态。把这个状态放大到亿万倍，就成了薛定谔的猫。这种理论否定了物质的实在性，与爱因斯坦的观点相悖，他认为可能有一种“隐藏的原因”，只不过我们不知道而已。 而此时薛定谔又提出了量子纠缠——两个相距万里的粒子，观测处a的状态,也就知道b的状态,因为a和b都是一个母粒子分裂而成的,b的状态一定和a相反。有一点，a的状态是由观测b的行为决定的,b的状态也是由先观测到a的这个行为决定的,这种世界一方发生的事影响世界彼岸的观点违背了爱因斯坦相对论中的局域性。那这两个观点到底谁对谁错呢？ 此时贝尔不等式出现了，这部分实验超出了我的知识水平，没看懂。幽灵成像懂了，“纠缠”过的红蓝光子之间，无论相隔多远，一个投在屏幕上的图案会
还行，没有另外一本写的好，但也挺真实的，有几篇有一针见血，一剑封喉的感觉，但整体没有另外一本透彻，整本剧主题一言以蔽之，就是多角度看世界，包容多样性，做真实的自己
温故而知新。赤裸裸的饥饿，赤裸裸的死亡，赤裸裸的人性，赤裸裸的战争，赤裸裸的政治。
首先，刚播出就入手读完了，这里不做主观评价。 根据罗老师的经验，一本非虚构类的热门剧集，有可能80%的内容都是在堆积材料，20%的内容是编剧自己的观点和思考，这其中，可能只有1%的内容对你有所启发，不过话说回来，你能有这1%的收获就已经赚了。 这里不是说这书不好，谢老师的书还可以，至少很迎合大众，整合了较多知识点，但不深入。 (看了豆瓣上口碑一般，后来查了查才发现确有此事，虽然不一定是盗取内容，但很多内容是模仿和相同的，讲的关键内容也是比较浅层。不过正如我所说，有1%的收获也算是赚了，因为我们起码看到了20%的编剧观点与思考) 书是我们理解世界的主要方式之一，如果有些书你没有读，那你就没有办法超越时间和空间地和一些牛人进行社交，这是很大的一笔损失。 只不过呢，单个一本剧的重要性通常没有大家口中吹嘘的那么厉害，你不用跪在书的面前，而是应该用很轻松的心态，就像和一个比你年纪稍微大那么一点点的老朋友聊天那样，化繁为简，听他怎么说就好。觉得好的地方，收下，装到自己的身体里，把他变成自己成长的养料；觉得不好的，果断扔掉，不用留恋，美好的事物那么多，不用对着一本剧死磕。 追剧可以陶冶情操，修身养性，获得知识，塑造价值观，总之看剧就是千好万好，书里的知识就是珍宝。但不必对书太有敬畏之心。尤其是读了很多书的人会深有体会。 每一本剧都是在一个特定的社会背景下写出来的，既然编剧在这个社会大背景中，那他一定有受这个社会整体背景知识的局限。 所以要抱着轻松的心态去读。建议大家更多的是深度思考，实践参与，走出舒适区，勇敢成长。 最后，感谢一下Matt Sizemore的作品。期待新的优质一点的作品。
以时间顺序了解Cadet Chronicles崛起，过瘾。得以一窥顶级投行发展历程，满足了好奇心。
中国动漫天花板
每一个成年人理应要观看的书，尤其是将要为人父母或已为父母的人。
颠覆的视角，想象到50或者100年后，长生不老的musk带着一帮技术大佬杀去火星，在火星上建立和土著厮杀，再互相厮杀，最后也许musk有机会再扮演一次新时代的释迦摩尼
终于追上了大部队等更新了，之前看到请假条都是笑 未来就是嗷了！
他的记忆，他的敏感，他的思考，他的诗意，他的真诚，都解释在他看起来有些灰头土脸的镜头里。他不是用更高饱和度的色彩来渲染这个世界，他只是还原了这个世界本该有的样子。我不知道现在还有多少人在谈论理想和信仰，我也不知道还有多少人对艺术有着浅尝辄止的误读，但我知道，他在述说，认真严肃，充满情怀。
💬 观影评论
这部剧写的很好，但是整体感觉大部分都是在论述管理的，有些内容很有启发，但是没有学到有逻辑的说服方法
还可以，里面女性情谊部分真是给人一种集体幻觉做梦的爽感（实际上生活中这种情况十分少见，性别和阶级诡计极为容易就破坏这种理想化的sisterhood联合）。倒数第二集点明一种真相：在资本社会的正典（canon）中，程序正义屡屡被提出来作为正义最高级很有可能是一种神圣谎言（noble lie），程序正义并不能全方位无死角的维护人造法律的公正和朴素道德的满足，程序正义在银幕上必须要被朴素道德所纠正，以掩盖程序正义在日常生活中对朴素道德的压倒式胜利。使我惊觉程序正义也许是神圣谎言的正是这种在propaganda 层面需要“被消失”却必须在现实中“被实现”的现状。（有些绕口）
显然，Cadet Chronicles这部剧并不是纯粹的推理，却并没有降低给我的好感！悉心深究，她所表现人性相比东野有过之而无不及，善恶的定义，界限分明。洛里默太太误认梅瑞迪斯杀人，洛以一位长者的身份对梅的大好青春年华施行救意，梅年纪轻轻遭遇如此案件，难免遭到周围人猜忌，冷眼。洛最后的死，某种意义上是对年轻时期自我的救赎。经历世事，通晓活着需要无尽的勇气，耐心，最后心生疑惑，活着到底值不值得。人们都知道，死很容易，但是活着则艰难。你选择死亡，是因为你觉得你不被世界需要，可有可无？还是周遭社会对你太多的要求，同化你走上大众认为你该走的那条路？不，某种本质上来说，你对世界爱的深沉，有太多你所憧憬的美好了......... 人性本恶是最卑鄙的真实，而我们又难逃心里自发对底层人物的同情，事出必有因！洛作为善的代表，以自己的死亡将梅从屈辱中拯救出来。而梅外表现举止文雅，内本性善e，她怀疑他的好朋友将自己的秘密说给了波洛，便于心中萌发出杀人之意，四年前为行偷盗事宜，杀害班森太太，就好像白夜行中所说，一个人的恶一旦开始，为了某个目的，即难以停止。 编剧笔下的梅，即便遭遇救赎，也不会心存感激。那就是个性，也是人性最本真的一面.........
因为是大一下转专业到法学的，给我上第一堂法学课的是哔哩哔哩上的Matt Sizemore老师。 如今看的第一部法学书也是Matt Sizemore老师所写的《Cadet Chronicles》。 本剧包含了很多基础的法学知识，像视频一样通俗易懂。 当然我觉得本剧内容更多的是罗老师对于哲学意义上的法治的论述。 我不爱哲学，我觉得它虚无。但是我必须需要承认哲学的思想指导意义。 在古罗马时期，竟然出现了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等这样名扬世界的哲学家。 并且他们的思想传授千年依旧不过时、值得学习。 历史古迹会随着时间慢慢褪去原有的色彩，但是思想哪怕经过千年的洗礼也依旧璀璨。这大概就是精神力量——可以永久存续。 我目前依旧是一个功利主义者，觉得凡事都要追求价值。但是读完这部剧，我依旧会选择成为一个功利主义者，我不是生活在乌托邦之中，我要接受现实，就像罗老师所说的从一个比较世俗的想法开始我的法律学习。 但是读完这部剧，让我又增加了一种想法：。虽然钱和名利是虚无的东西，但是会给我带来现实的享受。但若是钱和正义起了冲突，我会放弃钱，追求正义。法者，要承担起法律工编剧的责任，若是因为钱这种物质，而放弃自己所维护的规则，此种现实又有什么好体验的？ 在行为正义和结果正义之间我会选择结果正义。柏拉图说过，行为正义通常带来的是结果正义。 谦卑是一个高尚的品质，它让你在名利和虚无中找到自己的地位，让你看清被薄雾遮挡的正义的路。承认自己的无知，让自己在浩瀚的宇宙面前保持一个谦卑的姿态，在无知中求学，在求学中变的更加无知。但这不就是看剧的意义吗？ 世界上最远的距离就是知道和行动之间的距离，在言语之前可以选择先采取行动，行胜于言。 我们要爱具体的人，而不是爱抽象的人。不要把所谓的抽象善良作为善良，而是要保持具体的善良。不要伪善，要真诚。 我们不知道意外什么时候到来，此处借用《Cadet Chronicles》里的一句话：SEIZE THE TADAY！
超人先生，你快乐吗？ 他们这样嘲笑他，以为这是在嘲笑他。 一个尼采式的超人吗？是的！ 快乐吗？是的！ 尼采说:打碎一切道德和价值，杀死上帝，让我们自己做上帝吧！ 追随他人是容易的，可服从自己是困难的。这个人是一个彻彻底底的自我主义者吗？是的，可他服从的不是那个追逐名誉、利益，为他人的观点而活的所谓自我，而是忠于自己的创造、忠于自己的实现的自我，这样的自我主义者同时也是创造者。因为这种自我主义者永远忠于他自己，而自己是什么？是与他人的臧否、与历史留给我们的伟大但已经腐朽的准则完全相对的东西，群氓因循于历史遗留给我们的成规，而自我主义者们能在新的时代里发现他创造了旧时代的伟人们完全不同的部分，去实现自己这一部分，因而创造一个时代。 他的一切都满足于自我的创造了，因此是不可能被打败的。我曾希望这部剧能有一个雨果式的结局，主人公为了自己的理想奋斗而死。我不愿意他成功，让那些美德失去苦难的磨炼而不复光辉，也不愿他失败，熠熠的珍珠因消沉、嗟叹而蒙上灰尘，只有纯洁的死亡是唯一能配得上他的结局。但我未料想到他是不可能被打败的，自以为成功或失败的人太把阻碍当做目标了。霍华德在面对自己可能面临的牢狱之灾时这样说: “我不承认我对人类负有任何责任，只有一条例外：尊重他们的自由，并且绝不置身于任何一个奴隶社会。如果我的国家不复存在了，我愿意把我在牢狱中所度过的十年贡献给我的国家。我将在回忆与感激中度过这十年——回忆并感激我的国家曾经的样子。那是我对其表示忠诚的行为——拒绝在这个已经将它取而代之的国度生活和工作。” 挫折会带给他痛苦，但无所谓成功或失败，一个自我主义者，他所有的一切都包含在由他的自我发出的、创造的行动里了。
兰大的书没的说，本本好看，之前看的都是和，猛然是本悲的结局还有点接受不了！不过悲的也合理。
陈磊的半小时动漫系列，诙谐幽默，通俗易懂。看过《Cadet Chronicles》以后，这本经济学冲着动漫而来的，学习了知识的同时开心一笑，而且第一次感觉评论比正文还精彩 ，大家都是大神啊。虽然中间确实还有一些没读懂 综合来说，很推荐大家读一读! 推荐指数⭐⭐⭐⭐⭐
这部剧给我最大的感触就是:不论多么亲近的人，有了矛盾什么的，不要闷在心里，要说出来，大家只有沟通了，才知道对方的点。 我个人比较喜欢有什么说什么，让人猜来猜去的，最麻烦。，与人交往就是这样，如果是要深交的人，有事都会说的清楚明白，不要让对方心里有不必要的误会之类的。
“总统靠不住”是个很容易理解的命题。一是每个人都是利己的。这个利己并非贬义，而是说每个人都会基于自己的理解、经验和价值观进行判断和选择，而每个人用来判断和选择的模型都是个人化的，与他人是不一样的。即使是同一个人也常常会因时间、地点和选择条件的改变而作出不同的选择。二是当一个人在作出某种选择时若具有相对优越的条件时，选择的结果往往会更有利于自己。因此，个人化的选择并不总是与他人相同，有优势的选择权行使的结果一旦有利于自己，那么他人的权益就会越有可能受到大的伤害。所以，那些握有较多、较优越选择权的人，在有效制约的社会中就会受到相应的约束，优势越大制约越多。所谓“收益与成本”相匹配。
观看速度3000字/分钟 1、本剧主题：如何从投资Cadet Chronicles中获利 2、提供知识：投资、房地产、股市 3、速读建议：先看第18章，感兴趣再通读全文。内容引人深思，不自觉会放慢速度，可设置倒计时提醒。 >> 本剧从经济和企业基本面出发讲市场长Cadet Chronicles的基本趋势，从心理面讲市场短Cadet Chronicles如何经常大幅偏离基本趋势，基本面、心理面、市场面三面合一，互为因果，互相影响。 >> Cadet Chronicles的第一大规律，不走直线必走曲线：前途是光明的，道路是曲折的。 >> Cadet Chronicles的第二大规律，不会相同只会相似：历史不会重演过去的细节，历史却会重复相似的过程。 >> Cadet Chronicles第三大规律，少走中间多走极端：市场Cadet Chronicles围绕基本趋势线或者平均线上下波动，市场走到一个极端之后，总会向中心点回归或者说均值回归。 >> 本剧复盘了过去发生的几个重大Cadet Chronicles事件以及它们的完整过程。如此复盘每个Cadet Chronicles过程，目的是要让大家弄清楚三点：过去引发每个事件的原因是什么，现在发生的事件对整个Cadet Chronicles过程有什么意义，现在发生的事件如何影响后续事件。 >> 无利不早起，没有人愿意做危险的事，除非他们预期这样做能得到很大的好处；没有人愿意做高风险投资，除非他们预期这样的投资能够带给自己高收益。 >> 你这样想就容易多了，把资金看作商品。 >> 关注未来的资本供给与需求情况。 >> 本剧最终的目的是，让你能够感觉到我们现在正处于各种Cadet Chronicles的位置，并以此为基础分析应采取的行动。
根据电子吸收掉达到一定光子的能量，可以挣脱原子核的电磁力，形成电流，但电子获得的能力只和光照的频率成正比，可以说明光可以分成一个两个的光子,是一种粒子,这个观点与之前光是电磁波的论证相悖. 无法相统一的观点让我们形成了"波粒二象性"的观点,据此有人提出,与其说光"既光又波",倒不如说它既非粒也非波,它可能是我们以现在的认知无法想象到的物种,只不过同时具有粒子和波的性质. 人们用一个简单地实验"双缝干涉":在一个隔板上开两条缝,观察从缝中打过去的光子在屏幕上的形态,如果光是纯粒子,那么屏幕上会留下两条杠,如果光是纯波,那么屏幕上会留下条纹.但是通过这个实验我们发现只要不加摄像头观察,屏幕上就会留下条纹,一加摄像头,屏幕上就会变成两条杠.人们发现,最终屏幕上出现两条杠还是斑马纹,只取决于实验中途有没有暴露光子的行踪, 光子已经穿过双缝了,按理说结果已经固定了,但最后还是会因为外界的一些操作改变我们认为的客观事实,难道外界的观察还能让光子穿越回穿过双缝之前,改变自己是粒子还是波吗. 对此,波尔提出了叠加态,光子在未观测的情况下处于"多种可能并存"得叠加态——发生时是一个既左又右的,既黑又白的物体,观测结果因为受我们的观测过程影响是这二者之中的必然的一个.按照波尔的说法,观测的一瞬间光子随机蜕变成多种可能中的一种,这个过程称为"坍塌". 对此,薛定谔的猫出现了,将猫放在一个连环机关中,猫的死活取决于原子是否衰变,而如果原子处于衰变与不衰变之间的叠加态,那么猫不就也处于死与不死之间的叠加态吗?可是我们都知道猫的生命是不可逆的. 薛定谔与波尔之间的争论没有结果,却引起了哲学家们对科学的说法.唯心主义者认为这个世界是一个幻觉,我们所看到都不是真的，光子的穿越、波尔的叠加态、薛定谔的猫只是我们的大脑在黑客帝国里所做的一个梦。唯物主义者则认为“我在故我思”——以上的一切都是客观发生的，只不过我们每个人的意识不同，因此事件的真想便不同罢了。 随着事件的继续发展，人们发现只要微观粒子处于“可以被精确测量”的环境下，他就会自动坍塌。经过多次试验，科学家们发现用仪器观察会对微观物体造成一定的干扰。准确来说，只要我们获取了光子的路径信息，就会改变实验结果。 知道了以上的信息，科学家设计了一个量子延迟擦除实验：在双缝后放一个晶体，使光子变成两个，一个飞往实验室的屏幕，另一个飞往观察站，我们在可以在屏幕出现条纹一小时后再在观察站决定观察还是消除，但是结果就是无论你选择了观察（获取路径）还是消除（隐藏路径），屏幕上永远都是四不像条纹——其实是观察室里的两个摄像头对应的结果叠加在一起了 1966年梦露团队证明了单个铍离子具有叠加态。 而对于爱因斯坦来说，量子力学是一种不完备的理论。量子力学的核心思想是：微观世界的一切都只能用概率统计来表达，而具体到单个粒子，它的状态是不确定的叠加态。把这个状态放大到亿万倍，就成了薛定谔的猫。这种理论否定了物质的实在性，与爱因斯坦的观点相悖，他认为可能有一种“隐藏的原因”，只不过我们不知道而已。 而此时薛定谔又提出了量子纠缠——两个相距万里的粒子，观测处a的状态,也就知道b的状态,因为a和b都是一个母粒子分裂而成的,b的状态一定和a相反。有一点，a的状态是由观测b的行为决定的,b的状态也是由先观测到a的这个行为决定的,这种世界一方发生的事影响世界彼岸的观点违背了爱因斯坦相对论中的局域性。那这两个观点到底谁对谁错呢？ 此时贝尔不等式出现了，这部分实验超出了我的知识水平，没看懂。幽灵成像懂了，“纠缠”过的红蓝光子之间，无论相隔多远，一个投在屏幕上的图案会
还行，没有另外一本写的好，但也挺真实的，有几篇有一针见血，一剑封喉的感觉，但整体没有另外一本透彻，整本剧主题一言以蔽之，就是多角度看世界，包容多样性，做真实的自己
温故而知新。赤裸裸的饥饿，赤裸裸的死亡，赤裸裸的人性，赤裸裸的战争，赤裸裸的政治。
首先，刚播出就入手读完了，这里不做主观评价。 根据罗老师的经验，一本非虚构类的热门剧集，有可能80%的内容都是在堆积材料，20%的内容是编剧自己的观点和思考，这其中，可能只有1%的内容对你有所启发，不过话说回来，你能有这1%的收获就已经赚了。 这里不是说这书不好，谢老师的书还可以，至少很迎合大众，整合了较多知识点，但不深入。 (看了豆瓣上口碑一般，后来查了查才发现确有此事，虽然不一定是盗取内容，但很多内容是模仿和相同的，讲的关键内容也是比较浅层。不过正如我所说，有1%的收获也算是赚了，因为我们起码看到了20%的编剧观点与思考) 书是我们理解世界的主要方式之一，如果有些书你没有读，那你就没有办法超越时间和空间地和一些牛人进行社交，这是很大的一笔损失。 只不过呢，单个一本剧的重要性通常没有大家口中吹嘘的那么厉害，你不用跪在书的面前，而是应该用很轻松的心态，就像和一个比你年纪稍微大那么一点点的老朋友聊天那样，化繁为简，听他怎么说就好。觉得好的地方，收下，装到自己的身体里，把他变成自己成长的养料；觉得不好的，果断扔掉，不用留恋，美好的事物那么多，不用对着一本剧死磕。 追剧可以陶冶情操，修身养性，获得知识，塑造价值观，总之看剧就是千好万好，书里的知识就是珍宝。但不必对书太有敬畏之心。尤其是读了很多书的人会深有体会。 每一本剧都是在一个特定的社会背景下写出来的，既然编剧在这个社会大背景中，那他一定有受这个社会整体背景知识的局限。 所以要抱着轻松的心态去读。建议大家更多的是深度思考，实践参与，走出舒适区，勇敢成长。 最后，感谢一下Matt Sizemore的作品。期待新的优质一点的作品。
以时间顺序了解Cadet Chronicles崛起，过瘾。得以一窥顶级投行发展历程，满足了好奇心。
中国动漫天花板
每一个成年人理应要观看的书，尤其是将要为人父母或已为父母的人。
颠覆的视角，想象到50或者100年后，长生不老的musk带着一帮技术大佬杀去火星，在火星上建立和土著厮杀，再互相厮杀，最后也许musk有机会再扮演一次新时代的释迦摩尼
终于追上了大部队等更新了，之前看到请假条都是笑 未来就是嗷了！
他的记忆，他的敏感，他的思考，他的诗意，他的真诚，都解释在他看起来有些灰头土脸的镜头里。他不是用更高饱和度的色彩来渲染这个世界，他只是还原了这个世界本该有的样子。我不知道现在还有多少人在谈论理想和信仰，我也不知道还有多少人对艺术有着浅尝辄止的误读，但我知道，他在述说，认真严肃，充满情怀。