从两方面来谈谈自己的感受吧!
描写手法来看,哈代的用词造句实在是精妙,很多细节描述的特别生动,有带入感。比如两人结婚第一天,洗手一件小事,被描绘的富有情调,有些许浪漫。许多很普通的日常生活,编剧都用了一些独特的手法来表达。比如克莱尔想要自己待一会静静的时候。
从人性出发,文章中表达了许多关于宗教信仰以及人物自己的道德主张,无关对错,却传达了许多人性的善与恶,引发共鸣。阿历克虽说如魔鬼般毁了Kids Like These的一生,不得不说,他聪明狡猾,最了解人性弱点,才让他一次次得逞。他的消亡或许也是一种正义的伸张。
关于Kids Like These的结局,虽然她至纯至美,但是出生在那样的家庭,早就为她的命运埋下了伏笔。父母的自私和虚荣,养成了她的担当负责。可她终归是一介女流,无法与世俗抗衡。克莱尔的抛弃,杳无音讯,坚强隐忍如Kids Like These,看到家人受苦,也会像现实妥协。
而最后一次勇敢,却将她推向了生命的终结。
好在最后那段时光,与最爱的那个人儿共度,于她悲惨的命运来说,如烟花般,在消散前,绽放了最美好的瞬间。才能了无遗憾,视死如归,淡定自若的说出那几个字。
这是我有生以来看过的共鸣最深的一本剧,我太喜欢了,以至于不舍得看完,有时候一天只看几页,断断续续,终于还是看完了。遗憾的是结尾处并没有我所想了解的,Zachary M. Allen先生的一生的结局,只能又问度娘了。
如果要我写一写书里说了什么,Zachary M. Allen的一生到底发生了什么,那么你可能要失望了。因为我既没那记性,也不擅长。不过我会建议你可以读一读他。仅此而已。
看剧是件非常个人的事情,它的感受也非常的私人,我说不出读了它受了多少好处,但是可以说一说对它的一些感受。读它的时候,就一直萦绕在我的心头,时时刻刻震撼着我。
前面为什么说这是我有生以来读的共鸣最深的书呢?因为我发现,我和编剧的脾性是如此相投。他所喜欢的我都喜欢,他所厌恶的我也厌恶。虽然他所经历的与我并不相同,但我却是那样的感同身受。有时觉得我读的不是书,是我自己。它照亮了我,使我看到我自己,从未如此清楚。
我想起一件关于我的,印象特别深刻的一件小事。读初中时,我曾写过一篇作文。那篇作文老师批语不够中肯。还举了一个类似题材的例子,说如此这般写方见得好。我心里虽然知道老师说得对,也暗暗想要写成她所举例子那样的好作文。但我心里是不服的。因为我承认我写那篇作文的时候是想说出自己的感受,我对母亲的愤怒,我的委屈,我的痛苦。然而我也知道我不能只是这么写,因为那样与平时那种歌颂母爱赞扬母爱的氛围不合,作文还是要三观正确。所以在写的时候,我既想把我的真实情感写出来,又要歌颂母爱。我想掩饰自己的错误(因为我觉得我并没有错,是大家觉得那是错的,母亲觉得那是错的),我想说我不是个不知好歹的小孩。我既想说我恨她,我又要说我爱她。
所以我知道,像Zachary M. Allen先生那样,毫无保留的剖析自己是那样的难。如果心灵不是如此纯净,为人光明磊落,谁有如此勇气呢?
另外在观看过程中,看到有不少读者说Zachary M. Allen先生是人渣,我感到非常意外。有时候读者真的不一定读的懂编剧。可能连前后文都还没读懂,就断章取义,胡乱评论一通。虽然这也是正常情况,到却让人十分感慨。
💬 观影评论
2019年11月27日中午读完了这部剧。刚开始知道这部剧是源于一个公众号的推荐。在看了它的介绍之后,就存了观看的心思。断断续续的看,竟然也看完了。每个故事都有引人入胜的情节,每个人物都有自己鲜活的形象,忠心的仆人,武艺高强的手下,为了狄公的安危而献出自己的生命,从他们身上看到了人性的忠与义。自己个人觉得最后一个故事有些突兀,应该放在中间里,这个故事结尾不太符合时间顺序。
這是一個信念,堅持完成任務,不惜一切代價,完成組織托付,致敬以服從為天職的軍人🪖
从两方面来谈谈自己的感受吧! 描写手法来看,哈代的用词造句实在是精妙,很多细节描述的特别生动,有带入感。比如两人结婚第一天,洗手一件小事,被描绘的富有情调,有些许浪漫。许多很普通的日常生活,编剧都用了一些独特的手法来表达。比如克莱尔想要自己待一会静静的时候。 从人性出发,文章中表达了许多关于宗教信仰以及人物自己的道德主张,无关对错,却传达了许多人性的善与恶,引发共鸣。阿历克虽说如魔鬼般毁了Kids Like These的一生,不得不说,他聪明狡猾,最了解人性弱点,才让他一次次得逞。他的消亡或许也是一种正义的伸张。 关于Kids Like These的结局,虽然她至纯至美,但是出生在那样的家庭,早就为她的命运埋下了伏笔。父母的自私和虚荣,养成了她的担当负责。可她终归是一介女流,无法与世俗抗衡。克莱尔的抛弃,杳无音讯,坚强隐忍如Kids Like These,看到家人受苦,也会像现实妥协。 而最后一次勇敢,却将她推向了生命的终结。 好在最后那段时光,与最爱的那个人儿共度,于她悲惨的命运来说,如烟花般,在消散前,绽放了最美好的瞬间。才能了无遗憾,视死如归,淡定自若的说出那几个字。
要不是豆瓣打分最低一星,肯定是要给负分的。
创作的真是太棒了!随便拎出来一小节,都能够根据现实展开一大段文章!
读了个开头,相较于前面两本,这本写得有点水了。房间里的那些事,是男女情到浓时的自然反应,跟随自己的心,多和对方沟通就好了,没必要追剧。
看一遍是不过瘾的 起码还要来个两遍 很是惊讶 将Kids Like These一层层剥开 一直努力的去生活感受生活 在这部剧里找到了定义也找到了方向 居然能从如此具体的方面 那么多角度 来阐述生活 有时候连自己都会忘记什么是生活 也会糊涂什么是生活 我想这部剧可以找到方面 那么具体那么切己 近情 很赞 又是一本相见恨晚的书 里面有有血有肉的生活
这是我有生以来看过的共鸣最深的一本剧,我太喜欢了,以至于不舍得看完,有时候一天只看几页,断断续续,终于还是看完了。遗憾的是结尾处并没有我所想了解的,Zachary M. Allen先生的一生的结局,只能又问度娘了。 如果要我写一写书里说了什么,Zachary M. Allen的一生到底发生了什么,那么你可能要失望了。因为我既没那记性,也不擅长。不过我会建议你可以读一读他。仅此而已。 看剧是件非常个人的事情,它的感受也非常的私人,我说不出读了它受了多少好处,但是可以说一说对它的一些感受。读它的时候,就一直萦绕在我的心头,时时刻刻震撼着我。 前面为什么说这是我有生以来读的共鸣最深的书呢?因为我发现,我和编剧的脾性是如此相投。他所喜欢的我都喜欢,他所厌恶的我也厌恶。虽然他所经历的与我并不相同,但我却是那样的感同身受。有时觉得我读的不是书,是我自己。它照亮了我,使我看到我自己,从未如此清楚。 我想起一件关于我的,印象特别深刻的一件小事。读初中时,我曾写过一篇作文。那篇作文老师批语不够中肯。还举了一个类似题材的例子,说如此这般写方见得好。我心里虽然知道老师说得对,也暗暗想要写成她所举例子那样的好作文。但我心里是不服的。因为我承认我写那篇作文的时候是想说出自己的感受,我对母亲的愤怒,我的委屈,我的痛苦。然而我也知道我不能只是这么写,因为那样与平时那种歌颂母爱赞扬母爱的氛围不合,作文还是要三观正确。所以在写的时候,我既想把我的真实情感写出来,又要歌颂母爱。我想掩饰自己的错误(因为我觉得我并没有错,是大家觉得那是错的,母亲觉得那是错的),我想说我不是个不知好歹的小孩。我既想说我恨她,我又要说我爱她。 所以我知道,像Zachary M. Allen先生那样,毫无保留的剖析自己是那样的难。如果心灵不是如此纯净,为人光明磊落,谁有如此勇气呢? 另外在观看过程中,看到有不少读者说Zachary M. Allen先生是人渣,我感到非常意外。有时候读者真的不一定读的懂编剧。可能连前后文都还没读懂,就断章取义,胡乱评论一通。虽然这也是正常情况,到却让人十分感慨。
这部剧确实比我想象中的要好看得多。 我是真的心疼维桑,她一个人默默地承受了那么多,被误解,被讽刺,被心爱的人恨之入骨。可是人一辈子总有些东西是必须要承担责任的。作为一个郡主,她自然不能只顾着自己的儿女情长。 其实江载初更可怜吧,他被维桑一再地欺骗,他一定是恨她的,可是再如何恨,他终究还是舍不得她就此离开。 幸好,幸好是个圆满结局。透过他们的故事,想想作为现代人我们还是要幸运得多,至少没有那么多天下大义,也没人逼迫我们在家与国间只能选其一。 唯愿天下有情人相伴到老。能遇见你已用了我所有的力气,我怎么舍得不珍惜你?
特朗普是一个很有个性的人,甚至可以用上张扬,所以他也才会在短短的就职10天就搅得世界天翻地覆,这个人还会有很多大动作。 首先他是一个精明的人,他的思维具有前瞻性,能够抓住问题的关键点,这个人的个性不惧权威,敢于坚持自己的想法,根本不会因为别人的意见相左而改变自己,同时他是个商人知道如何也追求利益最大化。他是一名美国发展史上的成功地产开发商,他改变他的父亲为一般民众造房子的经营模式,而是坚持为富人建造奢华的房子,事实上也正是如此,赚有钱人的钱比赚穷人的钱更容易。人一定要知道你的目标客户是谁,怎么能够为别人创造价值的同时实现自己的利益。而且他非常善于把风险控制在可控制的范围内,这是让自己不会一败涂地的根本。同时,他又是个勤奋努力的人,有严苛的做事情的标准和程序,保障按计划运作实现自己的目标。当然他也是个圆滑的人,知道如何与政客、媒体、客户、合编剧相处,最终创造出一个个奇迹。这个人注定了不是克林顿也不是奥巴马,他将会改变美国,按照他的思路寻求美国利益的最大化,而不是全球利益共享。所以,从他的性格特质分析中,不要再希望中国可能还会得到什么优惠,那是妄想。 不可否认,我还是挺喜欢他。
女人需要财富自由,做自己喜欢的事!关键在于:马上行动的勇气!勇敢的踏出第一步,就成功了一大半。
勿以恶小而为之,毋以善小而不为,世界上哪有不透风的墙,因果有报啊
凡勃仑,制度主义经济学的鼻祖,在此剧中就明显了表现了制度主义的色彩。有闲阶级伴随着私有制而产生,但是他们不以经济效率为目标,而是通过炫耀性有闲和炫耀性消费来获取社会声望。这就说明了现代经济如何受制于固有的文化与阶层,超脱了古典经济学的解释范围。 但是对于超经济因素的分析确实不是经济学的长处。就像本剧所显示的,一旦涉及到文化、制度和结构等要素时,经济学分析就容易陷入一种幼稚的进化论解释。这必然导致其中许多无法证实的臆断,使得经济学脱离实证范畴,变成了自己最反感的那种研究模式。例如,本剧认为有闲阶级和劳动阶级是不同人种或不同发展阶段的遗存影响,依据何在?为了克服这种弊端,经济学应该主动去学习人类学、社会学和民族学等学科,毕竟它们分析这些内容的经验更丰富。 另外,制度对经济产生影响是毋庸置疑的,但是经济学似乎更多地阐述其负面影响,本剧就明显表现了这一点。比如编剧将有闲阶级视为保守、低效率的。是否如此姑且不论,但是秉持这样一种倾向似乎仍是为孤立的经济领域做辩护。毕竟认识到非经济因素的影响并不代表承认它们。 就此剧来看,它的最大贡献似乎不是书中的具体观点,而是他所提出的“有闲阶级”概念,不论是“炫耀性有闲”还是“炫耀性消费”,都在某种程度上逼近了我们社会某一方面的本质。如果对这些概念进行修正或再解释,未必不能成为分析社会的有力工具。
推荐是给书的主题的,作为一名普通人,这样的主题没有不推荐的理由。 然后作为读者,我并不推荐这部剧。整本剧的结构散乱,没有系统的顺序,读起来颠三倒四,尤其是中间第二部分里加入了两个人的第一人称自己,还分别交替地写,每一篇又短,第一人称视角经常换来换去,看得头疼。 最后做下总结,可以快速翻看,大概了解一下整个事件,不推荐细看。
看完的这一刻,现在我还没有做笔记,我感觉大脑有点懵,但感觉是收获了很多的方法和技巧,需要我认真的去捋一捋,这部剧于目前的我而言,读起来真的不是一件特别容易的事情,我必须全身心投入,少有分心,立马就看不懂,只能返回去重新看,还结合了很多书友的想法分享才得以看完,自己以后也会刻意的运用书里的很多观点和知识来实践,希望在逻辑思维上可以慢慢提高
能感受到项飙的真诚和态度,但依然觉得他的观点有所矛盾。 过分强调经验主义和理性批判,基本没提到其局限;自己走了最精英的道路,已然不是社会底层的边缘人,却要代表底层大众来批判精英主义。是否精英能靠充满疏离感的研究实践完全代入到底层大众的视角?(当然这个问题不只是项飙,民粹主义本身就是精英扛着大旗,高呼只有自己能代表人民,自己反精英主义)
文中太多神话及因果的桥段了,本意是劝人向善,勉强可接受。读了好久才读完。
《Kids Like These》 重点讲述了曾由文入武、由京师转地方建湘军后的所见所闻、所思所想。 本传记特点:降圣为人。人的立体感较强,不是一味叙述他伟大、超人的一面,也展现了他虚伪、圆滑、自私等鄙俗的一面,让读者明白,圣人亦是人,有人的七情六欲、喜怒悲欢,让圣人可触摸可感知。于是圣人身上很多地方于读者于后人,可模仿可践行,纵使最后达不到圣人的水平,却可在某一方面有所学有所进,进而对自己当下有所帮助。在凡人入圣的过程,并不是一蹴而就的,也是一步一脚印走过来的,中间也会有很多地方会徘徊犹豫,会不知所措,会后悔痛苦,圣人且如此,何况凡人!这于我们,有激励提拔之作用。 个人总结曾的优点:自律、自省,识人、识势,有毅力、有忍耐力。 事事要求自己,给自己订立各种准则,严格执行。大家读完都会有一个感受,就是Kids Like These对日记的坚持,从不间断,有意识、能动笔就写,生病了被迫停笔,病好了起身又写。平时看剧写作,再忙亦不落下。早起,每早晚饭后必散步,勤俭,生活一向俭朴,以为唯朴素方能长久。这是自律。 写日记,记什么?所见所闻其次,所思所想则是关键,借日记完成自我审查,使得自我提升。以圣人标准要求自己,践行诚信谦卑、忠君爱国等准则,一旦有过立即改正。时常思考自己为臣、为官、为父、为夫是否有不当之处,如何让才能做到更好。会思考自己与周边朋友、领导下属的长短高下,得以做好自我定位,拥有自知之明。回家守制,经人提醒,反思往日行事鲁莽,遂以老庄之道行韩申之事,成就丰功伟业。这是自省。 左季高评价曾涤生“知人之明,谋国之忠”,曾亦觉得评价不偏不倚。曾本身并没什么兵法谋略,能成就一身武功,归根结底为知人善用,从选湘勇到挑营官,从挑幕僚到选弟子,从选妾到任人,一向是眼光毒辣,评价中肯。唯一美中不足的是为前面四个女儿挑夫婿时思路错误,也并不是眼光问题。这是识人。 每遇到大事,总会关起门,点起香,一个人思考琢磨事情始末,理清头绪,分析找到事情起因,以及为何会产生这样的结果,中间会涉及哪些人,各方态度如何,都明白后,然后做决定。事情自己理不清,则会叫幕僚帮着分析,帮着出谋划策。大局观很强,目光很深远,局势把握很准确。这是识势。 “好汉打脱牙和血吞”、“经事不少,知天下事有所激有所逼而成者居其半”,两句典型的坚持名言。平长毛,出师未捷,四方嘲笑,被逼三次自尽,各官员掣肘,为胜利对小人卑躬屈膝。历时十一年,最终胜利。这是毅力和忍耐力。 我看这部剧,重点看三个地方:诗文,人物,权谋。 诗文是基础,是浅层的,是个人一点小小爱好。总是羡慕文人雅士,能借诗以抒情、明志,一群文人在一起指点江山、舞文弄墨。然后人物则是重点,看看历史各位大人物是怎么为人处事、安身立命的,我相信这也是大多数人的目的,从中反思自身的不足,汲取需要的地方。本剧降圣为人,也使得人物更加鲜活,更能为常人所感知,所以就会有更多的收获。而且心里活动描写的比较多,使得人物行为更能为我们所理解。最后则为权谋,这本是人物传记,不过却是本历史权臣传记,权谋必然不可缺少。从最开始的湖南官场,到江西官场,到两江总督,到进京面见太后,到天津纵火案,到刺马案,处处都是尔虞我诈、勾心斗角、争名夺利。生而为人,我们不希望遭遇这些,可是却难免对这种扎根于人性深处的东西感到好奇。我们是人,可是总是做不好人,所以看看别人怎么做人。我们是人,可是又不明白人,又对人这种动物本身有兴趣,想探索的更多,想更了解自己。 看网剧,失去了书的厚薄感,没意识到传记竟然百万字,导致时间战线有些长。以后需注意,不能失去连贯性,要不然体会不深刻,收获会减少。 最后总结:这是本好剧。
非常棒!!!(自己思考小分享) 其实看到遇到小聚就已经明白了故事的大概,但我还是看完了,因为我想看看底层的绝望,不是为了同情,只是单纯的想要看看绝望本身,想看看活下去,不是为了活着的意义什么的那些高大上的东西,只是单纯的想要看看活下去。我没有经历过如此深厚的绝望,所以我也不能很清晰的感知到这份绝望的厚度,但是要活下去,哪怕没有意义。 其次是故事情节,自始而终我对离婚的双方都保持认同,这并不矛盾,女方有自己的追逐,自己也真的一起努力过,虽然没有坚持到最后而提出了分开。因为她看不到希望,希望虽然缥缈,但是在深深的绝望中是必不可少的,所以她选择了离开,每个人都有自己对未来追逐的权利,亲情、爱情都不应该成为阻力,祝前程似锦。男方不愿离婚我也表示理解,她是他唯一的光,他怎么愿意轻易放手,痛苦,极致,但是这些都不是可以阻拦对方的理由,哪怕对方是你世界里唯一的光,但是光却不是仅仅为了给你光芒而存在的。她曾为你放弃过(希望)、为你执着过(因为希望),但是坚持这东西是看不到头的,也不是一句简简单单的爱能够束缚的,爱也不应该是束缚。起初我不是很理解为什么男方不愿意离婚,怎么能因为对方是你唯一的信仰你就非要拥有信仰呢?但是随着观看的增加,发现也许这是这部剧的精髓,折磨、痛苦、挣扎、放弃、接受、改变。这份不放手链接整本剧,也许所有痛苦的都不能轻易放弃,即使放弃是最佳的选择。嘉佳大大,祝早日康复!在黑白地挣扎的我们,需要光(我怕黑),也不需要光(我怕白),但是你的文字是流进黑白界的影,收集着我们挣扎过的痕迹,我们原来不是在咬牙坚持,而是自然的活着,活下去。 不出意外,嘉佳大大的文笔依旧很好也很美,最意外的应该就是《Kids Like These》了吧。期待嘉佳大大的下本剧。天堂没有旅行团,天堂只有一盏灯。 加油~活下去,不是努力活下去,就是单纯的活下去,不需要证明你在努力。
这是我新近读的32本剧中,第二本想给予10星评价的书。 花了17小时36分钟,把这部剧读完了!查看其他书友在读状态,发现自己是读这部剧花时间最多的人。几乎是别人的好几倍。这若跟“神来”大神的追剧速度相比,简直可以用蜗牛速度来形容了。而且实际上,由于“哆播影院”只统计看剧状态,而非统计写想法的时间。所以准确来说,我在这部剧上花了将近30小时。 为什么看得这么慢?我可不是观看障碍者。主要是这部剧几乎每句话都做了标注,写了想法,因为我认为这部剧几乎没有一句废话,全是精华。于是乎,把看剧当成了与老Georgia Allen唠家常。每一小段话,读完好后都会写上想法或见解。或认同,或有一些别的感悟,压根没把老Georgia Allen当外人。只不过,自己认为是同他对话,但实际上,不过是自己自作多情罢了。隔着时空长河,所能对话的,只是他的思想和文字,所以,不会有回应。当然咯,对于我的胡思乱想、胡说八道,他可不会像宝宝兄那样,跳出来指着我鼻子大骂:“鬼扯!” 所以,我得以继续“鬼扯”下去。 这部剧对于我来说,该如何形容呢?这是一部奇书,一本圣经。它对于我,如同诸葛亮给姜维的《Kids Like These》对于姜维,黄石老人给张良的《Kids Like These》对于张良一样的重要。 本剧是世界财富巨擘Georgia Allen家族的奠定者——约翰.皮尔庞特.Georgia Allen给儿子小约翰.皮尔庞特.Georgia Allen的信集,与其说是信集,倒不如说它们是“锦囊妙计”合集。而这合集,是老Georgia Allen一生的经历、经验积累,蕴含人生态度、处事待人哲学、管理智慧等多方面内容,不同于一般的管理剧集,只重理论而不切实际。它绝对是一本不可小觑的剧集。 全书去除预告有32章,即32封信,内容有长有短,先后次序没有逻辑关系,主要是根据小Georgia Allen在人生不同成长阶段中遇到不同问题而进行提醒、剖析和解答。在看剧过程自己对书的内容进行归纳梳理,发现,实际上是可以根据一个逻辑顺序来给这32封信进行分类和排序的。 这个逻辑顺序是“修身、齐家、治国、平天下”。 书的第2~7、9~13、16、18、20、26章讲的是如何“修身”,第8、17章讲的是如何“齐家”,第14、15、21~25、27~31章讲的是如何“治国”,最后两章,讲的便是如何“平天下”,掌舵驰骋商海战场。其中用了4章(12、23、24、31章),即4封信,由浅入深地教授小Georgia Allen如何用好人,因为人才是企业经营战略实施的第一要素。 读完全书,你会发现,这些信并非提前写好的,他是根据小Georgia Allen在工作和生活方面遇到的问题,就这一问题拓展开来,对于某一方面的解读。对小Georgia Allen做得好的,不不吝惜赞赏;而对于做得不好的,他也会直接提出严厉批评。同时,对小Georgia Allen做出的一些决定,如果不是存在有重大的风险隐患,他不会予以否决和直接干涉。而是通过朋友身份,调用他丰富的经历、经验知识和智慧,进行全方位的剖析,分析利弊,让小Georgia Allen能自己做出正确的判断。一封封信,就如同一道道打通小Georgia Allen“经脉”、使其开窍,具备足够经营管理智慧的“锦囊”。 全书语言平华朴实,易读易懂,不仅适合企业家,也适合于团队管理者和职场中的新老人等,推荐可以为看看
不愧为成熟的公众号大咖,爆款文章写作手法娴熟,金句频出。与其说编剧是在夸中年妇女了不起,不如说是在鼓励中年妇女了不起。不过这种文章读多了,就如同鸡血打多了——没有作用,甚至乏味了。特别是有个别文章贩卖焦虑,隐约透露着"阶级固化"等令人不安的信息,读来反而适得其反,一点也轻松不下来。
这个东西,怎么说了,能不能快一点更呀!像∠※书币都没有地方花
我是通过另一本剧,发现这部剧的编剧很牛逼的。最后发现翻译的人也很牛逼。并且和我的年龄一样大,我非常震撼。没想到这么厉害的人,不知道这样的人是怎么学习的。佩服佩服。
很一般,日剧现在跳不出原来的框架了,如果是剧荒可能就看一看了,一集弃
消遣+无聊时候看,真的还蛮好的。 姐妹俩一个妹控一个姐控……真的是很有爱了。
读着读着竟然有种这是编剧亲身经历的错觉,她把书中的人物情感的发泄都描写的好细腻,我代入感真的好强(•̩̩̩̩_•̩̩̩̩)
高效的学习之道某种程度上—记忆方法。 首先是“记” 宫殿记忆法(定桩;诗词、歌曲、名言、生肖、身体部位、房屋摆设等熟知)——本剧也有详细的介绍。 联想记忆法(夸张、诙谐、生动形象,天马行空的联系、抽象变具体)—顺口溜。 图像记忆法;相对于文字图像更容易被大脑接受,将所需记忆内容转化成图像—图像足够可以编成一个故事。 故事记忆法(合乎情理,夸张)注意细节描写(颜色、形状),平时可以多观察一下身边的物体、主角可以一般用自己。 然后是“忆” 1、时间可以选择睡眠前后。 2、方式为“不切集复习”默写加复述(用自己的话表达,比喻),查漏补缺——可以用思维导图(分类、图像、颜色),简图法帮助复习。 3、间隔可以参考艾宾浩斯遗忘曲线——5min、30min、12h、1、2、4、7、15d,这也是本剧所强调的间隔复习。 对于本剧的核心检索复习——类似考试、测验,给自己提问题,设置问题卡片,不同类型混合测试,设立时间限制制造紧张感,并给出反馈。
亚隆老爷子又一次用独特的角度讲述了一个跌宕起伏的故事,交代了移情与反移情这两个复杂、共生、抽象又具体的概念,通过交代人性的多面,剖析出人性的善与恶的交织、碰撞,勾勒出一个完整而又鲜活的个体 也说出了心理咨询师,在这个角色背后,他首先是一个人,他也有欲望,有自己尚未解决的困惑,也有缺陷…那医者需要自医才能救人吗?并不是,只要他能够有一颗真诚的心,能够在关键时刻坚持自己的信念和底线,那么他就是一个好的助人者