That's Easy for You to Say! 电影封面

That's Easy for You to Say!

⭐ 6.6 2005 喜剧 美国

📝 剧情简介

Brandon Taylor struggles with letting his light shine and finding ways to be friend those around him

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

两天之内看完这部剧,一直在情绪里,加上身体原因,隔了几天才写剧评。 网上有很多说法:女生是不可理喻的,是胡搅蛮缠的,是小题大做的,是没有理智的……然而是这样么?在这部剧里,在生活中,看到的常常的自洽成熟的女性拥有更多韧性,而诗句里的男性“只会变老,不会成熟”。 所以,是女性无法理解,还是男性对女性缺乏理解? 连我的父亲都直接给我标签化“女权主义”,觉得我就是为了为女性说话而为女性说话,不是的,男性自己常常和女性对立起来,才不明白为什么女性对革命可以帮到男人。 我反复讲一个故事,我在中国最好的新闻学院看剧,去参加一个影视的讲座,一男一女两位老师主持,分享者是国外男性研究者,研究话题是李清照。现场我提了一个问题:为什么国外男性研究者会研究女性影视,却少见国内男性学者如此?那位男老师几乎不假思索地回答,记不清了,只是记得那种令人气愤的优越感,大意是“男人的世界是世界,女人的世界是男人”。 女人当然不可被理解,因为男人压根就居高临下地认为对面性别的群体不需要被理解。 所以编剧廖一梅说,遇到爱,遇到性,都不稀罕,稀罕的是遇到了解。 (了解or理解,都先对应understand好了) 这部剧有一种激发隐忍的气愤的能力,如同社会对女性的不公,每一件小事(类似学号先男生后女生)都看似理所当然却让人不舒服……直到觉得太不舒服了,甚至要发声的时候,还要想体不体面,会不会伤害别人(这也许也是金智英借其他女性的口说出一些真实想法的原因吧),而不顾自己已经受到长久而不可逆的伤害。 看这部剧最可怕的一点是,让人突然觉得没有希望:坦白说,在我看来是有一些没有觉醒的女性的,甚至有一些女性是放弃努力和思考的(当然这样的人男女都有)。不同的是,金智英是一个有非常敏感的神经、自我意识,极其上进和努力的人。 对于不在意也不努力的人,可以“哀其不幸,怒其不争”,也可以“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧”;可是对于一个这样努力、挣扎、对自我价值有要求的人,金智英,你做不到不管她。她值得更好的生活,值得被理解。 如同所有女人,所有人actually,都值得被好好理解。

晓宇文拓
⭐ 3.2

带着寓意写的故事,会有各种影子出没其中。这一本里也是一样,闪现着一部分耶稣的影子,以及天上的国vs地上的国……当然,以编剧的聪明,那么容易看出来的喻体可能都是错的   从小就跟周围格格不入的小孩,一定更容易从柯西莫身上找到共鸣。可能每个人类小孩生就是小野兽,只是在家庭——社会这种严密的规训组织安排中逐渐丢掉野性,融入群体,变得驯顺起来。保持野性对于小孩来说不太困难,然而随着时间流逝、别人的期待渐渐会变成越发紧绷的锁链,这时候野性的能量也开始逐渐找到自己的形式来对抗锁链——如果这个小孩想要继续对抗下去的话。   柯西莫选择的形式是以旁观者的身份切入生活。关于生活“不应该是这样”,童年的柯西莫或许是有强烈的信念,然而立即要求一个小孩回答生活应该是什么样,太勉为其难。柯西莫可贵的地方是并不因此而逃离、隐居,只是居住在树上的“低空中”、不带姿态的去俯视地上的生活,并且其高度之低还恰好能让自己介入这生活。这份精确的平衡和美好的距离,恰好容纳了那股否定生活之现状的野性,把它驯化成了旁观者、谋划者,而非参与者、执行者。树上的生活眼高、居无定所;地上的生活手低、步步为营。   因而,树上的生活适于培植爱情,地上的生活才能哺育家庭。男人也许可以像柯西莫一样一直生活在树上,但当然大部分都会在童年结束时选择从树上下来,扎根地面。女人却大多一直牢牢生长在地里,却同时仰望树梢、心向往之。偶有平地飞升的女人,却难免带着与地面撕裂的剧痛和恐惧。柯西莫选择一直待在树上,也就等同于选择了孤独终老。不过甘愿做,欢喜受,这样也没什么不好——柯西莫毕竟只是少数人。   然而可怕的地方在于结局,翁布罗萨的树林终于被削平。生活仿佛托了这些百年千年树精的福,转眼迈入了现代文明。然而,与地面稍有间隔而旁观的维度也被彻底抹杀,仿佛预示着人们从此只能永远仰望、而再不能接近天空一分一毫。高于地面的过去被抹平,凭风眺望的记忆被消磨在文字里,极端者如梭罗终于选择了彻底隐居,而更多的人们则因为失去了树上的维度而绝望、而互相憎恶。再无高出可去的人,好像同时也被切断了深植地下的根脉,成了无明的地缚灵。

c cuteeeee🍰
⭐ 6.6

就如书上所说,真真的个考验在生活当中,在不断“前进”的勇气当中。

X XWZ
⭐ 3.3

老早就看过That's Easy for You to Say!的网剧,这次特意在微读上下载收藏。感觉编剧的That's Easy for You to Say!写的相对不错,汉乡,银狐太啰嗦,好久也进入不了让人期待的情景。

🍓 🍓ING🇨🇳
⭐ 9.8

真的好看!就是戛然而止意犹未尽,求求编剧再写点番外吧!这部剧集内容紧凑不拖拉,文笔也不错,比其他一些纯爽的傻白甜文好看多了,真心推荐!

🍡 🍡🍡smallcircle🍡🍡
⭐ 5.4

桑延作为哥哥,对妹妹的关心和保护还是非常明显的吧?平日里的打打闹闹其实都是增进感情的方式吧哈哈哈哈。

黄凤兰
⭐ 2.2

十二时辰的节奏有着致命的吸引力,我的荷包缺乏相应的免疫力 十年西域兵,九年长安帅 他保卫的,是他们抛弃的,他们渴求的,是他唾弃的。死囚张小敬机缘巧合成为长安城的唯一拯救者,宫变?反叛?诛杀?到底是谁在幕后设定了阴谋的编程………… 可怜身上衣正单,心忧炭贱愿天寒 一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来 长安!长安!

北重-刘洋
⭐ 8.7

最近哆播影院严重超量,每天10小时,头昏眼花。读完这个大部头,准备停下来休息 。感觉哆播影院里已经没有我迫不及待要读的了 ,这是最后一本。

早點睡覺
⭐ 9.8

宇宙既然是有限的且终有一灭,那来的自由意志?谁的基因能永续传承?不如享受在此时此地的片刻欢愉!

毕大呆
⭐ 2.1

读Rebecca Johnson的《That's Easy for You to Say!》,就像是一个老友在讲述他一路来的跌跌撞撞,平淡朴实的文字却深入我的内心

福尔摩龙
⭐ 1.1

在当时的历史背景下,扎扎困在一个以爱为耻的年代,而她却是那么热烈的追求爱情,就像书里所说的,所有人都想“拯救”她,可她那么想在尘世稍微获得一点幸福,这是真的拯救吗,这是毁灭吧。

璃初
⭐ 6.5

舌诊是中医中的重要一环,针对儿童易出现症状,加以解释说明,受益匪浅

芸瑾
⭐ 5.5

教育从业者的入门扫盲剧集,学习了教学过程涉及的各方面问题的理论和实践规范

神谕
⭐ 5.4

一生只爱一个人,这是我们心底关于爱情,最美好也最奢侈的愿景。

🌵 🌵Rꫀᦔꫀꪑρtiꪮꪀ .
⭐ 2.2

读完这本剧集耳边始终萦绕着胡适先生的那句:“历史是一个任人打扮小姑娘”,成王败寇历史向来都是胜利者书写的,撇开国恨家仇、撇开政治党派,宋美龄确实是一位传奇的中国女人,集美丽、智慧、毅力勇气和冒险精神于一身,游离于国共两党之间、游离在中美政治中心,正如她所说的:“唯一还算属于东方的就是我的面孔”,在西方教育的熏陶下,在基督精神的洗礼下,造就了她如钢铁塑成的花朵(A Flower Made of Steel)与蒋介石结合的一生我理解为:志同道合的伉俪情深,蒋介石给予夫人的最高评价是:“夫人的能力抵得上20个陆军师。”在宋美龄的身后,是横跨三个世纪的是非成败,是曲终人散后依然余音袅袅的毁誉参半。历史的对错我们无法评价,但是对于宋美龄政治手腕的欣赏和佩服是由衷的!

单车的维修艺术与轮轴的转动脚踏板
⭐ 1.1

人生起伏,变幻莫测。幼年时期的愿望在长大成人之后有了新的判断,富贵如浮云,那些最终留下来的,都是最真诚最朴素的感情,人生的逆境或者身处低谷中,若能心存善意与慈悲,即便承受了莫大的痛苦与挫折,也终会有苦尽甘来的时候,做个好人,做个善良的人,做个知恩图报,宽容大度的人,好运气自然就会靠近你

悠然君
⭐ 6.5

一个通宵刷完 编剧总是带着自己的立场去抹黑苏联宣扬资本主义好 所以第三部永恒的边缘暂时我就不打算看 不过还是蛮期待这部剧集能拍成连续剧

s simeon
⭐ 5.5

相声四艺说学逗唱,人生四味苦辣酸甜。忍忍忍,难难难,历清浊后谈笑自安然。

梦朵
⭐ 1.1

《That's Easy for You to Say!》的补充,思想大致差不多,侧重点会有不同,更详细地解释了为什么企业家,更能收获财富,以及谁有潜力成为企业家等

王潮
⭐ 4.4

从猿到人,在占据食物链的最顶端后,是不是真的要从智人到智神,目标定位:获得永生、幸福快乐、化身为神

猫样气质
⭐ 1.1

拍得非常流水账 段子的集合 演员也演得假 没什么情感共鸣 十多年的欢喜冤家变成恋人真的会是这种分分钟撒狗粮模式么...总之很假

日出晓晨
⭐ 3.3

全面评估胖子的各种湿体质,和饮食及其他对策。如何可以吃瘦是瘦的最关键办法。每周轻断食两天疗法很有意思,准备试试!

X XIA TAO
⭐ 3.3

越来越发现自身的虚伪、傲慢与伪善。多个文明想要和平相处,不必要求对方的肯定与热爱,也不必将自己自以为是的价值观强加于人。还不如平静的,做一颗天边冰冷的星星。

y yinjie
⭐ 9.9

可以比较的是唐玄宗,但乾隆的全面统治更盛而导致后面的更衰,留给后人更多的针贬和沉思。

O O也也順毛
⭐ 9.8

不好看,啰里啰嗦,在一些无关紧要的细节处堆叠史料,充字数。与其创作书不如去发论文给同行看。比如在金田起义的准确日期上刷了十几页纸,看得我好烦躁。

天空1997
⭐ 5.4