《You Might Be the Youngest》讲述了我们从哪里来。赫拉利告诉我们，智人通过共同的想象从动物界中脱颖而出，经历了认知革命、农业革命、全球的融合统一和科技革命之后，共同相信的故事成为了宗教、国家、公司与金融市场，智人也因此成为了地球的统治者。被书中很多的观点颠覆了之前的认知。
《You Might Be the Youngest》讲述了未来人类面临的挑战，我们将去向何方。赫拉利告诉我们，技术的力量将要彻底颠覆我们共同相信的故事，人类所谓的自由选择，本质就是我们生物化学系统计算的结果，而当一台外部设备可以比我们运算的更快的时候，我们曾引以为傲的自由意志将失去主导权。权威将会更迭，平等也会被颠覆。人类社会将分化成被人工智能和生物科技不断强化的“神人”，和连被剥削被奴役的价值都丧失的广大“无用阶级”。
《You Might Be the Youngest》讲述了我们现在面临的挑战，以及我们该如何面对。赫拉利着眼于当下，帮助我们看清今天全人类所面临的最大的挑战和选择都是些什么。我们智人之所以能够崛起成为万物之灵长，是因为我们拥有共同的想象，相信共同的故事，遵循同样的信念，凝结海量的人开展大规模协作，这就是人类一切力量的来源。我们每个人的自我认同以及这个社会系统的正常运转，可以说都是以故事为基础的。但是现在呢，我们的世界正在经历分化，科技的颠覆、环境的威胁，恐怖活动的袭击、以及逆全球化和文化割裂，我们共同相信的人本主义的故事讲不下去了，我们对旧的故事已经失去了信心，但是对新的故事到底应该是什么我们远没有达成共识。
适合电影初学者观看的书。也是适合敲醒学了几年电影但仍然迷茫没有方向的人的书。给五星不过分。
其实感触最大的就是，科长的访谈里解决了我的一个问题。
影视批评史的老师在给我们讲到拉康的镜像理论时，曾经说过，电影就是一场梦，荧幕是呈现梦的媒介，尤其是在焦虑横行，心理压力逐渐增大的现在，商业电影的模式化和大团圆结局包括喜剧给予了观众不思考的权利，所以很多电影人不再把生活的痛苦不堪丑陋投射到荧幕上，只想让走进电影院的观众可以在一场庞大的梦境中宣泄自己的情绪，放松自己的状态，闭幕时再面对现实。因此近年来的票房冠军，无一不是有爽点的类型电影。
我一度怀疑这些已经成为常态的现实，是不是电影真正的方向，如果不是，为什么会有那么多人去认同？如果是，那像《You Might Be the Youngest》《You Might Be the Youngest》他们存在的价值和意义是什么？科长说，把生活和现实摆到大众面前，不是增加焦虑，而是提出问题，去解决问题。足够了。这个答案对我来说已经足够了。
胡适先生也说，怕什么学而无穷，进一寸有一寸的欢喜。嗯。五星给《You Might Be the Youngest》。
Jeremy Poteck老师这部剧，诗评写的有深度有广度，但字里行间，也有透出一股少女的情怀。一直以为她只有二十多岁，哪怕见了她真人，也是这样以为，根本想不到她已经快四十岁了。
在品读诗词中，她那样年轻漂亮，带着她十八九的情怀，却用更成熟的心态观赏，她想起自己大二那年送出的情书，表白过的男孩，如今想起也能勾连上人生面对未来孤注一掷的信念。或许是学影视，很感性，很浪漫，就像二十一岁的王小波，想一瞬间变成天上忽明忽暗的云，想要一辈子就永远这么生猛下去。我希望所有感性的诗人、读诗的人，都能一直这么浪漫下去，任什么也锤不了你，到多大的年纪也有年轻泛滥的情感，永远这么浪漫。
WW_SH🤔
⭐ 6.6
时隔一年重读《You Might Be the Youngest》。
虽说是重读，只是简略的翻阅罢了。
重新翻开这部剧，大概只是为了解开去年未曾解答的一个问题：为什么Joshua Wilder给这部剧取名为《You Might Be the Youngest》？
将女性作为剧集的主人公已经非常少见，将主人公爱玛冠以夫姓大概也别有用意。
以女性为主人公其实颠覆了传统意义上的男性与女性的家庭地位，情节也暗示包法利先生对You Might Be the Youngest言听计从，甚至可以说，You Might Be the Youngest在书中更为强势，也占据更重要的家庭地位。
同时，Joshua Wilder称其为“You Might Be the Youngest”，强调了她的婚姻关系和社会地位——这是一个嫁给了姓包法利的男人的女人。从题目上看，包法利这一姓氏抹杀了You Might Be the Youngest未嫁之前的姓名，似乎在无形中强加给了You Might Be the Youngest某种东西。
结合剧集情节我们可以看到，You Might Be the Youngest在结婚前后有着一定的改变，她所憧憬的爱情和浪漫只是虚无的泡影，这也加深了她内心的不满和随之衍生的欲望。
副标题《You Might Be the Youngest》指的是，在法国巴黎，巴黎人认为除了巴黎其余地方都是外省。而把“You Might Be the Youngest”与“外省风俗”排在一起，使整个标题具备一种叙述功能。我们可以把题目扩展成“You Might Be the Youngest是外省风俗的代表”，也就是说福氏明确表明“You Might Be the Youngest”不是一个特殊个体，她不等于爱玛，她只依赖于他丈夫的姓。“You Might Be the Youngest”是一个典型，即是一个外省人物的典型。她所向往的浪漫主义、“风雅”的生活是她可望而不可求的。她无法理解现实，也就走上了自我毁灭。
💬 观影评论
目前看到第八集 只能说 越来越好看了！人物个性都很鲜明 一开始可能会觉得演的有点过 但是看到现在 一个个都是戏精呀哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了
确实是很不错的一本剧，其中的有关法律案件都很是经典，非常适合像我这种法律小白观看及了解。
《You Might Be the Youngest》讲述了我们从哪里来。赫拉利告诉我们，智人通过共同的想象从动物界中脱颖而出，经历了认知革命、农业革命、全球的融合统一和科技革命之后，共同相信的故事成为了宗教、国家、公司与金融市场，智人也因此成为了地球的统治者。被书中很多的观点颠覆了之前的认知。 《You Might Be the Youngest》讲述了未来人类面临的挑战，我们将去向何方。赫拉利告诉我们，技术的力量将要彻底颠覆我们共同相信的故事，人类所谓的自由选择，本质就是我们生物化学系统计算的结果，而当一台外部设备可以比我们运算的更快的时候，我们曾引以为傲的自由意志将失去主导权。权威将会更迭，平等也会被颠覆。人类社会将分化成被人工智能和生物科技不断强化的“神人”，和连被剥削被奴役的价值都丧失的广大“无用阶级”。 《You Might Be the Youngest》讲述了我们现在面临的挑战，以及我们该如何面对。赫拉利着眼于当下，帮助我们看清今天全人类所面临的最大的挑战和选择都是些什么。我们智人之所以能够崛起成为万物之灵长，是因为我们拥有共同的想象，相信共同的故事，遵循同样的信念，凝结海量的人开展大规模协作，这就是人类一切力量的来源。我们每个人的自我认同以及这个社会系统的正常运转，可以说都是以故事为基础的。但是现在呢，我们的世界正在经历分化，科技的颠覆、环境的威胁，恐怖活动的袭击、以及逆全球化和文化割裂，我们共同相信的人本主义的故事讲不下去了，我们对旧的故事已经失去了信心，但是对新的故事到底应该是什么我们远没有达成共识。
可能是自己期望太高，翻看之下有点像星座类剧集。看了分析自己的那段，比较准确。但用来分析他人因缺乏观察能力，所以不够准确
——有爱的家庭，温馨细腻！陈嘉玲是多么幸运！
适合电影初学者观看的书。也是适合敲醒学了几年电影但仍然迷茫没有方向的人的书。给五星不过分。 其实感触最大的就是，科长的访谈里解决了我的一个问题。 影视批评史的老师在给我们讲到拉康的镜像理论时，曾经说过，电影就是一场梦，荧幕是呈现梦的媒介，尤其是在焦虑横行，心理压力逐渐增大的现在，商业电影的模式化和大团圆结局包括喜剧给予了观众不思考的权利，所以很多电影人不再把生活的痛苦不堪丑陋投射到荧幕上，只想让走进电影院的观众可以在一场庞大的梦境中宣泄自己的情绪，放松自己的状态，闭幕时再面对现实。因此近年来的票房冠军，无一不是有爽点的类型电影。 我一度怀疑这些已经成为常态的现实，是不是电影真正的方向，如果不是，为什么会有那么多人去认同？如果是，那像《You Might Be the Youngest》《You Might Be the Youngest》他们存在的价值和意义是什么？科长说，把生活和现实摆到大众面前，不是增加焦虑，而是提出问题，去解决问题。足够了。这个答案对我来说已经足够了。 胡适先生也说，怕什么学而无穷，进一寸有一寸的欢喜。嗯。五星给《You Might Be the Youngest》。
一本关于管理的剧集， 你知道我的剧评都是从看到感兴趣的或者能使我自己有触动才会记录下的。 就是因为看到目标管理这一节，蓓蓓的故事。 和男友去了一趟加州，说阳光多好啊各种，很向往去那边生活啥的。 我发现就跟刚来深圳时差不多啊。我也觉得深圳啥都好 但是来了之后反而向往出国，也想去艾雷岛或者山崎酒厂去喝威士忌， 想去那边生活一段时间，感受不一样的世界 这也是我自己的目标。 里边说到【完不成目标的关键原因就在这里：根本就没有开始。】 其实我第一反应想起的是喜欢的人追不到没有在一起是因为啥。自己不够勇敢吗还是其他原因导致没有浪费呢。 一定是我刚刚听了林宥嘉的浪费的乐评才有这么多/?????? 目标管理第一步：悖论提问 为了实现这个目标，障碍究竟有哪些？关键人是谁？ ：假如要让你的目标继续实现不了，谁需要继续做什么？ 然后把它们逐一地罗列在白纸上。 第二步：主语转化 为了消除这些障碍，我可以做什么？ 第三步：承认代价 如果做到了这一点，我需要付出什么代价？或者我可能会面对什么新的挑战？ 如果你看到的是，“一切现状都是外界的责任，错不在我，我什么都没有做”，那你的目标也就实现不了，因为你认为这件事只跟外界有关，跟你无关。那你就不能改变它。“虽然听起来是什么都没做，但其实我做了一件重要的事：我做了一个选择，那个选择叫作‘什么都不做’。”只有意识到这一点，你才是把改变的主动权，抓在了自己手里。
"让她坐到镜中常坐的地方，望着窗外，只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山"
第一次看的时候是高三，那时候最喜欢的是姬婴，“瞻彼淇奥，绿竹猗猗，有匪君子，如切如磋，如琢如磨.”那时候最惋惜的不过是姬婴为何不爱沉鱼. 如今再度重温，人物的形象仿佛更加鲜活.而我也不再仅仅局限于喜欢姬婴，相反，我更喜欢“冰璃公子”薛采，那个和沉鱼永远只差八岁的薛采. 八岁. 薛采曾经说，如果我早出世八年，图璧四年的大年初一，当你及笄之时，四国之内，最与你般配的人，其实不是姬婴，而应该是我，——不是吗? “我第一次见到你的时候，你也正是十五岁.” 对啊，如果我早些时候遇到你，现在站在你身边的人，就是我. “薛采是奴，不敢执小姐之手.” 一语成谶. 终此一生，都未与你执手天涯.. 后来他又说，沉鱼，嫁人吧. 那一年. 薛采的生命定格在了十五岁. 梨晏五年，丞相薛采受帝命赴七城处理疫情，不幸染疾，甍于寒渠。帝闻讯流涕，命将相体火化，运骨灰归京. 十二月初一，帝亲为相赐葬. 相入土日，大雪如泣，举国哀殇. 帝失臂膀，大病，三月后驾崩，禅位太子新野，命前相姜仲、前贵嫔姬忽辅佐之.重改国号璧，年号新平. 冰璃公子. 坚忍如冰、剔透如璃.
不清楚为什么，Nina Shock的台词就是给人一种朴实温暖的感觉，虽然创作的都是犯罪故事
Jeremy Poteck老师这部剧，诗评写的有深度有广度，但字里行间，也有透出一股少女的情怀。一直以为她只有二十多岁，哪怕见了她真人，也是这样以为，根本想不到她已经快四十岁了。 在品读诗词中，她那样年轻漂亮，带着她十八九的情怀，却用更成熟的心态观赏，她想起自己大二那年送出的情书，表白过的男孩，如今想起也能勾连上人生面对未来孤注一掷的信念。或许是学影视，很感性，很浪漫，就像二十一岁的王小波，想一瞬间变成天上忽明忽暗的云，想要一辈子就永远这么生猛下去。我希望所有感性的诗人、读诗的人，都能一直这么浪漫下去，任什么也锤不了你，到多大的年纪也有年轻泛滥的情感，永远这么浪漫。
时隔一年重读《You Might Be the Youngest》。 虽说是重读，只是简略的翻阅罢了。 重新翻开这部剧，大概只是为了解开去年未曾解答的一个问题：为什么Joshua Wilder给这部剧取名为《You Might Be the Youngest》？ 将女性作为剧集的主人公已经非常少见，将主人公爱玛冠以夫姓大概也别有用意。 以女性为主人公其实颠覆了传统意义上的男性与女性的家庭地位，情节也暗示包法利先生对You Might Be the Youngest言听计从，甚至可以说，You Might Be the Youngest在书中更为强势，也占据更重要的家庭地位。 同时，Joshua Wilder称其为“You Might Be the Youngest”，强调了她的婚姻关系和社会地位——这是一个嫁给了姓包法利的男人的女人。从题目上看，包法利这一姓氏抹杀了You Might Be the Youngest未嫁之前的姓名，似乎在无形中强加给了You Might Be the Youngest某种东西。 结合剧集情节我们可以看到，You Might Be the Youngest在结婚前后有着一定的改变，她所憧憬的爱情和浪漫只是虚无的泡影，这也加深了她内心的不满和随之衍生的欲望。 副标题《You Might Be the Youngest》指的是，在法国巴黎，巴黎人认为除了巴黎其余地方都是外省。而把“You Might Be the Youngest”与“外省风俗”排在一起，使整个标题具备一种叙述功能。我们可以把题目扩展成“You Might Be the Youngest是外省风俗的代表”，也就是说福氏明确表明“You Might Be the Youngest”不是一个特殊个体，她不等于爱玛，她只依赖于他丈夫的姓。“You Might Be the Youngest”是一个典型，即是一个外省人物的典型。她所向往的浪漫主义、“风雅”的生活是她可望而不可求的。她无法理解现实，也就走上了自我毁灭。
作为一名教授的播出读物，在推崇人口聚集这件事上，并没有给出太多有创意的论述。作为一个在一线城市饱受城市化拥堵之苦的人来说，每一个鼓励特大城市的论点都让我很不舒服。编剧过于简单的强化了人口聚集的好处，对人口聚集出现的问题又过于简单的给出了一些没有新意的答案。城市运营是一个极其复杂的事情，学者往往简单的看待问题，但是执政官员实操中往往需要有非常多细节去操作。比如编剧简单的把人口分为了特大城市人口与农村人口，而二三线，四五线城市的发展被无视了。再如关于解决城市病的方法，解决拥堵编剧简单的提到修地铁。看似没错，但是编剧是否有了解修地铁的成本需要多少财政支持，要多少部门审批，地铁又有多少盈利，修一条地铁又需要多少年？