Men of Tomorrow

既有乐观的观点也有个人感情的带入，节奏明朗让人了然于心，谢谢编剧的诠释。让我对秦国的衰败大致了解，也让我更加想要深入的去更多的了解这个王朝的一切

每一个字每一句话的观看，很遗憾其感触不如其他读者那样刻骨铭心。因自己的差劲而未能与笔者笔尖下的真情实意共鸣，颇有失落。这书值得收藏。

这样幼稚的作品哆播影院竟然给予90多推荐值？“神作”？人物形象、故事情节、语言表达都达不到一部成熟剧集的水准，不知这推荐值是怎么来的？

1.真正受欢迎的人，一定是在沟通与交流中能够将对方的情绪往积极方向引导的人。这种人就是积极语言的艺术家。 2.善于与人沟通的人都会坚持三大原则，那就是“不否定别人”“不用自己的想法揣测别人”以及“不和别人比较”。 3.不要光说“不”，最好能够提出其他合理的方案，展现合作意识。       说话时换一种说法，也许就能够给自己和周围的人带来更多的幸福感。

好看，就是更新太慢，天天吊胃口，搞得我以后再也不敢看长篇剧集了

没有任何一个人能够超越人类做出道德审判。他在试图神化自己的时候没有意识到，人或许可以成为超人和虱子的混合体。但他把他人当成虱子的同时，自己也变成了虱子。 我想法律存在的意义就是人类自身无力消除人性的丑恶，所以尝试用一整套体制代替神的存在、约束人的行为。虽然历史告诉我们这样的体制并不能完全实现正义和秩序，但它无论如何也好过拉斯柯尔尼科夫最后想象的那种“所有人妄想自己是超人”的混乱状态。 陀翁整本剧一直在抛出我难以回答的问题。在还没有想明白以前，我也准备寄希望于上帝。

没有废话，没有水文字，情节紧凑，架构合理，关键是细节到位，挖坑填坑…好剧！好剧啊！

前段时间看到一个段子，说一句你对前任最想说的话，有人留言:祝他不孕不育，子孙满堂。前两天又有头条说在周杰伦演唱会上，有女给前男友点歌「算什么男人」。难道这就是所谓的相爱相杀，我却顶看不上这种。在所有关于失恋的故事里，最欣赏黄小仙那段。姑娘你可以消沉，但要意识到，自尊心即便肮脏，余下的一生，也需要它如影相随。所以不联系，做熟悉的陌生人，直到变得陌路，甚好。 网上说十年修得柯景腾，百年修得王小贱，千年修得李大仁。谁又知道你的柯景腾，王小贱，李大仁同样会被时光摧残的不复当年模样，到头来是不是又得另一番神伤。 所以姑娘啊，去做自己喜欢的事，不要再说因为别人而成长成一个更好的人。你做的一切，都是因为自己，为了自己。

一流的创作内容，三流的翻译。对广义的游戏做了阐述以及游戏对世界的影响。同样游戏的特性可以用在设计上将带来意想不到的效果。

虽然很长，但全是对付村妇的小心思。大家贵女做事没显出应该有的高度和胸襟，没有空间，宋恩礼该咋办

人生好比一出戏，相扶到老不容易。别人生气我不气，气出病来无人替。为了小事发脾气，回头想想又何必。人生的悲与喜都源自于你对它的态度。

浮夸

这部剧属于是斯蒂芬金的自传加写作书。原来他就是大名鼎鼎的《Men of Tomorrow》的编剧。他和我的父亲同年，从十岁开始创作，特别是遭遇了车祸之后，依然坚持投入写作。 好期待自己以后也能写出这样子的剧集。有自己的故事，也有自己的经验。

《Men of Tomorrow》的续篇，编剧通过1000天的持续写作，提升了自我，不断的成长。通过本剧的观看收获了几点，1、不要同时设定太多的目标和太高的目标。2、做对自己有意义的事情，竞争到最后，我们拼的是时间的长度。3、不要炫耀自己取得的成果，因为总有人比你的维度更高，应该去多接触更高维度的人而不是更低维度的。4、只要你持续行动、刻意学习、升级认知，总有一天会释放出耀眼的光芒，照亮你周围的人。5、找到一个既持久又稳定的需求。

对这部剧的评价总体还是值得一读。这部剧从一个比较有逻辑性的框架来阐述如何打破现有认知的禁锢，进一步提升自己的认知。书本的上半部分讲述如何打破“三体”（情绪体，记忆体，信念体）来认清楚自己的认知误区，到下半部分给出框架来定义自己的价值观。书本中给的框架绝大部分都是非常具有可执行性的。我在看剧中的一些案例的时候也惊讶于编剧能够如此深度地剖析咨询者的内心状态和认知。如果说这部剧有什么可以提升的部分，就是有些内容稍微显得有些冗长多余，让一些局部的论点论据结构显得不那么清晰。如果再读一遍这部剧，可以从每章小结开始倒着往回看，只读那些重要的内容。 下面谈一谈对自己比较有影响的观点，内容和想法： 1. 打破“三体”中的任何一体，甚至打破自己认知禁锢的第一步，就是要保持对自己的极度诚实。因为是极度诚实，所以会需要面对任何在揭露真相时所产生的情绪。因为要认识到自己的不足，所以打破现有认知的过程往往是痛苦的。那么要做到极度诚实最重要的一点就是要能够面对诚实所带来的痛苦。这个痛苦可能源于想到自己需要付出努力，可能是意识到自己不如自己设想中完美，甚至只是想想需要花时间去思考如何打破认知误区。但是也只有诚实面对和剖析自己的现状，才有可能知道自己和真实的差距。 2. 尝试剖析一下自己的“情绪体”。我有哪些情绪扳机？ 1. 我很怕自己不如别人，很多时候会尝试去比较。有时候看到别人一些事情做的比自己好，生活过的比自己好，会有不好的情绪。我认为这有一部分是来自于人类的天性，也有很大一部分是因为自己小时候的经历。从上学的时候公布成绩的激励机制（考的比别人好才能获得资源和尊重），到家里有时候会灌输的要“成为人上人”的观念，到有时候因为做的不够好会被打骂。我希望自己明白人生中的价值是多维度的，而不仅仅是“成绩”或者“金钱社会地位”就能衡量的（虽然这是很多人衡量的标准），而且是否能够在一个维度比别人好有运气的因素，有出生的因素。希望自己能够放下“自己比别人好”的执念。我也要明白自己的选择最后是自己承担，不会再有人来对自己指手画脚。 2. 如果一些小事失误了，我会对自己非常生气。比如出门忘带钥匙了，做饭忘关火了，等等。这也意味着我不仅无法容忍自己对于小事的失误，我也无法容忍其他人做错一些事情。这可能源于我觉得自己应该是一个“靠谱”和“考虑周到”的人。我希望自己明白人不是完美的人，有很多可能会做错一些事情。重要的是之后复盘反思实施一个防止自己再犯错的机制。因为一个没有严重后果的事情无意义地挥洒情绪是没有用的。我希望自己能够更多在情绪被激发的时候从第三人称视角审视自己的情绪，并且思考如何避免再发生。 3. 在剖析一下自己的“信念体”： 1. 2.a其实已经剖析了一个了。比别人好本来就是一个伪信念体。自己的人生价值在于实现自己的价值观和目标。 2. 因为商业社会的发达，有很多消费至上的理念被宣扬。比如说拥有一样东西才能证明你和别人不一样甚至在一个与别人不一样的圈层；你需要多旅游才能有美好的生活。那么真的是这样的吗？拥有一个商品（比如说一个贵的包）就真的能证明你和别人不一样吗？它除了证明你有一定的经济和圈层基础，但是除此之外，并没有办法证明你是一个有见识有能力的人。旅游也不是目的，旅游只是一个手段：它是一个帮你打开世界的窗口。如果有同样但是更为经济实惠的方法（比如观看）也能够达到同样的目的，那么旅游是必要的吗？旅游可能只是从另一个角度帮自己认识世界罢了。这个信念体可以推及到很多其他角度：你对一件事情感兴趣，是你真正觉得这个事情有意思，还是“别人让你觉得它有意思”? 3. 很早以前拥有的一个信念体，

嗐！基本每次读完Janet Smith的书都得郁闷一大阵子。现在已经看完了Janet Smith的四本剧集了，真的，看四本剧集的过程中都是极其自闭郁闷。编剧写的每一个问题、提出的每一个答案用理智去想一点问题都没有，但就是一个个怪圈，咋也跳不出来，自闭了！ 看这部剧的速度也是非常快，对很多问题都有共鸣。跳出这部剧来看，会惊叹于编剧能把生活写的如此真实。问题是编剧的写作让我们没办法跳出这部剧，而更多的是会让我们沉浸其中、带入到对应的角色中。爱情是女人一生的全部吗？现在的我不能这么想，但是以后会不会也落入这个怪圈之中？我们每个人都幻想着在自己身上会出现奇迹，但是这种幻想是不理智的。确实，别人的经历不一定就会发生在我们的身上，但是在遇到问题的时候还是要及时抑制住自己的无限幻想。 现在的我不觉得爱情是女人生活的全部，但我也深知爱情的力量。对于女人来说，她们内心柔软善良，感性自恋并且常常无脑，内心总是充满浪漫的幻想，她们是很容易被爱情冲昏的。我不相信命运这种说法，女人可以找到很爱自己的男人，无论是在什么年纪。对于女人最后跟了一个什么样的男人走到最后，都是自己曾经做的决定，没人会去强迫你跟谁在一起，也不要说自己的命不好才找到了一个不合适的人。就像阿雨一样到最后对男人失望了，自己一个人过活也是很爽快的选择。 无论是男人还是女人，要明白这部剧里面提出的很多问题，根据一些现实的问题再要想清楚自己到底要的是怎样的爱情、怎样的生活。男人如果没有财富，那生活给他提供的选择就会变少。如果有了财富，可能就会有一系列的事情被激发出来。女人如果想劝自己的男人拥有财富，那就要承担他拥有了财富后可能对你的态度上的转变，就像书里说的，心中不要总是存在着无限幻想，一只手没办法抓两条鱼。 每个人的人生都是自己选择的。就像依依一样，她在做任何决定的时候不是没有想到后果，相反的是她在做每一个决定的时候都会想到可能出现的后果。希望我们每一个人都能从这篇剧集中看明白一些事情、一些道理！

带着强烈的好奇感看完了这部剧，从开始的少年时代充满各种热情，到补贴家用，自己烤酒，开动脑筋。参军保卫国家，在行政部门工作，糖厂，烟厂，入狱，种橙。深刻的描写，让我有了感同身受。为了诸老的赤子之心，一直保持对生活的热爱而点赞👍🏻

古希腊人无所不包的才能与活动，给他们保证了在人类发展史上为其他民族所不能企及的地位。

第三部完全崩塌，变成了二流科幻剧集，当然三体最后部分也是。感觉这部剧真的编剧是看过三体的，有点受影响