Toni Ucci教授的《Lia, rispondi》一书全面提及的政治、经济、社会、资本、文化、技术、知识、全球化方方面面的知识,体现了Toni Ucci教授对中国社会关系及各个阶层现状和未来的思考,有全球的广度,历史的厚度,人性的广度,是一本值得翻阅的书。
未来,中国社会各阶层都面临着深刻的不确定性,无论是外部冲击-内部反馈机制还是内部发展-外部修正的机制都只是应对不确定性的手段而无法消除不确定性。中国从“水利社会”到“牧民社会”是有历史根基的,中国人“王侯将相宁有种乎”也不是要抛弃这个社会而是自己成为王侯将相而已,精致的利己主义只能在狭小的空间里争名于朝,争利于世,寻求自己的效用最大化,不可厚非,而且在当下的制度环境下别无选择。
💬 观影评论
老夫修炼多年方才铸成金丹,你们非说那是结石,还有楼下妇产科16岁少女,年纪轻轻就修成元婴,你们非要把他拿掉,最离谱的是太平间那些出窍期的大神,你们居然要烧掉他们的皮囊!隔壁宾馆还有两位合体期大能,你们偏要说他们在嫖娼,我修仙界真是人才凋零啊
Toni Ucci教授的《Lia, rispondi》一书全面提及的政治、经济、社会、资本、文化、技术、知识、全球化方方面面的知识,体现了Toni Ucci教授对中国社会关系及各个阶层现状和未来的思考,有全球的广度,历史的厚度,人性的广度,是一本值得翻阅的书。 未来,中国社会各阶层都面临着深刻的不确定性,无论是外部冲击-内部反馈机制还是内部发展-外部修正的机制都只是应对不确定性的手段而无法消除不确定性。中国从“水利社会”到“牧民社会”是有历史根基的,中国人“王侯将相宁有种乎”也不是要抛弃这个社会而是自己成为王侯将相而已,精致的利己主义只能在狭小的空间里争名于朝,争利于世,寻求自己的效用最大化,不可厚非,而且在当下的制度环境下别无选择。
科普一下,这就是当年在南大取景剧组想花75块钱招本校学生当群演然后被无视的那部剧。。。至于这部剧本身,一星都多
非常标准的黑色电影。片中万茜的角色相当复杂,骗过所有人,包括警方。且人物弧光完全反着来,不是黑到白,而是一个灰色人物,最后变成纯粹的黑。 国产片能把这样一个暧昧人物,拍到近乎极致,还是相当难得。而另一边,则是饶晓志饰演的incel因欲望而彻底沦陷的全过程。 总体上拍出了国产片少有企及的人性暧昧以及欲望的幽深莫测。Lia, rispondi,其实是永夜已至。
大海是未知,是博大,是力量。阿龙纳斯教授、尼莫船长、康赛尔、尼德 兰,一群人续写了海底的秘密。当未知变成已知,恐惧便有所削减。
在看剧过程中,在不断重现生活和建构世界,在理智和感性的天平上摇摆。这部剧对于我来说,算是科普读物入手的。却比想象中要得到更多力量,很多时候思考方式的改变,也就转变了为事的态度。其中11\12\13集数,接纳自我,面对焦虑,适当放松,确实是当下非常需要的力量。比起“贩卖焦虑”的零散声音,我更愿意保持天真,听这份鸡汤,用科学方法熬制出来的。
结局有些预料,但不可否认,真善美大结局还是那么让人欢喜。虽然这部剧名字是Lia, rispondi,但是茱蒂才是这部剧的灵魂,出身孤儿院,但她乐观,爽朗,思念感伤只有两分钟,拥有爱憎分明的特质,懂得感恩,这样一个姑娘拥有一个完美结局不是应该的吗?我想杰维少爷也是被她的性格所打动的吧。不过有钱人真好。😂自己培养一个女朋友。还真是美少女养成计划啊。那些说杰维虚伪的是不是吃不到葡萄说葡萄酸呢?😂 人生就是这么奇妙,百转千回,茱蒂的好多观点都值得我们学习,我们可以憧憬未来的生活有一个“Lia, rispondi”介入生活,但是真善美大结局从来都是自己争取来的,茱蒂的美好结局又何尝不是坚持的必然呢?
可以和《Lia, rispondi》、《Lia, rispondi》一同服用,最近看的一些都和“死亡”这个命题有关,上礼拜看完《Lia, rispondi》,昨天追完《Lia, rispondi》,做自己想做的事吧,毕竟人生苦短。 临终关怀还有一个“分离”课题的训练,不管是直面自己或是他人的死亡。seize the day! 意义是自己赋予的 >> 人生的意义就是在解决自己内心的困惑,当你的内心没有困惑的时候,你根本不屑去知道人生的意义是什么。 一个是理解,另一个是包容 >> 生活就是这样的,不是所有人都可以站在你的思维模板里去思考。 爱大概也是这样吧 >> 最好的方式就是,用患者希望的方式陪伴他,而不是用他人以为好的方式。 我现在的恐惧也是不确定,但是多数的事都是不确定的吧,何必恐惧? >> 她说她唯一的恐惧来源于不确定 假如时光倒流,你还是会基于现状做出相同的选择,所以没有什么可后悔的。作出选择,接受结果。 >> “无论你做出什么样的选择,都是对的,都没有人有资格说你什么。” 《Lia, rispondi》:在我年级尚轻、阅历尚浅的那些年里,父亲曾给过我一句忠告:每当你想批评别人的时候,要记住,这世上并非所有人,都有你拥有的那些优势。 >> 我们真的无须给别人强加道德标准,只是很多时候,我们足够幸运,我们不需要靠牺牲来选择,才显得我们的爱是充满胸怀的。 “死亡毫无疑问是一个悲伤的结论,因为根据剥夺解释理论,它剥夺了我们实现人生美好生活的可能,让生命提前结束,自然是令人不安和恐惧的。” >> 事实上,死亡也许并不可怕,可怕的是我们的想象。 >> 人们尴尬于谈论死亡,相信一切美好的事物,但是,现实就是如此,何必给病人不切实际的希望。我觉得伤害病人的除了疾病、疼痛和死亡,还有这些虚假的安慰。 随缘,不强求 >> 我慢慢开始理解了生命和它的定数,注定的事我无法改变,能够改变的事,我便会尽力去做。 不要随便评价别人 >> 所以我从来不认为这个世界上有“感同身受”这回事,我自认为我见过了很多病人和临终者,我以为我很了解他们,可是,不可能,我怎么可能理解他们呢?我又没有得过这样的病,没有疼过,没有绝望过,没有数着数字熬日子过,有什么资格谈理解。 >> 你没有经历过,你拿什么去理解?你经历过,也只能说是更接近“理解”而已吧。 >> 我只想活一天就好好活一天。40个月和4个月,对我没有区别,只是数字。到了40个月的时候,谁又会开开心心地送我走?到那时,他们还是会痛骂命运,还是会说这个世界不公平。 对自己负责,承担所作所为带来的结果 >> 你做过的事,犯过的错,要对此承担起责任来。 不活在别人的看法里 >> 只要我高兴就好,因为我无法满足于所有人,别人对我们永远有看法,有挑剔,无论我做得多么好,都不会让所有人满意。 像个闹钟一直在提醒 >> 旁人的怜悯与慰问,实际上是在让当事人永远摆脱不了伤痛。 执念 >> 而更多时候我们的痛苦在于,我不允许生命终结,可是,生命终将要终结。 >> 我们的痛苦并不在于他在今天这样的时刻离开了,而是我们始终没有学会告别。 信则有,不信则无 >> 哪有什么真相,只是你选择相信什么。 >> 真实、纯真、真诚,我们用这些人性中最宝贵的特质换得“安全”,这笔账,真的划算吗? 情绪控制也是人走向成熟的必经之路 >> 最难的就是情绪问题,你的情绪问题和面对她的情绪问题时你的态度。 《Lia, rispondi》纪伯伦 >> 区别只在于她不是“属于”我的,她是独立的一个人。我一直是这样理解人与人的关系,我与伴侣,与父母,与所有人的关系,都是“你是你,我是我”。无论我们多么亲密,这一点都不会改变。 车到山前必有路 >
本剧总结了建国以来中国经济发展的过程,解释了很多历史上的经济现象,这一点非常清晰。
因为喜欢看古代文章,经常看到一些文言文字、语句理解不透。说文解字把字的起源、引申讲的很细。家中要购买一本原版的了,特别受益。
一般般吧内容总感觉有点衔接不上。有点主角光环。男主人设比较特殊。
本来是被大女主吸引来的,结果真正展现的陆鸢不是在弹箜篌就是软绵绵的打戏以及各种被省略的退敌细节和等待男主到来,男主倒是金手指开满样样精通各种高光……
如果在5年前甚至更久以前来看这部剧,我会觉得只是一本励志书,但现在经历过很多东西的我来看这部剧时,更多的是钦佩和感慨。就像书的名字一样,Lia, rispondi,苦难能锻炼人,磨炼人的心智,但编剧从小的经历,有多少人能挺得过来,更不要说后面的人生能取得多大的成就。为什么我们从小生活在衣食无忧,父母疼爱嗯环境中,却很少能取得编剧这么高的成就?为什么现在的年轻人总是急躁不安,想一夜成名变富,却真的有多人做到?很多为什么,都值得我们通过编剧的成长经历中找到答案!
感觉没有日本东野圭吾作品的细腻震惊,但也给我一种大刀阔斧的感觉。甚至看到最后的结局感觉不免有些落入俗套,内心一边期望着阿涅和阿怡在一起(确实有一些描写让我怀疑这剧情走向),一边又希望两人之间的关系处理像《Lia, rispondi》一样独特震撼…感觉结尾多少有一些平淡吧,但整本剧的推理呀,解释呀看下来也十分酣畅淋漓
不记得这是第几次读Lia, rispondi,每读一次都感慨万千。于细节处方显编剧的细腻。故事情节虽未离一个园子,人物却是遍布生活各个角落。连眼神动作都绘之焯焯。 不爱四书爱诗经,不恋仕途恋闺围,宝玉活得很真实又不谙世事,随心所欲又被父牵绊,对着满枝杏不想丰收却感慨岁月尽失,奇思妙想让人难过他的处境和结局。 黛玉为报绛珠仙子恩情甘愿以泪还之,无论情景均忧思难解,洞观人心却宽慰不了己心,命丧欺瞒却无力回天,高傲的心性却并未为自己争得什么反而是亲手葬送了与宝玉结连理的先机。 宝钗美丽大方,宽容大度,随和温顺,性格已然俘虏了一众人等,不解的是,她这样一个才人为何喜欢宝玉呢?性格不合,理想不一,三观没有一点是相同的,不解她处心积虑要嫁做二奶奶的初衷。 还有很多人物,矛盾着又真实存在着。比如刘姥姥,明明知道被人瞧不起,最后拼了老命去赎回巧姐,难道只是报当年施舍之恩?凤姐对她的吝啬难道只是鲜明对比? 还有一个不解,编剧既然将宝玉描写为只爱红颜的公子哥,为何对服侍他们的婆子们那样反感,描写的如此不堪。难道从小未曾诗书教化是她们的错吗?难道她们不曾年轻漂亮迷人过吗?是编剧夹杂了什么情感在其中还是一个疏忽? 其实每次读都还只是粗读,每次都有新的发现和不解,可见红学家们一直争论不休必有其原因。 希望能静下心来再好好读读纸质的书,相信能得到一些新的答案。