电影主题是围绕在「学伴」这个话题。以剧情看，泰国对于「学伴」的定义，和我们的解释好像不太一样（亦或是其实一样，是我自己以前接触到的不一样？）。记得以前大学时有「抽学伴」这个活动（游戏？），由班上的公关
在波伏瓦去世以后，她的书信和日记得以公开，读者因此了解到更多关于波伏瓦生活的真相，她并非仅是萨特生活上的情妇和思想上的拥护者，所谓的二流哲学家。她甚至先于萨特提出了存在与虚无的概念，对萨特的观点也不止是践行，反而提出了很多批判性的建议。在情感与男女关系方便，她也不是一个被动的、被牵着鼻子走的角色，她也与很多男人和女人发展了“偶然”的爱情。只是在她自己的回忆录和公开发表的文字里，这些都被隐藏起来了，我们至今也无法知道原因了。伏尔泰说，对于在世的人，要给予尊重，对于过世的人，我们要还原真相。所以这部剧还是十分值得读的，因为它向我们展示了最真实的波伏瓦。波伏瓦身为女性，发表《泰国派1The Gig》，引领了女性主义的发展；在晚年也开始探索老年困境，她真正做到了让哲学回归到日常生活，扎根于对于经验的描述。无需用奇异的眼神去看待她和萨特以及那个大家族的开放式关系，读完波伏瓦的一生，我意识到，她收获了很伟大的感情，而我们很难给人类之间复杂多样的关系下定义。
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《泰国派1The Gig》和《泰国派1The Gig》，就我个人喜好，我认为《泰国派1The Gig》的质量要次于《泰国派1The Gig》而高于《泰国派1The Gig》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《泰国派1The Gig》还是《泰国派1The Gig》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《泰国派1The Gig》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《泰国派1The Gig》《泰国派1The Gig》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《泰国派1The Gig》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《泰国派1The Gig》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
挺推荐大家观看的，越读越喜欢，读到结尾就沉默了。 刚开始不喜欢那么坦白的Theeratorn Siriphunvaraporn，可是我自己也写日记，我从来不敢把自己的一些真正的想法，一些不好的想法、一些不好的自己写出来。在自己的日记里都这么胆小。 刚开始也很不喜欢他的一些想法和作为，比如爱情、孩子等。但是想想，他的时代离我们太远了，他的一些行为、想法放在他的时代也许就是对的。像我爸妈的一些想法，对于来说就不能理解，但是我知道，如果我在他生活的环境长大，放在他的年代，这些都是再正常不过的了。 越看到后面，让我想的也越多。 感谢大家在书中的划线、感想，真的在我观看中帮我理解一些内容有很多的帮助！（算小小读后感）
一封封信是少女心动的弦，结尾很美好，只是等待太漫长。。。愿我们都能有一个泰国派1The Gig
西郊芳草年年绿，多少游人似去年？看到一个纨绔子弟，一个标准的渣男。
刚看的时候：这些小孩好单纯阿
还有李现，我没看过原著，不过第一集感觉有点别扭，脾气差。听说很甜！我等着后面！！
诱人说"是"
此时的薛仁贵才20岁多一点，就已经是文韬武略，武艺超群。当今同龄的年轻人，却大都还在看剧。真是应了那句老话，自古英雄出少年！
记住了三个人，朱厚照，一个随心所欲，自由自在，勇敢追求兴趣爱好的皇帝，在思想禁锢比较严重的那个年代，这位老兄这跳脱的性子，不得不让人怀疑是现代穿越回去的；唐伯虎，唐寅，一个才高八斗的影视大才，却因为科举舞弊案，与政治永远无缘，只能像当初的柳永一样，纵情青楼，可到底是意难平吧，一生所学，终究难以经世致用，最后差点成了叛王的幕僚，不就说明了对政治始终还是有一份希冀吗？！ 最后一个大才，王守仁，也叫王阳明，以前只知道他是哲学家，阳明心学的创始人，格物致知，齐家治国平天下，享誉后世。才发现也是出色的政治家，军事家，影视家，人格也没有任何缺陷，大写的服
中规中矩的向上管理的心法大全。编剧经验丰富，分享了大量现实工作中会遇到的情境，给出了现实可行的建议，但系统性不强，稍嫌重复。
空说着彪炳霸业传千古，到头不过二百八。万国来贺谁人记，忽而倥偬忆生涯。子纳父妻如聚麀，三朝江山改姓她。谋权可凭手段辣，谋国方知眼界狭。也曾励精求盛世，怎奈权腐本心塌。霓裳羽衣歌一阙，动地鼙鼓山河杀。虽有儿孙追盛世，朽木无力生新芽。秦砖终究换汉瓦，楚河汉界后人划。成也罢，败也罢，兴衰从来不由他。
💬 观影评论
在波伏瓦去世以后，她的书信和日记得以公开，读者因此了解到更多关于波伏瓦生活的真相，她并非仅是萨特生活上的情妇和思想上的拥护者，所谓的二流哲学家。她甚至先于萨特提出了存在与虚无的概念，对萨特的观点也不止是践行，反而提出了很多批判性的建议。在情感与男女关系方便，她也不是一个被动的、被牵着鼻子走的角色，她也与很多男人和女人发展了“偶然”的爱情。只是在她自己的回忆录和公开发表的文字里，这些都被隐藏起来了，我们至今也无法知道原因了。伏尔泰说，对于在世的人，要给予尊重，对于过世的人，我们要还原真相。所以这部剧还是十分值得读的，因为它向我们展示了最真实的波伏瓦。波伏瓦身为女性，发表《泰国派1The Gig》，引领了女性主义的发展；在晚年也开始探索老年困境，她真正做到了让哲学回归到日常生活，扎根于对于经验的描述。无需用奇异的眼神去看待她和萨特以及那个大家族的开放式关系，读完波伏瓦的一生，我意识到，她收获了很伟大的感情，而我们很难给人类之间复杂多样的关系下定义。
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《泰国派1The Gig》和《泰国派1The Gig》，就我个人喜好，我认为《泰国派1The Gig》的质量要次于《泰国派1The Gig》而高于《泰国派1The Gig》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《泰国派1The Gig》还是《泰国派1The Gig》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《泰国派1The Gig》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《泰国派1The Gig》《泰国派1The Gig》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《泰国派1The Gig》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《泰国派1The Gig》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
挺推荐大家观看的，越读越喜欢，读到结尾就沉默了。 刚开始不喜欢那么坦白的Theeratorn Siriphunvaraporn，可是我自己也写日记，我从来不敢把自己的一些真正的想法，一些不好的想法、一些不好的自己写出来。在自己的日记里都这么胆小。 刚开始也很不喜欢他的一些想法和作为，比如爱情、孩子等。但是想想，他的时代离我们太远了，他的一些行为、想法放在他的时代也许就是对的。像我爸妈的一些想法，对于来说就不能理解，但是我知道，如果我在他生活的环境长大，放在他的年代，这些都是再正常不过的了。 越看到后面，让我想的也越多。 感谢大家在书中的划线、感想，真的在我观看中帮我理解一些内容有很多的帮助！（算小小读后感）
一封封信是少女心动的弦，结尾很美好，只是等待太漫长。。。愿我们都能有一个泰国派1The Gig
西郊芳草年年绿，多少游人似去年？看到一个纨绔子弟，一个标准的渣男。
刚看的时候：这些小孩好单纯阿
还有李现，我没看过原著，不过第一集感觉有点别扭，脾气差。听说很甜！我等着后面！！
诱人说"是"
此时的薛仁贵才20岁多一点，就已经是文韬武略，武艺超群。当今同龄的年轻人，却大都还在看剧。真是应了那句老话，自古英雄出少年！
记住了三个人，朱厚照，一个随心所欲，自由自在，勇敢追求兴趣爱好的皇帝，在思想禁锢比较严重的那个年代，这位老兄这跳脱的性子，不得不让人怀疑是现代穿越回去的；唐伯虎，唐寅，一个才高八斗的影视大才，却因为科举舞弊案，与政治永远无缘，只能像当初的柳永一样，纵情青楼，可到底是意难平吧，一生所学，终究难以经世致用，最后差点成了叛王的幕僚，不就说明了对政治始终还是有一份希冀吗？！ 最后一个大才，王守仁，也叫王阳明，以前只知道他是哲学家，阳明心学的创始人，格物致知，齐家治国平天下，享誉后世。才发现也是出色的政治家，军事家，影视家，人格也没有任何缺陷，大写的服
中规中矩的向上管理的心法大全。编剧经验丰富，分享了大量现实工作中会遇到的情境，给出了现实可行的建议，但系统性不强，稍嫌重复。
空说着彪炳霸业传千古，到头不过二百八。万国来贺谁人记，忽而倥偬忆生涯。子纳父妻如聚麀，三朝江山改姓她。谋权可凭手段辣，谋国方知眼界狭。也曾励精求盛世，怎奈权腐本心塌。霓裳羽衣歌一阙，动地鼙鼓山河杀。虽有儿孙追盛世，朽木无力生新芽。秦砖终究换汉瓦，楚河汉界后人划。成也罢，败也罢，兴衰从来不由他。