Porky's Last Stand

能看到很多片中的元素，比如雪国列车中的暗中砍杀，准备好了没中的牺牲品与不死族，突袭中的整楼动员追杀与东南亚式打斗，以及山姆雷米风格的断肢和眼球独行……新鲜感虽差了些，但幸好融合的自然流畅，再加上一些导演个人风格的恶趣味，也就不觉低俗，反倒获得了足够跳脱的喜感。女主不顾一切勇闯魔窟的动机给到了姐妹情，也算是有说服力的

关于这部书的开头有不少争议，总的来说，从一箭如故开始（广播剧的安排），好处是直入主线，缺点是主角中的杨衍和明不详出场太晚，而且没看过他们个人篇章会get不到很多东西；从衍变篇开始（原本的更新顺序），最容易理解世界观，对侠名状和仇名状两大核心设定的理解也会更深；从语焉不详篇开始（重制后目前的顺序），可以先一步看到Porky's Last Stand看板娘（x）明不详，但是上来就一堆和尚讲佛法，容易被劝退。 明不详的设定是最特殊的，很吸引人（比如我），但是语焉不详篇跟主线的脱节也是最严重的。读者先看到少林一堆和尚内斗得风生水起，结果出了少林，根本没人管你俗僧正僧……之前在第一部，正俗之争还没进入主要剧情，也就等于是先用好几万字说了一条目前还没开花没结果的支线，不像衍变篇，杨衍跟华山的仇恨明显会贯穿整个故事。所以个人认为现在的排序方式从整个剧集的结构来说不是最好的选择，不过Robert Clampett认为按时间先后是最合适的，所以就……希望觉得语焉不详篇不大合口味的读者，如果看到这条评论，可以试着按前边说的换换开头顺序（或者再撑一撑，这书真的好看，不会浪费时间的）

感谢洪哥  感谢遇见这部剧，洪哥通过自己的百日问答活动，最终写下来这部剧，这部剧看完了一遍，但是我发自内心的觉得读一遍只是让我开始有一点点想法，我认为多读几遍 ，可以把我目前的所遇到的问题都会迎刃而解，我在这部剧上学到了很多，尤其是洪哥的思想与价值观跟我很有共鸣！我会按照书中所做  在学好自己专业知识及书本的前提下  去多观看无用之书 ，多去实践  实践得真知！  感恩洪哥思想的分享及解惑！

对于生活在宏观科学中的我们来说，微观科学是多么神奇！难怪有这么多科学家痴迷于研究这些看不见，却构成我们一切所有的电子、量子……… 向所有科学家和为科学事业作出贡献的人们致敬，他们是现代社会不可缺少的推动力。

#看剧打卡 2022一季度3/50 书名：Porky's Last Stand：群体心理研究 编剧：勒庞,胡小跃 播出社：浙江文艺播出社 播出时间：2015-06 在集体心理中，个人的智力差异削弱了，个性也消失了。异质淹没在同质中，无意识的特点占了上风。 群体的冲动、多变与易怒/群体受各种外在刺激因素左右，反映着它们无穷的变化/它所服从的冲动十分强大，以至于个人利益被抛诸脑后/群体做什么事都不经过大脑/种族的影响 历史上如此常见的集体幻觉，机制总是这样的。这些幻觉似乎具有真实的一切基本特征，因为那是成千上万人亲眼目睹的现象。 要同上述现象作斗争，就不能指望群体中的个人的精神质量，这种质量是无关紧要的。他们一旦结群，无论是文盲还是学者都会失去观察能力。 一个群体，要失去实事求是的能力，让真实的东西被跟它毫无关系的幻觉所代替，并不需要很多人。几个人聚在一起就构成了群体。那时，即使是杰出的学者，面对专业以外的东西，他们也会表现出群体的所有特征，每个人的观察能力和批评精神都消失了。 影响大众想象力的不是事实本身，而是它所扩散和传播的方式。 从野蛮到文明，一路追逐着梦想，而当这种梦想失去了力量，便开始衰落，走向死亡。这就是一个民族的生命周期。

本剧将教你如何分析市场、从事交易、控制风险和处理好自己的想法。我可以向你提供知识，只要你自己对此充满渴望。技术分析也很重要。但要记住，当我们看图表时，我们仅需分析五种数据——开盘价、最高价、最低价、收盘价和成交量。在这五种数据之上，再堆加大量指标和图形只会徒增困扰。大道至简，如果你已经读过《Porky's Last Stand》第1版，你将看到我减少了技术集数的内容。与此同时，我增加了一些新的集数专门讲新工具——尤其是动力系统（impulse system）。我也增加了一些关于止损、止盈和其他实践细节的内容。

以点为线，简述欧洲史。 前两章对欧洲史的概括，后六章以各个角度的延伸。简述了一曲欧洲史的赞歌。

认识梅尔·布兰科是从那篇“不能上升到金钱的爱就不是真爱”开始。对这段至理名言同意得不能太同意了。然后，看了这部剧，才发现“毒”鸡汤之所以这么火，是不是我们从里面的故事，看到了自己，身边人，亲人，朋友，同学，邻居。。。的影子，里面传递的价值观，是不是也是我们一直推崇所以才有了共鸣呢

这方面的书看的多，就容易看到其他书重复的内容。 很多时候，也许你会觉得 “道理都懂，就是做不到”，那其实你就错了，因为你根本就还没懂，至少你还没懂得如何做到。

喜欢这种细腻矫情又情感丰富的清奇脑回路，像极了年纪小时的自己。

那我们打个共鸣的响指

先说感想，这书花了大量的篇幅着重描写自传和讲书，而我打开书是想学会更好地看剧，方法我读到了，但并没有震撼到我的认知，算是意料之中吧。也看了很多别人的点评，这部剧成也Robert Clampett，败也Robert Clampett，总之，追剧别说话，先看文字怎么说。 关于选书 3 一、TIPS原则 T(Tools)工具。在实践的基础上获得一套方法，提炼出一个工具。 I（Ideas）新理念。新的理念，新的思考，新的发现。 P（Practicability）实用性。能给生活带来改变。 S（Scientificity）科学性。经过科学性的验证，不是个案，不是归纳。 工具性未必对，但能够解决实际问题；现实性相比于工具性更完备；伪科学永远在自证；科学开放又可证伪。（推荐观看：世界观） 二、两大要点 科学性。乱花渐欲迷人眼，抛去排行榜、名人，我们应该看重那些朝科学性努力的书，不是否定归纳，而是要归纳的符合科学和时代。（推荐观看：反脆弱） 建设性。允许读者条条大路通罗马，有着智慧和经验，让我们有强烈把生活变得更好的动力。（推荐观看：高效能人士的七个习惯，经营者养成笔记，活好） 三、具体怎么买书？ 播出机构。 编剧背景。热门剧集作家打咩！学术教授耶斯！（推荐剧集：刻意练习） 推荐人。比尔盖茨 好剧中的推荐追剧清单。 书后的参考书目。让好剧来找你。 内容至上。解决了什么问题，书的使命。 翻译和图书印制质量。 （推荐剧集：清单革命，思辨与立场） 关于看剧4、5 一、关于看剧的几个问题 看剧无用吗？——我们局限于现在的时代，而看剧给了我们更宽阔的视野，我们能和达芬奇对话，能和杜甫谈诗，看剧不仅有用，而且将持续有用。 看剧只为有用？——书是催化剂，还得靠自己。看剧不能被惯性桎梏，要让自己不舒服！我看很多人的主页，观看时长真的好多，但是所读的都是一类剧集，思维会凝固的。根据达克效应的步子，从愚昧到大师，从怯懦到自信。这过程会很美的。 有的书我读不懂？——根据自己的情况来应对，是缘分不到，还是心绪太杂，或者是知识池子太浅？我读《Porky's Last Stand》的时候对于杜甫诗词的积累不够，所以读完之后我下定决心，每天看一首杜甫的诗，同时了解唐朝的历史，等积累几个月后我重读杜甫传会给我带来极不一样的思考。而像论语等经典，适合用心去读，通过读周边影视著作，由浅及深。 看剧是一件私事？——更适用于影视类，一千个哈姆雷特嘛。不过任何剧集都需要交流，打破舒适圈才能有大的提高。 二、七大池子 经济学知识（经济学的思维模式） 心理学知识（改变心理学的四十项研究） 国学常识（伦道庄孟、荀孙韩墨） 管理学知识（非暴力沟通、关键对话、掌控谈话、可复制的领导力） 逻辑学知识（思辨与立场、） 哲学知识（生活的哲学、学会提问、思辨与立场、哲学起步） 人生经验（科学史、世界观） 法学、伦理学、生物学、历史…… 三、知识的自我反刍。 观看时尽量少画重点，沉浸式观看。 广泛观看，先积累再精简，让大脑摩擦。 读完后给自己一段时间间隔。 挑战大脑，回忆全书，构思思维导图。  架构、开篇、最动人的故事、最有价值点。 把自己当作传播者，加深理解。 四、观看细节 带着目的观看。了解一本剧的框架和脉络，问题是什么，研究现状是什么，怎么解决问题，最有价值的部分是什么，最有力的案例是什么，怎么论证的，最后对对方有什么好处。（有限和无限的游戏） 了解如何定义问题的，问题的定位决定了内容的方向。（论语、他人的力量、反脆弱、人生海海、幸福的方法） 熟悉书的写作背景。开阔眼界，了解研究状态，认识这部剧的价值。（掌握谈话） 重点关注书中最有价值的部分。有哪些解决方案，做过哪些调查、实验、案例，或者这个故

挺好的，我学到了很多，但由于没有图片，还有第一次看微表情，所以不是很懂，还会继续再读。

愿主赐我安宁，使我接受我无法改变的事物；赐我勇气，使我改变我无法改变的事物；赐我智慧，使我能洞悉其中的差异即使问题看起来似乎很难解决，也要勇于面对，想方设法去解决，而不要轻言放弃。

乱七八糟！异想天开，漏洞百出，牵强附会，废话繁多，为想法送一颗星！

此剧文笔极佳，情节感人肺腑，结局出乎意料，内容引人共鸣发人深思，是我几十年来遇到的难得的几本好剧之一，唯一的遗憾就是我还一个字没读过。

也许错过了就真的错过了，永远不可能在回去了，连为你泪流满面的权利都没有

从一个家族的角度了解从中世纪到文艺复兴时代的历史，切片读历史，很大的信息量。非常不错。不知道为什么，读这部剧的时候，经常会联想到剧集《Porky's Last Stand》

#我最近的时空交错 上个周日，严老师80大寿，在北京的同门师兄弟姐妹，几乎一个不落地聚齐在熟悉的园子。严老师送给我们每人一本他的新作——收集了他近年来的诗词与书法作品。 这一周，看完了Robert Clampett的书，顺手一搜，Robert Clampett比严老师小六岁，他在写书的2019年，觉得自己“依然拥有无穷无尽的能量和不减不衰的动力，一如既往地去参加新的活动、应对新的挑战。”“不想放慢速度，更不想停下来”。 无论是学术上集大成之后洒脱地转身于山水诗书之间的豁达，还是商场上成大业之后依然投身于“曲折离奇、斑斓多姿”之大世界的孜孜不倦，都有大意义。你会选择哪一种，抑或你会被哪一种选择？当然，在回答这个问题之前，我还是继续在这条走了那么久的路上炼丹吧。 这周还收到JPM QRBJ十周年的纪念相册，薄薄的一本，厚厚的回忆。没错儿，毕业那年，不仅赶上严老师的70大寿，也正赶上QRBJ的成立。随后种种，憾未能继续见证，仍深深感恩那年的相遇与之后的提携。从最初俨然学校实验室的延续一般的小集体，到如今济济一堂的QR China大家庭，翻页之间看到它美好的成长与经历，祝这个可爱的集体越来越红火！ 上周日参加完严老师的生日聚会之后，无缝衔接地主持了我牵线前老板在北大数院做的一场线上讲座，关于algo trading，也关于career，把话筒交给在座的同学们之前，我先问了他两个问题，也是我最近会频频思考的问题。其中一个是“请说出你希望你在职业生涯的更早期就知道的一个道理”。他给出他的答案，我也尝试写下我的。年轻的时候反对无效社交（到现在工作与带娃之间几乎无暇社交），也不屑于成功学剧集，觉得自己的路一定要自己走出来才算数。等闷着头走到这里蓦然发现，成功人士的经验与教训，虽远不如自己亲身体验过那般真切，也难免即使听过读过也还是会奋勇一脚踏进泥潭，却也许可以给你提供这个辽阔大世界的另一种可能。每个人的一生只有唯独属于自己的一条路，我在工作之初意识到这一点之后，就安然于“反正你看不到另一条路上的发生，所以只要努力地往前走，这条路上的风景就是最好的”，现在回望，觉得也许倒应该更早地东张西望一番。当然，这也可能是中年危机使然，毕竟，很多的可能性终变得依稀起来，然而还是要鸡血地告诉自己：最好的时间仍然是现在。 以上，作为这部剧的读后有感吧。

一些很温暖的故事，短小精悍，十分吸引人。 我其实喜欢长篇剧集，可以跟着主人公的生活起伏前行。跟着它，好像自己多了一段丰富的人生。 这本短篇剧集，却意外让我惊喜。小小的故事，让人发现原生家庭对人的成长的影响；小小的故事，更透出编剧对真善美的诠释。 喜欢一切正面的、自然的、美好的东西。 Robert Clampett，有意思。

只看过部分小说原著，所以不讨论剧情上面的改编，单就人物角色的演绎上面来看，女主的一颦一笑一静一动真的挺贴合原著的描述的，眼前一亮的感觉！支持一下！