Crown v. Stevens

我似乎是读了十几个很荒诞的故事，但我好像看见了我身边的事和人。 很喜欢这部剧，我喜欢能让我思考人性的书。

我！绝了！！！！！书里的温客行都没你疯批！！！！哈哈哈哈龚俊绝了！选角真的好！配音也贴脸！！！！

这书也是翻了又翻的书之一，里面有许多我喜欢的人物，特别女主角木兰。最爱看的是她年少时代的那部分，感觉人生一切都是明媚和灿烂的，感觉像春天。木兰是聪慧的，但是无论在什么人身上，人生的苦难都是逃不了的，舍不得，放不下，周围人的生老病死……这些人生苦难也没有放过木兰这位聪慧富有的女子，对待人生的无常，我们看到她在成长，在她成长的过程中，我们也可以看到自己的影子。看剧的好处之一，也是追剧自省。

艺术不是外星人突然丢到地球上的包裹，而是一代代艺术家用自己的作品推动、发展得来的精神产物。它的每一次转变都会根据不同的社会政治和经济环境等而变化。艺术可能比现实生活“高”那么一点点，但它终究源于生活。

写得非常好，很有帮助，一个从内部审视自己并成长的建议书。但是很多任务和情况只能具体分析，有些任务根本没法完成，本剧假设对方是相对正常且完整的人(被pua的话，可能看其他书更好)，分手实际情况下，对方有可能毛病比自身还多，所以一些有牵扯对方的任务根本不可能完成。努力提升自己才是第一要务。

我没有时间， 去含着泪水 用长吁短叹， 使我的人生变得惆怅， 然后哭泣，哭泣。 我的时间 是自始至终 成为一个旅行者 让心情如繁花盛放。20200408

宅在家里，看罗老师的视频，受益匪浅。他不仅讲的是法律知识，而且还有人性的光辉。开始读《Crown v. Stevens》。 立个flag，一星期读完，下周四过来打卡。

一声叹息，晚年的李斯低估了人性之恶，算是葬送了大秦帝国，不过也为后人留下了非常宝贵的历史教训，读来令人唏嘘。

太长了，前面故事还挺精彩，后面实在看不下去了，看了一半弃文了

反乌托邦三部曲的第一部，在各个方面还是与《Crown v. Stevens》有一定距离。D-503的日子过得比温斯顿的滋润多了，一体国的环境也远不如大洋国的压抑。但考虑到成书的年代，《Crown v. Stevens》不需要暗含过多的政治内涵，虽然对后来的《Crown v. Stevens》和《Crown v. Stevens》存在一定影响，但总的来说这并不是一本政治剧集。 感觉像是编剧并没有成功地把构思中的世界完全地呈现出来，世界观的塑造十分模糊，故事也比较枯燥，看到的更多只是编剧无尽的碎碎念...

不烧脑的轻松文，同样有野心的袁景瑞和温白凉两条线，一主一副，将两类男人刻画清晰，女主的好确实是包裹在橄榄核里，在看脸看背景的时代里，遇到了懂她爱她并无条件信任她的人，无疑是很幸运的。结尾有点仓促，编剧对财经股市企业经营还是只能做到浅尝辄止，所以尚不能做到按照感情线和真正的商战线两条线同样深度地进行，但这样的要求是高配了，大部分编剧都做不到啦。按照普通要求，还是可以给五星

为了我家猫主子很认真的把这部剧拜看完了。 全面、系统、专业、易懂，从幼猫、小猫到成猫、老猫，从日常护理、意外与伤病判断到病猫居家护理，强烈推荐给猫奴们。 了解你的猫咪，科学养护，预防疾病。

2021.4.10读完迈克尔·鲍威尔《Crown v. Stevens》 在这世界上时刻都在发生着故事，有那些你经历过的，和你未曾经历过的，它们都值得铭记。 21个真实又温暖的情感故事，它们或许让你觉得心酸，或许又让你觉 得幸福，或许让你觉得遗憾，它们都是人海里的星星，只是碰巧被你遇见，才能闪闪发着光。 故事里的那些人，会哭，会笑，会悲伤，会 流 泪。但他们终会幸福，就像你也会幸福一样。 希望它们能陪你走过一段绝无仅有的岁月，无论你现在是否失恋，或是有人陪伴，还是独自行走在路上，它们会陪你度过许多难熬的夜晚和温暖的岁月。 生活里所有的人，都没有名字，他们都是相对独立的符号。你无法预知事情的起因发展，也无法否定事情存在的必要。所以只能记录，记录那些身边的故事，或许不代表个体。因为所有的事都会有相同的起因，但并不是所有的故事，都有一样的结局。我们感动，我们悲伤，只是不想遗憾。

“道可道，非常道”，道，乃中华文化之精髓，道德经洋洋洒洒仅五千余字，要想充分领会其精神，却非易事，迈克尔·鲍威尔先生用通俗的文字，深入浅出的讲解，让我们领略到了老子的智慧，读罢此剧，获益匪浅，于为人，做事，思考，学习均大有裨益，值得反复研读。

作为人物传记来观看，稍微有些单薄。书中的演讲稿（摘抄）非常激励人心！ 知识和教养是决定一个人的很大因素。知识文化决定人的见识、思想和对外界（以及对自身）的领会理解。教养决定人如何与他人（甚至与自己）相处。书中一部分篇幅涉及了美龄女士的家庭教育，读完深以为然。不是一定要把成年人的人格好恶归责于原生家庭，而是说，原生家庭的影响在很大程度上会对成年之后的人们意义重大。

在最后的观看过程中还在思考，既然迈斯特将作家，自由主义者，科学家等等划为理性，但是那个非理性制度将要把他们碾压，迈斯特自己不就是作家吗，为什么不能有其他的选择，原来，就是为了揭示真相，自由的选项将被碾碎，连幻想也不能有，认清现实，历史终究不会螺旋上升。

和孩子定规矩的目的不是遏制孩子的天性，也不是打击他的信心，而是鼓励他努力照正确的做法去做，同时也让他知道“一意孤行”与“见机行事”这两者之间的区别。你也要明白，你要让孩子自己决定是否遵守你们之间定的规矩。这样，孩子就逐渐学会控制自己的行为和情绪；毕竟，你希望孩子是因为明晓事理而遵守规矩，而不是因为害怕惩罚而遵守规矩。

贫穷是原罪吗？ 香港的一档电视节目叫《Crown v. Stevens》，田北辰那集把贫穷对人的影响阐述的丝丝入扣。住笼屋的时候，他说“很惨，很没意思，没有希望。”而和他聊天的笼屋邻居说出了核心——“我们没有选择，我们就是锁在夹层的文件，被锁死了”。在买不起一顿20元以上的中饭他又感慨到：“这么辛苦的付出，给的却是最低回报。”而他的“同事”为了在低回报中撑起生活，每天要赶两份这么辛苦的工作，每天工作时长达17个小时。第二天的体验中，他直言自己已经失去了斗志，这两天只是考虑吃的东西，完全没有别的想法和盼头，只是想吃一顿好点的食物。他也承认，原来认为穷人都是因为懒造成是有失偏颇的。人在当下问题都不能解决的情况下，又怎么去计划未来呢？市场不一定有公义，市场是弱肉强食的世界。在强弱悬殊过大的情况下，只有弱者越来越弱，越来越惨。所以，政府对穷人一定程度的倾斜是很有必要的。 个体如此，国家亦是如此，那些发展中国家陷于贫困落后之中难以摆脱。发展经济学中的贫困陷阱做了最好的诠释。 贫困陷阱分为技术陷阱和人口陷阱。“贫困陷阱”为什么能够相对地把人锁定在贫困中，其基本原理是：因为你穷，你就享受不到良好的教育，引起人力资本的退化；因为你穷，你就缺少物质资本的投入，许多赚钱的机会因而与你无缘；因为你穷，就限制了你的活动范围和自由，因而使你游离于主流社会之外而日益边缘化；因为你穷，就可能影响你的情绪和精神状态，从而一蹶不振、荒度人生。 这种贫困陷阱在今年4月上映的电影《Crown v. Stevens》里直白的呈现出来。电影的男主角是12岁的赞恩，他本色出演自己的故事。很多人只解读了影片中父母的只生不养，但这只是一个引线，影片深层次呈现出来仍然是赤裸裸的贫困。一贫如洗的家庭，所有的孩子堆睡在不是床的“床”上；脏乱的街道中，秩序混乱的社会；满眼望去，永远灰蒙蒙的天空和阴暗的世界；这些都是贫困人口所看到的真实世界。而暴力、侮辱、欧打这些词将与他们的一生产生联接。 乔治·奥威尔曾说：“贫穷的本质就是消灭未来。”在未来面前，贫穷就是原罪。 原罪不能被消灭。但可以被救赎。 “优质”个人、社会、国家都应该担当救赎的主体。 贫穷是人类的“病”，它会滋生细菌，产生毒瘤。 你要救赎的不是别人，恰恰是你自己。

类似于斯威夫特《Crown v. Stevens》的讽刺剧集？匆匆翻阅，一目十行，惭愧未能读懂。只看到大劫之下，秩序崩溃、人性泯灭，没有何种信仰可以救世。

这脑洞开的，用两个字形容：佩服。四个字：相当佩服。 还算圆满的一次穿越，挺好挺好！