《Querô》其他电影，Carlos Cortez、Leandro Carvalho主演，巴西出品，2007年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
我这个比Leandro Carvalho还要大几个月的没有微博的老人家想要了解他就只好通过他的随笔了，感觉一个北大毕业的孩子最后成为了作家是很正常的，但是在北大学化学专业的孩子最后成为了一个作家就有点令人惊讶了，就像他自己说的，最后他还是要放弃他那个“首席科学家”的头衔回来这个讲中文的国家写他的剧集～ 在路明非、吕归尘的身上都能看到Leandro Carvalho的影子，有点小怂、有点幼稚，但如果你触碰到了他的底线，那就等着看他的爆发吧～
融入不同的人群，成为其中的和谐一份子，接受和接纳别人的思想和行为准则。这是以前没有电话，没有手机，没有送餐服务，一切都需要手动完成的时代所共有的社交需要。而现在，如果不想与人接触，是完全可以轻松做到的。
还好现实中的小龙女和猪八戒在一起来。
得與舍、恩與仇、進與退、编剧的寫法、總能讓人身臨其境、人物無論好壞、都讓人感嘆不已！值得推薦
读的时候，总想把每一个故事影射到自己的经历里去。有的时候，读到某个细节很有感触，过后就忘了。 比如祥林嫂被抓回去，再嫁到深山。然后有了一个小孩，可是不幸丈夫小孩相继离世。祥林嫂进入一种疯癫的状态，回到鲁镇四处重复那几句话，开始还有人同情，可能多半因为好奇，最后大家习以为常，渐渐变了态度。这样的故事情节记忆深刻，当时似乎有几个急切想解决的问题，现在也忘完了。 《Querô》的“出关”，孔子向老子求解问题，两次之后得到答案，结果是孔子把得出的思想应用于政治上，老子选择西出函谷关，走于流沙。其中有一个讽刺的细节，老子的学生问，孔子得到答案不是很好吗？老子给出的解释是，孔子不会承认他是老子的学生，并且应用于政治，可能背后还会耍点小把戏，之后老子等的生活可能不好过。这是一种很清新大胆的幽默，现在好像很难看见。 慕名来读，读完反而觉得一切都很平凡。它的文字就没有夸夸其谈，我为什么要吹嘘它呢？
这剧情设定就离谱啊。 我只能打三星。 一星给动漫。 一星给壳小杀（画动漫的大大） 还有一星给电视剧（希望能给曼笙一个好的结局）
真的很尴尬 😅
这才是真正的共产党人！真正的中国脊梁！这样的宋梓南 余涛们多一点中国的伟大复兴指日可待啊！！
曾经读过一篇文章，“《Querô》一书的领悟”，我非常喜欢，摘录在此，与诸君分享。 如果所有美好终必逝去，如果爱到最后终须受伤，委身于爱意义何在？Querô在绝望中，盼望狐狸能够给出理由说服他。惟有如此，他才能更好地见到驯服的价值，也才不会让自己觉得爱到最后，终是“一无所得”。 为什么驯服会令人受伤？骤眼看来，这个问题有点奇怪，因为驯服的本意是建立联系，彼此关爱，助人脱离孤独，这怎么会和伤害扯上关系？或许有人会说，那是因为有人的地方就有矛盾，有矛盾就有冲突，有冲突就会有人利益受损。但这肯定不是编剧的原意。狐狸感到受伤，并不是因为它和Querô发生了什么争执，起了什么摩擦，而是因为它实在太爱Querô。 这个观点看似有点难解，但刘易斯的著作《Querô》中的一段话，或许能够给我们一点启发：“不管怎样，去爱就会容易令人受伤。爱上任何事物，你很难不会因此心乱如麻，甚至为之心碎。如果你想确保自己分毫无损，唯一的方法就是不去爱任何人，甚至爱动物也不行。” 为什么呢？因为人一旦爱，就会在乎；一旦在乎，就会全情投入；一旦投入，就会生出你中有我、我中有你的情意；情意一深，当关系经受挫折，人就会方寸大乱，会身心交煎，会生出无边无际的怅惘。 是故爱得愈深，伤害愈大。伤害的可能，内在于爱。 这里的伤，非指恶意之伤、敌对之伤，而是指情感的失落带给个体无尽的遗憾。这种伤害最具体的感受，就是当对方离去时，你会觉得自己生命中最美好最柔软的那部分也给拿走了，你遂感到生命不再完整，你的存在遂被无尽的虚空占领。 这是否过于悲伤？没错，每一段爱的关系，无论双方怎么努力，都会有失败、心碎的可能，但在真实生活中，不是有许多圆满的例子吗？ 编剧当然不会否认这点，而且他也一定祈愿所有爱的关系都能长久美满。但他提醒我们，正由于驯服需要人用心投入全情去爱，人就会变得脆弱，就不得不承受生命种种不确定带来的伤痛。 在各种不确定当中，最大的不确定，是生命本身。没有人会知道，我们什么时候要远行；但我们知道，我们终要远行。离别既是必然，离别之苦自也是必然。这样的事情，每天发生在我们周围，有天终也会降临到我们及我们最爱的人身上。“此去经年，应是良辰好景虚设”——这份寂寥，是所有经历过永别的人都会有的感受。 正是在此意义上，Querô和刘易斯都看得清楚，如果不想受伤，最好就不要开始。没有开始，就没有其后因爱而生的种种苦楚。 这种想法是否很不理智？不见得。许多跌过伤过的人会告诉你，早知如此，宁愿不爱。 于是，我们回到Querô的问题：我们最后会否一无所得？ Querô这样问，很合乎我们平时的成本效益思维：既然要付出那么大的代价，我们能够得到什么？我们的所得大于所失吗？狐狸顺着这个思路，给出一个回答：放心，我有所得，“因为麦子的颜色”。 这是什么意思？一个解释是：我知道会受伤，但我依然会选择爱，因为我最后会得到“麦子的颜色”所象征的记忆。在此意义上，记忆是目的，驯服是手段，受伤是一早预知要付的成本。 这样的理性计算，放在其他地方或许说得通，但用来解释人为什么选择去爱，却显得荒谬。我相信很少人会说，我之所以全心全意爱一个人，目的是想要得到那份爱的回忆。不是这样。回忆是爱过留下的美好，但我们的初衷是爱，而不是回忆。睿智如狐狸，不会那么傻。那么，狐狸到底想对Querô说什么？ 我想，它是在说：“我的Querô啊，我们不是一无所得，所得就是我们爱过，就是我们彼此驯服过。你知道吗？我不吃面包，麦子对我毫无用处，我对麦田颜色更是一向没有感觉，但这一切都因你的到来而改变。你走后，每当风吹麦田，麦穗起舞，麦子的颜色就会提醒我，有个金黄色头发的王子，曾
比之前的超级符号好看 这本方法论的实操比较强，对比之前工作遇到的case有强烈的代入感
在读Carlos Cortez之前，把她的名字和悲情女主捆绑在一起的。看完发现并不是，她用简单朴实的台词记录小城的印记，这些组合起来的字词让边远的小城鲜活起来。Carlos Cortez的台词不是沉痛的哀伤，一年四季春夏秋冬的五味杂陈都有，那些曾经涌现在你心底、你却不知道用怎样的台词诉说的情绪，Carlos Cortez都一一创作下了，好像你的脑电图，看到Carlos Cortez的一刻有很多共鸣。Carlos Cortez擅长创作故事，也贴切地烘托情绪，细腻温润。《Querô》有《Querô》的童真，《Querô》《Querô》《Querô》有对人生苦难的悲悯。
💬 观影评论
我这个比Leandro Carvalho还要大几个月的没有微博的老人家想要了解他就只好通过他的随笔了，感觉一个北大毕业的孩子最后成为了作家是很正常的，但是在北大学化学专业的孩子最后成为了一个作家就有点令人惊讶了，就像他自己说的，最后他还是要放弃他那个“首席科学家”的头衔回来这个讲中文的国家写他的剧集～ 在路明非、吕归尘的身上都能看到Leandro Carvalho的影子，有点小怂、有点幼稚，但如果你触碰到了他的底线，那就等着看他的爆发吧～
融入不同的人群，成为其中的和谐一份子，接受和接纳别人的思想和行为准则。这是以前没有电话，没有手机，没有送餐服务，一切都需要手动完成的时代所共有的社交需要。而现在，如果不想与人接触，是完全可以轻松做到的。
还好现实中的小龙女和猪八戒在一起来。
得與舍、恩與仇、進與退、编剧的寫法、總能讓人身臨其境、人物無論好壞、都讓人感嘆不已！值得推薦
读的时候，总想把每一个故事影射到自己的经历里去。有的时候，读到某个细节很有感触，过后就忘了。 比如祥林嫂被抓回去，再嫁到深山。然后有了一个小孩，可是不幸丈夫小孩相继离世。祥林嫂进入一种疯癫的状态，回到鲁镇四处重复那几句话，开始还有人同情，可能多半因为好奇，最后大家习以为常，渐渐变了态度。这样的故事情节记忆深刻，当时似乎有几个急切想解决的问题，现在也忘完了。 《Querô》的“出关”，孔子向老子求解问题，两次之后得到答案，结果是孔子把得出的思想应用于政治上，老子选择西出函谷关，走于流沙。其中有一个讽刺的细节，老子的学生问，孔子得到答案不是很好吗？老子给出的解释是，孔子不会承认他是老子的学生，并且应用于政治，可能背后还会耍点小把戏，之后老子等的生活可能不好过。这是一种很清新大胆的幽默，现在好像很难看见。 慕名来读，读完反而觉得一切都很平凡。它的文字就没有夸夸其谈，我为什么要吹嘘它呢？
这剧情设定就离谱啊。 我只能打三星。 一星给动漫。 一星给壳小杀（画动漫的大大） 还有一星给电视剧（希望能给曼笙一个好的结局）
真的很尴尬 😅
这才是真正的共产党人！真正的中国脊梁！这样的宋梓南 余涛们多一点中国的伟大复兴指日可待啊！！
曾经读过一篇文章，“《Querô》一书的领悟”，我非常喜欢，摘录在此，与诸君分享。 如果所有美好终必逝去，如果爱到最后终须受伤，委身于爱意义何在？Querô在绝望中，盼望狐狸能够给出理由说服他。惟有如此，他才能更好地见到驯服的价值，也才不会让自己觉得爱到最后，终是“一无所得”。 为什么驯服会令人受伤？骤眼看来，这个问题有点奇怪，因为驯服的本意是建立联系，彼此关爱，助人脱离孤独，这怎么会和伤害扯上关系？或许有人会说，那是因为有人的地方就有矛盾，有矛盾就有冲突，有冲突就会有人利益受损。但这肯定不是编剧的原意。狐狸感到受伤，并不是因为它和Querô发生了什么争执，起了什么摩擦，而是因为它实在太爱Querô。 这个观点看似有点难解，但刘易斯的著作《Querô》中的一段话，或许能够给我们一点启发：“不管怎样，去爱就会容易令人受伤。爱上任何事物，你很难不会因此心乱如麻，甚至为之心碎。如果你想确保自己分毫无损，唯一的方法就是不去爱任何人，甚至爱动物也不行。” 为什么呢？因为人一旦爱，就会在乎；一旦在乎，就会全情投入；一旦投入，就会生出你中有我、我中有你的情意；情意一深，当关系经受挫折，人就会方寸大乱，会身心交煎，会生出无边无际的怅惘。 是故爱得愈深，伤害愈大。伤害的可能，内在于爱。 这里的伤，非指恶意之伤、敌对之伤，而是指情感的失落带给个体无尽的遗憾。这种伤害最具体的感受，就是当对方离去时，你会觉得自己生命中最美好最柔软的那部分也给拿走了，你遂感到生命不再完整，你的存在遂被无尽的虚空占领。 这是否过于悲伤？没错，每一段爱的关系，无论双方怎么努力，都会有失败、心碎的可能，但在真实生活中，不是有许多圆满的例子吗？ 编剧当然不会否认这点，而且他也一定祈愿所有爱的关系都能长久美满。但他提醒我们，正由于驯服需要人用心投入全情去爱，人就会变得脆弱，就不得不承受生命种种不确定带来的伤痛。 在各种不确定当中，最大的不确定，是生命本身。没有人会知道，我们什么时候要远行；但我们知道，我们终要远行。离别既是必然，离别之苦自也是必然。这样的事情，每天发生在我们周围，有天终也会降临到我们及我们最爱的人身上。“此去经年，应是良辰好景虚设”——这份寂寥，是所有经历过永别的人都会有的感受。 正是在此意义上，Querô和刘易斯都看得清楚，如果不想受伤，最好就不要开始。没有开始，就没有其后因爱而生的种种苦楚。 这种想法是否很不理智？不见得。许多跌过伤过的人会告诉你，早知如此，宁愿不爱。 于是，我们回到Querô的问题：我们最后会否一无所得？ Querô这样问，很合乎我们平时的成本效益思维：既然要付出那么大的代价，我们能够得到什么？我们的所得大于所失吗？狐狸顺着这个思路，给出一个回答：放心，我有所得，“因为麦子的颜色”。 这是什么意思？一个解释是：我知道会受伤，但我依然会选择爱，因为我最后会得到“麦子的颜色”所象征的记忆。在此意义上，记忆是目的，驯服是手段，受伤是一早预知要付的成本。 这样的理性计算，放在其他地方或许说得通，但用来解释人为什么选择去爱，却显得荒谬。我相信很少人会说，我之所以全心全意爱一个人，目的是想要得到那份爱的回忆。不是这样。回忆是爱过留下的美好，但我们的初衷是爱，而不是回忆。睿智如狐狸，不会那么傻。那么，狐狸到底想对Querô说什么？ 我想，它是在说：“我的Querô啊，我们不是一无所得，所得就是我们爱过，就是我们彼此驯服过。你知道吗？我不吃面包，麦子对我毫无用处，我对麦田颜色更是一向没有感觉，但这一切都因你的到来而改变。你走后，每当风吹麦田，麦穗起舞，麦子的颜色就会提醒我，有个金黄色头发的王子，曾
比之前的超级符号好看 这本方法论的实操比较强，对比之前工作遇到的case有强烈的代入感
在读Carlos Cortez之前，把她的名字和悲情女主捆绑在一起的。看完发现并不是，她用简单朴实的台词记录小城的印记，这些组合起来的字词让边远的小城鲜活起来。Carlos Cortez的台词不是沉痛的哀伤，一年四季春夏秋冬的五味杂陈都有，那些曾经涌现在你心底、你却不知道用怎样的台词诉说的情绪，Carlos Cortez都一一创作下了，好像你的脑电图，看到Carlos Cortez的一刻有很多共鸣。Carlos Cortez擅长创作故事，也贴切地烘托情绪，细腻温润。《Querô》有《Querô》的童真，《Querô》《Querô》《Querô》有对人生苦难的悲悯。