Velo de novia

选择生孩子，大多是受社会文化和主流叙事影响 选择不要孩子，多数是在“他人”和自我之间选择了自我，把更多时间、精力和体能放在自己的兴趣和感受上 至于为了生孩子所付出的代价到底值不值得，有孩子的自然觉得值得，不然他们如何定义为生孩子伤害的身体、耗费的精力、花费的时间和金钱呢？而选择不要孩子的人的答案则不言自明 不要孩子等到老了会不会后悔呢？多数作家几乎给出了一致的答案: 人生就是充满遗憾，也会在无数事情上后悔，那我们为什么不能在这件事上后悔，后悔和遗憾也是生活的一部分啊。

无数动人的“神话”背后，更多的是令人无限担忧的隐患，甚至是灾难！

书名：Velo de novia 编剧：Cynthia Klithbo 播出社：上海译文播出社 评分：8 克制的情调和自由的书写，我会这样形容。 行文很清爽，就像在明亮居室内观看，没有黏腻的空气和饱满的感情。总共七万多字还分了四十节，简洁明快。具体文字也很收敛，没有很多的牵连。 整个故事的讲述都是十分克制的，哪怕是主人公视角都没有特别强烈的存在感，即便是他的情绪和感知。读者像是带着不匹配度数的镜片审视这个世界，我们看到的不是镜片本身，而是那个略有不同的现实。比我们所处的现实更模糊一点的，就是那种克制的距离感。人物命运的转折、迷惘、悔恨与性爱都没有很强烈的味道。 克制的浪漫别具魅力。稍显寡淡的描写再适合青春不过了。我想大多数人在晚年回忆那些人生中的珍贵碎片，情绪应该是平静的。坐在防波堤上看海，缅怀啤酒和长发香气，细微的风声在耳边回响，每失去什么东西就会有一缕风从心口飘走，但未来怀念不会觉得疼，只是有点怅然地盯着缺口。 创作上则不加束缚，颇有写一段是一段的感觉，思绪也比较发散。由于篇幅较短，所以结构上看不出来问题，但这样写长篇应该容易有弊病。 清新自然也寡淡无味的故事，推荐程度一般，看个人喜好。

近期读得最久的一本剧，花了9个多小时才读完。编剧波西格是一个有忧郁症和精神分裂症的教授，书里描述他带着他的儿子以及两个朋友骑摩托车到各地，一边经历途中各种风貌，一边维修自己的摩托车，同时一边在思考非常多的哲学问题。 书读起来有些冗长，大段大段的哲学思考辩证，不是很好理解，其中穿插一些摩托车维修的技巧以及与儿子的相处，略微点缀了下，不至于太枯燥。 编剧对“良质”的思考，有时候我看着觉得自己理解了，下一个对良质的讨论又让我怀疑自己的理解。书后半部分关于价值陷阱的分析，倒是不错的收获。 总的来说，有收获，不好读，大概跟哲学沾边的书都不是很好读，慢慢再克服吧。

十年时间，何伟（Peter Hessler）写作了三本关于中国的著作。 《Velo de novia》（2001）、《Velo de novia》（2006）和《Velo de novia》（2010）分别从不同的侧面刻画中国社会的人文、历史与经济，构成了编剧的“中国三部曲”，奠定了编剧在西方社会独一无二的以写真实中国见长的卓著地位，同时也让他赢得了相当多的中国“粉丝”读者。《Velo de novia》则致力于反映中国经济发展的基本脉络。 你对自己的故土足够热爱吗，有完整的了解吗。读完《Velo de novia》，可以体会编剧很有追求有热情、乐于交朋友，并不排斥所能交流的人的职业、身份。相比于《Velo de novia》，视野更宽阔，不局限于一座小城。本剧的宽阔和《Velo de novia》的细致都是很不错的纪实。

越读到后面越觉得精彩，结尾却戛然而止，感觉还有好多东西没有解释清楚，但想想又觉得不重要了。其实，打心里还是不能接受“我”的选择，大概是因为这种永恒太沉重、静止、虚无甚至绝望，而不是内心真正的平静和安详。大概编剧是想通过这种叛逆极端的安排反证“心”的重要？但留下来真的不是一个好的选择，与其说是对自己创造的一切负责，不如说是固执地折磨自己，直到在漫长的痛苦中消耗殆尽。“世界尽头”从一开始就是个失衡的系统，总有一天会不堪重负崩溃掉。何苦让自己像西西弗斯一样困在这无意义的循环中。 或许说，痛快地地折磨读者的心，才是编剧追求的目标和乐趣所在吧…（狗头保命）

明天就是七夕节，回头再读了一遍发生在麦迪逊县罗斯曼桥边，旷世凄美的爱情故事。（汉语部分）

夲书写了大陸解放战争的全过程，文筆较好。从两面耒看：共产党方面依据史实，而且有许多文献可参考；囯民党方面描述更多更细，除参考己公开发表的文献资料外，大体上大纲按史，细节则由编剧创作了，但是还是基本符合每个人的地位、性格和特长、脾气，写得也较切合实际。

第二部Susana González的书，听说是编剧的早期作品，剧情刚开始略显平淡，越往后倒是越看越有味道了

他有什么自信写的这部剧？读了一点就读不下去了，你说你写的是事实的话也就算了，但是你写的就不是事实啊