The Sarah Young Collection IV

这部剧让明白了很多我曾经不敢想象的领域，也让我明白了自己一直忽略的东西，书中的许多先见之言，非读一遍就能弄懂，需要反复研读，这是本值得反复研读和深入思考的书

管教是为了不管。教育的最高目标是培养一个能够自治、自省、自我教育的人，而不是需要他人时刻提醒与监督才能生活的人。

花了一个晚上看完，看完正好是凌晨情绪最丰沛的时候，到最后泪流满面。在我心目中是推理作品的top1，每个人物都塑造的非常丰满，通过破解江阳的案子来讲述江阳的故事这个形式很引人入胜。 这部剧里不止江阳，所有为公示为惩罚埋在这个案件里的黑暗而努力的那些人们都值得一句“赤子之心”。

重复的情节太多了，有骗人嫌疑。进度过慢，把人的耐心近乎耗尽。

感动哭了，为笔者的慈悲之心。 “为了能在混乱的时代中坚强地生存下去，我们首先能做的难道不是在珍惜与身边人之间的纽带的同时，有一颗能对任何细微的事物都深感幸运的丰富的内心吗？”

看完两本剧，相比古代建筑，自己还是更喜欢现代建筑。总的来说，我喜欢简洁明快风格的建筑。

书中的一些知识对我很受用 与我们的生活息息相关让我印象比较深刻的是消费心理学（哈哈哈可能是喜欢剁手的原因）       书里介绍了 理查德·塞勒的“心理账户”理论。 例如：自己买围巾，花的是生活账户，不舍得掏钱。但给女神买，花的是情感账户，贵点也愿意。所以商家通常会用广告营销的方法，把商品移到你更愿掏钱的账户。 还讲到了几次世界上著名的金融危机 泡沫经济 让我知道了一个有头脑、能抢抓机遇的领导者能带领群众走向繁荣 同时 繁荣能否成为泡沫的起泡机 还是要看领导者靠不靠谱 是否会拿虚无的黄金欺骗国民 还有就是需要我们自己注意的（以下为书中原话）：“所以看完这个故事，对咱们还是很有用的，起码你再看到有些东西很贵，但明显不值那个价，人们却一直往里砸钱投资时，就应该知道那很可能就是金融泡沫，要保持冷静。价格虚高的东西别碰，要投就投有价值的，这叫理性。”

没有"你们这种人""我们这种人"的区别，更多的是对作为人的重新认识。爱可以不是爱情，可以与性无关，但是必定是灵魂的契合。千帆过尽，还是你。

有点贵，有点长，看了一百多小时，个人比较喜欢小天的葫县经历和俊亭美女，在这两个点上也看得稍慢！总体来说还是不错的，男主开挂的人生，娱乐性很强，闲时可供一看。四星推荐

愿世间所有的真爱都能过境千帆，，希望我们活的微小，却很辛福

一个温暖的故事，不是所谓的霸道总裁爱上傻白甜的老旧剧情，是曾经受过伤害的人遇上对方各自痊愈后一起幸福，温暖的人总会遇上温暖的人，经历过伤害的人更懂得给人温暖

这部剧算是穿越重生剧集类的鸿篇巨制了，真是能把人废寝忘食看得视力下降两个点那种。编剧对人物命运和情节的把握十分完整，自己对整体布局的驾驭，十分成熟。通篇没有不匪夷所思的那种跨度，也没有天马行空的感觉，情节反而很扎实，人物的命运也很符合自然规律，不禁令人深思，且深受教育，从而获得智慧。

断断续续超过一个月看完的，很多都是一带而过。感觉还是以前看的Christoph Clark十几岁写的诗集比较好，童真又有哲意。这部剧里基本都是他20多岁时所作的诗，总感觉缺少灵性。相比之下，更喜欢他30岁后的哲思录。本篇最后的番外，他接受访谈的那些也比诗好看多了。 刚才看的时候又想起了他的罪行，于是就又忍不住分析了一下。 呵呵，果然Christoph Clark是没长大的孩子，只会指责别人、认为是别人的问题，这也是谢烨一开始就大包大揽的、以母亲的姿态照顾Christoph Clark，享受诗人的光环，他俩根本就是畸形的共生。就是因为谢烨受不了Christoph Clark的这种精神国王的镇压，她才主动把英儿接来和她们一起住，帮自己分散这种窒息的婚姻生活折磨。所以他们三个在一起根本就是畸形的共生圈。英儿走了，谢烨又绝望了，不想再面对Christoph Clark的精神镇压，于是跟一个外国的叫大鱼老男人的好了，这时Christoph Clark才发觉自己已离不开谢烨，回头不断的挽留，但谢烨去意已决，Christoph Clark就是个没长大的孩子，也是被谢烨照顾的更任性了，所以巨婴的心智通常是：我得不到的我就要毁了她！于是就有了这样的悲剧。说到底还是圣母和巨婴的畸形共生，谢烨自身也有一定的问题。

如编剧所说，没有什么大道理，但温柔的小故事中又有大大的哲理，为我未来的闺女打个书签

2018年10月第一次读《The Sarah Young Collection IV》，2021年7月第二次读。一样的吸引人。鳏居多年的“老骆驼”狠操母猪，年轻有为的女支书让公狗干，特定年代的特定悲剧，看了让人震撼不已。难道这些真的只是那个年代才有的事吗？谁又能保证当今社会各种冠冕堂皇背后没有此类不得已之龌龊事发生？谁又能保证今日之性解放真正地就比当年之性禁锢要来得优越？一面是男性没得娶，一面是女性不愿嫁，单身人数累年增加。一面是物质越丰富，一面是精神愈萎靡，生活压力与日俱增。多即是少，少即是多，以此看来，或许今日之不堪要远甚于当年也未可知。人心是一道墙，永远经不得猜测。用爱和宽容，而不是恨和排斥，去交往，去生活。

主线是讲什么？就这么平淡的结束了？所以没什么额外的阴谋、身世之类的。。那前面搞得那么悬疑是为什么。。。

啊啊啊，国漫中突然发现的，很惊艳吧。

这是我迄今为止所看的书中花费金币最多的一本剧，喜欢三少，爱憎分明，让人又恨又爱，大少想爱不敢爱，让人同情，喜欢三少对女主的专宠，故事曲折，引人入胜，结局欢喜，值得一看。

高中的时候有了解过，大学的时候大致读了一遍，再品一遍，然后细品，再细品

这部剧的内容远胜于书名。书名浅显直白，适合迷茫不知所措却一心求好急于找到速成方法的父母，但内容却需要用心琢磨，而内容所提供的任何一个方法，都不是短期内能速成的，因为教育教养，本身就是点滴积累日积月累的事情。这部剧能看出两位老师对教育的真正关怀，对教育中人文素养的真正呼唤，从本剧中也能发现同属中华文化的大陆和台湾，在教育理念、文化传承上相差很远。最大的感触是大陆对传统文化的传承的薄弱，以及对教育发于真心和善意思考的缺乏。为人亲师，在这部剧中都获取一定有益的指导和建议，但关键还在于自己是否有坚持、耐心和善意。

多元主体下的叙事 随着纸书和哆播影院交替看完。即使极为不喜欢这部剧，即使对所谓的"细密画"毫无感觉，仅仅是读上个几十页，便也十分清楚帕慕克独特的手法，即多个"我"。 在35万字，将近60章的内容里，叙事人称都是"我"，但每个集数里的我却并不相同。"我"时而是应召而返的抑郁青年黑，时而是几位宫廷绘画家，"我"在上一集数里还是送信说媒的老妇，下一集数又成为了陷入犹豫中的寡妇。我可以是父亲，也可以是父亲的女儿，我是凶手，也是受害者。 正因如此，在这部剧里，主体与客体之间的界限逐渐消失了，多方位的视角让读者从多元的角度体验故事。在这种多元化下，并不存在一种一以贯之的主要价值观，随着不断变化的视角，甚至是凶手、仇杀，在主观的叙事下邪恶的味道也淡了许多。主观视角的局限性在于我知我感，即在这部剧中，我们很容易读到一个被害者的自白，凶杀者的感受，少妇的犹豫和忧愁，但却将评判的韵味淡化了。 在第三人称剧集中，我们很容易了解到人物的性格价值观和精神信仰，并且几乎很容易判定一个人物的好坏。而且大多数西方剧集都是这样的形式，一个主角，有着强烈的特征或者是信奉某一精神信条，投身于社会，发生一系列故事，最终失败或者是成功。但在帕慕克的笔下，并没有旁观者，也不存在读者的上帝视角。于是在自我叙述的兜兜转转下，我们获得的信息都是主观的:凶杀者既隐匿于主要叙事者中，又作为主体单独出现，吸引着读者去寻觅。 多元的视角包含着多元的文化。曾经的奥斯曼土耳其帝国，地处亚非欧三洲交界处，奥斯曼文化虽以伊斯兰为主，却也受基督文明的影响，再加上多民族多文化共存，社会文化层面比较复杂，因此，作为土耳其作家，帕慕克的多元视角，更像是对多元化文明的一种表现手法，一种赞歌。 多元化的叙述里主体也有复杂性，在这部剧里，黑的叙述占了大量的篇幅，他可以称之为主角，但在他的叙述中，他自身却被隐去了，他应召回到姨夫身旁，紧接着面临高雅和姨夫被杀，他自身陷入怀疑之中，又被迫寻找凶手，但黑在叙述时，却将更长的段落用于描绘用于叙述事件，黑几乎参与了整本剧的叙事，却将个人的色彩抹去了。最后正如他的名字那样看上去模糊一片。 每个主体是单一的吗？主体是否可以多角度解读？这也是我读这部剧时一直在思考的问题，细密画真的只代表细密画吗，它难道不可以是更大的东西，它难道不是艺术、文化的缩写？而谢库瑞的爱情多次与精密画中的人物串联，她与黑的结合是否又蕴含着什么更庞大的内容？比如，帝国与首都。大师与徒弟之间的亲密关系又代表着什么？是传承还是固守？文化的融合究竟需要那些取舍等等。不过这有待于往后重复再发现再解读。

∪･ω･∪

这书前后脱节严重，火小邪失忆以后编剧像是换了一个人，对人物塑造和性格描写比较混乱，书中一些逻辑错误较多，不推荐观看

读了很长很长时间啊，真是个大部头，但是看的很过瘾，由其是书中对陈轸的描写，太那个了，不知道该说啥好，总之通过这个复杂的人物，让我对人有了更深刻认识。

此剧在《The Sarah Young Collection IV》之后看得并不及时顺畅，主要因为时代线有些久远，很多事都已遗忘或无感，但仍坚持看完，尤其是在后半段很多人名，事件被“****”的情况下，足见此剧的吸引力，吴老师的创作风格还是我最爱的“理性感性混合体”，也是一种“平衡中庸”之道。 这样一个经世济民的学者，经济学家的传奇一生，尤其是在改革“深水区”的一些言行太让人敬佩了，中国多几个这样纯粹又清醒还有见识和勇气的“智囊”就好了，当下很多问题是他十多年前就看见说过的，可是因为根源直指政府，制度……很多好见解变得“不能采纳”，如今吴老已淡出公众视线，而Yves Baillat老师算是着一脉相承的观念认知吧，所以一切都还值得观察，一切都还不确定，下面争取把激荡三十年补全，从历史看见未来