The Warm-Up Show with Sean Tweedley

才子多情～有的人深受旧时代包办婚姻的束缚，他们的爱情大多深情强烈，却又更是多情的。有多少个可以做到始终如一？！想到「纸短情长啊，道不尽太多涟漪，我的故事都是关于你呀！」这才是最美好的吧！

希望大家都可以努力过上自己想要的生活 愿大家越来越好 祝我逢考必过spm可以拿A！

篇幅不长但一波三折的小书，看得人还挺揪心，一路在想象编剧到底经历了什么是个什么年纪背景的人，因为怀孕的不同阶段那个心境的跌宕起伏只让人觉得她是个没信仰的极端个人主义女疯子。事实上按她说的也确实是，而且她根本没有孩子，75年，搁意大利也是女权先锋文艺女青年了，靠丰沛的想象力和论理打满全本剧。 主要内容就是讲一个有工作的独立女性跟男朋友XX怀孕了不肯打掉非要生下来，极力想象对腹中胎儿的爱恨情仇，给孩子买好了婴儿用品，还编了好几篇童话故事来提前告知孩子世间的险恶，包括暴力、不平等和绝望，那种完全不考虑现实没来头的想要留下孩子的狂喜和对周围劝她人的敌意让我觉得就是被一些荷尔蒙操控了，看到后面也确实如此，医生让她长期卧床又因腹痛让她无法忍受以后她开始诅咒这孩子，觉得自己不适合当妈，母亲和孩子不是一体的，胎儿应该为自己负责，不是母亲掌管着胎儿的命而是孩子会要妈的命。 她就奋起不顾该抽烟抽烟该远途旅行的就外出十天半个月不顾疲劳压力，孩子就停止生长死在腹中还差点感染要了她自己的命，这当然又引起了长篇的自我控诉，有点想在致敬会饮篇，各方从不同角度出来辩论来加罪于女主。 从生理层面，母亲层面，社会道德层面，批判男性男权层面，历史宗教层面都有复合的反思和提问，具有深度而显得精彩。 我觉得女权也是有个光谱的，不同立场视角下显出的色彩势必不同，我自然支持女权，但过于激进的个人主义女权我觉得没太大好果子吃，只觉得女主是年轻没过脑子。（怀孕了工作说扔就扔了，感到痛苦了又拿工作做理由把孩子当负担）虽然只是论理哪方面都想批判无可厚非。在信仰层面后半段对死亡和虚无的论述很精彩，但很多约伯似的咒诅如果没有坚实信仰的支撑就会显得很盲目。另外我越发觉得关于世间公义的问题，信仰不应该掺和太多，搞好死亡出生痛苦等问题就够了，但意大利这种天主教国家对各方面渗透本身很厉害，会导致书中女主这种猛烈抨击也非常情有可原。 不足之处是一些句子的翻译很不通顺，仍需要重制。

编剧游离于宏观把握与细节梳理完美融合所构筑起来的时间走廊，严肃而不失趣味地展现了伟大共和国史的另类面貌，完美。

犹记得十年前考研时强背Sean Tweedley主义政治经济学的理论框架：商品经济理论（价值与使用价值、价值规律）、剩余价值理论、资本的积累与流通、剩余价值分配。

星汉灿烂比月升沧海好看

布局精细，大时代变迁下的江南小村庄和那些人物的命运。看似零散的人物和情节，细细咀嚼，字字句句都是时光的沉香。

我怕是 脸盲了 为什么觉得 米乔和蒋年年是一个人。

星期二 三 四

血腥、苦痛、性欲，畸形的本格派推理剧集离人性更近，而时代的影子始终在书后游荡。