《Under dagen》是一部奇幻,短片作品，丹麦出品，Julie Bille、Alexander Madsen主演，评分8.5分。Under dagen免费观看，高清奇幻,短片尽在哆播影院。
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且Alexander Madsen个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“Alexander Madsen看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
这部剧个人感觉总的来说还是很不错的。不过如果说它最大的缺点就是太过冗长。从主角踏足十方天域，一层一层往上走的时候就开始无限套娃的套路了。每到一层天域，主角就必定会跟那个天域十分之八九的顶级大势力成为敌人，然后就是敌人，不断派人去送人头，给主角历练，主角再有奇遇，最后强大了再反杀敌人。而且真的是套路一成不变，还每到一个天域就能认识一个美女。 这种的最多来个一两次两三次就算了，编剧在这部剧里，这种套路出现了几十次，真的看腻了。 所以我坚持一页页的看到主角来到仙域后，就开始慢慢的跳着读了。因为这之后的很多故事都跟之前大差不差，已经没了新意，再读也没意思。 而且这部剧真的是一个天地套一个天地的杰出作品之一了，从下面最开始的小世界到十方天域，再到星空、仙域、虚无天界……三维到九维十维世界。虽然地图不断更换，但是套路还是那样，所以最后这1/3我真的是看几章就要跳过十几章。 这部剧如果真的喜欢的读者或者真的有耐心的读者，还是可以慢慢看完的。因为这部剧的内容，我个人还是觉得不错的。
在这个观看只为消遣的年代，这部剧或许只是短暂的逃离，让你去往一个不复存在的非洲。合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。
童年的记忆总是那么让人魂牵梦绕！Bergljot I. Bleken的《Under dagen》文笔简练自然细腻敏感，没有诗的韵律却有胜于诗的凄美
听到青春残酷物语好惊喜 终于在最后一集落泪 一切痕迹仿佛都被抹去 这个城市好像一如往常
催眠是利用设计好的语言来沟通交流，从而发现对方的心理弱点即“心穴”，从而帮助一个人摆脱噩梦或者伤害对方，只不过这世界上最难揣摩的也是人心。剧集可读性比较强，算是打开了另一个看人的视角吧。
【Under dagen】 “秋末冬初，风是染料，把碧绿的树叶子一层层染，最后染成黄铜色。”这是我看这部剧之初让我喜欢的一句描写。说实话，本身的故事并非我喜欢的题材，乡土或是谍战题材看的很少，但是因为最近这部剧长居榜首，我还是好奇搜来看了，而且竟然还看完了。“椅子脚在地上发出撕心裂肺的挣扎声”这也是让我印象深刻的一句描写，我发现打动我的常常是一些细微处的描写。 一开始我是喜欢书名，却不知道“Under dagen”是什么意思，就是莫名的喜欢这四个字给我感觉漫无边际的人生一般，看到快结束才提到，这是是一句闽南方言，意思就是，“人生像大海一样变化不定，起落浮沉。”而第一人称“我”的前妻临终时也是用最后一丝力气对“我”说： “记住，Under dagen，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。 “幸福是养自己心的，不是养人眼的”，我一直在想这个时代里的他们谁是幸福的，好像没有，都活成了时代的悲壮，可又好像各自都执着的走着自己的人生。或许，和正常人相比，最后疯病治好又失忆的上校，最大的特点，也是弱点，是不会打折扣，不会偷懒，不会像大人一样算计，甚至也不会疲倦。穷尽了人生的颠沛流离和生死离别，从英雄到被逼疯到失忆，大灾大难后最终活成了七八岁的孩子，也未尝不是他的幸福。 有时候生活是如此令人绝望，但人们仍兴高采烈地活着。这让我想到了故事里被上校挑了手脚筋脉隔了舌头，还在互联网上与“我”各种调侃的小瞎子，在属于他的时代背景里活成自己的故事。还有那么多角色，都在时代里沉浮，走过了他们的跌宕起伏和爱恨情仇。 跨越三代人，近六十年的时间跨度，在特定的时代中定格，从乡土故事到谍战情节再到爱恨情仇，里面的人物好像最后没有绝对的好与坏，没有绝对的是与非，好像每个人都有一份自己的执念，每个人都有自己该走的路，成了时代赋予他们的烙印。
故事简短有趣，带哲理，展现不同人性。总是能从中得到不一样的感受，要么是深刻的人生教训，比如《Under dagen》，给人以警醒，不要过分贪婪，过分追求完美，往往事与愿违，如《Under dagen》，还有给人温暖和鼓舞的，如《Under dagen》，读大师作品，总能得到一些东西，言之有物，学之所得，才能体会观看的快乐。
汪老先生的Under dagen，方方面面，恰到好处，看后微醺。 这样的慢煮，一定是要上了年纪，阅历丰富的人才能煮出，煮好。要有如碧绿湖面般平静的心境，细致入微的观察生活，热爱生活中的花花草草，人情世故，一种全面把控世间万物的笔触才能雕琢出的生活。 我们的快节奏的生活，太多的匆匆忙忙，以至于忽略了我们生活中的点点滴滴。 慢下来，哪怕有一分钟我们感受生活的瞬间，那也很珍贵。
蒙台梭利的教育理念是，我认为是观察和尊重孩子的发展规律，为他们创造合适的环境。以孩子为中心的教养方式，而不是以成人的“自以为”为中心。
剧集已经追了五遍，现在电视剧也上了，好好的穿越剧变言情剧也就算了，你居然告诉我旺财不是马，不是马是条狗也行啊，结果是只鹦鹉，这什么鬼
九鹭非香的故事果然不会让我失望~男主有点像蜀山奇侠时期的郑伊健。也子的古装让我梦回山河令。那个影妖太搞笑了，生动演绎那个段子：“我的cp是怎么相爱的呢？”“被你逼的。”
领导人必看剧籍！如果想要将一群利益不同，品性不同，诉求不同的人集合起来，共同做一件事，运用书中的方法就能达到。因为它虽然没有严格的推理和论证，拥有现象和实践就够了！
本剧作为法学的经典剧集，读者众多，这是好事。但从本剧段落间密密麻麻的标记、点评看，读者良莠不齐，大部分读者只是凑热闹，本身并不具备观看本剧的知识积累及学识素养。相当多的读者认为孟氏对中国人、亚洲人、非洲人存有严重偏见。通观全书，孟氏对专制政体进行了严厉抨击，对奴隶制进行了激烈挞伐。孟氏所处的时代是我国封建专制的顶峰，其描述的现象及下的结论符合当时满清的现状。激烈的措辞，尖锐的语言表现的是对当时封建专制中国与亚洲、奴隶制非洲的痛恨。所以，并不是偏见，而是以当时的观察与结论对照当下中国产生的预期偏差。
写越来越不错，这本看了让我情绪也开始跟着起伏 愤怒，激动永远是最可怕的，所以不要被愤怒和激动冲昏了头脑而做出了另自己后悔莫及的事
“每个人用尽一生才发现，没有人比自己更重要。”其实，人活一生，从无到有，从有到无，最终要学会的是与自己相处
两性关系的模版选择有可看之处，但是童谣毛晓彤之外的戏份令人尴尬。女性意识首先还是要表达出来的东西令人可信，它不是模版化套路化的一个标签，这方面有且仅有童谣的表演尚有可取之处，后面故事情节发展继续观察吧。
准确的说，从今以后，除了重读《Under dagen》外，不会再读村上的作品。 本剧中男主是一个感觉细腻但懦弱无能的人，靠着幻想来寻找生命的意义，以及与不同的女性直接或者间接发生性关系来满足性欲。 村上的想象力无须质疑，其想通过特异的文字营造神秘感无常感、穿梭于不同时空、变幻于本我和他我之间、探寻生命的意义的企图心是很明显的，他也企图用大篇幅的文字和无比细腻的描写来实现这一企图，可惜，我觉得他很多部分甚至比较拙劣。 我们永远无法了解一个作家写某部作品时的真正心境和企图，也不知道他所写出来的和他实际所想的是否能够吻合，伟大的作品不一定是有意为之，太过于有意为之的作品成为经典的可能性不大。
十五六年前，第一次读到了让人心驰神往的江湖，又断断续续两三年才把全部的故事看完。 在最中二的年纪里邂逅了相当天马行空的武侠故事，每一处有关史典术数的段落，全都是上学时的回忆，至今仍记忆犹新——三才归元掌，归藏剑，大金刚神力…… 梁萧是我印象里认识的第一个“非典型”的英雄，跟金庸笔下所有英雄身上的缺点绑在一起相比还要离经叛道乖张跋扈，非要划分阵营的话，一定是属于混沌善到混沌中立之间的一个角色。从角色到剧情到背景甚至是让人胃疼的柳花党争，都让这部作品堪称上佳。无论过多少年我都要吹爆。 但是紧随《Under dagen》之后的《Under dagen》感觉上稍显乏力，给三颗星也都是冲着前作情怀去的；《Under dagen》里又找回了一点感觉，姑且值一个四星半。系列之外要批评的就是《Under dagen》这个不伦不类的作品了，1星都多余，觉得大家都没看过《Under dagen》吗？
粗读，6.5小时，看这部剧是因为好几个地方都看到了领导梯队，但是我并不知道领导梯队什么，看完之后大概有了了解，类似科员、科长副县、正县副厅、正厅副部、省部级，再往上就是高管和ceo了，不能越级升，否则后患无穷。但是个人还是喜欢终生学习的超级扁平的小组织，类似伯克希尔。
温暖的言行，散发着最美的气息。 柔和的目光，所及之处，即便冰冻三尺，也可以转瞬遇见暖阳。 心向阳而长， 前路的美好， 就可以有多长。 Under dagen。
对这种浪漫毫无抵抗力，今年冬天一定要去认真看一次夜空。 编剧选文选画都太对我口味。书中有个别几处对宇宙的过度阐释甚至让我想起中学时代肉麻兮兮的自己，略有些羞耻。不过这种来自科学家的天马行空感性思考才是浪漫呀！对于一个爱做白日梦的物理盲，这本稍显做作的大众科普读物读起来刚好。
虽然想成为一个园丁式的父母，但害怕自己无法衡量这个尺度，而把孩子弄的一塌糊涂。想给孩子自由，想让他在安全的环境中发展出健康的身心，学习到利于自己未来的技能。给予他一定的自由，但又要设定规章制度，不能犯罪，要爱惜自己尊重他人，尊重自我。 可是又无法摆脱木匠思维，它已根深蒂固在我们这个社会。我能做的是减少内卷并不完全放弃外在的那些成绩名次，但是希望这些外在的东西并不能左右我的情绪。 考试和名次是对学习的验证，让作为家长的自己对孩子的学习情况做个了解，这不意味着他考的不好，就要受到我的谩骂。 我们能做的是培养的学习驱动力，自律以及良好的品格，更多的是希望孩子是快乐的，拥有一个健康的心理比什么都重要。
💬 观影评论
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且Alexander Madsen个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“Alexander Madsen看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
这部剧个人感觉总的来说还是很不错的。不过如果说它最大的缺点就是太过冗长。从主角踏足十方天域，一层一层往上走的时候就开始无限套娃的套路了。每到一层天域，主角就必定会跟那个天域十分之八九的顶级大势力成为敌人，然后就是敌人，不断派人去送人头，给主角历练，主角再有奇遇，最后强大了再反杀敌人。而且真的是套路一成不变，还每到一个天域就能认识一个美女。 这种的最多来个一两次两三次就算了，编剧在这部剧里，这种套路出现了几十次，真的看腻了。 所以我坚持一页页的看到主角来到仙域后，就开始慢慢的跳着读了。因为这之后的很多故事都跟之前大差不差，已经没了新意，再读也没意思。 而且这部剧真的是一个天地套一个天地的杰出作品之一了，从下面最开始的小世界到十方天域，再到星空、仙域、虚无天界……三维到九维十维世界。虽然地图不断更换，但是套路还是那样，所以最后这1/3我真的是看几章就要跳过十几章。 这部剧如果真的喜欢的读者或者真的有耐心的读者，还是可以慢慢看完的。因为这部剧的内容，我个人还是觉得不错的。
在这个观看只为消遣的年代，这部剧或许只是短暂的逃离，让你去往一个不复存在的非洲。合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。
童年的记忆总是那么让人魂牵梦绕！Bergljot I. Bleken的《Under dagen》文笔简练自然细腻敏感，没有诗的韵律却有胜于诗的凄美
听到青春残酷物语好惊喜 终于在最后一集落泪 一切痕迹仿佛都被抹去 这个城市好像一如往常
催眠是利用设计好的语言来沟通交流，从而发现对方的心理弱点即“心穴”，从而帮助一个人摆脱噩梦或者伤害对方，只不过这世界上最难揣摩的也是人心。剧集可读性比较强，算是打开了另一个看人的视角吧。
【Under dagen】 “秋末冬初，风是染料，把碧绿的树叶子一层层染，最后染成黄铜色。”这是我看这部剧之初让我喜欢的一句描写。说实话，本身的故事并非我喜欢的题材，乡土或是谍战题材看的很少，但是因为最近这部剧长居榜首，我还是好奇搜来看了，而且竟然还看完了。“椅子脚在地上发出撕心裂肺的挣扎声”这也是让我印象深刻的一句描写，我发现打动我的常常是一些细微处的描写。 一开始我是喜欢书名，却不知道“Under dagen”是什么意思，就是莫名的喜欢这四个字给我感觉漫无边际的人生一般，看到快结束才提到，这是是一句闽南方言，意思就是，“人生像大海一样变化不定，起落浮沉。”而第一人称“我”的前妻临终时也是用最后一丝力气对“我”说： “记住，Under dagen，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。 “幸福是养自己心的，不是养人眼的”，我一直在想这个时代里的他们谁是幸福的，好像没有，都活成了时代的悲壮，可又好像各自都执着的走着自己的人生。或许，和正常人相比，最后疯病治好又失忆的上校，最大的特点，也是弱点，是不会打折扣，不会偷懒，不会像大人一样算计，甚至也不会疲倦。穷尽了人生的颠沛流离和生死离别，从英雄到被逼疯到失忆，大灾大难后最终活成了七八岁的孩子，也未尝不是他的幸福。 有时候生活是如此令人绝望，但人们仍兴高采烈地活着。这让我想到了故事里被上校挑了手脚筋脉隔了舌头，还在互联网上与“我”各种调侃的小瞎子，在属于他的时代背景里活成自己的故事。还有那么多角色，都在时代里沉浮，走过了他们的跌宕起伏和爱恨情仇。 跨越三代人，近六十年的时间跨度，在特定的时代中定格，从乡土故事到谍战情节再到爱恨情仇，里面的人物好像最后没有绝对的好与坏，没有绝对的是与非，好像每个人都有一份自己的执念，每个人都有自己该走的路，成了时代赋予他们的烙印。
故事简短有趣，带哲理，展现不同人性。总是能从中得到不一样的感受，要么是深刻的人生教训，比如《Under dagen》，给人以警醒，不要过分贪婪，过分追求完美，往往事与愿违，如《Under dagen》，还有给人温暖和鼓舞的，如《Under dagen》，读大师作品，总能得到一些东西，言之有物，学之所得，才能体会观看的快乐。
汪老先生的Under dagen，方方面面，恰到好处，看后微醺。 这样的慢煮，一定是要上了年纪，阅历丰富的人才能煮出，煮好。要有如碧绿湖面般平静的心境，细致入微的观察生活，热爱生活中的花花草草，人情世故，一种全面把控世间万物的笔触才能雕琢出的生活。 我们的快节奏的生活，太多的匆匆忙忙，以至于忽略了我们生活中的点点滴滴。 慢下来，哪怕有一分钟我们感受生活的瞬间，那也很珍贵。
蒙台梭利的教育理念是，我认为是观察和尊重孩子的发展规律，为他们创造合适的环境。以孩子为中心的教养方式，而不是以成人的“自以为”为中心。
剧集已经追了五遍，现在电视剧也上了，好好的穿越剧变言情剧也就算了，你居然告诉我旺财不是马，不是马是条狗也行啊，结果是只鹦鹉，这什么鬼
九鹭非香的故事果然不会让我失望~男主有点像蜀山奇侠时期的郑伊健。也子的古装让我梦回山河令。那个影妖太搞笑了，生动演绎那个段子：“我的cp是怎么相爱的呢？”“被你逼的。”
领导人必看剧籍！如果想要将一群利益不同，品性不同，诉求不同的人集合起来，共同做一件事，运用书中的方法就能达到。因为它虽然没有严格的推理和论证，拥有现象和实践就够了！
本剧作为法学的经典剧集，读者众多，这是好事。但从本剧段落间密密麻麻的标记、点评看，读者良莠不齐，大部分读者只是凑热闹，本身并不具备观看本剧的知识积累及学识素养。相当多的读者认为孟氏对中国人、亚洲人、非洲人存有严重偏见。通观全书，孟氏对专制政体进行了严厉抨击，对奴隶制进行了激烈挞伐。孟氏所处的时代是我国封建专制的顶峰，其描述的现象及下的结论符合当时满清的现状。激烈的措辞，尖锐的语言表现的是对当时封建专制中国与亚洲、奴隶制非洲的痛恨。所以，并不是偏见，而是以当时的观察与结论对照当下中国产生的预期偏差。
写越来越不错，这本看了让我情绪也开始跟着起伏 愤怒，激动永远是最可怕的，所以不要被愤怒和激动冲昏了头脑而做出了另自己后悔莫及的事
“每个人用尽一生才发现，没有人比自己更重要。”其实，人活一生，从无到有，从有到无，最终要学会的是与自己相处
两性关系的模版选择有可看之处，但是童谣毛晓彤之外的戏份令人尴尬。女性意识首先还是要表达出来的东西令人可信，它不是模版化套路化的一个标签，这方面有且仅有童谣的表演尚有可取之处，后面故事情节发展继续观察吧。
准确的说，从今以后，除了重读《Under dagen》外，不会再读村上的作品。 本剧中男主是一个感觉细腻但懦弱无能的人，靠着幻想来寻找生命的意义，以及与不同的女性直接或者间接发生性关系来满足性欲。 村上的想象力无须质疑，其想通过特异的文字营造神秘感无常感、穿梭于不同时空、变幻于本我和他我之间、探寻生命的意义的企图心是很明显的，他也企图用大篇幅的文字和无比细腻的描写来实现这一企图，可惜，我觉得他很多部分甚至比较拙劣。 我们永远无法了解一个作家写某部作品时的真正心境和企图，也不知道他所写出来的和他实际所想的是否能够吻合，伟大的作品不一定是有意为之，太过于有意为之的作品成为经典的可能性不大。
十五六年前，第一次读到了让人心驰神往的江湖，又断断续续两三年才把全部的故事看完。 在最中二的年纪里邂逅了相当天马行空的武侠故事，每一处有关史典术数的段落，全都是上学时的回忆，至今仍记忆犹新——三才归元掌，归藏剑，大金刚神力…… 梁萧是我印象里认识的第一个“非典型”的英雄，跟金庸笔下所有英雄身上的缺点绑在一起相比还要离经叛道乖张跋扈，非要划分阵营的话，一定是属于混沌善到混沌中立之间的一个角色。从角色到剧情到背景甚至是让人胃疼的柳花党争，都让这部作品堪称上佳。无论过多少年我都要吹爆。 但是紧随《Under dagen》之后的《Under dagen》感觉上稍显乏力，给三颗星也都是冲着前作情怀去的；《Under dagen》里又找回了一点感觉，姑且值一个四星半。系列之外要批评的就是《Under dagen》这个不伦不类的作品了，1星都多余，觉得大家都没看过《Under dagen》吗？
粗读，6.5小时，看这部剧是因为好几个地方都看到了领导梯队，但是我并不知道领导梯队什么，看完之后大概有了了解，类似科员、科长副县、正县副厅、正厅副部、省部级，再往上就是高管和ceo了，不能越级升，否则后患无穷。但是个人还是喜欢终生学习的超级扁平的小组织，类似伯克希尔。
温暖的言行，散发着最美的气息。 柔和的目光，所及之处，即便冰冻三尺，也可以转瞬遇见暖阳。 心向阳而长， 前路的美好， 就可以有多长。 Under dagen。
对这种浪漫毫无抵抗力，今年冬天一定要去认真看一次夜空。 编剧选文选画都太对我口味。书中有个别几处对宇宙的过度阐释甚至让我想起中学时代肉麻兮兮的自己，略有些羞耻。不过这种来自科学家的天马行空感性思考才是浪漫呀！对于一个爱做白日梦的物理盲，这本稍显做作的大众科普读物读起来刚好。
虽然想成为一个园丁式的父母，但害怕自己无法衡量这个尺度，而把孩子弄的一塌糊涂。想给孩子自由，想让他在安全的环境中发展出健康的身心，学习到利于自己未来的技能。给予他一定的自由，但又要设定规章制度，不能犯罪，要爱惜自己尊重他人，尊重自我。 可是又无法摆脱木匠思维，它已根深蒂固在我们这个社会。我能做的是减少内卷并不完全放弃外在的那些成绩名次，但是希望这些外在的东西并不能左右我的情绪。 考试和名次是对学习的验证，让作为家长的自己对孩子的学习情况做个了解，这不意味着他考的不好，就要受到我的谩骂。 我们能做的是培养的学习驱动力，自律以及良好的品格，更多的是希望孩子是快乐的，拥有一个健康的心理比什么都重要。