《Vacanciers, Les》喜剧电影，Michel Gérard、Alice Sapritch主演，法国出品，1974年上映。免费观看高清喜剧，尽在哆播影院。
非常好看，经典就是经典，大部分篇章都是happy ending，且有令人意想不到的转折点。每一篇都并非浅显的叙述故事，都在一定程度上讲述发生在生活中却又令人醍醐灌顶的道理。只不过观看速度需要慢下来要不然有一部分会看不懂，领略不了其中的真谛
从一个小人物写起，最后到世界尽头。 可以看得出编剧真的很用心了，剧情的发展逻辑严谨，剧集中的环境和人物身体和心里细节都刻画得很是细腻，特别是在剧集中这样一个物种丰富多彩的时界里，能对每一种生物娓娓道来，有看一本百科全书的感觉，能做到这点，编剧肯定不少时间精力在找相关资料上，给编剧点个赞
好，和人生一样，不向前，不成功，不狠，没人会记得你，更没人会怕你，哈哈哈
尽管这部剧很有名，但如果不是专业课程的要求，我应该不会看这部剧。我对这种题材的作品不感兴趣，而且对长篇作品十分头疼。这部剧我看了有二十个小时，是目前为止耗时最长的一本剧。以往对不想看的书我都是一目十行不求甚解，以最快的速度结束观看。但这本没有，一开始因为对经典剧集抱着尊重与期待，后来慢慢就觉得果然不愧是经典不愧是Louison Roblin。 开篇就被两位老人闲适的生活状态和宽容深厚的友情所吸引和打动。瑞丰为了心中那熊熊燃烧着的爱国情怀而舍掉对招娣的爱意，更是我第一次看见有人不被儿女情长而牵绊。总算知道在情深意切在你侬我侬之外，这世上还有别的。 这部书是一部盛大的剧，一幕一幕展开登场人物的生活，淡淡的刻画，繁细而庞杂，仿佛让人回到北平那种充满人情味的胡同里的日子。就这样看着他们生活，看着他们凋落。无论善恶，小崔、小文夫妇、大赤包、冠晓荷，他们都一一死去，不管曾经多么卑微或多么不可一世。一幕盛大的剧，惨淡地一点一点结束。文末一个接着一个的死去，与开篇的闲适形成巨大反差。末了，Vacanciers, Les还是Vacanciers, Les，但祁老人心中的Vacanciers, Les与开篇时已然不一样了。 “小羊圈里，槐树叶儿拂拂地在摇曳，起风了。” 起风的时候，没有一片树叶可以置身事外。
《Vacanciers, Les》笔记 有幸读到善友教授的两部大作《Vacanciers, Les》与《Vacanciers, Les》，受益匪浅，尤其是这本《Vacanciers, Les》，善友教授用生动、平实的语言对Vacanciers, Les抽丝剥茧，令人大开眼界。 恰好最近在读王阳明《Vacanciers, Les》、豆豆三部曲的《Vacanciers, Les》，也刚看完电视剧《Vacanciers, Les》正在B站追王德峰教授的课程，在看剧的过程中，眼前如电影镜头般闪过柏拉图、亚里士多德、释迦摩尼、老子、孟子、王阳明这些圣人们在真理之路上下求索的镜头，感叹自己有幸生活在这样一个伟大的时代。 第一章 Vacanciers, Les：任何理性系统的根基性命题 任何理性系统，无论你认同与否，都存在一个根基性命题，即为基石假设。它不在系统之内，而在系统之外，是系统得以自然发展的“基石”。中国传统儒家文化强调“实践”，将归纳法做到了极致；西方文化尤其是近现代科学，则建立在演绎法之上，欧式几何、牛顿、爱因斯坦无一例外。 第二章 公理化思维：人类理性思维的顶级智慧 源自西方柏拉图、欧式几何的公理化思维，是现代社会进步的引擎，是人类思维的顶级智慧之一（通过最近一段时间的学习，我坚信建立在儒释道基础之上的中华文化，应当、也必定归于此类），用《Vacanciers, Les》中的核心思想“见路不走”来说，只有学习过、实践过，才有可能做到见路不走。因此学习公理化思维并在工作、生活中实践，绝对是有意义且正确的。 第三章 破界创新：打破基石，边界外延 不破不立，先破后立。打破低级系统的Vacanciers, Les，才能建立更高级系统的Vacanciers, Les。 第四章 组织刷新：使命-战略的破界创新 如何寻找企业的Vacanciers, Les，打破并建立基石假设，依然离不开愿景、使命、价值观，尤其是使命，它是企业价值的体现，是群体意志的体现。 第五章 第一创新：基于Vacanciers, Les进行创新 我们从小到家接受的、践行的都是归纳法的教育，然而从牛顿、爱因斯坦、马斯克身上看到的演绎法，是他们成功的基石，所以演绎法创新，即基于Vacanciers, Les的创新（或称之为第一创新），将会从本质上开拓你的思维边界。 第六章 万物至理：宇宙的终极密码 牛顿的力学体系将人类从陆地带向宇宙、爱因斯坦的相对论将宇宙中时间-空间的边界彻底击碎，打破低级体系的Vacanciers, Les，创建更高级体系，演绎法可以做到。 第七章 从众效应：“真理”的真相 真理符合论、真理连贯论，在哲学的意义上，我们永远也没有可能探明客观事实的真伪，现实世界只是客观世界在大脑的映射。阳明先生关于此有非常著名的论断：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，编制此花不在你心外”。何为真理？何为客观事实？只是暂时正确的真理罢了。 第八章 批判性思维：我讲的可能都是错的 从演绎法的角度，所有的体系都建立在Vacanciers, Les之上，所有的Vacanciers, Les都只是暂时正确，只适合某个体系，所以永远要具有批判性思维，尤其是不能被群体思维左右。跳出我执，方有更大天地。
一众文人犹如璀璨星河，熠熠闪光，看完苏东坡传再来看这本，是不是苏轼再早生二十几年在仁宗一朝会更能得到包容呢？
以前熟读的诗文大多只知其然不知其所以然，或者是一知半解，如今理解更深，温故而知新
我们正经历着的“平凡”，也许是很多人眼里的天堂。或许直到我们也失去了最平凡的幸福时，才能真的理解和珍惜当下吧。
这应该目前观看得最快的一本剧，编剧用通俗的语言解读了那些历史教科书中冰冷的历史，比较客观的还原了历史事件，也让我们看到了冰冷的历史背后有趣有温度的历史故事！唯一缺点是对历史解读的深度不够，毕竟是公共号推送文章的精选。
讲办公室规则的剧集，其实是讲如何做人。有些职场有些潜规则还是遵守比较好，适当的放下自尊，很会过的很轻松。
通读全文，书中最感人，令人动容的还是夜华对白浅三生三世的爱恋！文笔不是很完美，但故事情节却很吸引人！美中不足之处就是:文中时不时夹杂现代人口语，我认为这是本剧中的一大败笔。文中写了很多断袖:白真和折颜，擎苍和十六师兄，甚至还有离镜和司音(白浅)，虽然现实社会中也有此类情况，但写出来会不会影响一些人的三观呢！
就凭女主不是什么遭遇变故或者被迫黑化才赚钱的我就给五星，是有想做好剧的团队的，拜托唉，赚钱呀，赚钱要什么动机，我永远爱有野心，有魄力，敢想敢干的女人。
莎士比亚有个妹妹 ——读《Vacanciers, Les》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Vacanciers, Les》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。
如何和自己心仪的人更好的约会，这是一门技巧，让彼此在吸引和轻松的氛围下成长。
到了这个年纪已经不需要看轰轰烈烈的爱情了，窝在沙发里，一杯咖啡，平平淡淡的故事，就像发生在自己的周围一样。很是享受这片刻的宁静
理论知识比较厚重，实例能深入探究更好，一款好的产品确实要站在用户的角度去研究，形成用户粘性，喜欢用了，才能在竞品中脱颖而出……
人为自然立法，从唯心注意角度来看，你是一个什么样的人，你看到的世界就是怎样的，世界是你内心的映射。就如国泰君安的黄燕铭所说的，股票价格不是树上的花，而是人们心中的花，不是客观事件的反映，而是内心世界的反映。
稍微有些啰嗦，希望能精简一些。一直在贴吧安利这篇，希望编剧越写越好
身体细胞有30万亿，微生物却有100万亿，提到体内的微生物，人们通常会联想到病菌，而忽略了那些一直在保护我们健康的细菌，相伴我们一生，与我们一起对抗疾病的战友。抗生素是好东西，但过犹不及的使用只会带来负面影响，破坏我们体内的微生物群体，而这些消失的微生物还会再安全的回来吗？🤷🏻♀️🤷🏻♀️🤷🏻♀️。
19.4.22凌晨 看到书名《Vacanciers, Les》勾起了我的兴趣。Vacanciers, Les这个词现如今已经很普遍，普遍到可以一天说上好几遍，可以没有缘由的就脱口而出。是一种不得已，是一种妥协，是一种预谋已久… 书中的张大叔给好多人撮合婚事，在他的眼里，什么人配什么人一眼就能看出。而且日子都是好过，没有一对是Vacanciers, Les了的。“宁拆十座庙，不毁一桩婚”应该是他的座右铭吧。故事的开头源于张大叔规劝老李把在乡下的老婆孩子接来一块生活，断了老李心里带有“诗意”的纳妾幻想。 老李，一个死板，执着于追求心里对于完美女人的幻想。不甘于如此，却又无可奈何，换做今天，应该是个有臆想症的患者吧，把纳妾的人选定在了马少奶奶身上。对待妻子儿女好似一种敷衍的态度，因为他们是“我”的妻子孩子，所以“我”不得不这样做。 小赵的为人对得起他最后的下场，人在做天在看，凡事不要太赶尽杀绝。别忘了，狗急了也会跳墙。玩弄女性，出卖人格，虚情假意，衣冠禽兽，所以，死不足惜。 书中的每个人物都有明显的人物特征，善良美丽的马少奶奶，慈祥和蔼的马老奶奶，大方热情的张大嫂，为人老实的丁二爷，不识好歹的方墩太太，洞察世事的邱太太…… 最后想闹Vacanciers, Les的都在混，混着一口饭吃，混着一天得过且过的日子。 我们的生活好似婚姻，没有的时候总是心里痒痒的，羡慕着结了婚的人。可正当自己处于婚后的时候，莫名的开始羡慕起那些依旧单身着的人。身边的好多朋友，都在对我抱怨婚后生活的种种不满，老公的不体贴，公公婆婆的生活方式不行，孩子的各种无理取闹，仿佛，结婚，只是在为自己的人生中多一件值得去后悔的事。我听的太多了，关于Vacanciers, Les。可我依旧相信，爱情。 现如今，结婚不再是只有一次机会的“投胎”，婚姻也不再全是“执子之手与子偕老”的画面。我每次看到白发苍苍的老夫妻，手牵着手一块互相搀扶着行走的背影，就会觉得好幸福，好感动。能够在一把年纪的时候，有个老伴陪着自己慢慢的，再慢一点的走着，是一件想想都会开心的事情。 “我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老，一路上收藏点点滴滴的欢笑，等到以后坐着摇椅慢慢聊……” 夫妻们原来不过是那么一回事，“将就”是必要的；不将就，只好根本取消婚姻制度。 世界是个实际的，没有永远开着的花，诗中的花是幻象！ PS：看到斯里兰卡发生爆炸，愿：世界和平！
💬 观影评论
非常好看，经典就是经典，大部分篇章都是happy ending，且有令人意想不到的转折点。每一篇都并非浅显的叙述故事，都在一定程度上讲述发生在生活中却又令人醍醐灌顶的道理。只不过观看速度需要慢下来要不然有一部分会看不懂，领略不了其中的真谛
从一个小人物写起，最后到世界尽头。 可以看得出编剧真的很用心了，剧情的发展逻辑严谨，剧集中的环境和人物身体和心里细节都刻画得很是细腻，特别是在剧集中这样一个物种丰富多彩的时界里，能对每一种生物娓娓道来，有看一本百科全书的感觉，能做到这点，编剧肯定不少时间精力在找相关资料上，给编剧点个赞
好，和人生一样，不向前，不成功，不狠，没人会记得你，更没人会怕你，哈哈哈
尽管这部剧很有名，但如果不是专业课程的要求，我应该不会看这部剧。我对这种题材的作品不感兴趣，而且对长篇作品十分头疼。这部剧我看了有二十个小时，是目前为止耗时最长的一本剧。以往对不想看的书我都是一目十行不求甚解，以最快的速度结束观看。但这本没有，一开始因为对经典剧集抱着尊重与期待，后来慢慢就觉得果然不愧是经典不愧是Louison Roblin。 开篇就被两位老人闲适的生活状态和宽容深厚的友情所吸引和打动。瑞丰为了心中那熊熊燃烧着的爱国情怀而舍掉对招娣的爱意，更是我第一次看见有人不被儿女情长而牵绊。总算知道在情深意切在你侬我侬之外，这世上还有别的。 这部书是一部盛大的剧，一幕一幕展开登场人物的生活，淡淡的刻画，繁细而庞杂，仿佛让人回到北平那种充满人情味的胡同里的日子。就这样看着他们生活，看着他们凋落。无论善恶，小崔、小文夫妇、大赤包、冠晓荷，他们都一一死去，不管曾经多么卑微或多么不可一世。一幕盛大的剧，惨淡地一点一点结束。文末一个接着一个的死去，与开篇的闲适形成巨大反差。末了，Vacanciers, Les还是Vacanciers, Les，但祁老人心中的Vacanciers, Les与开篇时已然不一样了。 “小羊圈里，槐树叶儿拂拂地在摇曳，起风了。” 起风的时候，没有一片树叶可以置身事外。
《Vacanciers, Les》笔记 有幸读到善友教授的两部大作《Vacanciers, Les》与《Vacanciers, Les》，受益匪浅，尤其是这本《Vacanciers, Les》，善友教授用生动、平实的语言对Vacanciers, Les抽丝剥茧，令人大开眼界。 恰好最近在读王阳明《Vacanciers, Les》、豆豆三部曲的《Vacanciers, Les》，也刚看完电视剧《Vacanciers, Les》正在B站追王德峰教授的课程，在看剧的过程中，眼前如电影镜头般闪过柏拉图、亚里士多德、释迦摩尼、老子、孟子、王阳明这些圣人们在真理之路上下求索的镜头，感叹自己有幸生活在这样一个伟大的时代。 第一章 Vacanciers, Les：任何理性系统的根基性命题 任何理性系统，无论你认同与否，都存在一个根基性命题，即为基石假设。它不在系统之内，而在系统之外，是系统得以自然发展的“基石”。中国传统儒家文化强调“实践”，将归纳法做到了极致；西方文化尤其是近现代科学，则建立在演绎法之上，欧式几何、牛顿、爱因斯坦无一例外。 第二章 公理化思维：人类理性思维的顶级智慧 源自西方柏拉图、欧式几何的公理化思维，是现代社会进步的引擎，是人类思维的顶级智慧之一（通过最近一段时间的学习，我坚信建立在儒释道基础之上的中华文化，应当、也必定归于此类），用《Vacanciers, Les》中的核心思想“见路不走”来说，只有学习过、实践过，才有可能做到见路不走。因此学习公理化思维并在工作、生活中实践，绝对是有意义且正确的。 第三章 破界创新：打破基石，边界外延 不破不立，先破后立。打破低级系统的Vacanciers, Les，才能建立更高级系统的Vacanciers, Les。 第四章 组织刷新：使命-战略的破界创新 如何寻找企业的Vacanciers, Les，打破并建立基石假设，依然离不开愿景、使命、价值观，尤其是使命，它是企业价值的体现，是群体意志的体现。 第五章 第一创新：基于Vacanciers, Les进行创新 我们从小到家接受的、践行的都是归纳法的教育，然而从牛顿、爱因斯坦、马斯克身上看到的演绎法，是他们成功的基石，所以演绎法创新，即基于Vacanciers, Les的创新（或称之为第一创新），将会从本质上开拓你的思维边界。 第六章 万物至理：宇宙的终极密码 牛顿的力学体系将人类从陆地带向宇宙、爱因斯坦的相对论将宇宙中时间-空间的边界彻底击碎，打破低级体系的Vacanciers, Les，创建更高级体系，演绎法可以做到。 第七章 从众效应：“真理”的真相 真理符合论、真理连贯论，在哲学的意义上，我们永远也没有可能探明客观事实的真伪，现实世界只是客观世界在大脑的映射。阳明先生关于此有非常著名的论断：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，编制此花不在你心外”。何为真理？何为客观事实？只是暂时正确的真理罢了。 第八章 批判性思维：我讲的可能都是错的 从演绎法的角度，所有的体系都建立在Vacanciers, Les之上，所有的Vacanciers, Les都只是暂时正确，只适合某个体系，所以永远要具有批判性思维，尤其是不能被群体思维左右。跳出我执，方有更大天地。
一众文人犹如璀璨星河，熠熠闪光，看完苏东坡传再来看这本，是不是苏轼再早生二十几年在仁宗一朝会更能得到包容呢？
以前熟读的诗文大多只知其然不知其所以然，或者是一知半解，如今理解更深，温故而知新
我们正经历着的“平凡”，也许是很多人眼里的天堂。或许直到我们也失去了最平凡的幸福时，才能真的理解和珍惜当下吧。
这应该目前观看得最快的一本剧，编剧用通俗的语言解读了那些历史教科书中冰冷的历史，比较客观的还原了历史事件，也让我们看到了冰冷的历史背后有趣有温度的历史故事！唯一缺点是对历史解读的深度不够，毕竟是公共号推送文章的精选。
讲办公室规则的剧集，其实是讲如何做人。有些职场有些潜规则还是遵守比较好，适当的放下自尊，很会过的很轻松。
通读全文，书中最感人，令人动容的还是夜华对白浅三生三世的爱恋！文笔不是很完美，但故事情节却很吸引人！美中不足之处就是:文中时不时夹杂现代人口语，我认为这是本剧中的一大败笔。文中写了很多断袖:白真和折颜，擎苍和十六师兄，甚至还有离镜和司音(白浅)，虽然现实社会中也有此类情况，但写出来会不会影响一些人的三观呢！
就凭女主不是什么遭遇变故或者被迫黑化才赚钱的我就给五星，是有想做好剧的团队的，拜托唉，赚钱呀，赚钱要什么动机，我永远爱有野心，有魄力，敢想敢干的女人。
莎士比亚有个妹妹 ——读《Vacanciers, Les》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Vacanciers, Les》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。
如何和自己心仪的人更好的约会，这是一门技巧，让彼此在吸引和轻松的氛围下成长。
到了这个年纪已经不需要看轰轰烈烈的爱情了，窝在沙发里，一杯咖啡，平平淡淡的故事，就像发生在自己的周围一样。很是享受这片刻的宁静
理论知识比较厚重，实例能深入探究更好，一款好的产品确实要站在用户的角度去研究，形成用户粘性，喜欢用了，才能在竞品中脱颖而出……
人为自然立法，从唯心注意角度来看，你是一个什么样的人，你看到的世界就是怎样的，世界是你内心的映射。就如国泰君安的黄燕铭所说的，股票价格不是树上的花，而是人们心中的花，不是客观事件的反映，而是内心世界的反映。
稍微有些啰嗦，希望能精简一些。一直在贴吧安利这篇，希望编剧越写越好
身体细胞有30万亿，微生物却有100万亿，提到体内的微生物，人们通常会联想到病菌，而忽略了那些一直在保护我们健康的细菌，相伴我们一生，与我们一起对抗疾病的战友。抗生素是好东西，但过犹不及的使用只会带来负面影响，破坏我们体内的微生物群体，而这些消失的微生物还会再安全的回来吗？🤷🏻♀️🤷🏻♀️🤷🏻♀️。
19.4.22凌晨 看到书名《Vacanciers, Les》勾起了我的兴趣。Vacanciers, Les这个词现如今已经很普遍，普遍到可以一天说上好几遍，可以没有缘由的就脱口而出。是一种不得已，是一种妥协，是一种预谋已久… 书中的张大叔给好多人撮合婚事，在他的眼里，什么人配什么人一眼就能看出。而且日子都是好过，没有一对是Vacanciers, Les了的。“宁拆十座庙，不毁一桩婚”应该是他的座右铭吧。故事的开头源于张大叔规劝老李把在乡下的老婆孩子接来一块生活，断了老李心里带有“诗意”的纳妾幻想。 老李，一个死板，执着于追求心里对于完美女人的幻想。不甘于如此，却又无可奈何，换做今天，应该是个有臆想症的患者吧，把纳妾的人选定在了马少奶奶身上。对待妻子儿女好似一种敷衍的态度，因为他们是“我”的妻子孩子，所以“我”不得不这样做。 小赵的为人对得起他最后的下场，人在做天在看，凡事不要太赶尽杀绝。别忘了，狗急了也会跳墙。玩弄女性，出卖人格，虚情假意，衣冠禽兽，所以，死不足惜。 书中的每个人物都有明显的人物特征，善良美丽的马少奶奶，慈祥和蔼的马老奶奶，大方热情的张大嫂，为人老实的丁二爷，不识好歹的方墩太太，洞察世事的邱太太…… 最后想闹Vacanciers, Les的都在混，混着一口饭吃，混着一天得过且过的日子。 我们的生活好似婚姻，没有的时候总是心里痒痒的，羡慕着结了婚的人。可正当自己处于婚后的时候，莫名的开始羡慕起那些依旧单身着的人。身边的好多朋友，都在对我抱怨婚后生活的种种不满，老公的不体贴，公公婆婆的生活方式不行，孩子的各种无理取闹，仿佛，结婚，只是在为自己的人生中多一件值得去后悔的事。我听的太多了，关于Vacanciers, Les。可我依旧相信，爱情。 现如今，结婚不再是只有一次机会的“投胎”，婚姻也不再全是“执子之手与子偕老”的画面。我每次看到白发苍苍的老夫妻，手牵着手一块互相搀扶着行走的背影，就会觉得好幸福，好感动。能够在一把年纪的时候，有个老伴陪着自己慢慢的，再慢一点的走着，是一件想想都会开心的事情。 “我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老，一路上收藏点点滴滴的欢笑，等到以后坐着摇椅慢慢聊……” 夫妻们原来不过是那么一回事，“将就”是必要的；不将就，只好根本取消婚姻制度。 世界是个实际的，没有永远开着的花，诗中的花是幻象！ PS：看到斯里兰卡发生爆炸，愿：世界和平！