Pablo Francisco: Bits and Pieces - Live from Orange County

确实挺多抄袭的。不过我没关系，看着开心就行，这个跟研究啊写作啊关系不一样。不过很多地方像后期的老友记，非要把人物弄得超级弱智从而让剧情发展，这个让人很不爽。

回忆体的剧集独特的魅力在于，无论主人公对过往经历的概括显得多么的合情合理，无论主人公的叙述方式多么力图客观，对彼时彼地所发生的事还原度有多高，你也依旧保有质疑他的权利。在回溯型的叙事结构里，读者是书中人人生的侦探与判官。 生活是连贯的，但回忆只能由各个记忆节点接续而成的。主人公如何选取记忆，如何讲述它们，又基于“后见之明”对此给予怎样的评价，这些都是耐人寻味的。史蒂文斯的回忆里，他回避了些什么远比他吐露了些什么要重要得多。 不论史蒂文斯对自己的回忆呈多么保守、审慎的态度，读者都有质疑其真实想法的权利：史蒂文斯驱车出游的动机真是为了寻找优化府邸人员配置的更优解吗？对于父亲的死与错过的爱情，史蒂文斯真的无悔吗？他毕生追求的职业巅峰对他而言当真那么有价值吗？ 如果回望过去时发现自己的生活尽是遗憾和空无，史蒂文斯又该如何继续活下去？唯有美化甚至扭曲回忆，为所追求的重新赋予价值并轻描淡写那些被错过。对于自我价值感的缺位，史蒂文斯用管家职业修养告诉自己：只要忠诚与服从，你就可以分享达林顿勋爵的功名，却不必与他的谬误相绑定－－一个忠诚管家除了服从，又能够且应该去试图改变些什么呢？唯有如此，他才能说服自己放下－－哪怕回忆里尽是虚伪与自欺欺人。 史蒂文斯是一个伟大的管家。起码在史蒂文斯心里，他必须是一个有「高贵尊严的」伟大管家。否则他父亲临终的时光就不该让位于宾客会谈时的服务，否则他与肯顿小姐的爱情就不该让位于所谓管家的职业操守，否则他宝贵的自我判断就不该让位于对达林顿勋爵的盲听盲信盲从，否则他就把自己活成了一出可笑的悲剧。 当史蒂文斯的过去充满了“放下”，再想“放下”过去就没那么容易了，只能逃避、压抑或篡改过去。不出意料地，史蒂文斯试图勾销过往，且为自己构建出了新的生活目标——“学会俏皮话”，否则他将不再是一名「伟大的管家」，他又将重新直面那布满疮口的过去了。 鸵鸟策略总是能奏效的，但擅长自我欺骗的人是难得善终的，但好在还有可被塑造的回忆，好在《Pablo Francisco: Bits and Pieces - Live from Orange County》。

明朝是我们汉民族文化、民粹等重要的转折点，如果万历不怠政、如果张居正再多活些年，如果……可惜历史没有如果

很快地过完，逻辑挺乱，除了用不同颜色给事件分类外，没有太大收获了。

看完以后对我的影响是很大，从小我们看过很多类书，系统的学过数学英语物理化学等，却从未科学系统的了解一下我们的饮食结构和观念，身边的人包括自己所知道的关于饮食大部分都是从“别人那里听来的”，对错都不知道就告诉了另一个人。现在我正在慢慢的了解和实践书中所说的，为了自己的健康和美丽，是要付出一定的时间和精力的！希望我们国家多一点这样的老师和学者，引领大众健康科学的饮食！

#018/2018#《Pablo Francisco: Bits and Pieces - Live from Orange County》 过眼皆云烟，湮没了何情何景今何年， 浮生唯是梦，梦尽了相思相望不相见。

部部虐得死去活来肝肠寸断，但依旧舍不得放手。内心深处还是希望美好的时光能多一些，也使我们这些生活在红尘中的人多一点安慰吧

其实文笔比起一些网络剧集要好很多，和其他一些劫后重生的文套路相似，剧集人物多，看到后妈死了居然才看了一点点，感觉像老太太的裹脚布了，又臭又长 ，继续看下去是虐待自己的眼睛，如果写的短一点完全能在劫后重生文里面脱颖而出。很想追下去，但是太长了，已弃。

随着殷逢对办案指点的深入，女主会逐渐改变对他原有的看法。无论真傻还是假傻，最终不是终归会恢复的吗？那时，魅力十足的殷作家和女主的戏会越来越好看的，期待。可是，顾天成哪里去了？

这部书断断续续看了将近两年才看完，不是书创作的不好，应该是我自己的问题。

一开始我以为这部剧描述是关于资本的本质的，直到看了这部剧之后我才知道原来是关于资本从18世纪到21世纪的发展史。 资本的发展史就是一段不平等的发展历史，任由资本不受控制的发展会对社会带来政治上的动荡。在一战和二战的前夕资本已经高度的集中，正是因为这两次战争的冲击改变了以后财富的分配方式，在美国的“辉煌三十年代”中下阶层财富上升的速度比精英阶层还有快，只是资本发展的一个反常现象。正是因为政府政策的介入导致的，这从侧面说明了资本不会因为受到管制而失去活力，而且不能只考虑经济发展，也要考虑社会稳定。 从80年代开始，新自由主义的兴起和资本的去管制化，表面上经济得到了更多的活力和增长，但同时也为未来社会埋下了隐患。因为经济增长没有惠及社会所有的阶层，财富只是集中在少数人手中。今天经济上的不平等已经慢慢往一战前夕的时候靠拢，但幸运的是我们还有机会可以做出改变。 共产主义的社会是国家机器通过掌握生产资料和生活资料来达到“按需分配”。编剧在这里给出的另一个的方式是通过累进税和资本税来建立一个在教育、医疗和养老的社会国家，这种方式可以打击财富无限集中，也可以让财富可以惠及社会所有阶层，建立一个文明、民族和可持续的国家。 今天的欧洲和美国就是明天的中国，按照资本主义的发展规律，高度的不平等就是资本主义的特征。当继承的财富和出身比靠自身才能和勤奋还要重要的时候，资本主义就发展成继承资本主义。死者的财富冲击着活人世界，过去积累的财富是那些靠努力一辈子工作也没能达到的，以前的创新者和企业家的后代变成“食利者”。 还有一个就是通货膨胀，这个我称之为“沉默税”，那些幸苦大半辈子积攒起来养老的财富会因为通过膨胀而损失了三分之二的价值。最可怜的时这些人还搞不懂他们的财富为什么会越来越少，明明自己这一辈子都在省吃俭用为了就是能在无法工作的时候能安享晚年，却现在落得比以前还要落魄潦倒。这些都是属于信息不对称的后果，如果我们对于这些事情不了解，吃亏的是自己。历史上有不少人会为劳苦大众的利益发声，但是在历史的长河里还是属于少数的。 你是大海里面的一滴水，如果没有众多水滴哪来大海？

让我们平静地相爱，想着只要愿意 我们就可以亲吻、拥抱和抚摸， 不过，最好是我们紧挨着坐在一起 听着，看着河水流去。

非常好的一本剧，让我对欧洲文明有一个粗线条的了解，通过同学提问以及中西对比，更好的了解了中国问题的根源。

当每年春节回看总结，如果看前一年的自己不像傻子，这一年就白活了，思维模型↹Pablo Francisco: Bits and Pieces - Live from Orange County，工具的力量

感觉李现几辈子没播剧了，本来还挺期待的，结果一集直接给我劝退了，我以为刘亦菲的台词已经够差了，没想到李现的台词也不咋地，大哥就别说二哥了，二位多练练台词吧，听得我憋得慌