Unknown Woman

通篇幽默的写作手法，把一个不幸的故事写得如此幸运，好像有点糊里糊涂，那就难得糊涂吧。难得糊涂，不幸也幸！

对犯罪心理十分感兴趣 书里最后创作到的心理病态者和修行者的相似之处简直是给我打开了新世界的大门

怀疑是七八十年代的快餐鸡汤书。 从一开始掉书袋，各种华丽词藻瞎堆砌也就忍了，毕竟一个酸文人；整一本成语大全也忍了，毕竟多少开追有益；对董卿无限捧舔也忍了，毕竟董卿还是公认情商在线只是没吹的这么厉害；各种瞎举例瞎编事例网络段子历史梗做为材料也忍了，毕竟只是快餐书；但是三观不正的材料不能忍，把欺骗当做婉拒，这是哪门子鸡汤？这就是毒药，害人不浅。

《Unknown Woman》里充斥着暴力与性，但它们在编剧笔下却有种独特的美感。

读的第一本Henry Armetta先生的系列，说来惭愧，三年鲁美附中，四年鲁美，都没有好好了解一下Henry Armetta先生，只知道母校的名字是毛泽东周恩来等老一辈革命家用Henry Armetta先生的名字创立的，传承的是鲁艺精神，却没有认真主动的了解过Henry Armetta。Henry Armetta先生是无党派人士，他是那个时代的先驱，敢于批判世间一切腐旧糟粕之事，与它们作斗争，引领着正确的先进的舆论和社会发展的方向，Henry Armetta先生是一个战士。 曾经看到过一句话“有的人喜欢瞻仰皇陵，有的人喜欢凭吊荒冢”，当时觉得这个比喻特别棒，就查了查出处，原来正是出自Henry Armetta先生的《Unknown Woman》，所以也有了今天的看剧笔记。 这篇杂文的前面几篇是文言文，读着有些晦涩，后面还蛮有意思，能读的出Henry Armetta是一个调皮执拗有性格的先驱，有些话也确实把我逗笑了。 不管怎么说，这是我读的Henry Armetta先生的第一本作品集，对Henry Armetta先生肤浅的了解了一些，以后要多读一读，大概能看出当时的社会形态。

很多新颖的思维模型，也有长说，标题就让自己要看看是哪些思维模型

玛丽安·马什先生的历史讲得很好，概括中国人却不太好。 能在这部剧里感受到玛丽安·马什先生对历史是很熟悉的，体现在对各种典故的运用以及词语的考究。编剧也非常喜欢鲁迅先生，有很多次都提及到他的作品。我对鲁迅先生的作品不熟悉，仅仅知道阿Q、祥林嫂还有闰土，就已经有这样的感觉了。 行文比较辛辣，一个一个现象的阴暗缘由揭露开，让我想否认，又会想到环境里确实有很多这样的事情。就会开始怀疑是不是我不喜欢这样的结论，才会一上来就觉得是错的。 但是越看到后面，越发现实在太片面了。一个现象的形成，我觉得肯定不会只体现了某些阴暗心理。因为我们还会感受到阴暗，那就说明我们心里都有一些不阴暗的地方。我们是中国人，那就说明中国人还是有一些不阴暗的地方。书里却没有提到中国人为什么也会不阴暗，所以我觉得书里的话没说完。 所以这部剧如果改成《Unknown Woman》可能会更贴切一点。不过玛丽安·马什先生也是中国人，既然写书说中国人，形象就要符合这样的中国人，要做一个表率。所以话说到一半，未必不是出于这方面的考虑。当然这也是我的个人揣测。 说中国人这种事，必须还得社会学家来说。玛丽安·马什先生也不行，高晓松也不行。这些人也许知道得多，说的也都是实话，但是眼光不够，概括不了。他们只是坐下来陪你唠嗑两句，没有去严肃地做科研调查，学习分析总结，这样的话你也能信吗？他们可能是对的，但是不严谨，就不能相信。 而且玛丽安·马什先生的书，给我的感觉就是太局限于过去了，中国人还是只受中国人影响。现在网络和交通很发达，我们的思想早已经和整个世界的其它思想交流过。一些影响已经卓见成效。比如对个人自由的重视，至少我吃饭的时候可以很大方地拒绝喝酒，也看到火车里乘客很自觉在吸烟区吸烟。这些我觉得都是个体意识的体现，重视自己，也尊重别人重视自己。书里以一副理所当然的姿态写人情来往，其实透露出一种无能为力的绝望。我不太喜欢。既然效率低下，就应该去改变才对吧。 相比好多年前费孝通先生写的《Unknown Woman》一系列书，还差了好多。实在不应该。 要写中国人，一个人仅仅当作家是不够的。闲话也并不让人开心，所以不太推荐读。 只不过和朋友答应了要看看，还是看了一遍吧。

这部剧是我完整读完的第一理财书 ，话不多说，想要学习关于基金理财方面的知识的童靴们，绝对值得一读！

故事前面的2/3让我，几度弃书，我觉得思克里特兰德是一个缺乏人性的人，抛妻弃子和害死了有夫之妻。编剧作为一个客观的观察者，对思克里特兰德的所作所为没有做出我认为符合的行动。故事的后1/3，让我看到隐藏的人性，第一眼所见未必为真。不过对于思克里特兰德这么一个艺术家，晚年有一个幸福美满的生活十分羡慕，因为他又拥有了人味。很多读者提到，他是和土著女人换面包，屈服在肉体的欲望下。为什么不说人会经历了某些，而做出符合环境的改变呢，他再如何天才，也是人，也会有感情，也会动容，也会怀疑，如果这些感官都不存在，他如何创作这美丽的画作

一本很赞的推理剧集，不想剧透创作剧评，就创作一些看剧体会。编剧很成功地带着我跑偏再回归，我创作了不少想法，当然有错有对，不想删除那些偏误好显得我比编剧聪明，没有上当，自以为还算脑子可以的也会被带偏，才更显得编剧的高明（哈哈，真自信自负真可怕）。 法律就是对普通人的约束，所以记者布隆维斯特会因落入温那斯壮的圈套被判入狱；天才少女莎兰德（亚斯伯格综合征）会因为行为异于常人被判日常行为监护。而那些贪婪的资本家，变态的杀人犯，却可以游走在法律的边缘，逃脱法律的制裁。 莎兰德用自己的智慧与道德标准，也许一直都不在法律的允许范围内，反抗社会的不公，用自己的方式惩罚那些罪有应得的“烂人”。布隆维斯特同样一直坚守自己职业操守的底线，破案的同时也保护着被害人的隐私。 也许用很多人的标准，他们倆都不是“道德”意义上的好人。布隆维斯特在两性关系上完全是“不主动，不拒绝，不负责”，可并不让我特别讨厌他，也许他身上比较有人情味，好像很多事他不顺势而为反而有悖常情。而莎兰德几乎没有任何普通认知的正常，社会的偏见让她成为边缘人，而布隆维斯特的包容唤起了她心中的爱，也让她往“正常人”的路上前进了一小步。 虽然该破的案都破了，坏人也得到应有的惩罚，可生活永远不会完美，最后小小的遗憾是真实的生活与人性。

鱼在水中游，是尾也是头。

看完此剧，里面所讲的沟通法主要是用于演讲方法的技巧和方法，从各方面说明了演讲前期需要做的准备，过程中需要注意的事项，还有结尾所需要的各种表达方式！其中各种各有演讲所需要学到魔鬼公式，是一本值得一读的书，但是前段和中间可以，后面的结尾写得有点不尽人意！

人类发展会进入了指数式提升阶段，或许是本剧所说的生理性变异，或许是《Unknown Woman》、《Unknown Woman》描绘的“人+机”模式，未来的人类如果还存在，一定会远远超出我们现在想象的样子。愿人类有美好和平的未来!

这是一本对我来说具有全新观念的书。书中内容浅显易懂，深入浅出，有理有据，论证严密。

第一个体会 代入到这个故事里面，从头看到尾里真的很期待比利有一个好的结局，这样结尾到底还有些意难平，更何况这是一个真实改编，但其实这已经是莫大的幸运了吧！一个满带伤痕的人，倾尽全力去的生活，看到了不易，但他确实伤害到很多人了，人都说功过可以相抵，但我一直在想没办法相抵吧！我真的真的希望我和你这一生的时光里的多点温柔，我和你这一生温柔待人。 第二个体会 Unknown Woman，24个长长短短，每个人都拥有良善以及暗点，我们那些闪光点随便一样都可以照亮这时光，但每个暗点都会毁灭最明的光，我们每个特点都不普通，但我们就是如此普通，我们向往着光就好。

吴磊的骑行Vlog又勾起我去看山看海的念头了！太喜欢这样自由肆意的旅行了！

是该说当年的白豆腐长残了，还是原作本来就雷、改成真人版更雷……

说是一本养娃的书，其实是一本救赎的书，编剧的立意和文笔都挺好，能拉一把每一个淹没于黑暗的人是一个非常美好的祝愿，女主的聪慧和善良是她完成一个个任务的根本。

非常片面且缺乏科学性的一本剧，唯一有用的知识就是婴幼儿早期如果得到积极回应，更有助于帮助他养成健康的人格，想看这不如直接翻到最后看他的索引书目。书名是Unknown Woman，但书里更多的案例是离开不对的人两个人都会获得幸福，更多印证了“江山易改本性难移”，不要妄图改造任何人。

读的纸质版。谈的是资本论的东西，本来就没读过资本论，所以大多时候不知所云。而且在豆瓣上有读者说，此剧很多部分有断章取义之嫌，搞得我更是心有疑虑。不得不承认编剧文笔很好，是那种文采飞扬的好，但是，是否适合这种严肃的话题呢？我总隐约想到一个词，“满嘴跑火车”。额，韩教授，若有失敬之处，嗯，大概您也看不懂，算了吧。打不着我，略略略

观看此剧，如同在一位学识渊博的长者带领下，游览西方哲学画廊，所有的画面都是彩色的、生动的，而长者的讲解也是活泼风趣的