该片故事讲述1972年美国一外交官(乔恩·哈姆饰)家中突遭变故，而他不得不撤离黎巴嫩，10年后他在中央情报局特工(裴淳华饰)的帮助下重回贝鲁特，以此解救曾经的同事。
《贝鲁特Beirut》首次播出于1920年，是乔恩·哈姆的处女作。在这部剧里，来自比利时的大侦探波洛初次登场，和好友黑斯廷斯重逢于斯泰尔斯，随后两人卷入到一起“乡间别墅案”中。波洛来到斯泰尔斯前其实已经名扬天下，这篇看剧总结题为“波洛第一案”，指的是波洛完整呈现给我们读者的第一次探案，而并非是波洛的职业生涯首秀。 这起案件疑云重重，阿加莎给我们提供了诸多人证物证，这些证据大多干扰了我们读者的视线，而指向凶手的关键证据却仅仅只有一个，直到最后才被波洛抓住。波洛在破案中更加注重的是推理过程，黑斯廷斯作为叙事者并不能把波洛的思路完全展示清楚。在看完第二遍后，我觉得很多问题还没得到完美解释，所以先把自己的疑惑一吐为快。 1.关于关键证据 波洛迟迟不能把凶手揪出来，就是因为缺少关键证据，即“最后一环”。后来知道了，波洛从黑斯廷斯那里得到启发，从伦敦返回斯泰尔斯庄园，抢在凶手前头拿到了罪证——一封凶手亲笔写的信。信的内容是： “最亲爱的伊芙琳：没有收到消息你一定很担心。没事的，只是昨晚不巧错过了，要等到今晚。你能理解的。老女人一死，咱们的好日子就来了。没人能查明是我做的。你那个溴化物的主意，真是神来之笔。但我们必须十分谨慎，一步错……” 这封信确认了阿尔弗雷德·英格尔索普和霍华德小姐之间的阴谋，但信没有写完寄出去就落入了英格尔索普夫人的手中。 第一个疑问：阿尔弗雷德为什么要写这封信？ 波洛的解释：阿尔弗雷德担心霍华德小姐因为计划失败而惊慌失措。 但是如果计划失败了，霍华德小姐肯定不会收到太太死亡的消息，不用写信就能知道。以霍华德小姐在这场阴谋中的冷静和智慧，她难道不会自己采取下一步措施？阿尔弗雷德需要那么不放心吗？如果阿尔弗雷德写信是为了稳定霍华德小姐的情绪，那么他也要确保信已经寄出去，但实际上信不但没有寄出去，更没有因此没有带来不利影响，反而使信成了他俩的罪证，那么阿尔弗雷德写信纯粹就是一次很鲁莽的行动。 第二个疑问：阿尔弗雷德写信为什么会匆忙停笔？ 波洛提到：有可能英格尔索普太太回来得比他预期得早，因为怕被逮个正着，加上有些慌乱，他匆忙地停了笔并把信锁进自己的书桌里。 但那天英格尔索普夫人中午出去参加午餐派对，下午方归，如果阿尔弗雷德真要偷偷写信，趁夫人出去的时间写是最合适的，而且时间比较充裕，写一封信不需要花太多时间，阿尔弗雷德至于手忙脚乱吗？ 第三个疑问：阿尔弗雷德为什么把信藏到书桌里？ 这里波洛没有解释，但从故事的叙述上看，阿尔弗雷德既然有时间把信锁到书桌里，那为啥不选择把信随身带走继续把信写完？太太这个时候肯定不会发现，更不会去搜身。而后面阿尔弗雷德竟然假装出门散步去了，还一直把罪证留在桌子里。 第四个疑问：太太既然看了这封信，应该要知道信没有写完，她难道不担心阿尔弗雷德找她对峙？ 按照阿尔弗雷德的意图，他假装出门散步后肯定要回来继续把信写完寄出去或者销毁作罢，发现书桌里信不见后必然会怀疑到是太太拿走的。而太太应该能发现这份信没有写完，信的内容还涉及到一个惊天大阴谋，她就不担心阿尔弗雷德会找她撕破脸，然后做好防范措施吗？但那天晚上很平静，两人之间并没有发生碰撞。 第五个疑问：从信的内容上看，阿尔弗雷德相信写信当晚太太会死，还在外留宿制造了不在场证明，写信的必要性在哪里？ 既然阿尔弗雷德信心满满，太太的死延后一天对他俩的实际影响在哪里？如果信是寄出去的，恐怕霍华德小姐收到信不会那么快，还不如选择第二天直接把死讯通过电报发给她来得快。如果信是阿尔弗雷德差人送过去的，霍华德小姐当天就能收到，那么阿尔弗雷德和霍华德之间是有途径秘密联系的，不至于后来两人始终找不到机会
两周前左右开始读，之后恰巧读新闻乔恩·哈姆老爷子出《贝鲁特Beirut》宣布封笔，百岁人生，倏忽而过，多少悲情故事革命热血，可能是我永远也无法完全理解的了。书里的故事读来奇幻，可是仍在这片大地上不断重演…“我们坐冷板凳，喝冷茶，说牛皮酢，扯野狐禅，或是耳闻目睹，或是亲身经历，或采自街谈巷议，或搜于野老乡妪，或奇闻逸事，或野史秘谭，都不过是一些无稽之谈，摆出来可以让大家去胀化食，理经通气，混时光、消永夜罢了。我们本来不想言之于口，笔之于文，藏之名山，传之后世。更不敢去针砭时弊，妄断是非。至于发聋振聩，犯上作乱，更不是我们的旨意。因此，我们冷板凳会要有所谈，有所不谈。”酸文人摆龙门阵，革命者挂铁血十八星旗。
属于中规中矩的学院派写作风格。 负债和权益=债务资本+权益资本。对于判断一个公司的优秀与否，对权益资本的态度具有参考价值。 除了价值投资理念的共鸣外，分析与估值是实践出真知的过程，在实操过程中再参考对比学习。
这部剧和《贝鲁特Beirut》的身世有点像，也是弟子整理后编纂的。概括起来就是一句话：知行合一，思无邪。
总体还可以，但有几个美中不足： 1、叙事是分片段； 2、内容有重复； 3、像是报告影视，不像传记 4、缺乏细节陈述和众多事实和人物的支撑。
终于读完了，不知道还记得多少，然而长知识的过程的确是很美妙。
本剧写得真不错，逻辑缜密内容精采，让人看了舍不得放下，希望尽快更新早日读到。谢谢编剧
畏首畏尾，瞻前顾后，缝缝补补，七零八落。以改编原著小说之名，行将剧版删减成PPT之实。两个自己都未必清楚在演什么的人，在魔幻现实主义风格的影棚里，讲了两个半小时前言不搭后语的相声。
你以为你是门上的锁， 你却是打开门的钥匙。 糟糕的是你想成为别人， 你看不到自己的脸，自己的美容， 但没有别人的容颜比你更美丽。
这是一部大作，讲述改革开放二十年的风云变换。从开始大家都以为可以和平凡的世界比，看到后来又觉得不对，的确，平凡的世界孙少平一直都挣扎在农村的世界里，而这里他们虽也出身在农村，却代表了集体、私营、和国企三种业态的精英奋斗史，我们都为他们的努力上进所折服， 梁思申所代表的背景阶层可能是我们很多人无法体会的，更是不容易能触及的，有些不接地气，但不能否认对她的描述是相当成功的， 从很久以前雷东宝的盲目扩张，梁大恣意妄为，我就觉得这肯定是为九八年金融危机做铺垫，我一直以为这肯定是红楼梦的套路，到最后也许是白茫茫一片真干净了，可到最后除了心灵受到伤害雷东宝其他人都是欢乐喜剧人了，总觉得有点虎头蛇尾，因为就连侵吞国家财产的梁大以及他背后助力的一干人等都相安无事，让人有点不舒服。不过这也许就是真实的社会，只是年轻的我们太年轻，太愤青而已。
不喜欢秦羽墨和张伟，不过最后一集好感人哇
人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。 不善之人，未必本恶；习以成性，遂至于此。 不悟，即佛是众生；一念悟时，众生是佛。 以人言善我，必以人言罪我。 怒不犯无罪之人，喜不从可戮之士。 兴一利不如除一害，生一事不如省一事。 身无半亩，心忧天下；看剧万卷，神交古人。 看完一本剧，能记住并领悟的也就几行而已。
If you smile, even if you’re in a bad mood, it will immediately improve your mood. 如果能笑一笑，即使心情很坏，也能在那个瞬间，改善一点你的心情。
终于看到一本剧情有起伏的剧集了，而不是记流水帐式的文章，三人重生也是亮点，总而言之值得一看，强推👍
💬 观影评论
《贝鲁特Beirut》首次播出于1920年，是乔恩·哈姆的处女作。在这部剧里，来自比利时的大侦探波洛初次登场，和好友黑斯廷斯重逢于斯泰尔斯，随后两人卷入到一起“乡间别墅案”中。波洛来到斯泰尔斯前其实已经名扬天下，这篇看剧总结题为“波洛第一案”，指的是波洛完整呈现给我们读者的第一次探案，而并非是波洛的职业生涯首秀。 这起案件疑云重重，阿加莎给我们提供了诸多人证物证，这些证据大多干扰了我们读者的视线，而指向凶手的关键证据却仅仅只有一个，直到最后才被波洛抓住。波洛在破案中更加注重的是推理过程，黑斯廷斯作为叙事者并不能把波洛的思路完全展示清楚。在看完第二遍后，我觉得很多问题还没得到完美解释，所以先把自己的疑惑一吐为快。 1.关于关键证据 波洛迟迟不能把凶手揪出来，就是因为缺少关键证据，即“最后一环”。后来知道了，波洛从黑斯廷斯那里得到启发，从伦敦返回斯泰尔斯庄园，抢在凶手前头拿到了罪证——一封凶手亲笔写的信。信的内容是： “最亲爱的伊芙琳：没有收到消息你一定很担心。没事的，只是昨晚不巧错过了，要等到今晚。你能理解的。老女人一死，咱们的好日子就来了。没人能查明是我做的。你那个溴化物的主意，真是神来之笔。但我们必须十分谨慎，一步错……” 这封信确认了阿尔弗雷德·英格尔索普和霍华德小姐之间的阴谋，但信没有写完寄出去就落入了英格尔索普夫人的手中。 第一个疑问：阿尔弗雷德为什么要写这封信？ 波洛的解释：阿尔弗雷德担心霍华德小姐因为计划失败而惊慌失措。 但是如果计划失败了，霍华德小姐肯定不会收到太太死亡的消息，不用写信就能知道。以霍华德小姐在这场阴谋中的冷静和智慧，她难道不会自己采取下一步措施？阿尔弗雷德需要那么不放心吗？如果阿尔弗雷德写信是为了稳定霍华德小姐的情绪，那么他也要确保信已经寄出去，但实际上信不但没有寄出去，更没有因此没有带来不利影响，反而使信成了他俩的罪证，那么阿尔弗雷德写信纯粹就是一次很鲁莽的行动。 第二个疑问：阿尔弗雷德写信为什么会匆忙停笔？ 波洛提到：有可能英格尔索普太太回来得比他预期得早，因为怕被逮个正着，加上有些慌乱，他匆忙地停了笔并把信锁进自己的书桌里。 但那天英格尔索普夫人中午出去参加午餐派对，下午方归，如果阿尔弗雷德真要偷偷写信，趁夫人出去的时间写是最合适的，而且时间比较充裕，写一封信不需要花太多时间，阿尔弗雷德至于手忙脚乱吗？ 第三个疑问：阿尔弗雷德为什么把信藏到书桌里？ 这里波洛没有解释，但从故事的叙述上看，阿尔弗雷德既然有时间把信锁到书桌里，那为啥不选择把信随身带走继续把信写完？太太这个时候肯定不会发现，更不会去搜身。而后面阿尔弗雷德竟然假装出门散步去了，还一直把罪证留在桌子里。 第四个疑问：太太既然看了这封信，应该要知道信没有写完，她难道不担心阿尔弗雷德找她对峙？ 按照阿尔弗雷德的意图，他假装出门散步后肯定要回来继续把信写完寄出去或者销毁作罢，发现书桌里信不见后必然会怀疑到是太太拿走的。而太太应该能发现这份信没有写完，信的内容还涉及到一个惊天大阴谋，她就不担心阿尔弗雷德会找她撕破脸，然后做好防范措施吗？但那天晚上很平静，两人之间并没有发生碰撞。 第五个疑问：从信的内容上看，阿尔弗雷德相信写信当晚太太会死，还在外留宿制造了不在场证明，写信的必要性在哪里？ 既然阿尔弗雷德信心满满，太太的死延后一天对他俩的实际影响在哪里？如果信是寄出去的，恐怕霍华德小姐收到信不会那么快，还不如选择第二天直接把死讯通过电报发给她来得快。如果信是阿尔弗雷德差人送过去的，霍华德小姐当天就能收到，那么阿尔弗雷德和霍华德之间是有途径秘密联系的，不至于后来两人始终找不到机会
两周前左右开始读，之后恰巧读新闻乔恩·哈姆老爷子出《贝鲁特Beirut》宣布封笔，百岁人生，倏忽而过，多少悲情故事革命热血，可能是我永远也无法完全理解的了。书里的故事读来奇幻，可是仍在这片大地上不断重演…“我们坐冷板凳，喝冷茶，说牛皮酢，扯野狐禅，或是耳闻目睹，或是亲身经历，或采自街谈巷议，或搜于野老乡妪，或奇闻逸事，或野史秘谭，都不过是一些无稽之谈，摆出来可以让大家去胀化食，理经通气，混时光、消永夜罢了。我们本来不想言之于口，笔之于文，藏之名山，传之后世。更不敢去针砭时弊，妄断是非。至于发聋振聩，犯上作乱，更不是我们的旨意。因此，我们冷板凳会要有所谈，有所不谈。”酸文人摆龙门阵，革命者挂铁血十八星旗。
属于中规中矩的学院派写作风格。 负债和权益=债务资本+权益资本。对于判断一个公司的优秀与否，对权益资本的态度具有参考价值。 除了价值投资理念的共鸣外，分析与估值是实践出真知的过程，在实操过程中再参考对比学习。
这部剧和《贝鲁特Beirut》的身世有点像，也是弟子整理后编纂的。概括起来就是一句话：知行合一，思无邪。
总体还可以，但有几个美中不足： 1、叙事是分片段； 2、内容有重复； 3、像是报告影视，不像传记 4、缺乏细节陈述和众多事实和人物的支撑。
终于读完了，不知道还记得多少，然而长知识的过程的确是很美妙。
本剧写得真不错，逻辑缜密内容精采，让人看了舍不得放下，希望尽快更新早日读到。谢谢编剧
畏首畏尾，瞻前顾后，缝缝补补，七零八落。以改编原著小说之名，行将剧版删减成PPT之实。两个自己都未必清楚在演什么的人，在魔幻现实主义风格的影棚里，讲了两个半小时前言不搭后语的相声。
你以为你是门上的锁， 你却是打开门的钥匙。 糟糕的是你想成为别人， 你看不到自己的脸，自己的美容， 但没有别人的容颜比你更美丽。
这是一部大作，讲述改革开放二十年的风云变换。从开始大家都以为可以和平凡的世界比，看到后来又觉得不对，的确，平凡的世界孙少平一直都挣扎在农村的世界里，而这里他们虽也出身在农村，却代表了集体、私营、和国企三种业态的精英奋斗史，我们都为他们的努力上进所折服， 梁思申所代表的背景阶层可能是我们很多人无法体会的，更是不容易能触及的，有些不接地气，但不能否认对她的描述是相当成功的， 从很久以前雷东宝的盲目扩张，梁大恣意妄为，我就觉得这肯定是为九八年金融危机做铺垫，我一直以为这肯定是红楼梦的套路，到最后也许是白茫茫一片真干净了，可到最后除了心灵受到伤害雷东宝其他人都是欢乐喜剧人了，总觉得有点虎头蛇尾，因为就连侵吞国家财产的梁大以及他背后助力的一干人等都相安无事，让人有点不舒服。不过这也许就是真实的社会，只是年轻的我们太年轻，太愤青而已。
不喜欢秦羽墨和张伟，不过最后一集好感人哇
人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。 不善之人，未必本恶；习以成性，遂至于此。 不悟，即佛是众生；一念悟时，众生是佛。 以人言善我，必以人言罪我。 怒不犯无罪之人，喜不从可戮之士。 兴一利不如除一害，生一事不如省一事。 身无半亩，心忧天下；看剧万卷，神交古人。 看完一本剧，能记住并领悟的也就几行而已。
If you smile, even if you’re in a bad mood, it will immediately improve your mood. 如果能笑一笑，即使心情很坏，也能在那个瞬间，改善一点你的心情。
终于看到一本剧情有起伏的剧集了，而不是记流水帐式的文章，三人重生也是亮点，总而言之值得一看，强推👍