My First Romance

最好的关系是彼此慷慨地付出和坦然地接受，通过这种交换，双方的接受和付出达成了一种平衡，且彼此都感到自己在这个关系中富有价值。

内容浅显易懂，比较适合初入职场的小白进行观看，方法都可以现学现卖，但需要达到高情商还是需要长期的实践和锻炼，但起码有一定的情商，你可以在职场上不至于被末位淘汰，想要上位，仍需努力

看完，豁然开朗，我们真的可以换种方式去生活，懂得怎么去畅快的享受生活的一切！

每个人死后可能都有自己灵魂的My First Romance，我也相信活在世上我们会有自己生命的My First Romance，正如他，给予我希望，教导我的言行举止，纠正我的思想偏差，本不是个大人，却因生活给予了他太多这个年龄不应该承受的苦难，而变得懂事成熟，感恩遇见，珍惜陪伴

世界三部曲，缩影成了三代人的跌宕起伏，两次世界大战，印象最深的是那个年代，在那个有几张椅子，有一个圆桌，就这么一个办公室就就这么几个人就决定了世界绝大部分国家的命运，心中万分感慨，奈何看剧太小，但是真心为编剧把世界各国发生的故事巧妙的衔接在一起，兴许本身他们就是有千丝万缕的联系，世界上各族各地还存在各种的不公平，但为此争取公平的人会层出不穷的，希望全世界的人民都心怀希望，任何事情到了最后都会是好的！！！

好剧，内容宽广，值得一读再读，把书里的知识变为自己的，为己所用！

写的挺好，子曰：食色性也。编剧对此深有体会。故亦用此基本人性理念来解读《My First Romance》，公说公有理，如此立足点也无可厚非，本来男女之情就是人类延续发展的源泉。

这是一本非常不数学的经济学，关注的更多是社会问题，对移民，贸易全球化，种族歧视，经济增长，全球变暖，自动化智能化，政府，社会福利等问题提出了基于对比试验和数据的理性分析，在意识形态对社会问题的影响远大于理性分析的今天，尤其显得珍贵。 最后引用一段编剧的话，“我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕，抵制显而易见的诱惑，对它们承诺的奇迹持怀疑态度，质疑证据，对复杂性保持耐心，对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。”

放弃痛苦，从小我中抽离出来。你所有的恐惧、焦虑和痛苦都源于小我对自我感及存在感的控制与追求，它不是你。痛苦和焦虑能以痛感让小我感受到自己强烈的存在感，从而让人你着迷，不要让它得逞。

继《My First Romance》之后，南派三叔再一次向读者证明他只不过是在不断地重复自己

脉络理得确实清楚，关键节点都说明白了。 从古希腊苏格拉底埋下怀疑与辩证的种子开始，科学，神学，哲学相爱相杀了千年。 中世纪神学占据了欧陆主流，随着数学和物理的发展，机械论，因果论，经验论相继成为主流的哲学观点。休谟是这一阶段的BOSS，提出的经验主义终结了之前的纷争。 接下来进入了哲学的黄金时代，康德，黑格尔和叔尼相继出手： 康德著作《My First Romance》，划清了物自体与表象的界限，看似终结了哲学的纷争。 黑格尔著作《My First Romance》，提出了辩证法的概念，将视角提高，格局放大，否定康德。 叔本华是康德的拥趸，《My First Romance》，完全的悲观主义者，这部分读起来最轻松，因为逻辑不晦涩。 尼采《My First Romance》，纯纯的精英主义。 从休谟到尼采这部分的哲学史最精彩，大佬言之有物，且认知与现代人接近了。 之后科学的突进彻底打垮了神学，达尔文，爱因斯坦，波尔，海森堡，黎曼等的发现也促进了哲学体系的科学化。进入二十世纪，罗素和维特根斯坦完成了这部分工作。 最后提了萨特和加缪的存在主义和虚无主义，这俩人总让我觉得不够智慧，有些嬉皮士，二十世纪那些发现都让人空虚了。在人工智能、反物质、超弦理论等流行的今日学界，又荒谬成了什么德行。

看了很过瘾的剧集 湿地，女孩，谋杀案 这是一个美得令人心碎的孤独成长故事 没有亲人 也不需要 自然地成长 与湿地一起 孤独而忧伤 独自成了常态 便不再渴望陪伴 直到他的出现 他离走了 后来他来了 毁了她 最终，她毁了他 我不知在胡言乱语着什么QAQ

写得是好看，不过还是一本结束再一本，一心两用阻止了更新的脚步，也会精进不了

八部众生，冥冥中自有天意，最忠实原著的一版，萧峰就应该是黄日华的样子。

真的很好看，男女主都是很纯洁的人，并且文风轻快，剧情不拖沓，文笔很让我喜欢呢。

这大概是关于观看的最经典的一本剧了。结合书中的看剧指导，谈谈自己这些年来的观看方法和体会。 1、剧集及消遣类的书，尽快读完就好了；但需要精读的书，应该如何观看？ 我的观点是，精读类的图书也是快速观看，需要的情况下再读重点集数／观点的第二遍。我看剧很快，普通厚度的一本剧一般不会超过2小时。看《My First Romance》的时候，用了近2周时间，非常惊讶怎么会这么久；后来发现别人看这部剧需要3个月，于是平衡了。 也有人认为，精读的书需要慢慢细读，做好看剧笔记，整理出整本剧的脉络，摘录重要的观点和语句。 看剧方法无对错，适合自己就好。 2、看剧笔记和读后感 看剧笔记是一种帮助理解编剧思路以及整理自己思路的方法，看剧笔记做的好的人，一般对知识的分类及整理也会做得比较好。 我不赞同摘录性的看剧笔记，原因有3点：1）太费时间；2）影响整体思维；3）减少了自己思考的时间，有助于遗忘。 目前作品浩如烟海，即使是只看经典著作，穷其一生也看不了多少；而且每个人真正能用于观看的时间是非常有限的。我对于观看的期望值很低，一本剧能有1－2点能学习到的地方就已经很满意了。出于这样的考虑，即使是需要精读的书，快速观看也基本能满足找出几个学习点的需要（这些学习点会反复看）；多出来的时间可以再读几本剧。 边追剧边做看剧笔记速度太慢，造成的后果是，看到后面有可能忘记前面。第一遍追剧，无论是多重要的书，都先快速看完全文，脑子中有一个整体印象；即使是某些地方不理解，也不会停下来去查资料；有时候看到后面，前面的问题自然就解决了。 这样一遍下来，脑子中是整本剧的结构，以及某些特别触动的地方，这些地方会再看第二遍，慢慢的看，把自己的思路理清。 不赞同做摘录的另一个原因是思考减少，遗忘增加。当你做摘录的时候，是在重复编剧的思路，而不是自己的思考和创新；另一方面，我们都有这种经历，把一些重要的事情记录下来，自己就会觉得很安全，就不怕忘记了。因此，记录其实是有助于遗忘的。当你把书中一些重要观点和思路摘录下来，自己会觉得很放心，大脑也会很放心的把它们遗忘，因为已经记录下来了。 我追剧的时候，很少会一个字一个字的看，而是寻找一些关键字词；追剧时，重点关注的是，编剧和自己思路的不同之处。举个例子，《My First Romance》中，编剧建议看正文之前先看看前言和剧集列表，而我平时就是这样做的，所以这部分不会用很多时间，一扫而过即可，只关注编剧和我不一样的观点。 再比如编剧建议同类的图书可以一起看，这也是我平时追剧的方法，比方说前一段时间看理财的书，找了10本理财书同时看，这样效率非常高，因为这些书必定会有相同和类似的地方，而这些一样的地方扫过即可，不用仔细看了，只需要关注每本剧的特点以及和别的同类书的不同之处。 我不做看剧笔记，理由如上所述；但我读完书之后会写读后感，不同之处在于读后感不重复原文中的内容，就书中2－3个感触最深的学习点展开；在写这几个点的时候，通常把自己的思路整理清楚了，并且可以结合到自己日常工作和生活上，否则不会有感触。在写读后感的时候，往往需要回到原书中再次深读那几个感触点，这一次次的重复，会把这些地方弄的比较透彻。 看剧从实用的角度来说，能在实际中运用才是最有效的看剧，而读后感可以成为从书本到实际的桥梁。当然，看剧的目的很多，有些人是为了消遣，有些是为了搜索资料，这些就另当别论了。 这种看剧方法不足之处在于速度太快，会有遗漏；只不过这个世界值得花费时间的地方太多，没有人能覆盖所有，即使偶有遗漏，又有何妨？

三部曲成功改变了我一直以来对政治经济历史（尤其现代史）毫不感兴趣状况。编剧从四个国家的四个家庭入手，借祖孙三三代间的爱恨情愁，从小人物看大历史，用多镜头沿时间轴推进写法绘出了百年间欧美的历史进程。因文笔流畅，节奏明快，所以一点都不枯燥。虽然为了把主角们串联起来，难免有主角光环和牵强之处，编剧也难免有自己的偏见（是个人谁又没有偏见呢），但瑕不掩瑜，作为一部历史剧集三部曲真的很棒。 另外深感学习一段历史和身临其境去经历一段历史差别巨大。看剧仿佛经历了一段长长的梦，梦里和人物们一起经历了残酷的战争和各历史转折点。至少现在我大概不会忘记一战二战冷战的来龙去脉，德国的分裂和归一和无数被柏林墙分开半个世纪的家庭，来之不易的女性、黑人、同性恋平权，肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺，庞大臃肿的华约最终在戈尔巴乔夫默许下的解散…落幕之时，仿佛看到全场演员们手牵手一齐优雅谢幕。喜欢的人物实在太多了，每个都有自己的优缺点小性格，难以一一描述。第一代里就有艾瑟尔这样坚强倔强不屈不挠的，也有列夫这样狡黠奸诈富于魅力的，每个人都有荒唐糊涂犯错的日子和幡然醒悟的时候，都有爱的人和被许多人爱着，随着他们纷纷走出历史的舞台，多少旧恨随岁月消解，新缘又重新连结。翻过最后一页犹如长梦初醒，咋吧咋吧嘴，好像还能嗅到战场上和谈判桌前那腥风血雨的味道。