密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le

（之前的剧评莫名其妙找不到了，重贴一遍） 和十多位书友共读了五个月，终于读完了此剧。这种强迫自己慢读的体验还不错。在放慢观看的同时，横向并碎片化地翻阅了其他几本哲学简史类剧集。这种对比式观看也是第一次尝试，觉得可以加深对某些概念的理解，是一个可以继续探索的方向。 加里·勒斯培希望读者能从此剧中收获到三件事： 打开既定的思维模式，看清概念与概念之间的差异，理解不同的观点。谈谈我的体会： 1. 关于打开。学习哲学的一个最大的体会就是哲学的精神就是怀疑，反思和批判。“哲学总是在自我批判和自我否定中发展。整部哲学史充满着哲学家们互相批判、互相推翻、互相取代的斗争。” 忘了在哪里看到，虽然对哲学的学习始于哲学史，但哲学的精髓不仅在于某些经典的思想结论本身，更在于到达这些结论的思维过程。所以，学习哲学家们的思考方式比记住他们的哲学思想更为重要。了解某个哲学家的生活背景，他要解决什么样的问题，为什么要提出这样的思想理论也能更好地帮助我们了解他们的思考方式。既然要打开思维，就要避免只读那些和自己想法一致的哲学观点，也要观看并了解不同观点背后的思维逻辑。 2.关于看清。哲学里讨论的都是很宏大且抽象的概念，比如存在，本质和自由等等。老实说，这样一本普及性的读物还不能帮助我厘清所有哲学概念。就我目前的理解，哲学的晦涩难懂在很大的程度上与语言的使用有关。且不说有的哲学家喜欢自己发明一些新的词汇来凸显自己哲学的原创性，很多词语光是在翻译成中文的过程中，有些细微的含义就已经丢失了。另外，即便两个哲学家使用同一个词，这个词的内涵和外延在不同编剧或译者那里也会有差异的。如此种种，都造成了对哲学理解的困难。这个时候，用例子和思想实验来说明解释概念就变得很重要。书中的不少例子，包括加里·勒斯培自己举的，都很有意思。 3.关于理解。对于哲学观点的理解，我觉得我也只是刚刚入了门。对于哲学史上的重要人物有了个大概的了解，但是对他们的思想，只能说大致了解，但还有些懵懵懂懂，完全没办法用自己的话复述出来。之前读过一本哲学书，把哲学史的脉络概括为理性的崛起和衰落。在读打开的时候，通过书友又了解到另外一种新的划分方法。【以下为摘录：根据哲学家关心的问题，哲学史可以划分成三个阶段。（1）从苏格拉底到笛卡尔之前，哲学核心问题是“世界究竟是什么？”讨论这类问题的哲学都叫做“本体论”。（2）从笛卡尔到康德之前，哲学核心问题变为了“人是怎么认知世界的？”讨论这类问题的哲学都叫做“认知论”。（3）从康德之后，核心问题变为“人应该做什么？”从这以后，慢慢的，本体论的问题都交给科学（主要是物理、生物和系统科学）去逼近。近来认知论的问题随着信息论、脑神经和认知科学的发展，也逐步交由科学去探索。剩下的哲学问题主要就是研究道德，道德就是指导人该做什么不该做什么的东西嘛，所以也可以称为“道德哲学”。而以罗素和维特根斯坦为代表的分析哲学崛起后，他们定义哲学的最终任务，就只剩下将语言的含义和逻辑整理清楚了。在他们看来，“人活着的意义是什么？”这样的问题，找不到答案，只是因为这句话含义不清，逻辑混乱。】 总结下来，打开这部剧确实帮助我打开了的思维。但是就看清和理解这两个目标来说，只实现了很小一部分。正如加里·勒斯培所说，“哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。” 所以呢，准备继续调动我的脑细胞去啃一点哲学原著啦。

对碳中和有了大概的认知每次一想到3060总会约束自己做一些低碳的行为哈哈哈节约资源

每个假期必还珠格格

过惯了少爷的日子，失去了很多东西，选择了逃避。大师天赋异禀。

在现实生活中,我们也时常会遭遇大大小小的“密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le”,其实就是形形色色的制度陷阱,通常在资源被强势一方所垄断,当事人双方信息严重不对称或权利不平等的情况下最容易产生。在一个相对封闭的环境中,对下的刚性和对上的弹性都很大,所以执行起来既要坚持制度的原则性,又要把握政策的灵活性,结果自然会因人而异,就看解释权在谁了。密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le是一个巨大的陷阱,但是通过它我们还是可以看到很多真相、思考很多问题。这部剧也许并不想给我们阐释什么大道理,揭露什么罪恶,它也许只是小小的讽刺一下再加上些许自嘲。

独特的视角（工作与休息并非对立），很详尽的数据（诸多案例和科学研究应用） 如果再结构化梳理出行动要点就更好了，不过这就像我们生活一样，处处有惊喜

特别喜欢古琪，敢爱敢恨、聪明睿智、有仇必报……智斗渣男、小三，看得好爽！剧集还不错，看着挺开心😊

密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le，做些自己喜欢的事情，做个有趣的人，好好地虚度时光，所有的一切当然是建立在解决温饱问题之后，呵呵！

很喜欢这本剧集，通过一个个人物，看到了不同的人性，人物形象也很饱满，总有一种听人说书的感觉，故事结局每每让人觉得意犹未尽。

达到五千万用户所需要的时间：飞机/汽车用了六十多年，电话用了五十年，电视是二十二年，电脑十四年，互联网七年，油管四年， P站用了十九天。 ​​X才是第一生产力。

如果想快速了解东坡的一生，可读林语堂《密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le》，若喜爱东坡甚，则读此剧。细节可谓祥甚，诗文的来由，遭遇的前后，苏子一生尽囊括其中矣

萨拉·格莱宾的这部剧跟《密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le》一样，讲的是一个各种人物在个人间的激烈矛盾中顾全大义的故事。主要源自宣德皇帝朱瞻基匆匆即位的典故，里面穿插了皇亲国戚的宫廷阴谋、官府和白莲教的官民冲突，以及罗密欧与朱丽叶式的爱恨情仇，总体来讲，铺排紧凑、剧情曲折，关键节点上的桥段天马行空，特别是主人公雨夜大闹紫禁城的集数让人拍案叫绝。 缺点是个别情节思考之下还有纰漏，人物之间的爱恨关系太快且生硬，等等。 是一本可读性较强的剧集。

原著党别看，心梗，男主台词也不行。

老将军用四十多年，在煎熬中等两个问题的答案。死者早已逝，痛苦折磨伴随了他们大半生，两人坚持活到生命尽头，他们为什么要等到生命的尽头才相见？审判和报复为什么要等待？他们两人叹息，默默告别，生命最后的他们和解了吗？

时间是留给珍惜它的人，生活也是如此，不仅要让自己活的出彩，还要让自己与众不同。从朝霞到晚霞，由珠水的凝聚，再到中午的挥发，由雨后的清新，再到烘烤后的炽热，大自然带来的美好，只有用心之人才能体会他真正的“美”与不一样的“好”。如果要让我来说看完老先生著作的这部剧的话，我觉得就像这部剧的名字吧，时间不语，却回答了所以问题，正值风华正茂，岂能虚度年华。（加油，小钟💪）

我就建议大家看见李继宏译作就绕着走。怎么好意思在这么多译作里营销自己，说他的译作是迄今最优秀译本，名不副实不知道吗

同名电视剧看来不知道多少遍，喜欢何以琛。喜欢钟汉良。因为发自内心的喜欢，拜读了原著。多希望这样深情的人是真的存在于世啊！

书中最幸福的就是吉蒂和列文了，感觉像是一个对比。在安娜的不幸和吉蒂的幸运之间，让人不禁思索其中的缘由。安娜是个充满活力，敢于追求爱情和幸福的人，然而社会对女性的包容太少了，当她选择和伏伦斯基在一起时，就注定无法进入真实的生活中了。

花了两周在上下班的地铁上草草的看完了纸质版。印象最为深刻的有3点： 1、高增长不代表高收益，因为高增长的企业和行业严重被高估(预期透支) 2、股利再投资，股利是熊市的保护伞和收益加速器。 3、人口危机和新经济。社会保障中，发达国家的老人现在已然是靠变卖资产来养活自己(从21年人口增长的速度来看，未来30年后的我们不能再指望社保来养活自己，所以需要提前规划未来)

简单的故事，直观的道理。塑造的许多人物形象都深入人心，最感触的就是《密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le》和《密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le》，让我见识了什么叫做真正的抠门和古板，很有趣很写实，讽刺手法也很到位。其实生活中许多小事都能折射出人生哲理，重要的就是看你有没有一双善于发现的眼睛。

会让人泪目的甜蜜，但不失真实感。平凡的一对小恋人，女主可爱善良贴心像一轮小太阳，男主侠义热心专情，所以发生在他们身上所有绝境中峰回路转都可以理解。毕竟天上掉馅饼也要砸在这样的人身上才觉得公平啊。

唯一缺点大概是潜在女主对年纪不够大的我而言只是书中不太形象的符号

把密特朗总统Promeneur du champ de Mars, Le和龙须沟看完，觉得不管社会怎么改变，新思想很重要，即使社会进步了，人民群众的旧思想仍然根深蒂固不愿接受新社会新思想的话，那太可怕了。后面的散文看了一小段没能看下去。不是不需要，而是觉得目前的心境或许还不太能读懂吧。

有點像漫改，i狗姐可以淺嗑一下。

“……………”

在网上找到其他地方的更新，一口气看到最新一章，我只想吼一句：河欢不值得被原谅！！！（气呼呼💢）

真的太喜欢这部剧啦，编剧的文字风趣幽默，每次看都被触动到不行，不能错过的好剧为绝美爱情落泪

看的我直尴尬……那台词感觉都没情感……代入不了剧情……

看了两集实在是看不下去了 都没毛病很好 我知道导演想要1988的那种故事走线包括人物设定 包括故事内容 但是导演你知道人家那剧本多钱一集咱这个多钱一集吗 你想要先是乐的要死后面感动的要死 我都明白 可是导演演员编剧功底不行 咋滴都不行

语言直白，文字撒落，机具现代风格的动漫，老少皆宜，尤其是我这种读史书容易犯困的人