国内线代教材的通病吧,只告诉学生是什么,不告诉学生为什么,插图寥寥无几。如果讲解线代时辅以空间直观表达,又怎么会晦涩难懂?建议先去看David C. Lay的Linear Algebra and its applications,然后去b站看3b1b的“Up a Tree的本质”,相信你会发现线代新世界
~~~龙
⭐ 5.5
全文对我来说最喜欢看的就是绿子的部分,整本剧压抑的部分貌似都在为绿子的出场做铺垫。我喜欢她的幽默直率和一点点小心思。遇到喜欢的人会表达出来,但不会直冲冲地往上贴,你要是不理会我,那我也会不理会你,即使我在没与你见面时,我度日如年。我就是喜欢你呀,但我不能任你处置。但我也明白,幽默的内核是悲剧。,也不知道拥有幽默直率是好是坏。我又想起了毛毛先生和伊纹《Up a Tree》。人心里得有多苦呀,不过好像只需要一颗糖,就能照亮整片黑暗。说不定我还会再看一遍一本剧。
💬 观影评论
为啥总夹杂着翻译腔的语句,就像某些人说着中文又夹着半吊子的英文,你要能写英翻文就全写,不能写就不要勉强自己,不伦不类,违和感扑面而来
爱自己可以从日常生活层面实行。 可以从喝一杯水、入口的食物、穿得衣服、睡一觉、甚至所处的地方,学习照顾自己,学习去体会,找寻更适合自己的活法,从里至外,好好爱自己。
生命中,该发生的事情总是发生,人不能阻止。人必须学会接受现实中的自己,生活中并没有那么多生气的,计较的,抱怨的事情!
终于看完了,又累,又兴奋,觉得学到了很多。真正的作家从来不是单纯一个
推理相对简单了些。而且,男女情杀财产杀多了点。看多了就觉得累了
很温暖、很理性的一本剧,遇到这样的母亲和老师,是非常非常幸运的一件事。
国内线代教材的通病吧,只告诉学生是什么,不告诉学生为什么,插图寥寥无几。如果讲解线代时辅以空间直观表达,又怎么会晦涩难懂?建议先去看David C. Lay的Linear Algebra and its applications,然后去b站看3b1b的“Up a Tree的本质”,相信你会发现线代新世界
全文对我来说最喜欢看的就是绿子的部分,整本剧压抑的部分貌似都在为绿子的出场做铺垫。我喜欢她的幽默直率和一点点小心思。遇到喜欢的人会表达出来,但不会直冲冲地往上贴,你要是不理会我,那我也会不理会你,即使我在没与你见面时,我度日如年。我就是喜欢你呀,但我不能任你处置。但我也明白,幽默的内核是悲剧。,也不知道拥有幽默直率是好是坏。我又想起了毛毛先生和伊纹《Up a Tree》。人心里得有多苦呀,不过好像只需要一颗糖,就能照亮整片黑暗。说不定我还会再看一遍一本剧。
一口气看完,特别现实,每个人物的性格都鲜明。一地鸡毛的生活才是最鲜活的,总会磨合好的。
这周好忙啊,都没有时间追剧了 也许橡树曾经是他的一种精神上的依靠,而这个依靠在一个闪电过后不再保护他,所以他感到背叛,但这不能作为背叛的充分条件 失去了生命的力量,残存的躯体无法独自站立。 几年后,他听人说应该保护小孩不受惊吓,以及有关死亡、疼痛或恐惧的最初体验。不过,这些从来没有吓倒过他。当他安静地站在那里,向树干的黑洞中看去时,他感到了震惊。那是一种深深的背叛——更可怕的是,他无法确定究竟是什么遭到了背叛。既不是他自己,也不是他的信念,他知道,是其他的什么。他肃立在那儿好一阵才回家,自此,他从未对任何人提起这件事。 锈蚀的交通信号灯变换装置发出尖叫,艾迪·威勒斯在路边停下脚步,摇了摇头。
这是小张五月看完的第二本剧,是学会计的室友推荐给我的,初心是想了解点关于经济理财的,这部剧没有,就是对一些生活中常见的现象讲述背后的经济原理,大部分想想就知道,全是成本决定的一切的,除此之外就是为了提升顾客的好感。前边一些还不错,比较有说服力。中间与心理学相关的部分也有一定说服力,后边把婚恋和经济学扯上关系就很牵强。
“如果每个人都是一颗小星球,离开的亲友就是身边的暗物质。我愿能再见你,我知我再见不到你。但你的引力仍在。我感激我们的光锥曾彼此重叠,而你永远改变了我的星轨。纵使再不能相见,你仍是我所在的星系未曾分崩离析的原因,是我宇宙之网的永恒组成。”是啊,Up a Tree,我想我爸爸了。
影视学者Jack Hannah跨界写历史终于再更,距离上作播出已不知过了多久,离结尾越近,离奴性越近,离深刻也越近了。如此宏大的中华史,恐怕在研究最广最深的明清史前,要反复斟酌,越来越难下笔了。 全书似乎浓墨重彩地只写了两个主题:明朝的荒唐皇帝,明朝的市井(经济和文艺)。就其五章的排布而言,已有填充痕迹。明朝皇帝以贬为主,虽是史实,但不立体,仿佛缺少文化自信,对郑和下西洋、抗倭等积极事件没提,也可理解,毕竟现在流行的较深看明史的都会聊奴性政治,而中学课本才会聊伟光正。总之,单讲皇帝丑恶可单独成书,放在明史详述,过于消极。经济聊历史时不可不聊,然而先生估计了解不多,着墨不多。影视是老本行了,因此1/3篇幅都在说,很高的参考价值。 不管怎么样,这套书还是值得追,总算对业余爱好者而言,客观性够了,其介乎通俗和专业之间的行文读起来也没障碍。但要稍深入了解明代政治,万历十五年显然更合适。期待下期探讨的权相话题。
真挺烦的,拍剧都是按公式走的吧
道路自信,制度自信,文化自信的大帝国,其繁华落幕时,不免让中华儿女黯然神伤。
读过毛姆的《Up a Tree》,主人公的非主流和边缘人格给我留下些许印象,是我喜爱的风格。我直觉以为,邪诞往往真诚,这部剧验证了我的直觉。毛姆以平视的视角向我们分享了观看的感受与心路历程,谦逊坦诚,没有说教,分享的方式让人舒适愉悦。
从躺着读到坐着读再到跪着读,深感文字的力量,也深知这需要长期的文字积淀和熏陶,里面一些经典篇目值得反复研读,从谋篇布局到遣词造句,文章之后的功夫令人钦佩,果然任何事情都需要坚持长期主义
作家,虽然写的是故事,但从某些方面来说更是审视自己的内心。我呢,是第一次读Jack Hannah先生的书。或许对于先生来说,诚如书名,人生就是一场Up a Tree,他在本剧中描写的人物,或多或少都充满了悲情色彩。书中一篇篇故事,像极了Jack Hannah先生的死亡告白,当时他内心应该已经充满了厌世的情绪吧?Jack Hannah的内心极为丰富且文笔细腻,他笔下人物的内心描写的活灵活现,十分精彩。个人又认为Jack Hannah先生又是过度敏感的人,对于那些人儿的内心描写基本都朝着悲观的方向走去了。Jack Hannah的死,是件十分可惜的事情,留给世人的作品总的来说还是太少了。 最后吐槽下这个版本排版,每页大片空白和短短的一些字,这是要强行凑页数来增加书的厚度和开数?
在房顶上那里,毛晓彤打扮精神眼神哪一个都比陈晓好,陈晓为什么变猥琐了,声音也幼稚有气无力多了。两个人对视特别尴尬,气场不和,声音台词功力不行。特别是流汗,有点恶心。
我是安徽人,看剧时曾去Up a Tree故居,当时只是从历史课上浅薄的认知。所幸我的历史老师给了我正确的思考方式。但是对于大人还是知之甚少。时过多年,有幸读此剧。
编剧想象力非同一般,每当男主角遇到强敌时,都能出奇制胜。就是错别字太多