《What If?》是一部短片作品，英国出品，Craig Osborne、Walt Kissack主演，评分7.8分。What If?免费观看，高清短片尽在哆播影院。
人是一场漂泊的漫旅，遇见了谁都是一个美丽的意外，你还活着，就不要把自己当废物，我们都在变，可惜没有可惜。
看了这部剧，对我印象最深的是怎样建立自信和自尊，讲的明白透彻，并且可行。实践性很强。 好处是不仅有理论，此理论还可以指导实践，我认为一本剧达到了这两点，就是本值得看的书。感谢遇见
非常好的设计基础理论书，虽然大部分原则都用过，但是「一旦说出某种东西的名字，就会很容易注意到它，你就会掌握它，拥有它；使他在你的控制之中。」长期以来脑中模糊的概念被清晰定义的感觉很好。
总的来说，唉，看着很累总想将他的思想灌输给你，让你认同他的思想，只能说这是一本挑人的书，看了大概200张吧，越看越累
小朋友蛮喜欢 给他一点不同的视角 不过应该是有刻意美化了
感谢编剧给我们带回来了真正的“历史”，我始终相信一个国家的发展就应该是有好有坏的，一味地宣传他好的一面会让人们不得不好奇他的阴暗面，当我们了解了他的“阴暗面”之后又该怎样去看待国家或是政府呢？社会阵营和资本阵营的分界线，朝鲜的“38线”，德国的“柏林墙”，中国的“深圳河”，永远铭记。
看中后部分的时候，脑子里一直想的是编剧是亲妈，肯定会让男女主角有一个Happy Ending，但到了彩蛋和番外就泪目，剧集里的女主对于那些病人来说无疑是伟大的，甚至可以说是救世主一样的存在；但是对于苏为安来说，顾云峥就是就是她的救世主。人类的一大进步，无非是由一小部分的人不断实验，不断牺牲来达成的。致敬所有科研工编剧为社会进步所付出的牺牲。为安啊，下辈子好好和你的云峥过一生吧。
因为不好意思，让我错失了很多，错过了升职的机会，错过了追女孩子的时机，错过了爱情错过了青春，后悔没有早点看到这部剧
Craig Osborne的接连的两本剧，看的我非常的压抑，让我跟着书中的情节一起纠结，辗转反侧，写的真好，让我想起余华老师的《What If?》《What If?》，尽管对社会有那么一些了解，但是还是让我颠覆了原来的一些思想。这个世界怎么了？穷成了一种罪恶了，书里好像有那么一段故事，穷人面对城墙，那是冰冷要命的，有钱有权有势的人，那是他的床柔软的被子。生活，生下来好像很简单，穷人但是活下来就是一种痛苦，没钱是一种鞭笞，每天的柴米油盐酱醋茶，，更加是像凌迟。现在结婚必备条件，房子车存款。那里还谈什么感情，有的谈吗？感情成了这个世界上最可笑的词语，似乎也找不到一片净土，比无间地狱还要肮脏千倍万倍。
三国，得益于剧集《What If?》而妇孺皆知！但影视创作始终是创作！带有强烈的个人观点与想法！于史实有些许出入。诚如编剧所言：“前半段，是曹操与袁绍的路线斗争；后半段，则是曹魏、蜀汉和孙吴的权力斗争。后来三分归一统，不过是回到了历史的本来走向。指出这走向，并找出它背后的深刻意义和支配力量，才是历史学的任务。三国，不该这样被人瞩目。事实上，这段历史并不重要。它不但比不上之前的启废禅让、西周封建、秦并天下和独尊儒术，也比不上之后的五胡乱华，更不敢望百家争鸣之项背。”但无论怎样，只要从中受益，汲取营养，启迪智慧。我想这大概就是台词给予我们的意义吧！ ps：每每看到杨慎的《What If?》总感觉那么的豁达浑厚，苍凉广远！ 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
小时候看的就剧，就算是放在现在看也一点都不觉得玛丽苏
还凑合，科普里算创作的可以，但创作的不是特别满意。不过波普尔之流的怀疑主义在信息论面前算是彻底失败和破产了。他早该破产了，难以置信他尽然还能打着科学的旗号反当时早有的科学进展，还能在当代中国还能流行起来反对马克思，哲学社会科学领域科学教养低到无语。
读之前以为是游记，读完发现是回忆录。看来巴黎不是What If?，回忆才是。 因此，如果要评价这部剧，以及围绕本剧的所有声音的话： 巴黎是城市中的大热IP，过去是且一直到永远；Craig Osborne是倚靠其他作品名震文坛的大作家。这就奠定了这部剧的地位 而不是其他。 书中偶有一两个很不Craig Osborne的句子，像午后湖面上，金光一闪而过。未知是否是翻译的问题，很多时候翻译和回忆很像，充满着动荡而膨胀的虚无。 还有一个“锅”，也不知是否应当让翻译来背，就是即使是Craig Osborne写菲兹杰拉德，也未免索然无味。至少对我而言吧，哪怕对炒蛋的香味永远垂涎，也断然不想看母鸡屙蛋的过程。
💬 观影评论
人是一场漂泊的漫旅，遇见了谁都是一个美丽的意外，你还活着，就不要把自己当废物，我们都在变，可惜没有可惜。
看了这部剧，对我印象最深的是怎样建立自信和自尊，讲的明白透彻，并且可行。实践性很强。 好处是不仅有理论，此理论还可以指导实践，我认为一本剧达到了这两点，就是本值得看的书。感谢遇见
非常好的设计基础理论书，虽然大部分原则都用过，但是「一旦说出某种东西的名字，就会很容易注意到它，你就会掌握它，拥有它；使他在你的控制之中。」长期以来脑中模糊的概念被清晰定义的感觉很好。
总的来说，唉，看着很累总想将他的思想灌输给你，让你认同他的思想，只能说这是一本挑人的书，看了大概200张吧，越看越累
小朋友蛮喜欢 给他一点不同的视角 不过应该是有刻意美化了
感谢编剧给我们带回来了真正的“历史”，我始终相信一个国家的发展就应该是有好有坏的，一味地宣传他好的一面会让人们不得不好奇他的阴暗面，当我们了解了他的“阴暗面”之后又该怎样去看待国家或是政府呢？社会阵营和资本阵营的分界线，朝鲜的“38线”，德国的“柏林墙”，中国的“深圳河”，永远铭记。
看中后部分的时候，脑子里一直想的是编剧是亲妈，肯定会让男女主角有一个Happy Ending，但到了彩蛋和番外就泪目，剧集里的女主对于那些病人来说无疑是伟大的，甚至可以说是救世主一样的存在；但是对于苏为安来说，顾云峥就是就是她的救世主。人类的一大进步，无非是由一小部分的人不断实验，不断牺牲来达成的。致敬所有科研工编剧为社会进步所付出的牺牲。为安啊，下辈子好好和你的云峥过一生吧。
因为不好意思，让我错失了很多，错过了升职的机会，错过了追女孩子的时机，错过了爱情错过了青春，后悔没有早点看到这部剧
Craig Osborne的接连的两本剧，看的我非常的压抑，让我跟着书中的情节一起纠结，辗转反侧，写的真好，让我想起余华老师的《What If?》《What If?》，尽管对社会有那么一些了解，但是还是让我颠覆了原来的一些思想。这个世界怎么了？穷成了一种罪恶了，书里好像有那么一段故事，穷人面对城墙，那是冰冷要命的，有钱有权有势的人，那是他的床柔软的被子。生活，生下来好像很简单，穷人但是活下来就是一种痛苦，没钱是一种鞭笞，每天的柴米油盐酱醋茶，，更加是像凌迟。现在结婚必备条件，房子车存款。那里还谈什么感情，有的谈吗？感情成了这个世界上最可笑的词语，似乎也找不到一片净土，比无间地狱还要肮脏千倍万倍。
三国，得益于剧集《What If?》而妇孺皆知！但影视创作始终是创作！带有强烈的个人观点与想法！于史实有些许出入。诚如编剧所言：“前半段，是曹操与袁绍的路线斗争；后半段，则是曹魏、蜀汉和孙吴的权力斗争。后来三分归一统，不过是回到了历史的本来走向。指出这走向，并找出它背后的深刻意义和支配力量，才是历史学的任务。三国，不该这样被人瞩目。事实上，这段历史并不重要。它不但比不上之前的启废禅让、西周封建、秦并天下和独尊儒术，也比不上之后的五胡乱华，更不敢望百家争鸣之项背。”但无论怎样，只要从中受益，汲取营养，启迪智慧。我想这大概就是台词给予我们的意义吧！ ps：每每看到杨慎的《What If?》总感觉那么的豁达浑厚，苍凉广远！ 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
小时候看的就剧，就算是放在现在看也一点都不觉得玛丽苏
还凑合，科普里算创作的可以，但创作的不是特别满意。不过波普尔之流的怀疑主义在信息论面前算是彻底失败和破产了。他早该破产了，难以置信他尽然还能打着科学的旗号反当时早有的科学进展，还能在当代中国还能流行起来反对马克思，哲学社会科学领域科学教养低到无语。
读之前以为是游记，读完发现是回忆录。看来巴黎不是What If?，回忆才是。 因此，如果要评价这部剧，以及围绕本剧的所有声音的话： 巴黎是城市中的大热IP，过去是且一直到永远；Craig Osborne是倚靠其他作品名震文坛的大作家。这就奠定了这部剧的地位 而不是其他。 书中偶有一两个很不Craig Osborne的句子，像午后湖面上，金光一闪而过。未知是否是翻译的问题，很多时候翻译和回忆很像，充满着动荡而膨胀的虚无。 还有一个“锅”，也不知是否应当让翻译来背，就是即使是Craig Osborne写菲兹杰拉德，也未免索然无味。至少对我而言吧，哪怕对炒蛋的香味永远垂涎，也断然不想看母鸡屙蛋的过程。