Bluegrass

写的特别好，我喜欢看，但是更的太慢了，编剧请你更快一点，别的编剧一天恨不得写十张，你才一两张，更快一点啊！

翻译很枯燥，如果是新媒体或剧集网文行业的打算学习《Bluegrass》和《Bluegrass》这两本，还是推荐看《Bluegrass》那本就够，这本没有什么必要。

希望国民党能够早日重振雄风获得台湾的领导权；希望蒋氏父子能够早日在溪口入土为安；更希望祖国能够早日实现和平统一！

亲密关系中个体的重要性，注意力不能都放在对方身上，我的理解：爱自己就是最好的选择。看完之后，更加不想结婚，因为觉得亲密关系中更强调独立、自制、自我调节！

从本剧深刻了解身到了普京大帝三个非常宝贵的品质:无所畏惧(没有恐惧感)、忠诚、善良。属实令人敬佩，真柔情硬汉！

今年目前为止最惊喜的一本，在我的记忆里似乎从来没有科幻编剧会这样写书，更难想象这竟然是半个世纪前成书的科幻作品。不过这部剧比起科幻，更像是披着科幻外衣的哲理故事。莱姆无疑是个学识渊博的天才，因此即有趣味上的享受亦有智识上的享受，从利他霉素开始就逐渐展露出莱姆将抽象的哲学概念和道德观念融入故事结构中娓娓道来的能力，可能因为是兼有哲学家的身份，《Bluegrass》和《Bluegrass》中智性上的体验偶尔会让人产生一种智商被碾压的错觉……特鲁勒与克拉帕乌丘斯这两位伟大的机械大师探寻着人类与机械的奥义，他们谈论幸福、利他主义和真正完美的世界究竟能否实现以及应该怎样实现，从官僚到科学家，从过度满足到自由与爱。这部剧里从头到尾的角色几乎都只有机器人，上帝对着自己的形象造人，人对着自己的形象造机器人，它们身上的每个原子都是人类的专利，是人类自身的反映，所造之物亦是自己。

Bluegrass的重点并不是直接变现成为钱。而是从内心去肯定金融是一个时代发展的必需品。 从小听得最多的就是“股市十个人，7亏2平1赢”，于是乎大家对于股票有天生的抵触情绪，甚至普遍认为金融就是股票，股票就是投资。 但是真正的金融是小大我们买颗白菜涨价了—通话膨胀。买巧克力便宜了—人民币升值，汇率下降。 高屋建瓴，方能观全局。从政策，法律的角度全面去看金融才能从内心去认可金融是推动社会进步的源泉，而不是万恶的资本，。工具本身并没有善恶，有善恶的是使用工具的人

养生不是老年人才需要做的事，最好的时机就是现在。 养成良好的生活习惯，作息规律，早睡早起，多做运动，睡前泡脚，少吃冰冷食物，根据身体的需要来选择合适的食物，而不是一味的由着嘴巴👄。 说起来容易，更需要的是日复一日的坚持✊

实际上仅读完了哲学篇和生物学篇，很喜欢书中使用的学科发展图，但觉得此剧过于宏观，因而适合做为工具书使用，适合作为了解各个学科的检索剧集列表，当你对某个学科感兴趣时，这部剧可以给你梳理出发展概况和关键人物事件，你再由此出发去观看更为详尽的专科剧集。

读完全书，有点不相信这是被誉为商界奇才的杰克•韦尔奇的作品，像是别人打着他的旗号写的这部剧。 全书分成三大部分 - 商业，团队和职业管理。第一部分占了一半以上的篇幅，阐述了商业中常见的协同力、战略、增长、营销、财务、危机等内容，是整本剧的最精华的部分；团队篇描述了如何打造卓越团队、如何留住人才以及如何跟不同类型的人打交道；最后的职业篇重点探讨生命如何度过、如何摆脱职业炼狱、如何安排退休生活。 商业篇中的大多数观点都很正，也有借鉴意义，比如协同力的产生和维持，如何诠释企业的使命感等。 对于领导力，编剧认为“在很大程度上，领导者存在的意义就在于让团队找到正确的目标，并持之以恒、充满激情地向下属解释这个目标，告诉他们我们正处于什么境地，为什么会这样，我们将奔向什么目标，你在此过程中的位置是什么，你应该做些什么。” 能做到上述这些的领导并不多，如果能意识到自己的作用是创造一个让下属安心工作的环境、为下属扫清前进道路上的障碍，那已经是出色的领导了；最怕领导把自己定位为“管人”，每时每刻想把员工置于眼皮底下，生怕员工偷懒。遇上这样的领导，基本上下属也做不久了。 团队篇和职业篇相对来说，逊色很多，大多数观点是老生常谈，没多少新意，也没多少深度挖掘。至于本剧推崇的绩效考核，近些年来诟病很多，在实际运用中效果并不好，尤其是对智力工编剧来说。至于职业生涯，本剧的观点跟乔布斯的演讲类似，找到自己真心感兴趣的领域，follow your heart；但其实我更认同《Bluegrass》一书中的观点，比起感兴趣的领域，自己能创造价值的领域更重要。 反思为什么这样一本闻名遐迩的书，自己读下来却觉得收获不大，考虑以下两个原因： 1）这部剧并非杰克•韦尔奇亲自所写，不能反映出他真正的思想，或者说他的思想没有说透。有观点认为，他在任期间，GE的发展并非宣传得那么好，有大量的公司发展更快，或许他的管理理念也并非那么先进。近些年管理学领域突飞猛进，各种新的理论和实践层出不穷，这也许是这部剧低于预期的原因之一。 2）大道至简，最简单的东西往往是最难做到的，也是容易被忽视的。打开这部剧之前，我期待更高深、更新颖的理论；但或许本剧中这些被认为是老生常谈的观点才是真正的本质，或许自己悟性不够，尚不能领悟这些简单观点中的真正精髓。 最后，赞同书中的一句话：Before you are a leader, success is all about growing yourself. When you become a leader, success is all about growing others.

一篇公众号推文都可以说清楚的内容 堆成一本剧 废话太多 不够精炼 不推荐

作为房地产行业相关工编剧，这部剧话糙理不糙。北上广三座城不仅是高价地块，也是限购试验点。自金融危机后，无数网评时谈放言国家调控，炒房泡沫。大家等着它如股市达到新高，然后崩塌溃败。十年弹指而过，国控三轮，限购三改，土拍限价，依然阻挡不了势如破竹的房价。怀揣梦想一筐学识，位居陆家嘴落地窗前的精致男女，下班后可能不得不居于郊区租房。土地很小，价格很贵。理想虽大，房价更高。书中女主牺牲爱情获得财富，配偶虽取向同性却能够给她面子和未来，这算是编剧心生怜悯的产物了。事实是随着女性职场内卷、年龄贬值、毫无固资、她只能被一线城市边缘化，泯然众人矣。

燃的 但是没看过原作，去b站补了一些前情提要后发现，讲得太急了一些。 快出part2

也许巴尔扎克式的剧集是人类学家田野调查的先声。我总觉得剧集和田野调查很相像，为了认识？为了理解？

很好看的一本剧哦，写出人心险恶，人学着大气，善良之人毕有福，心怀恶魔之心毕召人恨，没好果子吃的

想象力与洞察力并存。厄休拉的厉害之处在于，在想象（“双性人”、“奥多主义社会”的设定）的基础上，深度探索了这些“不同”将会如何反映在人的认知、行为上。

了不起的科幻作家！每一篇剧集表面看起来都极为不同，仔细想想，每一篇又都同时探讨了科学与哲学问题，引人深思。最喜欢的还是《Bluegrass》，也许是先看了电影（电影远不如剧集深刻）的缘故，也许是译者翻译过来的迷人的文字的缘故。每一个故事都很迷人，都值得拍成一部大片。真心喜欢❤️

想去旅行，想去看见，想用身体丈量。 想来看剧，想来思考，想用思想考量。 看看祖国的河山大地，普罗大众。 考量历史的沧海桑田，先民古人。

这算是离经叛道吗？我觉得不算。一个花样年华的女子，守着一个瘫痪男人，对一切失去欲望的男人，多么可怕。她的出走是必然的，为什么有难么多没有出走的女性？我想她们是选择了物质生活，以及自我安慰的道德。而忽视了真实的需求。

读完已是唏嘘不已。刑警，一个外表看似光鲜的职业，内心中有些太多的心酸苦楚，路人的不理解，无法挽救生命的自责，家人聚少离多……每一个都能击碎一颗勇敢的心。但为了家国平安，为了一方安宁，奉献着自己，燃烧了青春。‘岁月静好，只不过是有人在负重前行’，向您致敬，刑警！

比埃文斯的原著可读性高，里面的例子也更加贴合国内读者的胃口，部分例子比较形象的对一些架构原则进行了诠释

社会公众安全和个人权利是刑诉中争论不休的话题，美国的十五个刑事大案也主要围绕着这个话题展开。警察的权利过大，容易侵犯个人权利，警察权利太小，无法抑制犯罪。所以刑诉的修改无外乎是在这两者之间找到平衡，我国刑诉法尚有很多不完善之处，也需要一个个案例来推动发展。歌未尽，东方白，吾辈法律人尚需努力。

作为永远站立在讲台上的一线教师来讲，提炼自己、发现自己的视点应定位于教学现象，即对自己的教学特色进行发现与提炼。