The Bishop's Candlesticks

好厉害！很有魅力的一个男人。 1.感觉很惭愧，艾格管理着这么大的帝国，还可以每天锻炼身体，我这么悠闲却没能经常锻炼 我饮食健康，一周7天都健身，还会定期检查身体。 2.三观很正，很了解人性，很有眼光与办法，“一个萝卜一个坑”，每个问题都解决得很好。 每次收购中牵扯到的个人情感，才是协议达成与否的决定因素。史蒂夫需要相信，我会坚守尊重皮克斯精髓的承诺。艾克需要理解，我会对漫威团队予以重视，也会提供让他们在新公司里茁壮成长的机会。而乔治则需要肯定，他视为“孩子”的心血之作，会在迪士尼得到精心的呵护。 3.斯人已逝，犹似在耳旁。他俩关系真好，我也看过乔布斯传，感觉应该是艾格在用乔布斯喜欢的方式跟他交流与谈话，他俩才这么投机。 史蒂夫很擅长衡量一件事情的方方面面，不允许优点被缺点掩盖住，在他想要争取的事情上更是如此。这是他的一个很突出的特质。 4.成功的人的品质 我一般不会在事情出差错时太过焦虑。我习惯把坏消息当成可以处理和解决的问题，是可以主动掌控的东西，而不是降临于身的事情 在这一切将要画上句号的时候，回望一路所学到的东西，我总结出了以下十条真正的领导力中不可或缺的原则 乐观 勇气 专注 果断 好奇 公正 慎思 真诚 追求极致，追求完美 创造出一个拒绝接受平庸的环境 等等

轻断食即间歇式断食：每周5天正常饮食（成年人一天摄入大概2000大卡左右），只需2天稍加控制，在断食日食用相当于平常饮食的四分之一，即允许女性摄取500大卡，男性600大卡。 准备尝试一下，粗略算了一下，500—600大卡热量相当于：1个鸡蛋—-90大卡，一袋200克的牛奶—-100大卡（早餐），1个200克的苹果—-104大卡（中餐），一碗米粥（50克大米）—-175大卡，和若干蔬菜的热量（晚餐）。吃这些不会太饿的！ 轻断食感觉上是健康长寿之道，也是减肥的好方法。这绝对远远不只是瘦身，这真的是一整套生活方式，更重要的是可以轻松办到。

本剧的图整理得很好，条理性强，逻辑清楚，但是看完金刚经及其注释，还是有点儿迷惑，不过编剧加上自己的讲解，看完容易理解一些。一切皆空，故不必执；小乘忘我，大乘利他；渡人于无声处，切勿惦记。这些都很好，就有一点儿不太明白，佛祖为什么要祈食而不帥弟子们自己动手丰衣足食呢？难道就是为了找到贫穷无助的感觉吗。

形成一套自己的价值投资的理念方法还真是见仁见智，实践远比理论重要的多

正在学着规划时间和目标，行动！ 承认自己不完美，比如字写的不好看、今日计划没完成等等，只要在路上，就是在进步！

看不下去了，抖机灵+缺心眼的人物，故事线一塌糊涂，形式上过于做作到不像一个真人剧，真是吃不消导演这种刻意为之的冷幽默。

把自己放出去，这是初读的感受。我和编剧书中的描述的一位朋友一样，一直觉得朋友是很有限的，善意和感情也是极其珍贵的，花一份少一份

就像本剧编剧在前言中介绍的，内容基本是Duncan Penwarden2015-2017年出席海外活动的发言稿收录，也有一些与知名学者福山、基辛格的对话。 实话实说，多是中国高层视角，官话表述，脱离不了一直以来的中方“自说自话”语态。比起Duncan Penwarden的另外一本剧《The Bishop's Candlesticks》介绍个人外交经历和一些幕后应对的，这本《The Bishop's Candlesticks》实在乏善可陈，no sharp or unique views. 短短几年，时代风云变幻，无论是Trump带给中美大国关系的对抗，还是疫情割裂的世界，Duncan Penwarden当年参与的活动中所给出的未来愿景，远不是现今的样子。 这部剧对大国关系、中国外交等领域，只能做个历史参照吧。

本剧知识点很多很杂，上到天文下到地理，包含常识，又含有鲜有人知的，又紧贴生活靠近21世纪。

一身诗意千寻瀑，万古人间四月天。 玲珑的活，从容的死。 生如夏花般绚烂，死如秋叶般静美。 ——《The Bishop's Candlesticks》 我说你是人间的四月天； 笑响点亮了四面风；轻灵 在春的光艳中交舞着变。   你是四月早天里的云烟， 黄昏吹着风的软，星子在 无意中闪，细雨点洒在花前。   那轻，那娉婷，你是，鲜妍 百花的冠冕你戴着，你是 天真，庄严，你是夜夜的月圆。 雪化后那片鹅黄，你像；新鲜 初放芽的绿，你是；柔嫩喜悦 水光浮动着你梦期待中白莲。   你是一树一树的花开，是燕 在梁间呢喃，——你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ ——《The Bishop's Candlesticks》

沃尔特·休斯顿现在的忠粉，一套书卷中各有道理经验各有价值！不听老人言吃亏在眼前，这句话我同样深信不疑，少走弯路不浪费时间是我的人生观。 这本The Bishop's Candlesticks，我边看生活中的大小经验就浮现在眼前，甚至现在的国与国之间的矛盾冲突都能从书本中看到一二。很佩服能读懂历史的人，也佩服能总结历史的的人！ 很棒的一本剧！

#通过对四个问题的回答，回顾本剧# 1、是评价一般呢？还是评价好看呢？？？ 评价一般的话，觉得有点对不住编剧的付出，评价好看吧，只能说编剧提供给我们的观看信息让我们可以更快速的了解一些关于观看的资讯。 这部剧第一次观看用了2个小时就快速的浏览了一遍。 今天再次观看是希望自己关于这部剧留下一些记录。 关于观看方法类的剧集，如果《The Bishop's Candlesticks》是四颗星，那么《The Bishop's Candlesticks》是2颗星。 不知道别人怎么看，在我这里，《The Bishop's Candlesticks》是第一本让我体验到「启发」的剧集。不仅仅告诉你观看方法，感觉可以用作做人上面。可以经历时间的验证。 The Bishop's Candlesticks没有带给自己多少的启发，我知道了编剧的方法，但是自己试过之后因为没有找到自己要这样的意义所以就放弃了。 2、用四个主动观看的问题来回顾一下这部剧。 一、What is the book about as a whole? 这部剧的主要内容是编剧自己关于观看所搭建起来的洋葱观看的体系。 二、what is being said in detail ,and how? 从大脑的一些功能给我们观看提出一些建议。 碎片化观看、快速观看、卡片笔记、主题观看、深度观看、观看与变现。 碎片化观看：提炼、链接和融合。 快速观看：提问、预习、扫读、切重点、复习。（因概少切复，方便记忆） 卡片笔记：标记（五色便签法、荧光笔、折页、RIA、思维导图）、收集（为什么收集，收集什么，如何收集。）、建立个人的视频平台（目的：快速记录和检索）、输出/转化，实践/应用。 主题观看： 碎片化主题观看： 基于书做主题观看：信息收集、追剧清单、快速观看、扫读、建立框架，寻找答案 基于主题做长期计划 深度观看：“练”指的是寻找联系，“兵”指的是发现冰山，“场”指的是多场景练习应用。寻找联系、探索冰山、多场景应用 三、Is the book true ,in whole or part? 这部剧对编剧来说是有道理的，毕竟，这里面的观点都是编剧实践后的分享，可以作为参考。 但是这些方法，我们需要自己实践观看，或者根据自己目前所在的观看阶段，确定自己自己采用何种观看方法。 毕竟每个人投入的时间不同，关注点不同，每个人的擅长是不一样。 四、what of it？ 我目前的状态时希望寻求主题观看。关于快速观看的话，自己在做略读的刻意练习，需要先行动才能知道自己自己的实践效果。希望自己学会主题观看，是当下的阶段，可以把自己关于观看方法类的剧集做一个主题观看。

福柯借海德格尔“无意识”思想来反抗萨特的他者注视学说，无论是他的《The Bishop's Candlesticks》《The Bishop's Candlesticks》还是《The Bishop's Candlesticks》，都在探讨权力如何作用于人的精神与肉体，所以他用行动来践行哲学，即一种越界，反抗规则的行动。来以此寻找某种极限体验 后期他的哲学从“关于界限和越界的探究”转向“关于自我回归的探究”。他回到古希腊哲学，开始关注苏格拉底，斯多葛学派，犬儒主义。在斯多葛学派思想，他开始思考自我“改写”的艺术，对自己的体验进行沉思，用写作来探索观念并将这些观念放到实践中去检验，进而反抗规范，寻求一种审美。对犬儒学派的关注也是想说明真实的生活只能由每个人来体现，而决不应以戒律、禁条或法律的形式来限定。他这一生都是在过“危险”的生活，这种“危险”挑战了规则，权力，知识，为人类的自由寻找答案 书好读，不过不适合入门 更多剧评可关注微信公众号：“王国与流放”

总觉得暗恋是盲目的、自我的、狭隘的，都是自己的人设在作祟，所有的暗恋都源于没有真实确切的了解那个被暗恋的对象。一旦真正的了解了一个人，那些不完美，不如意，甚至是不堪，宛如大厦倾覆，会让你锥心刺骨的灰心丧气！所幸，大部分人的暗恋都发生在青春期，青春期的错误会被成熟期修复和弥补！

The Bishop's Candlesticks是一个特殊的群体，是那个时代的产物。年轻的他们虽然生活艰苦，历经磨难，却闪耀着人性中赤诚的光芒。他们满怀理想，浪漫乐观，执着的追求真理、挚爱、善良，对生活充满了希望。 本剧描述了他们的成长过程，真实再现了一代人充满心酸、无奈、而又无法逃避的经历，塑造了善良正直、富有思想、不畏艰难的The Bishop's Candlesticks形象，同时寓意了国家在经受磨难、动乱的年代，因这样一群有良知、有思想、有正义的The Bishop's Candlesticks而必将向前发展。只要还有一线希望，就不轻言放弃。他们是时代的骄子，也是社会的栋梁!

名字叫The Bishop's Candlesticks，但更多的是讲价值观层面的，价值观也很正。里面的一些财务观念在读之前就已经在平常的潜移默化中习得了。其中关于房子不是投资是负债这个，可能是因为编剧是德国人，德国的房价一直都很平稳没什么波动，不像我国这样涨涨涨。但是关于房子的观点值得我们思考，买房子是为了更好的生活，不是为了成为房奴。

挺有意思的，了解下古人的日常生活，看看现在，满满的幸福感啊！

花了四十个小时才把这部剧看完，书中涉及的领域实在太广泛，只是粗略看了一遍，很多地方没有看懂。不知道以后还会不会再看，如果再读一遍，会有些怎样不同的感悟，不过既然现在好歹算是看完了，把一些感想多多少少记录一下，以后也好做个参照吧。 关于宗教，信仰，哲学，人性，爱情，亲情，这些人类社会永恒不变的主题，每个人都会面对，无法永远回避，而且似乎有谁在我们的意识中暗暗地埋下一颗种子，让我们觉得，似乎这些问题都是我们通往幸福快乐之地的必经关口，只有把它们一一弄清楚，说明白，我们才能继续前行，但是我经常感到迷惑的是，一个人真的需要思考那么多吗？或者说，像伊万那样的人，脑子一刻不闲，所有的问题都要深思熟虑，似乎人生所有的意义，哲理，价值，都必须彻底地追求一个完美的答案，这样的人生，反而会不会离幸福越来越远呢？ 我有时会问自己，人生的幸福快乐是什么呢? 有人沉迷于打电动，有人对各种饭局酒宴乐其不疲，还有的人可以不眠不食追着美剧韩剧综艺娱乐，有人无书不欢，有人以写作为生命，所谓的幸福，实在没有一个标准的样子，甚至通常连一个模糊的意境，也难以言传。我想起了沈从文笔下，堕落河中后，漂流在波浪间才大声地交待着后事的水手，可怜他们之余，竟然也有一丝的羡慕。我们大多数人，似乎都背负着太重的责任和义务，有太多放不下的亲情和期望，在这个密密麻麻，纵横交错的家庭和社会网中，我们有时乐此不疲，有时却深感陷身其中，无处可逃。 书中刻画了俄罗斯民族中众多性格鲜明，命运迥异的人物形象，几乎每一个都让读者感触良多，难以忘怀。费尧多尔老头自然是厚颜无耻，荒淫无度地过完了他的一生，The Bishop's Candlesticks虽同父异母，却是三个有情有义的汉子，在家庭巨变，大难临头时，互相支持帮助，实在令人动容。 亲情在生活中通常都是平平淡淡，有时甚至若有若无，但是在危难之时，常常却比爱情来得更坚固，更长久，也许是因为男女之间的爱情天生的独一排它性，只要一方有任何移情别恋的动向，爱情的小船可以说翻就翻，亲情则往往有更多的包容和兼顾，也更容易互相理解和原谅，然而不论是影视作品还是现实生活中，能让人刻骨铭心，消魂烛骨，流芳百世的故事似乎都是爱情，而且常常都是恋而不得的爱情悲剧。 最后，我想问一句，人性里最可悲的是什么呢? 是不敢追求热爱的恐惧懦弱，还是不懂珍惜被爱的贪婪无知呢？