Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard

看着明朝一代一代的沦落下去 内心还是无比痛苦的 清者自清 那么多东林党 宁求一死也不屈服 实在是太让人敬佩 木匠皇帝 目不识丁 助纣为虐 堪称经典 那么多人和事都要在历史的长河里去品评 现在得势未必能够明哲保身 对下属是否真心帮扶 对单位是否真心考虑 自有人会评判！

文本细读，所读系中国古典剧集的巅峰巨作，读者系剧集大家。从台版编辑项秋萍处得知白先生五年级始读《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》，一生常伴左右。读之熟，思之精，远非常人能及。然其读与思又别于其他红学家，不大做书外工夫，而是专注于作品本身。白先生认为《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》非常伟大，主要理由是两点：一是作为剧集。结构宏大而精巧，太虚幻境的神话架构与现实生活的大观园相互映照并行不悖；在情节的编织上草蛇灰线，伏笔千里，十分绵密；人物性格极其鲜明，得益于编剧沉稳的笔墨，即在复杂的社会关系中运用精当微妙的细节展现人物性格的逻辑，以特立的行为方式和个性化十足的对话塑造“这一个”。在主题或认识价值上，营造了儒、道、佛三种境界，从而展开了宏阔认知体系的思想疆域。二是《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》是十八世纪中国文化高峰时期的集大成者。白先生认为《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》是批判现实主义的，然十九世纪以前的西方剧集不可望其项背。白还认为许多现代剧集的技巧在《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》中有所应用，甚至现代哲学思想于其中也多有光辉闪现。我化二十小时读完此剧，被震撼了，此前完整读过四遍《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》，随手的翻阅和写作中的查检不计其数，然而我读到了什么呢？推想开来，许多旁的书也只是满足于读了而已，读虽博而知却少，不禁汗颜。张爱玲写过一本《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》，她也是重于文本细读的，记得里边提到，不同版本拿来打眼一看几个不同的字就跳了出来，可知其读得多熟。依稀记得林语堂在一本剧里提到，读许多书终究成了一个说者，坚持读一两个作家的一两本剧，最后成了作家。白与张的成就不必多说，由是观之林之语似有道理。

剧集全篇所控诉的虽为上个世纪初期德国摧残儿童身心的旧教育制度，但其中那种腐朽的神学院教育体制和追名逐利的思想束缚，又何尝不是对一百多年后我们当今的社会教育体制的弊端与只求功名、轻视伦理的指导思想的真实写照？

太好看了吧！我真的好久没有看这种轻松的国产片看的这么开心了！！纯粹的没有贬义的开心和娱乐啊

嗯，烂剧，强烈不推荐，我很少这么说。 1.剧情与苍天白鹤写的《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》高度雷同，然而在文字、结构上都不如《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》 2.废话太多，四个字能说清的事，要用一万个字说，全书都是同类剧情的重复展现 3.编剧实在是词穷，形容词就那么几个，反复的用，看着都烦，这也就算了，连武功、物品、人物的名字都那么难听 4.从男主的种种行为和选择看，会觉得编剧的三观有问题 5.感觉不到任何的影视气息 实在是不想写这种书的剧评，但毕竟这是我2019年看的第一本剧，而且它也有一定的代表意义，所以，借着对这部剧的评价，也说一下我对网络剧集的看法。 2019年初全家人轮番生病，工作压力也很大，那段时间非常的疲劳，想找一些非常轻松娱乐化的东西来看。听说Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard被拍成了电视剧，还是有比较红的明星演的，所以会觉得这样的剧集应该不会太差，就拿来看了一下。 也谈不上有多失望，毕竟也没什么期望。 这本300多万字的已大结局剧集，出于强迫症的心理，耐着性子把书翻完。网络剧集是靠字数赚钱的，在这个激励模式下，注定不会出现好的影视作品。我很喜欢奇幻题材，可是网络剧集的经营模式不鼓励凝炼的文字，百万字下来废话连篇、用语贫乏，浪费了很多很好的创意。 但是，人就是这样，明知道吃垃圾食品不好，却还是偶尔要吃一些的。至于这本《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》，可以说是垃圾食品中的垃圾食品，包装打开，流着泪吃完。 网络剧集这么多人看，当然是有原因的。它们很符合人的心理需求，制造适度的困难，然后逐一战胜它们，即便是有小的波折，也每一次都赢。这种剧情，实在是可以让我们在失败的生活之外找到成功的喜悦，在复杂的人生中找到一点简单的东西，在疲惫的奔波中享受一些简单的快乐。只是快乐来的如此容易，你需要不断的看下去才能得到满足，而停下来才发现，除了浪费时间，你一无所获。当然，能带来安慰也是好的，只不过这本《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》连这也做不到，它就是想让你直接看到结尾，看剧的过程，一点也不享受。 也不知道网络剧集版权怎么算的，也不知道《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》跟《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》谁抄的谁，如果看的话，我还是推荐《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》。可能因为《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》出了实体书，重新做了编辑才比较好的？我是在视频平台看的武神，感觉比《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》强很多很多。 其实网络剧集也有很多好的文章，比如《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》，但《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》实在是烂。

许爷的故事好看是好看，但能不能别写那么多演的剧呀？我不想看那么多演的剧情

追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻

生而为人，有太多的劣根性，自律是驱逐他们的最好方法。但是本剧太过鸡汤，干货太少。基本是编剧通过提炼名言警句及人生体悟拼凑而成，读罢稍显失望～毕竟道理人人都懂。不如维茨金的《Notes pour Debussy - Lettre ouverte à Jean-Luc Godard》实操性强。

会常来读，然后结尾看完克劳德·米勒生平反而有一种有些人开悟就与他人不同。

像圣经的读后感，像编剧的祷告和日记。 曾听说一位基督教徒的长辈，遇见晚辈有困难，十分有耐心有热情的去给予帮助，并一直宣传基督教的思想。 当时，十分功利的我会想，怎么会做这么吃力却不一定得到回报的事呢？ 听罗老师的发言，来零碎地看了这部剧，有点知道那位长辈的想法了。其实如果都有余力，谁不愿意为人撑伞呢？

完全可以把片删到30集以内，我说的是以内

差评，追了这么久居然是个太监书，你作为一个有职业操守的人是应该大结局一本再写另一本，太不值得别人去追你的书了，无道德底线的一个作家，绝对差评

可可爱爱 看到喜欢的就会忍不住和朋友们分享 感谢编剧姐姐 让我用暖心一笑结束今天💤

编剧大大真的牛，但是这个整体看下来真有一种“臭婆娘的裹脚布-又臭又长的”感觉。

正午的剧可以放心食用，用心打磨的正剧，各方面都保持了较高的水准，希望一直保持下去！

针对行为习惯如何养成或戒除，这是我曾看过的编排最科学、翻译最流畅、阐述最清晰、方法最具可行性的一本剧。 在这部剧中，我们前前后后读到了几十个杰出成功人士的故事。他们当中有奥运金牌得主、获奖艺术家、商业领袖、救死扶伤的医生和明星喜剧演员，他们都借助于微小、可持续、不懈改进的微习惯科学，以掌握和提高他们的技艺，并在各自所在的领域取得登峰造极的境界。  “如果你很难改变自己的习惯，问题的根源不是你，而是你的体系。坏习惯循环往复，不是因为你不想改变，而是因为你用来改变的体系存在问题。” 掌握了行为转变的四大定律(让它显而易见、让它有吸引力、让它简便易行、让它令人愉悦)，你就拥有了一套工具和策略，可以用来建立更好的系统和养成更好的习惯。与此同时，我们可以通过让坏习惯看不见、不吸引人、难以接受和令人讨厌的方式，把它们从我们的生活习惯之中剥离。  你有什么样的习惯，就会有什么样的结果。你的日常习惯一旦稍有改变，你的人生道路就会通向一个截然不同的终点。

看很多遍也不会讨厌，天仙那时真是美的没谁了

一切都是感觉，总是在为无法出发的旅行打包行李。怀疑佩索阿是精神分裂，加上他本人确实有严重抑郁症，分裂是可能的。在灵魂的痛苦里自白思考，不仅关于自身，还关于社会和人类。虽然有些句子看起来痛苦绝望，但不知道为什么却格外亲近。