This modern crime drama uses the names of the homonymous Shakespeare play's main characters which in
用15小时，看完溥仪的《Othello》。又特意去伪满皇宫看一圈。感觉挺有意思。一是从一个皇帝的角度看过去的宫廷生活，很是生灵活现。二是另一个视角的军阀混战和二战过程。三是一个完完全全的“劳改”过程。 看他写的劳改十年经过，代入他的视角。还真的会有一种“痛改前非”“颠覆人生观”的感触。 但事实真的如此吗？他的三次崩溃内在原因是什么？建国后人们的思想状态源头是什么？社会制度的本质又是什么？当今社会可否复制？再来一次你是否原因？是否有信心。这里面都有答案。
Allan Cutts老先生根据几个历史上的个性独特的历史人物予以分析，不光其个性，更是结合当时社会环境下的制度和道德开展评说，我们不得不说再伟大的人物也敌不过道德、制度还有历史三大齿轮共同倾轧，这部剧值得一看，能让我们以时间为尺、以史为鉴，开拓胸襟视野，况且老先生对厚重的历史进行了诙谐化的描述比喻。
最近看剧有个很大的感受是，再也不把书当做主角了，而是萃取其中有价值的点融入进我自己的知识体系或者底层逻辑当中。 在优化我的目标管理时搜到了这部剧。《Othello》应该算是目标管理（规划与行动）方法的集大成者，然而，总体而论不值得深读，反正我不是很推荐（感兴趣的话快速翻一翻就好了）。 一是引用了许多心理学研究但并未阐释原理，容易只知其然学个皮毛，还不如花时间好好去读读心理学者的研究成果写成的科普小文。 二是如果不去行动和应用，它与寡淡的鸡汤无异。流行读物就是这样，得多用才有机会好好消化鸡汤里的精华部分。 但有些小点真的还挺触动我的，虽然在其他地方也听过，却是今年才真正愿意去相信和实践的。也在这里记录下： ✨人生清仓：相信相信的力量 开始一件事之前，要紧的不是规划，而是扫描过去与自我，做一次人生清仓。 你的观念是自我设限的，还是自我开放的？ 你的思维是稀缺性的，还是富足性的？ 先完成观念与思维的升级，再谈未来。不然你走的每一步仍会陷入之前的“坑循环”中。 ✨目标原则，从SMART到STARTER 什么样的目标更容易实现？SMART原则算是一个大家耳熟能详的方法。编剧在此基础上又延伸了两个原则。 E，激励性的。要能唤醒内在动力与热情。 R，风险性的。要有一定的风险与难度。 另外，特别区分了下成就目标与习惯目标，将两者组合起来形成自己的规划。“所有的伟大都是具体而微的”。不要小看习惯型目标的力量。 ✨庆祝胜利，别轻视自己的努力 高成就型人格往往容易对自己过高要求，而忽略了对每一次“胜利”的庆祝与自我激励，总习惯去反思问题、讨论事情本身，却忽略了感受与关系层面的维系。 不妨慢下来，庆祝每一个小成就吧。 别嫌弃它“太仪式”，这些生活的乐趣同样充满力量，能够在疲惫且漫长的马拉松里为自己加油打气
挺好看，再者思路清晰，文笔扎实，人物性格明显，不再是俗流派的剧集，值得追捧。
记得陀思妥耶夫斯基在【卡拉马佐夫兄弟】里描述过修行者们的观点就是“每个人生来都是对这个世界赋予原罪”也就是说每个人都应该忏悔人性的原罪。 这部剧描述的弟弟大概就经历了太多社会上太多人对杀人犯哥哥身份的歧视。看完了本剧才知道那些丁点的不离不弃或者是善良对于这样背负歧视的人来说是多么具有拯救意义。 我们跟随着主人公的境遇去跟这个世界互动，与其说是躲避逃离到最终也不得不堂堂正正地去接受这份现实，也明白了其他人不论是不敢搭讪还是有偏见的思考模式。这才是一个人经历了一件改变人生的大事该有的变化吧。 剧集的结局是东野奎吾选择了让主人公带着这样的身份与世界达成的和解，看到最后很暖心有点泪目。
不能说到底是城市的错还是农村的错，是男人的错还是女人的错，命运的特殊之处就在于谁也不能给它下一个定义，没有亲身经历过某种人生就不能随意置喙。 旁观者可以评判，可以唏嘘，可以抒发感想，唯一不能的就是说它是对的，还是错的。
这一对比吴京和易烊千玺简直是奥斯卡影帝级别
何蓝逗出场就收花呀……
虽然这是一本写给广告人的书，但是几乎书里的每一个规律都同样适用于所有销售东西、销售自己的行业。我对编剧的生平不了解，但是觉得他一定是个善良的人。字里行间可以看到他的用心良苦，像一个前辈不断提醒后来人哪里有坑、怎么练功、怎么能做的更好一点点、怎么能带着迷茫向上走，他同时也对自己的身份有一个清醒的认识—不是什么专家、大牛，就是一个吃过很多亏而今变得通透的前辈。善良、谦虚又专业的人真是可敬！
第一次看长篇剧集，终于终于看完了 “不久，你睡了。一觉醒来时，你将成为新世界的一部分。”
开头两集轻松搞笑，没想到接下去讲的医患关系和医疗相关内容蛮沉重的，朱轩洋的性张力真的足，女主这个年纪也太年轻了吧。
2021.1.31～2021.2.3 四天，10小时37分钟读完。 不知道三岛有没有读过《Othello》，如果有那《Othello》可能是一篇出色的读后感，如果没有那两位编剧这种跨时空的神交让《Othello》带来的灵魂冲击更加强烈了几分。 三岛的笔法风格太强烈了，不论写情还是写景都极具感官刺激，各种天才的比喻和精妙的意象让文字流露着富于生命力的死亡美感，这么独特的感觉恐怕无人匹敌了吧。 融合宗教、爱情、政治的构思，让稀松平常的闺闱情事拓展到哲学的境界，值得回看和思考。 梦境与现实，优雅与意志，清显沉醉在两相对峙的世界里，时而天真烂漫时而冷酷邪恶，既追寻生的意义又冒渎生的意义。佛法和爱情也是一组极致的对立，聪子完美地走上这条从爱欲到无情的通途，完成向死而生的蜕变。 极致的美往往是致命的，春雪美在不合季节，爱情美在“不可能的希望”，都是对生命的叩击，而温暖的春天和温润的肉体似乎也都需要这样的挫折才喷薄出情趣吧。
第一次看到这部剧应该是八年前？第一次接触心理咨询。回看已经没有了当时的强烈的带入感，少了多份感性后的理性观看。Othello，妈妈与生命密不可分，第一章，或许常言的，养儿育女时的“如她（他）所是”，一样可以反向的映照在成人回溯自己母亲或父亲的形象上，跳脱一些理想化的部分后，那份真实是对双方的公平。 接着是“自身的死亡”、“生存的意义（利他or顾己？二元？）”、“至亲的离去”、“愿景的丧失（另一种死亡？）”，还有，最后灵异的，“永生即消亡？”，五个主角，五段故事，五个角度去揣摩“死亡”的前传？“生命的意义”。 看到界限，看到选择，看到跳脱，看到此时此地，看到活着活过与活出。
南叔龙五停更，回来复习一下，觉得校长和路鸣泽一定认识，路鸣泽就是太子，路明非应该是恶魔灵魂的天使部分从大脑里提取出来，注入的克隆体，要不然就是人类胚胎中，反正也是龙类双生子。但是诺诺是个什么东西，他肯定不是个单纯的混血种。还有，是不是等级越高越孤独。凯撒是失去母亲的孤独，楚子航是失去父亲的孤独，路明非简直是失去双亲的孤独呀。这么说，芬格尔，诺诺都不简单。
配合哆播影院来听绝了！（我什么时候能用成语或者诗词来赞美？视听结合绝佳！仿佛身临其境！咳咳咳，没关系，别害羞，练一练就会学文化人造句了！） 想起暑假走在路上听诗词大会，都没有发觉耳机掉了一只，以前很喜欢现代诗，现在觉得古诗词更有韵味。 以后我会反复听这部剧哆播影院的节目的。
虽然跟《Othello》是一个题材类型，但比《Othello》写的更具文采和史实，人物心理把握的更细致入微，故事情节更加丰满，耐人寻味。唯一不足，更新太慢了！
每个人的生活环境不同，起点不同，也造就了不同的经历、性格。孰是孰非也并不能一概而论，顾清俞自然是优秀的，不可否认的是她看不起冯晓琴的，打心里没当她是家人，只觉得她贪图什么。可是婚姻不就是你图我一样，我图你一样，互有所图，顾磊除了是上海人还有什么能拿的出手？
希望2035年我们坐着高铁去台北！ 祖国最大的宝岛应该是尚未归家的游子，而不是被人利用的棋子♟️！
宏大巨著，从宏观、从微观，描述各种事物，描述世间万象及其相互联系，表达“道”的基本内涵，以及编剧的生命观——守护之道。 思想性消遣性皆可，只是，篇幅太长，有些啰嗦，紧凑些更好
《Othello》是凯莉·霍威众多剧集中永远闪亮的一颗恒星。常常戏称《Othello》应该被译作“活得不像人”，而《Othello》恰恰回答了如何“活得像个人”这一疑问。 我想，当社会再度面临转型，世界重又迎来拐点，通过网络紧密联结又倍感疏离的现代人俨然成为一座座孤岛。只要面迎世界时的那份格格不入仍旧存在，我们就需要《Othello》，需要凯莉·霍威。 这些文字正暗合了日本一脉相承的“樱花式生死观”。
可能太久没看言情了，难得看一本结果还陷进去了。想弄懂为什么会这样，就一遍遍和好友讨论，末了，无果。后来还是自己摸出点眉目，大抵是因为羡慕。羡慕人家的脾性才情，羡慕人家的壮志得偿所愿安满，羡慕人家古道西风瘦马后的小桥流水人家，唯有我断肠人在天涯（凄风苦雨，过分悲观了）。大概是太羡慕了才会夜不能寐寝食难安，费尽心思想着穿书的法子。回过神来，又不禁感叹自己的可笑与固执（虽然但是还是感动得一直想哭）。没有执子之手的旖旎心思自然也就生不出与子偕老的念想，但看着别人琴瑟和鸣又不免黯然神伤。这就是孤独叭，从20亿光年扩展到了137亿，一个人的逆旅亦是一颗星球的逆旅。于人，竹杖芒鞋，或许已经足够，一蓑烟雨任平生；于星球，大概还要很久叭
💬 观影评论
用15小时，看完溥仪的《Othello》。又特意去伪满皇宫看一圈。感觉挺有意思。一是从一个皇帝的角度看过去的宫廷生活，很是生灵活现。二是另一个视角的军阀混战和二战过程。三是一个完完全全的“劳改”过程。 看他写的劳改十年经过，代入他的视角。还真的会有一种“痛改前非”“颠覆人生观”的感触。 但事实真的如此吗？他的三次崩溃内在原因是什么？建国后人们的思想状态源头是什么？社会制度的本质又是什么？当今社会可否复制？再来一次你是否原因？是否有信心。这里面都有答案。
Allan Cutts老先生根据几个历史上的个性独特的历史人物予以分析，不光其个性，更是结合当时社会环境下的制度和道德开展评说，我们不得不说再伟大的人物也敌不过道德、制度还有历史三大齿轮共同倾轧，这部剧值得一看，能让我们以时间为尺、以史为鉴，开拓胸襟视野，况且老先生对厚重的历史进行了诙谐化的描述比喻。
最近看剧有个很大的感受是，再也不把书当做主角了，而是萃取其中有价值的点融入进我自己的知识体系或者底层逻辑当中。 在优化我的目标管理时搜到了这部剧。《Othello》应该算是目标管理（规划与行动）方法的集大成者，然而，总体而论不值得深读，反正我不是很推荐（感兴趣的话快速翻一翻就好了）。 一是引用了许多心理学研究但并未阐释原理，容易只知其然学个皮毛，还不如花时间好好去读读心理学者的研究成果写成的科普小文。 二是如果不去行动和应用，它与寡淡的鸡汤无异。流行读物就是这样，得多用才有机会好好消化鸡汤里的精华部分。 但有些小点真的还挺触动我的，虽然在其他地方也听过，却是今年才真正愿意去相信和实践的。也在这里记录下： ✨人生清仓：相信相信的力量 开始一件事之前，要紧的不是规划，而是扫描过去与自我，做一次人生清仓。 你的观念是自我设限的，还是自我开放的？ 你的思维是稀缺性的，还是富足性的？ 先完成观念与思维的升级，再谈未来。不然你走的每一步仍会陷入之前的“坑循环”中。 ✨目标原则，从SMART到STARTER 什么样的目标更容易实现？SMART原则算是一个大家耳熟能详的方法。编剧在此基础上又延伸了两个原则。 E，激励性的。要能唤醒内在动力与热情。 R，风险性的。要有一定的风险与难度。 另外，特别区分了下成就目标与习惯目标，将两者组合起来形成自己的规划。“所有的伟大都是具体而微的”。不要小看习惯型目标的力量。 ✨庆祝胜利，别轻视自己的努力 高成就型人格往往容易对自己过高要求，而忽略了对每一次“胜利”的庆祝与自我激励，总习惯去反思问题、讨论事情本身，却忽略了感受与关系层面的维系。 不妨慢下来，庆祝每一个小成就吧。 别嫌弃它“太仪式”，这些生活的乐趣同样充满力量，能够在疲惫且漫长的马拉松里为自己加油打气
挺好看，再者思路清晰，文笔扎实，人物性格明显，不再是俗流派的剧集，值得追捧。
记得陀思妥耶夫斯基在【卡拉马佐夫兄弟】里描述过修行者们的观点就是“每个人生来都是对这个世界赋予原罪”也就是说每个人都应该忏悔人性的原罪。 这部剧描述的弟弟大概就经历了太多社会上太多人对杀人犯哥哥身份的歧视。看完了本剧才知道那些丁点的不离不弃或者是善良对于这样背负歧视的人来说是多么具有拯救意义。 我们跟随着主人公的境遇去跟这个世界互动，与其说是躲避逃离到最终也不得不堂堂正正地去接受这份现实，也明白了其他人不论是不敢搭讪还是有偏见的思考模式。这才是一个人经历了一件改变人生的大事该有的变化吧。 剧集的结局是东野奎吾选择了让主人公带着这样的身份与世界达成的和解，看到最后很暖心有点泪目。
不能说到底是城市的错还是农村的错，是男人的错还是女人的错，命运的特殊之处就在于谁也不能给它下一个定义，没有亲身经历过某种人生就不能随意置喙。 旁观者可以评判，可以唏嘘，可以抒发感想，唯一不能的就是说它是对的，还是错的。
这一对比吴京和易烊千玺简直是奥斯卡影帝级别
何蓝逗出场就收花呀……
虽然这是一本写给广告人的书，但是几乎书里的每一个规律都同样适用于所有销售东西、销售自己的行业。我对编剧的生平不了解，但是觉得他一定是个善良的人。字里行间可以看到他的用心良苦，像一个前辈不断提醒后来人哪里有坑、怎么练功、怎么能做的更好一点点、怎么能带着迷茫向上走，他同时也对自己的身份有一个清醒的认识—不是什么专家、大牛，就是一个吃过很多亏而今变得通透的前辈。善良、谦虚又专业的人真是可敬！
第一次看长篇剧集，终于终于看完了 “不久，你睡了。一觉醒来时，你将成为新世界的一部分。”
开头两集轻松搞笑，没想到接下去讲的医患关系和医疗相关内容蛮沉重的，朱轩洋的性张力真的足，女主这个年纪也太年轻了吧。
2021.1.31～2021.2.3 四天，10小时37分钟读完。 不知道三岛有没有读过《Othello》，如果有那《Othello》可能是一篇出色的读后感，如果没有那两位编剧这种跨时空的神交让《Othello》带来的灵魂冲击更加强烈了几分。 三岛的笔法风格太强烈了，不论写情还是写景都极具感官刺激，各种天才的比喻和精妙的意象让文字流露着富于生命力的死亡美感，这么独特的感觉恐怕无人匹敌了吧。 融合宗教、爱情、政治的构思，让稀松平常的闺闱情事拓展到哲学的境界，值得回看和思考。 梦境与现实，优雅与意志，清显沉醉在两相对峙的世界里，时而天真烂漫时而冷酷邪恶，既追寻生的意义又冒渎生的意义。佛法和爱情也是一组极致的对立，聪子完美地走上这条从爱欲到无情的通途，完成向死而生的蜕变。 极致的美往往是致命的，春雪美在不合季节，爱情美在“不可能的希望”，都是对生命的叩击，而温暖的春天和温润的肉体似乎也都需要这样的挫折才喷薄出情趣吧。
第一次看到这部剧应该是八年前？第一次接触心理咨询。回看已经没有了当时的强烈的带入感，少了多份感性后的理性观看。Othello，妈妈与生命密不可分，第一章，或许常言的，养儿育女时的“如她（他）所是”，一样可以反向的映照在成人回溯自己母亲或父亲的形象上，跳脱一些理想化的部分后，那份真实是对双方的公平。 接着是“自身的死亡”、“生存的意义（利他or顾己？二元？）”、“至亲的离去”、“愿景的丧失（另一种死亡？）”，还有，最后灵异的，“永生即消亡？”，五个主角，五段故事，五个角度去揣摩“死亡”的前传？“生命的意义”。 看到界限，看到选择，看到跳脱，看到此时此地，看到活着活过与活出。
南叔龙五停更，回来复习一下，觉得校长和路鸣泽一定认识，路鸣泽就是太子，路明非应该是恶魔灵魂的天使部分从大脑里提取出来，注入的克隆体，要不然就是人类胚胎中，反正也是龙类双生子。但是诺诺是个什么东西，他肯定不是个单纯的混血种。还有，是不是等级越高越孤独。凯撒是失去母亲的孤独，楚子航是失去父亲的孤独，路明非简直是失去双亲的孤独呀。这么说，芬格尔，诺诺都不简单。
配合哆播影院来听绝了！（我什么时候能用成语或者诗词来赞美？视听结合绝佳！仿佛身临其境！咳咳咳，没关系，别害羞，练一练就会学文化人造句了！） 想起暑假走在路上听诗词大会，都没有发觉耳机掉了一只，以前很喜欢现代诗，现在觉得古诗词更有韵味。 以后我会反复听这部剧哆播影院的节目的。
虽然跟《Othello》是一个题材类型，但比《Othello》写的更具文采和史实，人物心理把握的更细致入微，故事情节更加丰满，耐人寻味。唯一不足，更新太慢了！
每个人的生活环境不同，起点不同，也造就了不同的经历、性格。孰是孰非也并不能一概而论，顾清俞自然是优秀的，不可否认的是她看不起冯晓琴的，打心里没当她是家人，只觉得她贪图什么。可是婚姻不就是你图我一样，我图你一样，互有所图，顾磊除了是上海人还有什么能拿的出手？
希望2035年我们坐着高铁去台北！ 祖国最大的宝岛应该是尚未归家的游子，而不是被人利用的棋子♟️！
宏大巨著，从宏观、从微观，描述各种事物，描述世间万象及其相互联系，表达“道”的基本内涵，以及编剧的生命观——守护之道。 思想性消遣性皆可，只是，篇幅太长，有些啰嗦，紧凑些更好
《Othello》是凯莉·霍威众多剧集中永远闪亮的一颗恒星。常常戏称《Othello》应该被译作“活得不像人”，而《Othello》恰恰回答了如何“活得像个人”这一疑问。 我想，当社会再度面临转型，世界重又迎来拐点，通过网络紧密联结又倍感疏离的现代人俨然成为一座座孤岛。只要面迎世界时的那份格格不入仍旧存在，我们就需要《Othello》，需要凯莉·霍威。 这些文字正暗合了日本一脉相承的“樱花式生死观”。
可能太久没看言情了，难得看一本结果还陷进去了。想弄懂为什么会这样，就一遍遍和好友讨论，末了，无果。后来还是自己摸出点眉目，大抵是因为羡慕。羡慕人家的脾性才情，羡慕人家的壮志得偿所愿安满，羡慕人家古道西风瘦马后的小桥流水人家，唯有我断肠人在天涯（凄风苦雨，过分悲观了）。大概是太羡慕了才会夜不能寐寝食难安，费尽心思想着穿书的法子。回过神来，又不禁感叹自己的可笑与固执（虽然但是还是感动得一直想哭）。没有执子之手的旖旎心思自然也就生不出与子偕老的念想，但看着别人琴瑟和鸣又不免黯然神伤。这就是孤独叭，从20亿光年扩展到了137亿，一个人的逆旅亦是一颗星球的逆旅。于人，竹杖芒鞋，或许已经足够，一蓑烟雨任平生；于星球，大概还要很久叭