观看《ROH: The Conclusion》
编剧:李光耀,(美)格雷厄姆·艾利森(Graham Allison),罗伯特·D·布莱克威尔(Robert D. Blackwill),阿里·温尼(Ali Wyne),译者:蒋宗强。
每个人对政治、时事、民主、人权、种族、社会、人生、理想都会有自己的判断与思考……对与错、好与坏都无关紧要,重要的是那是你自己的。这部剧你可以看到一个睿智老者的思考与解读。
读《ROH: The Conclusion》有感
Gary Michael Cappetta的这两部剧集《ROH: The Conclusion》、《ROH: The Conclusion》正好对应了中国农村改革的两个时期:土地改革和农业合作化时期。《ROH: The Conclusion》分为上下两卷,在上卷中,主要讲述农业合作社的成立;在下卷中,更侧重于农业合作化的巩固。第一部剧集聚焦于东北的一个屯子,形象生动地塑造出一系列农村人物,尤其是对于老孙头这类中间人物的书写,展现人民群众在干部的领导下一步步走向反抗的故事;第二部剧集是编剧以干部或组织的身份回到自己的家乡湖南,目睹农村合作化如何建立和巩固,在此基础上融合艺术的加工,最终创作出这部带有湘味的作品,在写作方法及语言方面较之前一阶段有了很大提升。
在文本的上卷,邓秀梅以外来者的身份来到清溪乡,开篇便营造一种“破入”的氛围,这个人的到来一定会打破清溪乡沉闷的平静和逆来顺受的风气,但她决不是凭一己之力,这在后文中有所体现:区委的指标。联系当时的社会环境,我们不难理解邓代表一种国家社会力量进入这个思想落后、封闭阻塞的小山村的。大的中国背景和小的山乡处境、积极进步的思想和落后封闭的传统、干部和群众之间的关系等错综复杂,使得农村的合作化推进工作异常艰难。但是一旦处理顺这些关系,这个小山村一定会发生前所未有的变化!在前一部分围绕建立合作化的中心,重点叙述了刘雨生离婚、秋丝瓜夜里赶牛去卖、龚子元砍树等情节,展现了建立合作社之前的一系列困难,这些困难部分是敌对分子制造的,部分是人民内部产生并且存在的。如何让人民群众对公社化热心、上心、甘心是干部们此阶段的主要工作,除此之外,还要预防像龚子元这类落后分子的自私自利的行为。(具体表现为,在建立公社之后,听到山林归公的谣言之后,连夜去砍倒自家树,并且企图运出去卖钱)Gary Michael Cappetta从小处落笔,通过山乡群众的日常生活,在柴米油盐的叙述中将建立合作社之前的农村状况展现出来。其中运用的方言俗语,传统故事一方面展现出Gary Michael Cappetta在语言运用上的天赋,传达出语言的幽默感和艺术感;另一方面奠定了文本的湘文化的民俗气息和文化底蕴。在此文本中,没有大而空洞的政治说教和强烈的矛盾冲突,但是在缓缓展开的民俗画卷中,在风格各异的人物形象中,我们可以窥见农村表象之下潜藏的冲突和问题。在下卷中,主要描绘了以刘雨生为代表的本村干部巩固合作化成果的故事。建立合作社不是任务的结束,反而是工作的真正开始。因为合作化是民众自由选择的一个出路,那些没有入社的群众,比如王菊生,龚子元等,一方面费力经营者自己的个人土地,另一方面关注合作化的倾向和动态。(害怕政策会一刀切,强迫所有民众入社)在社内人员和社外人员之间产生某种冲突,因此在第32节出现了“竞赛”这样的一个情节。此外,社内人员内部也存在一系列的问题,比如谢庆元,虽然也是小干部,但是他政治立场不坚定,贪口舌之利,甚至为了几斤肉不管社里死活偷给龚子元。针对党内或者说是社内人员,我们采取的主要方式就是批评和教育。所以,在几次讨论会议的教育下,谢庆元有了很大的转变。由于编剧潜在的人文主义关怀,王菊生最终在社的影响下入了社。农业、农村、农社和农民都发生了巨大的变化。
在文本的组织方式上,借鉴了传统的古典剧集写作手法,每一集数都主要写一个中心人物和中心事件,通过这些人物和事件,Gary Michael Cappetta很自然地为我们构筑了山乡地巨大图景。但是不管是《ROH: The Conclusion》还是《ROH: The Conclusion》,与其说编剧构筑政治图景,不如说是一幅乡村民俗图景。编剧有意识地淡化了政治色彩,而侧重于展现乡村生活,这也形成其独特地写作风格。在《ROH: The Conclusion》的书写模式中,Gary Michael Cappetta是一种本土化的写作倾向,他对这片土地熟悉,对这些农村人了解,因此在批判揭露之余,更多的是展现对于农民的同情
招招Jilljill
⭐ 4.3
多看看不同人眼中的世界观,容易让我们开阔眼界。
对世界有更清晰的认识
JJaime
⭐ 7.7
当我们对工作产生疑问,以及探究工作的意义是,读《ROH: The Conclusion》在合适不过了。我逐渐明白“无论干法和还是活法相通的”,我们在日常生活中,往往在不经意间使用“拼命”这个词,但观察稻盛和夫这个人的人生,真的让人感觉到他是按照“拼命”这个词的字面意思活着的。在他的人生里,有的是可以被称为“愚直”的正直;有的是在作为人应该走的正确道路上,一心一意拼命前行的纯粹。全文贯彻始终稻盛和夫的人生核心思想就是——思无邪!作为人,何为正确?
浮于表面,我想这是这部剧给我的感觉。在养育孩子的众多问题里,编剧选取了一个主题成书:做一个不吼不叫的父母。本以为如此聚焦的点编剧的论述和看法会更加深入,但是,我看到的是每个问题和看法都提一下然后不了了之,很遗憾!
即使如此,看完这部剧仍然有收获,对我而言,收获有二。
一是一个词:气质。这个气质和我们平时理解的这个人看上去好有气质有些不一样,编剧说气质是行事风格,气质不是“做什么”,也不是“为什么做”,而是“怎么做”是我们的行为方式。每个人与生俱来加后天养成都会形成自己独有的行事风格。
那么,气质和养育小孩有什么关系?在对待孩子的行为上它给到了我们一个独特的视角,父母的气质是什么,孩子的气质是什么,你和孩子哪方面有冲突?哪方面相处愉快?可能是气质的不同和相同在起着作用。这样可以随时提醒自己,每个个体都不一样,从对方的角度和立场来看待问题,如此,对与亲子关系,对于和孩子的联结都有很好的促进作用。
二是一个老方法在这部剧里看到的新内容。在《ROH: The Conclusion》里,有一个情绪触发记录表,我觉得这是一个非常好的了解自己反思自己的方式,在那部剧里情绪触发记录有四个点,包括:触发点、触发时的感受和反应、触发点的来源、接下来的行动。在《ROH: The Conclusion》书中有一个吼叫追踪表,它在情绪触发记录表的基础上新增了一个很重要的内容,之前情绪触发记录表只考虑了自己,而《ROH: The Conclusion》里它考虑了对方,对方的反应和感受,譬如孩子对你吼叫或其它情绪行为后的回应和感受,看清楚这一点能够让我们在接受来的行动里做的更为妥当。
💬 观影评论
阿婆第十六本。这本舍不得看的还是看了。确实很精彩,我也隐约猜对了凶手,但是作案手法还是出其不意。“不要让邪恶进入你的心”!这部剧很好地诠释了这句话
听说是大神的书,看了之后写作水平和新编剧差不多。前三章上来就去和女友去打胎,大神的书想办法增加爽点还来不及,这里却埋毒点。
黎明的风,吹醒了多少晨曦的梦?黄昏的雨,打湿了多少深夜的枕?是苏轼的“十年生死两茫茫,不思量,自难忘”,是温庭筠的“玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知”,还是元稹的“曾经沧海难为水,除却巫山不是云”。他们正痴情地望着那张脸,那张真诚而炙热,满含怜惜的脸。 那是在夕阳西下,人们记住了他们充满幸福和宠溺的脸。余生的末尾,风雨飘摇已成过往,满头白发的两人互相倚靠,正像这样互相倚靠着共赏落日一样,这是他们的浪漫主义,我时常想,那是一张怎样沧桑而坚定的脸。 校园林荫道上,人们记住了他们笑意盈盈红扑扑的小脸,阳光洒进少年们眼里,“郎骑竹马来,绕床弄青梅”,这是他们的郎情妾意,那明媚真诚正是他们赠予青春的脸。 我好像在云端爱你,又好像在尘埃里爱你,我想飞翔,也想落根,想哭,想笑,想在山顶上大声呼喊,想在禅堂里黄花堆积,我爱着你的脸,在你美好的眼里拥抱你。我等,等一朵名为“心动”的花绽放,等它开在你的怀里,我轻轻地牵你,就像牵着我的思想 诗歌 和一百万个观点带给你。 我,多么想学着如何爱你。
言樾小狗狗生气的样子还挺可爱!
书如人,有命。事情是人做的,不如说是机会促成的。机会就是时间,特定的时间做特定的事。
这个月有点忙,终于断断续续把这部剧看完了。一开始追剧名以为是严肃正经的科普文章,但其实类似一本双男主传记。一个是骄傲执着带着点毒舌的斗士——阿莫斯,一个是自卑敏锐带着点妥协的“好人”——丹尼尔。他们两个性格截然不同,但相同的是他们同样敏锐的思维和对人类决策与判断机制孜孜不倦探索的敢为人先的精神。 从后悔理论——启发式(便利性/可得性启发式、条件性/代表性启发式、锚定性与调整性启发式、模拟性启发式)——阴影理论,他们开创了“行为经济学”的先河,斩获了许多大奖和荣誉。 从以色列到美国,他们从相识相知又相离。 本文以两位主角的成长历程和情感变化为主线,讲述了两位不被世俗甚至当时权威所认可的科学家砥砺前行开创新时代的故事,文中尽数思维决策不可避免的谬误,而最后这两位发现谬误的极致聪慧的科学家最后也不可避免地因为各种“谬误”做出了对应决策,徒生猜忌并分道扬镳。 故事很精彩,讲述方式也很有趣,只是如果为了科普而来,那这部剧可能不会是最好的选择,文中妥协于故事线的叙述,对于理论的架构并不甚清晰,但当做一本趣味科普剧集来看,那么这部剧将带给你情感和知识双收获的体验。
真名士风流。 极尽雅士幽情。独坐窗边,听的是陈悦、贾鹏芳、王俊雄,想的是深林溪涧、星河云月,随手一摘,便以云赠人,尽情一饮,酒皆入肠,似乎自己就是那庄生,青莲,是那山川风月主。 (不太喜欢说教的部分)
我想离开浪浪山
ROH: The Conclusion不单单是一本关于监狱生活的手记,朴实的文字描绘出那些被剥夺了自由的苦奴役内心的皱褶。不单单是停在表面的波澜,而是直插人性之海的深渊,高升的太阳穿透水底,给阴暗深处带去希望。
2020年1月,一个不幸的消息降临,班里的男孩子们普遍低气压,我后知后觉地点开手机,一代球星科比逝世的消息赫然出现眼前,这悲伤 浸染了整个冬天。 他现在一定在另外的世界打球对吧,继续坚守他的热爱,精进他的信仰对吧,带着女儿一起,聪慧的吉安娜一定可以继承好父亲的衣钵,他们快乐着呢,只要我们记得他,他就从未离开过我们对吧。。。。 不………感动…悲伤…科密的眼泪和无数叹息声交织在一起,充斥大脑我的神经。再也看不到凌晨四点的神话了,惋惜,除了悲痛就是惋惜。哎……即便今天距离他逝世已近一年,我终于敢翻来他的书,但悲痛还是揪着心般,散之不去。是男孩们的青春,也是女孩们的精神信仰啊。 他们有如北极星,你随时都能抬头仰望,得到指引。 科比不是我的偶像。我也从未有过能够让我狂热追随的偶像,没有崇拜 没有向往。我的热爱和坚守在日复一日单调琐碎的学习生活中逐渐失去活力,这部剧背后的精神伟人提醒了我很多,真的体悟到了热爱带来的力量。用意识驱动行为,而不是假勤奋麻痹意识。我想成为一个不那么平庸的人,我想把热爱的事情竭尽全力做好,我想尽力发光发热,我想与偶像齐肩,我愿为此付出的努力和代价我都无悔,只要有一天聚光灯下侃侃而谈的人是我,我就一生无憾了。忽然想到有本哲学书里介绍的,首先要无所畏惧地相信自己可以,你才真的可以,联想到科比一开始就渴望自己能成为最棒的球员而努力,我便有些愧疚。仔细问问自己的心,所理想的彼岸真的,,你真的认可并相信自己通过个人努力能达到吗,并且也愿意如痴如醉付出这份努力吗?似乎答案是否定的,或是飘忽不定的,一直观望的你会很清醒那只不过是白日梦,依然傻傻地在原地等待时机。科比敲醒了我,我真的需要花时间确定自己的心意。我与成功,差一个永不放弃的决心。我与科比,差一万多小时的全力以赴和热爱。 感谢科比,感谢曼巴精神。
很喜欢本剧的内容,看点很多,信息量也超级大,看完书后思维方式得到扩展,感慨编剧实在是太历害了
将你的注意力放在你生活和工作的更微妙和更高层次,这种能力在很大程度上取决于你能否“安顿好”更具操作性和必要性的一般内容,如果你不进行适当管理,这些内容很容易干扰并消耗你所关注的创造性内容。建立清单,组织,整理,回顾,执行,多问问自己下一步做什么,利用外脑记忆,清空你的大脑,面对压力,同样,活出轻松的自己。
不错的悬疑惊悚小白文,多方势力让悬疑看起来更吸引人,然后一步步抽丝剥茧,最后坑填的很好,没有太大的瑕疵。主角也一步步在成长,从本能到复仇到责任。最后结局皆大欢喜,很不错的故事。
想要改变心动,首先要有想法。其次才是行动。健身先健心。非常好的一本剧,值得住啊重点观看。
读的第一本正儿八经意识流代表作,从前只是零零散散地看过一些在意识流影响下创作的作品。总的来说,当然比卡拉马佐夫好读,相比之下卡拉马佐夫令我感到枯燥。达洛维倒好很多,但也不算好读,应该叫 难理解,要费时思考,把它上下文连贯起来,不然读起来会感觉很碎片化。读的过程中需要消化,慢慢理解。 意识流剧集的共同特征是不是人物心理描创作和一些环境描创作都十分到位,书中很多处人物心理和环境的刻画都创作得非常美。即使只是发生在一天的事,编剧也能把它创作成一本剧的长度。从达洛维夫人上街开始,到晚宴结束。遇见的人,以及他们的内心所想。随着意识的流动去创作,会让我有种读着非常自然的感觉,好像自己通常的意识流动也是这个样子。混乱又有序,含糊不清却又隐喻着什么。总是从一个思绪跳到另一个思绪,不停地变动,转换,但仔细读还是能找到联系的线索。所以会说它比较费时,难读的原因。 其实如果喜欢故事类,看惯了剧集需要有结局的人,大概不适合读意识流。意识流作品,似乎没有明显的转折结局,应该说结局不像结局,好像是和你说一件事,突然讲完了,你会想着,啊,也许下次会再讲。达洛维也是在彼得的意识流动中结束,并没有一个所谓的总结结论性的东西出现。喜欢读散文的,可以看看。 不说了,创作完作业再来创作。
大哥,简介是用来写剧情的不是用来上价值的好吗……😅
just do it 不要未去尝试就否定一种思路。 至少试一下,坚持一段时间。 人只有经历了才能认识到自己。
感谢编剧的整理,从地里的角度来感受华夏大地的大好山河。 感恩先民的开拓,感恩先烈的血火。沧海桑田,千载兴亡,有幸生长于今日崛起之新中国。 此生无悔入华夏,来世愿在种花家。 这就是中国,唤醒了沉睡的高山,让那河流改变了模样。在这片古老的土地上,到处都有青春的力量。
观看《ROH: The Conclusion》 编剧:李光耀,(美)格雷厄姆·艾利森(Graham Allison),罗伯特·D·布莱克威尔(Robert D. Blackwill),阿里·温尼(Ali Wyne),译者:蒋宗强。 每个人对政治、时事、民主、人权、种族、社会、人生、理想都会有自己的判断与思考……对与错、好与坏都无关紧要,重要的是那是你自己的。这部剧你可以看到一个睿智老者的思考与解读。
刚读两章,就已经激发起我的兴趣了。感谢编剧让我对数学产生兴趣。
美好的结局读者感到欣慰。故事情节离奇的虐,吊足了读者的胃口,读起来使每个人物形象印象深刻。亲情、爱情的关系搅和在一起,使故事情节一环扣一环的发展,看到了人与人亲情的善良,暖暖为救没有血缘关系的 第第,为了拿到给第第治先天性心脏病的钱,而失去真爱。四年后,才知道第第是公公和小姨姥的儿子。也是在这个时候知道她的初恋出了车祸变成植物人,是她的婆婆所至,暖暖初恋的哥哥冷晔为第第从国外回来耍尽卑劣手段报复暖暖和周围的家人,暖暖为了亲情、爱情去照顾植物人的初恋,惊人的是,初恋醒来看到暖暖有了孩子,是放手说:“看着她幸福就好”。又一个善良。善良的人终有了好的归宿,和暖暖的闺蜜月玥走在一起。,缠绕在一起天方夜谭的情节是感人的,虐心的。围绕着暖暖编剧写了她的丈夫和他们的家人、朋友的故事。编剧波澜不惊的语言,虐心但透着人性的善良,这可能就是编剧写的每个人物的故事。……番外就是。
读《ROH: The Conclusion》有感 Gary Michael Cappetta的这两部剧集《ROH: The Conclusion》、《ROH: The Conclusion》正好对应了中国农村改革的两个时期:土地改革和农业合作化时期。《ROH: The Conclusion》分为上下两卷,在上卷中,主要讲述农业合作社的成立;在下卷中,更侧重于农业合作化的巩固。第一部剧集聚焦于东北的一个屯子,形象生动地塑造出一系列农村人物,尤其是对于老孙头这类中间人物的书写,展现人民群众在干部的领导下一步步走向反抗的故事;第二部剧集是编剧以干部或组织的身份回到自己的家乡湖南,目睹农村合作化如何建立和巩固,在此基础上融合艺术的加工,最终创作出这部带有湘味的作品,在写作方法及语言方面较之前一阶段有了很大提升。 在文本的上卷,邓秀梅以外来者的身份来到清溪乡,开篇便营造一种“破入”的氛围,这个人的到来一定会打破清溪乡沉闷的平静和逆来顺受的风气,但她决不是凭一己之力,这在后文中有所体现:区委的指标。联系当时的社会环境,我们不难理解邓代表一种国家社会力量进入这个思想落后、封闭阻塞的小山村的。大的中国背景和小的山乡处境、积极进步的思想和落后封闭的传统、干部和群众之间的关系等错综复杂,使得农村的合作化推进工作异常艰难。但是一旦处理顺这些关系,这个小山村一定会发生前所未有的变化!在前一部分围绕建立合作化的中心,重点叙述了刘雨生离婚、秋丝瓜夜里赶牛去卖、龚子元砍树等情节,展现了建立合作社之前的一系列困难,这些困难部分是敌对分子制造的,部分是人民内部产生并且存在的。如何让人民群众对公社化热心、上心、甘心是干部们此阶段的主要工作,除此之外,还要预防像龚子元这类落后分子的自私自利的行为。(具体表现为,在建立公社之后,听到山林归公的谣言之后,连夜去砍倒自家树,并且企图运出去卖钱)Gary Michael Cappetta从小处落笔,通过山乡群众的日常生活,在柴米油盐的叙述中将建立合作社之前的农村状况展现出来。其中运用的方言俗语,传统故事一方面展现出Gary Michael Cappetta在语言运用上的天赋,传达出语言的幽默感和艺术感;另一方面奠定了文本的湘文化的民俗气息和文化底蕴。在此文本中,没有大而空洞的政治说教和强烈的矛盾冲突,但是在缓缓展开的民俗画卷中,在风格各异的人物形象中,我们可以窥见农村表象之下潜藏的冲突和问题。在下卷中,主要描绘了以刘雨生为代表的本村干部巩固合作化成果的故事。建立合作社不是任务的结束,反而是工作的真正开始。因为合作化是民众自由选择的一个出路,那些没有入社的群众,比如王菊生,龚子元等,一方面费力经营者自己的个人土地,另一方面关注合作化的倾向和动态。(害怕政策会一刀切,强迫所有民众入社)在社内人员和社外人员之间产生某种冲突,因此在第32节出现了“竞赛”这样的一个情节。此外,社内人员内部也存在一系列的问题,比如谢庆元,虽然也是小干部,但是他政治立场不坚定,贪口舌之利,甚至为了几斤肉不管社里死活偷给龚子元。针对党内或者说是社内人员,我们采取的主要方式就是批评和教育。所以,在几次讨论会议的教育下,谢庆元有了很大的转变。由于编剧潜在的人文主义关怀,王菊生最终在社的影响下入了社。农业、农村、农社和农民都发生了巨大的变化。 在文本的组织方式上,借鉴了传统的古典剧集写作手法,每一集数都主要写一个中心人物和中心事件,通过这些人物和事件,Gary Michael Cappetta很自然地为我们构筑了山乡地巨大图景。但是不管是《ROH: The Conclusion》还是《ROH: The Conclusion》,与其说编剧构筑政治图景,不如说是一幅乡村民俗图景。编剧有意识地淡化了政治色彩,而侧重于展现乡村生活,这也形成其独特地写作风格。在《ROH: The Conclusion》的书写模式中,Gary Michael Cappetta是一种本土化的写作倾向,他对这片土地熟悉,对这些农村人了解,因此在批判揭露之余,更多的是展现对于农民的同情
多看看不同人眼中的世界观,容易让我们开阔眼界。 对世界有更清晰的认识
当我们对工作产生疑问,以及探究工作的意义是,读《ROH: The Conclusion》在合适不过了。我逐渐明白“无论干法和还是活法相通的”,我们在日常生活中,往往在不经意间使用“拼命”这个词,但观察稻盛和夫这个人的人生,真的让人感觉到他是按照“拼命”这个词的字面意思活着的。在他的人生里,有的是可以被称为“愚直”的正直;有的是在作为人应该走的正确道路上,一心一意拼命前行的纯粹。全文贯彻始终稻盛和夫的人生核心思想就是——思无邪!作为人,何为正确?
读罢此剧,感觉心里沉甸甸的,难受吗?确实如此。于连的一生犹如昙花一现短暂而美好,之所以说他的一生是美好的,因为,他活的有所追求,有自己所崇拜的偶像拿破仑。他一生都在追求出人头地,想获得贵妇人的青睐,而后者,他已经做到,前者,因为生命的终结也终结了。所以给我们留下太多的遗憾。 读一本经典剧集,千万人中有千万种感触,说实话,我不知道编剧所说的ROH: The Conclusion到底代表什么,或许代表时代的黑暗与于连的善良,或许是代表神学院与政府的统治…… 于连短暂的一生拥有别人漫长的一生所没有的东西,他的双重性格注定他的人生是痛苦的,他没有温暖的家庭,却获得了一生的真爱,只是,这份爱太过沉重。 读者问:到底德莱纳夫人爱于连,还是玛蒂尔德更爱于连,那么,德莱纳夫人为之殉情了。于连在法庭上不愿意为自己辩护,他说:德莱纳夫人待我犹如母亲一般的呵护与爱,而我却伤害她,我该死。 在死的时候,他常常回忆起曾经挽着德莱纳夫人美丽的手一起在林中散步,他几次在深夜通过窗户潜入她的卧室,那是多么美好的事啊,他怎么能够伤害她呢? 于连的死是令人遗憾的,遗憾于他年轻的生命在二十二岁戛然而止,但是,他是“幸福的少数人”,他终究明白,自己活着的追求,成功算什么?所以,他怀念德莱纳夫人而排拒玛蒂尔德,上帝给了他一颗高贵的灵魂却没有给他高贵的出生,这是于连的悲剧根源之所在,也是他一直努力要打破的枷锁,但是,他终究失败了,好在,他在生命的最后可以大彻大悟,具备了幸福的少数人的品格。 读这部剧,我很喜欢德莱纳夫人,她善良的品德,高贵的气质,率真的性格,对别人以及对孩子的爱护。 她深爱于连,为他做一切力所能及的事情,她没有因为于连年龄小和社会地位的卑微而嫌弃他,相反,她同情他呵护他。她没有幸福的婚姻,在婚姻前也没有浪漫的爱情。 她被养在深闺,很少接触社会,她的身边都是龌龊的上层人士 ,于连的到来给她平淡乏味的生活带来一丝阳光。 如果说她有什么过错,我觉得最好的解释就是书中哲人那句话:爱情先于婚姻,那么,在富有的不必工作的人那里,婚后平淡的生活肯定毁灭爱情。一个女人只有干枯的心灵才不会对爱情有所渴望。编剧用这段话来为他塑造的女主角所辩解。
父母一定要停下手中正在做的事情,注视着孩子,用心倾听他表达自己的心声,让孩子能够感受到“你说吧,我在听”。
浮于表面,我想这是这部剧给我的感觉。在养育孩子的众多问题里,编剧选取了一个主题成书:做一个不吼不叫的父母。本以为如此聚焦的点编剧的论述和看法会更加深入,但是,我看到的是每个问题和看法都提一下然后不了了之,很遗憾! 即使如此,看完这部剧仍然有收获,对我而言,收获有二。 一是一个词:气质。这个气质和我们平时理解的这个人看上去好有气质有些不一样,编剧说气质是行事风格,气质不是“做什么”,也不是“为什么做”,而是“怎么做”是我们的行为方式。每个人与生俱来加后天养成都会形成自己独有的行事风格。 那么,气质和养育小孩有什么关系?在对待孩子的行为上它给到了我们一个独特的视角,父母的气质是什么,孩子的气质是什么,你和孩子哪方面有冲突?哪方面相处愉快?可能是气质的不同和相同在起着作用。这样可以随时提醒自己,每个个体都不一样,从对方的角度和立场来看待问题,如此,对与亲子关系,对于和孩子的联结都有很好的促进作用。 二是一个老方法在这部剧里看到的新内容。在《ROH: The Conclusion》里,有一个情绪触发记录表,我觉得这是一个非常好的了解自己反思自己的方式,在那部剧里情绪触发记录有四个点,包括:触发点、触发时的感受和反应、触发点的来源、接下来的行动。在《ROH: The Conclusion》书中有一个吼叫追踪表,它在情绪触发记录表的基础上新增了一个很重要的内容,之前情绪触发记录表只考虑了自己,而《ROH: The Conclusion》里它考虑了对方,对方的反应和感受,譬如孩子对你吼叫或其它情绪行为后的回应和感受,看清楚这一点能够让我们在接受来的行动里做的更为妥当。
说实话,对这个题材非常感兴趣,但读着有些无味,感觉有些地方总是怪怪的,弃了又可惜,但也没有太大的欲望读下去。