Night of the Eagle

死的人太多，罪过罪过。不管胜利和失败最后如何落定，毕竟每一条生命都值得尊重和怜悯，这样在战场上默默无闻地一埋了之，实在让人无法接受，也更珍惜现在和平的生活

对于海报设计唯美，对于文字手法唯美，对于男女人设唯美。但我是来听故事的，所以……1给的是3⭐，这2我是为了来看结局的。唯一的突破是这2竟然连着《Night of the Eagle》，成了后续👍🏻！

美食祈祷恋爱，在这个特别的时期，我能够将想读的书，一本本结束，这感觉仿佛自己也跟着书里的人，去了一个又一个远方，因为主角遭遇的情况愤懑，又因为事情发生了转机，而感到欢愉。和自己相处的时间越多，你就会清楚的看到自己想要的是什么。毕竟陪伴我们时间最长的还是我们自己。好好爱护自己，不辜负自己，就是我所理解的美食祈祷恋爱。也许多年以后，我会再看这部剧第二遍第三遍，甚至买了它，带到自己旅行的路上。

功夫不到家，定力不够，心不静，读的很艰难。断断续续看了一年多才看完上半，读一半期间搁置了很久，续不起来了，又重新开始…索性囫囵看完一遍了。 从曹操到曹睿…再到文臣武将，喜欢谋臣中的荀彧郭嘉贾诩，武将中的五子良将；看不上袁氏两代兄弟，袁绍袁术兄弟阋墙，袁尚袁谭兄弟阋墙；叹息孙家孙坚孙策英年早逝（郭嘉也是，还有一个只出现名字的戏志才…）；看不起虽勇冠三军却三姓家奴的吕布… 虽说历史是由成功者书创作的，可考证商榷的地方颇多，但终归成功者有其可取之处。从汉末枭雄豪杰的发展来看，曹操属于从低位一路走高，在官渡之后开始大幅拉伸，期间小幅震荡，但上升趋势不变；袁俩兄弟属于典型的高开低走，一路下滑，直到退出舞台，把很好的平台一路玩崩。对比来看，曹操很会识人用人，完全可以驾驭一帮高智商谋臣和一打高战力武将，把事业做大做强，相互成全。

不知道是翻译的水平，还是编辑的能力。反正感觉是删改了很多……

嗯，嫁给信朝阳确实比入宫更适合十八娘制药师的身份，圆满的结局我们更喜欢！❤❤❤

前两天刚看完《Night of the Eagle》，当打开这部剧一开始我觉得松子的性格有些让人莫名的讨厌，甚至觉得有点自作自受。但是越往后读越觉得她有一种独特的力量，是坚韧是不灭，无论现在过得有多不堪，她从未放弃过美好的未来。 原生家庭使松子缺乏安全感，缺乏爱。小时讨好父亲，后来讨好身边一个个的男人，她一直渴望被爱，也诚心实意的对待每一个人。她把所有的希望都寄托在男人的爱上，一次次被骗一次次又选择相信，每每在开始的时候一遍遍确认“你会永远爱我，对不对？” 可松子却不明白，爱自己永远比爱别人要重要得多。 希望每一个女孩子都能被温柔对待。

程司令：从英雄到恶魔——《Night of the Eagle》 -01- 之前，Margaret Johnston的剧集我并没有看过。《Night of the Eagle》是我听过的她的第一部电影，《Night of the Eagle》是我看的她的第一部剧集，一看就看入迷了。Margaret Johnston用辛辣的言语，描绘着我们所不能想象的险恶世情，谱写了一个个富有生气的人物。 霜降这个眼睛能咬人的小女子，一出场就让我喜欢上了，她的倔强、不屈、大胆等等让我深深地痴迷。但惹人喜爱的霜降我舍不得拿来评说，就说说里面一个让我觉得颠覆的人物：程司令。对于他，我可以毫无顾忌地评头论足和指责。 程司令是作为一位暮年英雄的形象出场的。忘记了书里他有没有具体的名字，我的印象中他就这个称呼(后来记起叫程有光)。虽然家里乱糟糟，但他本人还是一颗红星为党为人民。儿子四星因为犯事被关押，他经常大嚷不认这样的儿子。其他儿子女儿在家里乱来胡搞，他会冷酷镇压。 最开始，程司令给我的印象是古板的老革命，为国做了许多贡献，但儿女不成器，很不幸。他虽然有些爱好虚名，但还算正直。为了维护好名声，他甚至严厉到连子女都不认，比如给烈士子女发樱桃，家里的孩子却不给发；又比如他对霜降很好，还教她写字，在不知道他别有用心地时候就似一位睿智、善解人意的老前辈。 可是，这都是假象。原以为他是程家的大家长，管着那些叛逆的孩子；原以为他是程家刻板的戒律，压制了白天和夜里的两极；原以为他是程家少有的异类，别于乌糟糟的纯善。 原来，程司令也是一样的，甚至是一切污秽的源头。 -02- 虽然书里有各种各样的人都在表示程司令对霜降特殊是因为自己内心肮脏的私欲，但前面几章都没有具体显露直到第五章。 书的前面就出现了一些变态的情节搓澡、写字等，令人觉得厌恶和不安。但真正的形象崩塌是霜降在清洗浴缸时，程司令让霜降洗澡。 或许是对着美好人性的期待，或许是因为之前得到的温暖和关爱，即使内心有了隐隐地觉悟与不对劲，霜降仍是照做了。 可是最后令人失望，程司令丑恶的面孔现行了，即使看起来仍那么正大光明。更别提霜降后文回忆的程司令让磨墨的具体情节了，真让人想打死那个无耻的恶棍。 最可怕的不是那些脸上明显带着恶意的人，最可怕的是世人眼中虚假的好人或英雄。他们用最无辜、最正直、最良善的面孔和借口行恶事，但你却觉得是自己内心丑恶，揣测错了他们的行为。伪善人的面目太可憎，也太可怕！ -03- 书后面的内容更具体的揭露程司令是怎样的一个恶魔。孩子妈不能偏爱哪一个孩子，严重到打架都不能为哪一个孩子说话。要不然，那个孩子会被怀疑是孩子妈出轨生的孩子，那个孩子就会被恶意对待。 因而孩子妈连织衣服都是说随便织的，然后织好衣服让所有的孩子来试，从不敢明说是给哪一个孩子的。畸形的家庭，折磨人的魔鬼！甚至于每一个孩子身上都带着程司令的精神烙印，到了某事某刻就像妖怪一样现行。 像是塔罗牌一崩塌就是一大排，程司令的形象全崩了。他年轻时玩弄的女人上门闹了，像他嘴里骂的混帐儿子淮海一样，可是被程家权力强行压下，并弄走解决了。 他的儿子淮海被抓了，他不管不顾、倚老卖老、自以为功高盖世，为了把儿子弄出来什么哭啊、闹啊的行为都做出来了，简直活脱脱一个老无赖、老恶棍的形象。 Margaret Johnston用老练的言语创造了一个程司令，早年为革命值得人敬佩，后来却一变再变，变的无耻又可笑。烈士暮年，程司令侮辱自己常挂在嘴边早年的革命和牺牲。 程司令是复杂的，他并不是一个简单、刻板的好或坏就能评价的人物，他非常丰满立体。作为读者的我也深深地被这部剧吸引，为这些人物或喜或悲。哦，还有或怨或恨或不争。

四星半。神作。值得二刷。近现代史大师霍布斯鲍姆的年代四部曲之最后一部。 本剧是编剧作为一位史学家，对于自己所亲历的一战直至九十年代初的人类历史（主要是西方历史）的回顾与剖析。政治、经济、制度、影视、艺术等方面均有涵盖。艺术方面俺是小白不敢评论，其余种种，均有极为独到、极富洞察力的论述。 是的，这不是我们通常意义上的历史记录，而是编剧纵向理顺脉络，挖掘思考之后的论述、评价与预测。其观察与思考的视角，对于我们这些每天都在经历历史的普通人而言，可以说是多有启发之益。 看到有剧评称本剧（以及年代四部曲）是世界近现代史的入门级读物。对此大不以为然。我以为此剧应该在熟悉西方和世界历史的前提之后来读，否则会一头雾水不知所云。 这也是为啥减半星的原因：干货太多，简直就是压缩饼干。俺是被忽悠着当入门书来读的，读进来之后才发现，此剧食用时还是搭配清粥小菜为佳。 但是后味余长，等俺多了解点具体的历史后，还需要再来翻一遍。

通读了一遍，可能因为翻译的问题，有些不太好理解。准备过段时间再精读一部分内容。

“你要写爱，便不能只写爱。

很能理解房思琪。 乖小孩们在很小的时候就知道，自己早就被分解成了无数的碎片，每一片都被呈上去送给和迎合不同的人。这并非被分解者的阴谋，乃是他们成长的环境无意识中犯下的罪过。再没有比一个乖孩子更好管教的，他们省心、懂事，不会张牙舞爪哭哭啼啼惹人烦惹人厌，简直就像管理一件物品，一张桌子或者椅子，不需要如何费心保养，只是偶尔掸掸灰罢了。他们身边的人从来没有把他们也归入平等的人之列去对待。但是似乎也不能责怪他们——因为整个社会都没有教给人们怎么把别人当人对待。 乖小孩也是最容易受欺负的，因为他们无限压抑自己的需求，已经改不回来了，打不还口，骂不还手，从来不晓得如何为自己争取和辩护。所有的事情在他们身上都会变成没有事情，他们自身就仿佛一个巨大的黑洞，把所有的事情都吞噬下去，不让别人操一点心。他们的低存在感让他们看起来好欺负。人们是不会去提醒一个乖小孩他为什么看起来好欺负的——他最好永远都这么乖，方便管教，方便需要时榨取利益——因为他是不会拒绝的。 我憎恨那些让小孩子乖到没有主见和勇气的大人们，他们利用自己的权力间接地毁坏别人的人生。他们也没有思考过为什么生孩子，怎样才是人的教育，他们是平庸之恶。 房思琪和许伊纹不幸都被这个黑白颠倒的世界规训习惯了。她们内化了规训，房思琪已经跳不出来了，许伊纹拼死挣扎。漏网之鱼是幸运的， 然而逃脱之前必要设法让自己钻过网眼，也等于是从鬼门关饿过一趟。 把破碎的自己再度拼凑起来，把破碎的灵魂再度用胶水粘起来，这些都像拼一幅巨大的拼图那样困难。或者像试图拼凑起一个打碎的玻璃杯子，稍有不慎就会扎到手。然而能够被粘合好已是巨大的幸运，那些未能成功“粘合”的人，就成了社会的“渣滓”，精神病院里的“垃圾”。倘是侥幸躲过而愈合极快的人，那么我祝你忘掉从前对一切的恐惧和被压抑久了突然醒悟之后对世界的仇恨，永远在心底保留这样一份疼痛，不要时时想起，但需要的时候一定能够体会这种痛苦，尽自己所能不让这种痛苦再度施加于他人。

历史都是由胜利者书写的，人民解放军摧枯拉朽般的作战背后，不仅仅是国民党内部的问题，而有些因素是拿不到台面上来讲的，希望对Night of the Eagle有更客观的评价。

【2020年第10本剧】《Night of the Eagle》Anthony Nicholls著? 90分 非常值得重读的一本剧，书中的观点很有颠覆感，对于世界，对于人生，对于自己，很多可供思考的内容，计划年末再读一次。 书里面提到了两个观点： 1，复利 巴菲特曾说，人生就像是滚雪球，重要的是找到很湿的雪和很长的坡。很形象的描述了复利的爆发条件，看似很平常的一点点累计，加上时间，就会形成不得了的结果。 网上有一个励志公式是这么写的，0.99的365次方是0.025，而1.01的365次方是37.783，仅仅是比1多了一点或者是少了一点，就可以产生截然不同的结果，每天进步一点点365天就可以比一年以前的你厉害37倍。选择权其实一直在自己的手里。 《Night of the Eagle》中高连长评价许三多的时候说过这样一句话：早熟的人吧，通常都晚熟，骄傲的人又很急性，这两样我都占了，我认识一个人，就他，他做每一件小事的时候，他都想救命稻草一样抓着，有一天我一看，嚯，好家伙，他抱着的已经是让我仰望的参天大树了。 这世上哪有什么遥不可及，距离可以一点点被拉开。 2，阶级固化 高阶级对低阶级是俯视般的碾压，无论是身份地位，财富还是其他的，一代的差距可能还不算太大，三五代之后，两个阶级家庭的孩子就会有天壤之别。你家孩子在玩泥巴的时候，别人家孩子可能已经可以流利的和外国人交流对话了。 而阶级这个东西已经慢慢固定下来了，要想从低阶级跨越到高阶级几乎是不可能的，看看财富排行榜就知道了，近10年来，鲜有没背景，没学历的的白丁冲到前100的。 尽管很不愿意承认，但事实就在那里，阶级是越来越被固化的，我们身临其间，感受到了，却说不出。 为啥如今孩子上学要送去衡水？为啥早间疯狂的跑北京户口？因为高考是最廉价的可以打破阶级固化的途径，十年寒窗苦读，进入一个新的平台，拿到的文凭是你下一步进入另一个阶层的敲门砖。

看完了。对于一个处在十四亿人年龄中位数的大叔而言，能看完已经不容易了，仅此而已！

剧很用心了，各个方面，连片头片尾都有九十年代武侠的味道，但是台词有时候听的我很烦躁，断了好几次才把这个剧看完，，，

「我们必须习惯用发展的眼光看问题，人生不是几把牌，赢了就赢了，人生是个牌局，想散都散不了的那种，输赢不在一把两把。」

现在来看这些人物的塑造会觉得无聊至极，但能不断吸引不同时代读者的永远是阿婆精妙绝伦的剧情。

这是一本相对来说容易理解的经济学剧集，对于小白来说还是可读，不过也有一些知识点会比较难读懂，需要反复琢磨。

读Colin Gordon的第一本剧，快速流畅的读下来，引人入胜的感觉。很喜欢这种讨论、哲理式的剧集，不光是故事，有每一个人物的思考、经历、感受、都跃然纸上，很多人汇聚在一起的人生经历，但每一个都有各自不同的追求。艾略特那种追求浮华虚荣的流动盛宴的迫切需求；伊莎贝尔追求体面的物质生活、优雅的外表、可掌控的夫妻关系、及时的流行趋势、整个人生家庭的模范标本；最后是拉里，贯穿整本剧的灵魂，追求探寻本真本体实在…..每个人也许都达到了自己的完满成功，Colin Gordon也在讨论着什么样的追求是有意义的，什么样的人生是有意义的———这一围绕人类千年的挥之不去的问题。

因为现实不能实现于是寄情于书，于是有了写书的人和看剧的人，大家都向往美好的生活，这样的故事生活中不可能存在，慢慢读来还是相当不错的，叶

——————

我在Peter Wyngarde的叙述里看到了我自己，他为我表达出我无法诉说的内心。

Sidney Hayers散文的笔触，多有触及灵魂、触及史诗、触及一切人心中最深处，读来欲罢不能，这次读散文，开始还拖拖拉拉，可是越读越无法放手，以致最后是一逮着时间就看剧，连续几天加班观看，读完了还意犹未尽。

详细记述了北宋末年的战争进程，编剧主观评论较少，着墨于细节的呈现。一个帝国的崩塌，是所有偶然因素的必然叠加，无法只是指责某一个人或者某一件事。北宋到南宋的过渡，让中国的封建意识形态，对人民的思想管控更加收紧，遗害千年。