A 12 year old boy and his single mother live parallel lives. The boy spends his days alone while his
冰与火之歌第一卷伴随真龙降世而结束，讲真，看剧集确实比美剧快多了，当然要是说是为了学英语，另当别论，总的来说没有让我失望，值得9.5以上的评分。
退潮Low Tide，这第一次 当他本可进取时，却故作谦卑 第二次，当他在空虚时，却用爱欲来填充 第三次，在困难和容易之间，他选择了容易 第四次，他犯了错，却借用别人也会犯错来宽慰自己 第五次，他自由软弱，却把他认为是生命的坚韧 第六次，当他鄙夷一张丑恶的嘴脸时，那正是自己面具中的一副 第七次，他侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾 我才发现这不是鄙视，这其实是生命的策略。应有和现有的无限对立，会催动人，但同时矛盾的对立是绝对的，因此个体是无法摆脱这种对立的，如果无法坦然的接受这种所谓的鄙视，在自我戕害的道路上，我们是无路可走的。在这个罪与罚的世界里，只有找到自己的根基，你我才能安宁，Daniel Blanchard那柔和的话语，一点一点将焦灼抹去，我发现我置身于不可思议的平静，就如同尼采所说的“我的灵魂宁静而清醒，如同上午的群山”一般
爱情的哲学，乍一听简直对立的两个词，研究这门学问的编剧不知是位慎思的情圣，还是浪漫的哲人呢
天才的达芬奇为《退潮Low Tide》和《退潮Low Tide》的盛名所累，他的博学、通才很容易就被隐藏在名画背后的阴影里。达芬奇的经历生动地证明了关于创造力的两个基本原则。首先，他没受过正规教育，他的创造力很少受到现存理论的限制和禁锢。其次，他的研究发现没有任何功利目的的驱动，只是源于对世界和知识的好奇。纯粹和专注是创造性的源动力。
遽变吊诡的危险关系，遮蔽罪恶的香椿树街，嚣嚣时代下的芸芸众生，阴郁残忍的退潮Low Tide
想学历史的会被大量的私货和胡言乱语误入歧途，学历史的看了会十分生气。此剧适合只想寻求一个给自己莫名奇妙的“观点”来“背书”的历史无知的侃大山吹牛者
这部剧应该是在高中的时候听老师提起过，只是当时心不在书上。现在30岁了，看这本《退潮Low Tide》来的太迟了。 这十二封信中有谈看剧、谈动、谈静、谈学业、谈专业、谈理想、谈爱情、谈美…… 以书信的方式谈哲学，易吸收且感悟很大。
错别字太多，经常上下章接不上，一般的，结局太匆忙了！跳着看完了大结局！
读《退潮Low Tide》（Roberto Minervini） 很多时候我都在看完一本剧的时候迟迟不愿意关掉网页，但又不知道该如何写下读这部剧的具体感受。准确表达出心中的想法也并没有想象中那么简单。 第五章的短小篇幅直接让我惊呼出声，然后就在第六章慢了又慢。当克拉拉以一个可靠叙述者的身份讲述完她的经历后，我却无法从她目前的处境将视线移出。我不停发问：所以克拉拉现在是被抛弃了吗？她在等待销毁吗？ 正如译者在彩蛋中所阐明的那样，克拉拉在全书中扮演的始终是一个完全的利他主义者。正是这种人类所缺乏的完全的利他让我觉得感动吧！我已经忘记萨特在何种情况下得出“他人即地狱”的论断，但是对克拉拉这样的AF来说“他人即上帝”都能说得过去。 译者谈到克拉拉缺乏一种人类共有的特质，那便是自私，这也就注定了克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量。在这里我竟不能一下子明白本剧编剧Roberto Minervini的意图。人工智能技术日趋成熟的今天，我们把一部分眼光放到人工智能的终点究竟会停在何处。克拉拉没有“成为”乔西是一个皆大欢喜也更容易接受的结果，但“成为乔西”至少以设想的形式存在过。回过头来思考，克拉拉所缺乏的自私正巧是这一圆满结局的主要因素。事实上我们希望人工智能可以在最大限度上和人类一样成为我们的最好陪伴和助手，可是我们也害怕它们变得和人类完全一样，不是吗？我们害怕有一天机器人通过观察也会拥有复杂的人性，害怕它们也会有自私的想法以至于有一天反过来统治人性。这也是我们将克隆技术止步于动物的原因之一。 没有人敢冒这个险。 2021.8.10 于新殿家里
初读《退潮Low Tide》只是觉得书中无非就是一些尔虞我诈政治斗争，也有点好奇为什么这本剧评分这么高，可慢慢的就会被退潮Low Tide鲜明的人格魅力、曲折的人生吸引，也喜欢上了编剧的诙谐又深刻写作手法；书中参考了诸多可靠的史料，包含文言原文和不厌其烦的白话解释。当史料难以考究真实性的时候编剧会列出每种可能和自己的理解进行合理且缜密的分析。神龙政变、诛杀二张的情节莫名的热血了起来。最后编剧对同时有着诸多矛盾特质的退潮Low Tide进行了透彻分析，鞭辟入里，让我对这个集建设与破坏、仁慈与残忍于一身的一代女皇充满了敬畏与尊重。
💬 观影评论
冰与火之歌第一卷伴随真龙降世而结束，讲真，看剧集确实比美剧快多了，当然要是说是为了学英语，另当别论，总的来说没有让我失望，值得9.5以上的评分。
退潮Low Tide，这第一次 当他本可进取时，却故作谦卑 第二次，当他在空虚时，却用爱欲来填充 第三次，在困难和容易之间，他选择了容易 第四次，他犯了错，却借用别人也会犯错来宽慰自己 第五次，他自由软弱，却把他认为是生命的坚韧 第六次，当他鄙夷一张丑恶的嘴脸时，那正是自己面具中的一副 第七次，他侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾 我才发现这不是鄙视，这其实是生命的策略。应有和现有的无限对立，会催动人，但同时矛盾的对立是绝对的，因此个体是无法摆脱这种对立的，如果无法坦然的接受这种所谓的鄙视，在自我戕害的道路上，我们是无路可走的。在这个罪与罚的世界里，只有找到自己的根基，你我才能安宁，Daniel Blanchard那柔和的话语，一点一点将焦灼抹去，我发现我置身于不可思议的平静，就如同尼采所说的“我的灵魂宁静而清醒，如同上午的群山”一般
爱情的哲学，乍一听简直对立的两个词，研究这门学问的编剧不知是位慎思的情圣，还是浪漫的哲人呢
天才的达芬奇为《退潮Low Tide》和《退潮Low Tide》的盛名所累，他的博学、通才很容易就被隐藏在名画背后的阴影里。达芬奇的经历生动地证明了关于创造力的两个基本原则。首先，他没受过正规教育，他的创造力很少受到现存理论的限制和禁锢。其次，他的研究发现没有任何功利目的的驱动，只是源于对世界和知识的好奇。纯粹和专注是创造性的源动力。
遽变吊诡的危险关系，遮蔽罪恶的香椿树街，嚣嚣时代下的芸芸众生，阴郁残忍的退潮Low Tide
想学历史的会被大量的私货和胡言乱语误入歧途，学历史的看了会十分生气。此剧适合只想寻求一个给自己莫名奇妙的“观点”来“背书”的历史无知的侃大山吹牛者
这部剧应该是在高中的时候听老师提起过，只是当时心不在书上。现在30岁了，看这本《退潮Low Tide》来的太迟了。 这十二封信中有谈看剧、谈动、谈静、谈学业、谈专业、谈理想、谈爱情、谈美…… 以书信的方式谈哲学，易吸收且感悟很大。
错别字太多，经常上下章接不上，一般的，结局太匆忙了！跳着看完了大结局！
读《退潮Low Tide》（Roberto Minervini） 很多时候我都在看完一本剧的时候迟迟不愿意关掉网页，但又不知道该如何写下读这部剧的具体感受。准确表达出心中的想法也并没有想象中那么简单。 第五章的短小篇幅直接让我惊呼出声，然后就在第六章慢了又慢。当克拉拉以一个可靠叙述者的身份讲述完她的经历后，我却无法从她目前的处境将视线移出。我不停发问：所以克拉拉现在是被抛弃了吗？她在等待销毁吗？ 正如译者在彩蛋中所阐明的那样，克拉拉在全书中扮演的始终是一个完全的利他主义者。正是这种人类所缺乏的完全的利他让我觉得感动吧！我已经忘记萨特在何种情况下得出“他人即地狱”的论断，但是对克拉拉这样的AF来说“他人即上帝”都能说得过去。 译者谈到克拉拉缺乏一种人类共有的特质，那便是自私，这也就注定了克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量。在这里我竟不能一下子明白本剧编剧Roberto Minervini的意图。人工智能技术日趋成熟的今天，我们把一部分眼光放到人工智能的终点究竟会停在何处。克拉拉没有“成为”乔西是一个皆大欢喜也更容易接受的结果，但“成为乔西”至少以设想的形式存在过。回过头来思考，克拉拉所缺乏的自私正巧是这一圆满结局的主要因素。事实上我们希望人工智能可以在最大限度上和人类一样成为我们的最好陪伴和助手，可是我们也害怕它们变得和人类完全一样，不是吗？我们害怕有一天机器人通过观察也会拥有复杂的人性，害怕它们也会有自私的想法以至于有一天反过来统治人性。这也是我们将克隆技术止步于动物的原因之一。 没有人敢冒这个险。 2021.8.10 于新殿家里
初读《退潮Low Tide》只是觉得书中无非就是一些尔虞我诈政治斗争，也有点好奇为什么这本剧评分这么高，可慢慢的就会被退潮Low Tide鲜明的人格魅力、曲折的人生吸引，也喜欢上了编剧的诙谐又深刻写作手法；书中参考了诸多可靠的史料，包含文言原文和不厌其烦的白话解释。当史料难以考究真实性的时候编剧会列出每种可能和自己的理解进行合理且缜密的分析。神龙政变、诛杀二张的情节莫名的热血了起来。最后编剧对同时有着诸多矛盾特质的退潮Low Tide进行了透彻分析，鞭辟入里，让我对这个集建设与破坏、仁慈与残忍于一身的一代女皇充满了敬畏与尊重。