Fries with That

Fries with That》读后感 缘起，我读《Fries with That》这部剧，是源于班导的推荐和同专业学长学姐同学的讲述。之后，我Fries with That这部剧，这部剧的海报上有一句，“Fries with That，不是愚昧的视而不见。” 初看这部剧，我审读剧集列表，因字数过多，我又搁置了许久，再后来拿起这部剧，就沉迷于中，难以自拔。一本真正好的书从来不是像教条式的教你简简单单按照它所写的去做，而是触发我们的思考，去深究背后的原因是什么，进而发现自己的思考成果。 这部剧的编剧是Morgan Kelly，在我看来，她是一名优秀资深的新闻工编剧，她在采访调查的过程中，坚守自己内心那份报道事实，把真相呈现在大众视野前。诚然，在这部剧中，所记录的不单单是Morgan Kelly个人的十年记者生涯和心路历程，更是千千万万的人的成长，乃至整个社会正反面和发展。 Morgan Kelly这个人，我之前看过一些人的评价、也听到一些不太让人舒服的言论。陈虻说：“Morgan Kelly这个人有着众所周知的一些缺点——着急，容易激愤，但是她也有自己的特点，她从不人云亦云。不云亦云，看似简单的字眼，但是能做到可却从来不轻松啊！而这正是Morgan Kelly这些年一直在做的事情。 陈虻说：“宽容的基础是理解”。这部剧是Morgan Kelly对自己的重新认识与宽容反思，也是在对这个社会与人性深思与理解。 关于这部剧，让我印象最深刻的是人性这个词，那究竟什么是人性？人性就是在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。按照这个逻辑来说，社会制度和历史条件是变量，那么人性也会跟着变化，那么就会有一份不可预测性和变化性。严歌苓也曾说，人之所以为人，就是因为他有着令人发笑也令人悲悯的人性，并且人性的不可预期，不可靠，以及它的变幻无穷，不乏罪恶，荤腥肉欲，正是人性魅力所在。Morgan Kelly以时而细腻，时而尖锐的笔触深刻反映了复杂的人性。 <双城的创伤>中的苗苗服毒自杀的报道被细密的人性的真相紧紧包裹着，双城事件调查到最后，最大的谜，其实是孩子的内心世界，能不能打开它，可能是每个人都需要面对的问题。人性自身有它的力量，它从故事的枝条上抽枝发芽长出来，多一根枝条，就多开一层花，越来越繁茂广大。安娜的死亡最终超越了小市民式的道德判断，在人的心里引起悲剧的共鸣。对人的认识有多深，呈现才有多深。 我目前的专业是新闻学，也许未来的职业方向是记者。记者是一个能及时捕捉人和社会动态变化的职业。那记者的职能是什么呢？专业的新闻学习者会告诉我：“记者的职能是采访、写作、编辑、评论、播报，报道事实真相，为受众传达信息”，的确，这些是我们新闻工编剧所必须要具备的专业技能，但是通过这部剧，打开了我的认知新世界，一名优秀的记者不单单是专业功底要扎实，而且要具备共情理解和换位思考、推己及人的能力，真正的新闻工编剧一定是共情的大师。 “真相常流失在涕泪交加之间。”实则不然，只有当双方的思想频率跳动到同一个层面的时候，那么真相也自然而然随着共情而渐渐倾吐，真相才能慢慢显露出来。真相也往往会显现在涕泪交加之间。 思想的本质是不安，一个人一旦左右摇摆，新的思想萌芽就出现了，自会剥离掉泥土露出来。采访不用来评判，只用来了解；不用来改造世界，只用来认识世界。记者的道德，是让人“明白” 只求慢慢的了解就好，有时侯有只能了解的无能，比有能的改变的力量会强大百倍。

Carl Goldstein的故事总是写的很曲折，好在这部剧明亮的故事最终还算圆满

印象中应该是《Fries with That》提到过一下李燃和陈见夏吧，也听说有剧集，但是一直没找到资源。刚好哆播影院上更新了，一天内一气呵成的看完了。 怎么说呢，如果说到对高中美好爱情的向往的话，我最喜欢你好旧时光，林杨真的是太美好了，小太阳。余淮因为高考失利就躲了耿耿7年，盛淮南因为家里的事也逃了好多年。只有林杨，一直给予余周周温暖。 李燃和陈见夏，其实前面写的都挺美好的，我以为的结局是见夏上了南大，李燃陪着一起到了南京，然后跟林杨周周他们一样，一直在一起。但事与愿违，也许是原生家庭吧。下册更多描写的是成年后的李燃和见夏，主要是见夏的工作危机，与原生家庭和解，和李燃旧情复燃。说白了，多了些现实的丑陋，比如公司站队，同事陷害，原生家庭吸血，生病，换肝，找关系，成年人之间不是柏拉图式的爱情。后半段看着还真像狗血电视剧，要是这拍出来电视剧，确实有点狗血八点档。 前面三部基本止步于高中毕业的描写，关于大学毕业工作写的不多，而且基本很美好，所以我们靠着自己的想象，觉得平行世界里的他们都活得很美好，浪漫，纯粹。 还有意外就是楚天阔和凌翔茜，没想到他们在一起了。毕竟剧版是和蒋川在一起。 可这就是现实呀。剧集是造梦，也许我们都喜欢美好纯真的校园到婚姻的爱情，可是现实多的是尔虞我诈。

Emotional firs-aid, for better psychological health and greater emotional happiness.

“读比研究更重要，因为读书不是为了读书，是为了感受生活、理解生活。”

锦衣卫61大人太帅了吧，我是您的脑残粉😍

伟大是她们，美丽是她们，勇敢也是她们…残酷是她们，仇恨是她们，脆弱也是她们…被勋章掌声感恩围绕是她们，被群起攻之饱受羞辱也是她们… 战争中处处可见女性，战争中也没有女性… 就像译者写的，这是本关于真相和痛苦的书，真的很值得一读 还有那时人们对国家、领导人、精神支柱那种发自内心最炙热的忠诚与爱真的引人深思… 最后感恩自己的生活是peace and love🙏🙏！

读完《Fries with That》这一本剧，一点儿也不费劲的点击了推荐。 观看的过程，可以用表情来清晰表达。一直愉悦含笑观看，一开始看到书名《Fries with That》自动给加个感叹号❗咋这么可爱捏？有点小破孩撒赖时奶凶奶凶在撒泼打滚叫嚷：“Fries with That！我就不！”🤔 Dennis St John这个神奇的家伙，用的什么笔？，砚得什么墨？。看着让人😂哭笑不得，又惊讶他文字里超强的粘合力！😱再怎么粗俗无法直视🙈的字眼，居然不使人厌恶反而有种小恶魔般👻的雀跃狂喜。 ☀一轮明日才捧出，人间万姓仰头看。Dennis St John不冷，该他着火！。🔥在他一个个如珠如玉的文字下，换来了读者们挺配合的金豆豆，银豆豆。从心底流淌出来的泪水，好好洗涤了一番蒙尘许久的沉重灵魂。 Fries with That！发声以后，后续应该是我要！Dennis St John📢绝对是个人生好向导，一面鲜明🇨🇳正能量的旗帜！。看完此剧愿仁，义，礼，善，信，爱……满人间，我们一起创建美好世界呀！。感谢Dennis St John，感恩遇见！。🌹🌹🌹     2021年12月14日

不要再说抠图了，沙漠几个男主因为档期没能去现场所以绿布拍摄了，丽颖确实是在沙漠拍的，这部剧拍的很好了。

“死的那个是狗”，让我想了很久。我企图找到证据罗列起来来证明其实恰好相反——狗指代的是过去的凯蒂（她现在无异于新生）。但是失败了。如果沃尔特真的是自嘲他自己，他太悲惨了。他至死都没有得到解脱。 凯蒂完成了自我救赎，而他仍踽踽独行于黑暗中。没有人理解他，而他也不曾放过自己——爱上所鄙夷之人的煎熬、所爱之人不忠的伤害。沉重的Fries with That阻断了与外界的道路。或许出于腼腆，更可能出于一种高傲，一种嘲讽，他拿一双尖刻的眼打量世界，却从未期待和解。 观看的时候，我难以避免的总与其他两个人物比较。菲利普，拉里，不可否认，他们三人本质上有很大的相似——讽刺，追索，沉思。若比较他们书中结局，菲利普最后仍是枷锁缚身而行——在我看来他不得解脱，但是某种程度上他与人世和解，拥有了平常的幸福；拉里行走于刀锋，追索意义并获得宁静，一直在走着，路过许多人的生命，而他们的生命对他来说仅是窗外漂亮的风景，他在走自己的路；沃尔特很遗憾，他像一曲乐章戛然而止，而我相信他终会找到自己的方式。他的生命停滞在了满是痛苦与怨怼的时刻。 沃丁顿是个有趣而丰富的人，“偶尔仰望星空的时候，我会觉得有意义”，他会让所有人觉得有趣，但他不是浮于表面的人，我总觉得他身上有一些是沃尔特应该要完成而没有完成的东西；院长嬷嬷，以我的感觉，她并非悲悯，实则无情。并非心中充满了对贫穷疾病悲惨的感情，而是对一种教义的完美执行。驱使她的，不是爱，是信仰。 这部剧火了一句二流货色的对白，在哪里都可以见到。但这样的爱，算作什么呢？我不知道这种情况多不多。我始终以为，一个能够清醒意识到不对等的人，应该以一种壮士断腕的决心去了结这种情感依赖。无必要在一个你鄙夷还不爱你的人身上浪费自己，如果是这样，祂是一个二流货色，那么你又算得了什么？ 沃尔特是烈士，他为科学、为他的职责而死，我觉得这一点或许对你有意义。”凯蒂稍显不耐烦地耸了耸肩膀。“沃尔特是因为心碎而死的。”她说。沃丁顿没有答话。她慢慢转过身来，望着他，表情苍白、木然。“他说‘死的那个是狗’是什么意思？是从哪儿来的？”“那是哥德史密斯的《Fries with That》里的最后一句。”

第三个故事真的好恐怖，吓惨了…

勇敢享受你与众不同的天赋吧！ ◇别让自己的五种感官受到过度刺激 ◇受到刺激时将注意力集中在内在世界 ◇爱自己、保护自己 ◇练习对自己仁慈 ◇练习跟自己和解 ◇勇敢做自己，并为此感到喜悦

比隔壁人间油烟好一些，但是，好得也有限。第一集的开篇就设计得不好，地震救援这种短时间集合大量矛盾的极端场景很好煽动情绪，因为里面夹杂了太多人事物的抉择和放弃，主观和客观环境的大冲突，可是，编剧把该煽动的点全闹拧了。然后，人物设定也流程化，男主角还是个不容于消防队传统规矩的个人主义，可问题是，消防规则是一种保底的硬性规定，再它上面其实还有很多的软性操作，可是，编剧不会安排这种规定与现场行为之间的拿捏，习惯性地用规则去框行为，而且把男主角的情商降低到了一种二愣子的境地，他凸显自己性格的方式是面对规则毫不犹豫地往上撞，可这种飞蛾扑火的举动，并没有人性和规则撞击的美感，只觉得，这货在现实生活里活该挨打。编剧不会写，建议去看看乔什布洛林主演的《Fries with That》。

一本非常实用的方法论剧集，可读性非常强，比较推荐。重新获得掌握人生的主动权，或许真的就在于早起规划的那一个小时。工作管理并不是处理“必须要做的事”，而在于实现“想要做的事”。如果整日生活在忙碌之中，那么自己的心中所“想”，就会被慢慢抛之脑后。随之而来的是“必须如何如何”充斥一天，真正想做的事总被拖来拖去拖得无限远。

我本来想二刷的时候好好写一写想法的，因为一刷的时候急于剧情发展，什么想法都没留下。 但是真正的二刷开始了，我也确实很认真地分析我觉得值得深究的部分。只是我越深究越觉得内心有一种不适应。 为什么不适应？ 因为我能感觉到，在这个深究的过程中，看上去是我在剖析剧中人物他们的善恶是非，但真实的却是那些善恶是非在我自己内心的较量匹敌。 我也不禁问自己：我到底在剖析谁呢？ 或许这个剖析的过程，也不过是自己在试探自己的善恶是非的底线罢了。

这部剧的视角不太适合传统意义上的互联网产品，这里面的技巧是建立在传统的消费产品上面，编剧试图构建出来的增长模型不过是经典营销模型下的另外一套说法，看完本剧并没有认知层面的变化。