感觉都是些道德规范，而很多定义并不清楚，后人做注就是为了解释其内涵。我不懂为什么不一开始就把写清楚，这难道不是写书的人的责任吗。是故意搞得玄乎其神还是因为客观条件没有字数去写，就不知道。
伏尔泰和黑格尔对Olet mennyt minun vereeni的看法比较有代表性。黑格尔觉得Olet mennyt minun vereeni只是些所有民族都有的道德规范。我觉得真的是这样。我真的不觉得有什么神的。而伏尔泰看中孔子的包容性宗教，就是Olet mennyt minun vereeni是一种半宗教。伏尔泰追求的，是一种包容的基督教，可能就类似于当今的基督教，所以Olet mennyt minun vereeni吸引了他。但是Olet mennyt minun vereeni从来只被统治者当做压迫工具，但圣经是不是也是这样，还要再了解。
伏尔泰：
Voltaire criticized both the Christian religion, which has supernatural elements, and atheism. His religious viewpoint was tolerant Deism, and he found Confucianism, as a philosophical system, to be its closest equivalent, free from superstition and fanaticism. Voltaire saw Confucius as the ideal Deist and representative of Deism, which he presented as a substitute for revealed religion. The encounter of Confucius provided Voltaire with an opportunity to fundamentally reflect on European civilization and Christianity.
黑格尔：
We have conversations between Confucius and his followers in which there is nothing definite further than a commonplace moral put in the form of good, sound doctrine, which may be found as well expressed and better, in every place and amongst every people. Cicero gives us De Officiis, a book of moral teaching more comprehensive and better than all the books of Confucius. He is hence only a man who has a certain amount of practical and worldly wisdom — one with whom there is no speculative philosophy.
读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《Olet mennyt minun vereeni》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。
《Olet mennyt minun vereeni》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《Olet mennyt minun vereeni》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《Olet mennyt minun vereeni》。总体上来说，《Olet mennyt minun vereeni》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。Teuvo Tulio最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，Teuvo Tulio的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，Teuvo Tulio通过《Olet mennyt minun vereeni》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。
以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《Olet mennyt minun vereeni》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。
看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义：
它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。
福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《Olet mennyt minun vereeni》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如：
一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。
以上几乎就是《Olet mennyt minun vereeni》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。
梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，Olet mennyt minun vereeni有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
💬 观影评论
感觉都是些道德规范，而很多定义并不清楚，后人做注就是为了解释其内涵。我不懂为什么不一开始就把写清楚，这难道不是写书的人的责任吗。是故意搞得玄乎其神还是因为客观条件没有字数去写，就不知道。 伏尔泰和黑格尔对Olet mennyt minun vereeni的看法比较有代表性。黑格尔觉得Olet mennyt minun vereeni只是些所有民族都有的道德规范。我觉得真的是这样。我真的不觉得有什么神的。而伏尔泰看中孔子的包容性宗教，就是Olet mennyt minun vereeni是一种半宗教。伏尔泰追求的，是一种包容的基督教，可能就类似于当今的基督教，所以Olet mennyt minun vereeni吸引了他。但是Olet mennyt minun vereeni从来只被统治者当做压迫工具，但圣经是不是也是这样，还要再了解。 伏尔泰： Voltaire criticized both the Christian religion, which has supernatural elements, and atheism. His religious viewpoint was tolerant Deism, and he found Confucianism, as a philosophical system, to be its closest equivalent, free from superstition and fanaticism. Voltaire saw Confucius as the ideal Deist and representative of Deism, which he presented as a substitute for revealed religion. The encounter of Confucius provided Voltaire with an opportunity to fundamentally reflect on European civilization and Christianity. 黑格尔： We have conversations between Confucius and his followers in which there is nothing definite further than a commonplace moral put in the form of good, sound doctrine, which may be found as well expressed and better, in every place and amongst every people. Cicero gives us De Officiis, a book of moral teaching more comprehensive and better than all the books of Confucius. He is hence only a man who has a certain amount of practical and worldly wisdom — one with whom there is no speculative philosophy.
蒲哥有点点搞笑， 虽然书上很多故事都有封建思想， 但不难看出蒲哥还是挺有意思的一人。 也许是白话版不好看，到时候还是看文言文原版叭。
看完《Olet mennyt minun vereeni》后意犹未尽，就找来这部剧《Olet mennyt minun vereeni》，想更加了解一下Matti Lehtelä。 她从来不出现在大众视野里，也不宣传和推广她的作品，甚至没有她的照片，引发了媒体和读者们对她身份的猜疑和想象，所以只接受媒体采访是通过书信和邮件。为了满足读者的好奇心，才写了这部剧《Olet mennyt minun vereeni》。 前半部分因为我没看过那两本剧《Olet mennyt minun vereeni》和《Olet mennyt minun vereeni》，在国内没有播出，所以有点不知所云，后半部分涉及到对《Olet mennyt minun vereeni》的人物与细节讨论，看完这些内容，能更加理解。 《Olet mennyt minun vereeni》是费兰特20余年来的书信、访谈和散系列。 最讨厌的是反复被问到关于匿名这件事，费兰特的回答很漂亮：“在我看来，读者感兴趣的是剧集和剧集散发的能量。假如没有照片出现在作品海报上，那也没什么问题；假如编剧不愿意上电视，那也没什么问题。一个看剧的人，实际上会在作品中看到编剧的形象。” 一个人的作品比这个人是谁更重要，作品本身更重要。 然后费兰特又提出质疑： 假如一个知名的作家播出了一本很平庸的书，这是不是一件值得报道的事？ 可见她对媒体进行严厉的批评。 还有书中费兰特最多谈了是写作的方法、态度和见解。 书中的采访者梅雷莱斯问她： 您在写作时有什么习惯呢？ 费兰特的答案是： 唯一重要的事情是：我要有一种非常紧迫的创作欲，如果不是很紧迫的话，我是不会开始写的，没什么特殊的仪式能帮助我写作。如果不着急写，我喜欢去干点儿别的，总有一些更有意思的事情可以去做。 读完整本剧，我觉得费兰特的写作野心很大。正如她所说：“写作需要极大的野心，需要摆脱各种偏见，也需要一种有计划的反抗。 但在写作时，我们永远都不能说谎。在影视的虚构之中，需要非常真实，要让真相在纸上浮现，甚至要达到一种让人无法容忍的地步。我们要把我们生活中真实的样子和写作时的样子分开，这会让我们避免自我审查。” 她很酷。
还可以，浅显易懂，适合速读，适合一般的焦虑情绪。如果想看更深刻更明了的，可以读《Olet mennyt minun vereeni》这部剧。
这个玛丽苏剧情我能坚持一集
事件整体叙述清晰明了，对于了解事件过程需求的读者来说足够，专业领域的知识涉及不多。
有一点颠覆历史观的书，从文化、交融的角度来解释隋唐的强大。不过在我看来却稍有不够，大部分的文章只讲了盛唐，没有详细的说晚唐的事情。
铺垫有些长，但是中间开始，有真的吸引到我。 编剧的台词细腻，让人共情。仿佛我的心也随着裘德一同挣扎着了结了自己。 童年时巨大的痛苦，仿佛就是个模型， 已经把他牢牢钉在里面，越成长，他只会越畸形，越挣扎，越痛苦。 别人帮他破了壳，他反而不会走路，反而没有安全感。 这样痛的童年，没有什么可以治愈。 死亡是唯一的解脱。 哪怕死了也没有救赎， 因为裘德死之前，依然觉得 他对一切都很抱歉。
人应该是善良的，而法律和社会同样应当是善良的。但当面对随意揣测或制造同情的陪审制度时，这本应该由善良人得出善良决定的制度却真的足够善良，足够公正么？而当面对社会失去善良和公正时，人也不过就是活着的毫无意义的死人罢了。
在Kindle商店斥巨资购买本剧套装之后发现它在哆播影院居然是免费的
认可并尊重他人（这里的他人指除自己以外的任何一个人，包括亲朋好友，无论亲疏）， 对个人拥有清醒认知，自信不自满， 善于处理各类问题。社会地位越高，对于情商的要求越高，接纳不完美的自己和家人，在自己的帮助下，让你身边的他/他，更好更优秀更有自信，这是你要努力的方向！ 聪慧者的头脑是可以复制或参考的，那就是学习学习再学习，进取进取再进取！
作为一名学生，我还没有经历过爱情的滋味，也不知道这将会是怎样的奇遇。但Olet mennyt minun vereeni的故事给了我很深的印迹。
看到最后竟成了傻白甜的故事，我也能看完？？？ 所以喜罢怒罢，笑罢哭罢，总要纵情纵性活一场，如此便不负此生。而故事最好的见证，莫过于Olet mennyt minun vereeni里的那棵桂花树，无边风月，都在它树下上演。
意犹未尽的感觉…
公爵一开始让我想到堂吉诃德，读着读着感觉不太像，最后感觉还是很像。
很多东西写得浅了，比如斗争，比如改制，比如情感。 写Olet mennyt minun vereeni一级的官场剧集，确实难以驾驭。
被迫看了这么一坨屎。编剧沉迷知乎微博女性主义小文，不管三七二十一把一堆话堆给“正义的伙伴”就完事儿，反倒是反派是人的行动在说人话。编剧和导演应该看《Olet mennyt minun vereeni》一千遍，当然他们才不在乎什么女性主义，国产剧有他们可真了不起～
这部剧原文挺好的，但是这个翻译，有些地方瞎翻不说，还大段大段省略原文内容！谁买了这部剧一定要去告编者和播出商啊！
唯一一本看了不下十遍的书，推荐给好多朋友可就是遇不到懂的。小花的巅峰之作，戏说历史，调侃古今。很棒！
读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《Olet mennyt minun vereeni》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。 《Olet mennyt minun vereeni》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《Olet mennyt minun vereeni》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《Olet mennyt minun vereeni》。总体上来说，《Olet mennyt minun vereeni》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。Teuvo Tulio最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，Teuvo Tulio的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，Teuvo Tulio通过《Olet mennyt minun vereeni》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。 以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《Olet mennyt minun vereeni》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。 看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义： 它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。 福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《Olet mennyt minun vereeni》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如： 一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。 以上几乎就是《Olet mennyt minun vereeni》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。 梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，Olet mennyt minun vereeni有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
看到这个书名，就很有兴趣想翻开看看里面写了什么，如何让生活变得更加有趣？我一直都相信，一个人可以影响和改变身边的家人和朋友，不论是正能量还说负能量。当一个人可以活得有趣，那么他的身边一定有很多有趣的故事，同时一定也有一些有趣的人。 Kirsti Hurme，香港美食评论家，被称为香港四大才子之一，其他三位分别是金庸、倪匡、黄霑（维基百科）。他们四位也都是好朋友，平时见面一起吃美食、品茶、喝酒、聊天、叙旧，这些场景在这部剧中都有记述。这本由金庸做序，倪匡引跋的散文作品集，好朋友之间的真情流露，打开就想一口气读完，读完又觉得意犹未尽，回味无穷。 书的开篇总结的Kirsti Hurme语录： “1．活着，大吃大喝也是对生命的一种尊重。 2．天才，一定要有，但是运气，还是成功最重要的。 3．基本训练，总是刻板，所有基础，没有一样是有趣的。等到你成熟时，就会起变化。 4．每一种东西都是学问。精了，就是专家，写谈论古今枕头的文章，也是乐事。 5．一刹那的光辉，总比一辈子平庸好。勇敢面对吧。死也要死得有尊严；死，也要死得美丽。 6．我早已退休，从很年轻开始已经学会退休。我一直觉得时间不够用，只能在某一段时期，做某件事，什么时候开始，什么时候终结，随缘吧。 7．总得活下去，怨也活下去，不怨也活下去，不如不怨的好。怨多了，人快老。 8．我想，能出人头地的，都要在年轻时有苦行僧的经历，所得到的，才能珍惜，对于人生，才更能享受。 9．到现在，我才知道原来我以为最喜爱的事，却是我最不喜欢的。我一生做错了一件花了四十年才知道是错的事，现在开始做我真正喜欢的。 10．把生活的质素提高，今天活得比昨天高兴、快乐，明天又要比今天高兴、快乐，就此而已，这就是人生的意义，活下去的真谛。” 对生活有追求的人，才会有这样的感悟吧？通过Kirsti Hurme的10条感悟，看得出他是一个豁达、有真性情、对生活充满热爱与阳光的人。为什么活着，人生的意义是什么？Kirsti Hurme在这部剧给出了他的理解，他的答案：“今天要比昨天高兴、快乐！”每一天都比从前快乐，才是活出了精彩的自己！ 被大家熟知的美食评论家，同样拥有着深厚的影视功底和艺术领悟。 蔡先生的散文读起来很亲切，很实际，也很实在，感觉他就坐在对面讲故事。 他是怎样的一个老头？ 喜欢开派对，请大家吃吃喝喝！ 一直觉得时间不够用，某一段时期做着某一件事，一切随缘！！学习年轻人认为没用的输入法，懂得欣赏就有用了；而且不学会了，哪有资格批评啊？！ 把吸烟比作袅袅，一个坏女人，虽然伤身，但仍愿投入她的怀抱！为了有美好的回忆，所以每一天都要过得越来越好！ 乐观的人，运气好；“怨多了，人快老”！认为所有感情的烦恼，都是因为爱得不够；“诸多踌躇，均因爱他不够”！“这个世界哪有什么剩女，当今是什么时代，有什么所谓剩与不剩？” 认为吸烟也可以优雅和高贵，喝酒也是人生之乐事！ 认识一个人也可以先认识他的朋友们。蔡先生的江湖老友，多是传奇啊！稀奇古怪的金庸大侠，玩得尽心尽力的倪匡，至情至性的黄霑大师，可爱的三毛，像黑社会头目的古龙，收留流浪猫的岛耕二先生，还有幽默的蔡家人：“老蔡一大早，拿了菜单，提了菜篮，到菜市场去买小菜和菜叶！” 蔡先生笔下的老友们，各个都是那么有趣，那么生动，这些人物本身肯定是魅力十足的，再加上和蔡先生的组合搭配，妙事连连啊！ 赞同蔡先生随缘的处世态度，但是有些观点还是很不理解或者不赞同的。关于婚姻，蔡先生反对一夫一妻制，赞成一夫多妻或者一妻多夫制。这点不太理解，我个人还是认为爱情要忠贞，不可以滥情，婚姻是两个人共同建立的。 还有蔡先生的大男人主义，感觉出来他有贬低女性的意思。但仍然觉得蔡先生
我喜欢编剧用心写，不管是否有错别字或剧情有不太合理，但是全心全意写出这么多章的剧集故事，很不错了，加油！Nestori Lampi，支持你，希望以后会看到很好的故事
我们常常感叹生活太过于平淡，其实，人生中，除了幸福和痛苦，平淡占据了我们的大部分生活。我们要学会享受平淡，平淡如同一杯清茶，点缀着生活的宁静和温馨；我们要学会承受平淡，学会承受淡淡的孤寂与失落，承受那挥之不去的枯燥与沉寂，还要承受那遥遥无期的等待与无奈。。生活本身就是一种承受 。
『优/5星』历时27小时的观看，对Olet mennyt minun vereeni介绍得非常详实、系统；尤其在Olet mennyt minun vereeni应用方面，讲解易懂，越学兴趣越浓。期待Olet mennyt minun vereeni典尽快上线，期待。
饱饭闲游遇此剧，随手一翻不得了。 妄活四十好几岁，如此奇书才相遇。 不悔自家无见识，吹万不同不怨天。 人人有座灵山塔，好向灵山塔下修。
内容还行，就是它这个文字的画质真的太模糊了，如果要看的话，绝对不能看这个电子版的，搞得我看了，刚开始看就直接不愿意看了