ABC's of Newborn Baby Care

闹着玩的剧，女主看着实在不像恶女男主也没有丝毫仙味，几个分身的剧情更是雷人的存在

本剧只能说是描写了一部分的中国文化，公正不公正先不论。不能称得上是研究，说“描写”或者“批评”比较合适，描写的是事实，只是配不上这个书名。书名叫“我不喜欢的中国文化”还比较适合。 既然起名“ABC's of Newborn Baby Care”，当然不能止步于表层的现象。 啥是文化的结构？这个结构到底是怎么个结构？为什么会是这种结构？这个结构曾经起到了什么意义？这个结构在当今社会有什么弊端？一概没有讲。全篇还停留在以现象解释现象的层次上。 所以我认为本剧不过是在骗取对中国文化不喜的人的情感认同。毫无学术价值

世界如此简单美好，在短短的岁月中，学会善待自己，和自己做朋友，你就是自己的闪光点。

“但是，更重要的是，10年之后，我们还能够以13岁时的心境去看剧。 如果能够保持这样的心境，那么，无论年龄或阅历如何，我们一生都能遇见令自己感动的剧集。” 刚才看了一眼自己的书架，林林总总，心情愉快时看看历史科普，头脑清醒时看看工具理论，疲惫时看看剧集，忧郁时看看治愈剧集，不论是什么状态下，总有那么一本适合读的书。 突然就觉得很幸福。 12岁的我比现在更喜爱看剧，但是拥有的书实在有限，甚至同学朋友家里的书都被我挨个借了一遍，至于我自己的书没有一个读的次数下于五次的。 高中后耽于课业不再读，大学也便忘记了看剧的心境。直到最近才复又拾起，但也仅仅觉得人应当看剧，并无它感。 直到刚才打开书架突然一阵油然而生的幸福、满足和喜悦。我想起这部剧的这句话。 我知道，12岁的我，回来了。

这部剧播出于1895年，再版多次到现在仍火爆异常，可以说这部剧是经历时间检验的经典之书。 我看这部剧有点拖拉，看得很慢，因为它的内容不乏编剧的“偏见，意淫，恐惧”，甚至勒庞有许多重复的阐述，在看到不对的地方，特别是对女性彻底的藐视，都让我身为女性者有无名之火，想要与他争论一番，但更多的是这部剧可以引发层面上的思考。 他用“断言，重复，传染”像演讲者一样通过感情而非推理让人认可。勒庞，用自己的著作充分显示了“领袖动员手段”是多么好用。个体理性无法导致群体理性，在这个发声渠道众多的时代，很多声音会被重复被放大，很多观点会成为回音而被增强。而这个时候的群体便是一个个只会接受而缺少思考的你我，很多人认为是对的所以你也认为是对的，而从没有问过自己为什么是这样？为什么不能是这样？ 现实中，越来越禁言的社会，用大众的意志，抹杀异类的声音。喜欢看电影和电影评论，可是“毒舌电影”公共号被封……

我认为从故事本身，可以媲美太宰的《ABC's of Newborn Baby Care》。 但是更华美，更热烈，更绝望。歇斯底里的欲望和冲动，美丽的诱惑，像是一副高饱和油画。Amanda Harvey笔下真是童话一般美丽又残忍。

思修老师推荐的，里面有很多趣味故事，让我了解到了异域的风土人情，但是我也在思考，书中记叙的破败不堪的生活经过几十年的发展是否产生翻天覆地的变化？还有就是一些对文明的评价真的看不懂，是我才疏学浅，对这些文明的历史并不了解，或许，在我了解这些历史之后，再读一遍的时候，会有更大的新的收获。读到最后，前面的也忘差不多了，等我博览群书之后，再回来细细品读你！

二零二零年元月二十号读完。用时十五个小时！ 在读《ABC's of Newborn Baby Care》的时候，书里边几次提到王阳明的“格物致知”。曾国藩把王阳明视为偶像，于是让我欲罢不能的想要了解这位明朝的大人物。 王阳明的"格物致知""致良知""心即理"，诠释了一个道理，专心在良知上下功夫，用良知去做事，你就能获得幸福，成为心灵的圣人。一切天下事，都和良知有关！但是，做到真正的知行合一，又岂是一个普通人能够做到的呢！

一个误会接着一个误会，看着即揪心又心疼，错过了彼此人生中最美好的13年，还好结局是圆满的，否则没有勇气读下去。

很有想法的书，越往后越精彩，前期可能进程缓慢，但是后面开始越来越精彩

最开始听老师谈起冤假错案的时候，常常害怕，如果有一天，自己成为冤案的受害者该怎么办，想到他们遭受的刑讯逼供，就会后背发凉。刑罚面前，马虎不得啊

“吃对饭，少生病”！ 吃东西不仅是为了让我们有饱腹感，更重要的是为了让我们活下来，不但要活下来，还要活得更好。

2020年4月23日12:13:14 读完这本《ABC's of Newborn Baby Care》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《ABC's of Newborn Baby Care》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。

《ABC's of Newborn Baby Care》是我最喜欢的电影，故事的最后米娅嫁做人妇，塞巴斯蒂安只能远远看一眼米娅；《ABC's of Newborn Baby Care》是我最喜欢的港片，故事的最后拓海在铁道边看着喜欢的茂木夏树在别人的奔驰车上而颓然；《ABC's of Newborn Baby Care》是我最喜欢的剧集，故事里江洋喜欢的林澜嫁给杨建南，再后来林杨夫妇先后殉职。 猛然发现我喜欢的故事都是爱而不得，无一“终成眷属”的欢喜。 网上流传着一句话：你的气质里，藏着你看过的书。或许不是看过的书藏在你的气质里，而是你的气质决定了你藏什么书。 要不然我怎么会喜欢一遍一遍看和我一样求而不得，爱而无果的故事。 原来最印象深刻的是那条穿梭了漫长时间的短信，一遍一遍刷下来记住的却是江洋给爸爸妈妈创作的信里一句话： “我认识了一个人，想过要跟她在一起，可惜搞不定。” 可惜，搞不定。 搞不定啊。