Blood Money: Switzerland's Nazi Gold

虽说看了不止一篇死后穿越的书，还是想说这一篇叙事清晰，条理明白，值得一看。

可以说很用心了。服化道好评，好喜欢这种老干部的装扮。

“对那些品行高尚却迷失了方向的人，命运总会为他们指点迷津。”

修真败类  到飞天  然后   道君   现在  无双  老跃  虽然  没在正版支持你  但是我仍是你的粉丝

2022.3.21MU5735坠机那天我在看这本《Blood Money: Switzerland's Nazi Gold》，希望遇难的灵魂遇到守护自己得Blood Money: Switzerland's Nazi Gold 每个人只要内心坚定勇敢，平静从容，就可以战胜一切邪恶，成为自己和别人的Blood Money: Switzerland's Nazi Gold

感觉亦敌亦友，相互成长，更适合两人。但是结尾强行让时光和俞亮组CP，带来至少两个遗憾。

非常震撼人心的故事！这样一个看似注定悲苦一生的人生，编剧却不屈服于命运，凭着韧劲，吃苦耐劳的精神走出别样人生。

三观不正的一本剧居然看完了。敬一个“侠”字吧，技术活，当赏

#16thBJIFF 北影节又让我看得难受了（褒义），拍得好残忍。灰姑娘童话故事的完全反面。购物中心的泳池澄明蔚蓝，但底下是没有水的。在另一面，尼罗河水汹涌浑浊，足以吞没一个人。脐带一样的塑料桶，稻草人父亲，不属于自己的裙子，再也许不出的愿望。选蜡烛时候的音乐就酝酿着恐怖

在《Blood Money: Switzerland's Nazi Gold》中，阅看剧籍可以提出四个问题，如下： 整体来说，这部剧到底在谈什么？ 首先，它不是一本剧集，而是历史的故事。编剧用剧集有趣的笔法为我们介绍的大明朝代期间非庙堂之高而位于乡野之间的故事。在显微之中窥见其大，于微末之间洞察大明风情。 编剧细说了什么，怎么说的？ 到现在我观看了三两个故事，编剧遵从史实，尽可能客观的叙述。在民间的一些官民的纠纷当中，辩证地查找资料，让读者能从不同的立场领会故事中人物的抉择。 这部剧说得有道理吗？ 有道理，编剧为我们展现了官场的“为官之道”、百姓的“求生之路”。在观看了前三个故事之后，我深刻地意识到。百姓的命运与上层的政策其实是紧密不分的。徽州丝绢案的帅嘉谟之所以能将事情成功闹大，与当时张居正想要推行一条鞭法密不可分；婺源的龙脉保卫之所以十分艰难，与万历年间的税政脱不了干系；而我们的罗家之所以最后告御状能够成功，与当时嘉靖皇帝大议礼的时代背景紧密相连。 噫吁嚱，所谓扶大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。依旧是要风要雨的。 这部剧和我有什么关系？ 读史使人明智，历史是一个不断试错的过程，现在我们经历的事情在遥远的古代也一定有人面临过相同或相似的抉择。以史为鉴，拓展思维，灵魂在心。 1. 学霸必须死 徽州丝绢案始末 2. 笔与灰的抉择 婺源龙脉保卫战 3. 谁动了我的祖庙 杨干院律政风云 4. 天下透明 大明第一档案库的前世今生 在这个故事中，编剧用的笔墨最多，而我也最感到怅然。编剧以玄武湖为切入点，从人口普查和大数据出发，娓娓道来，为我们展示了大明第一档案库的前世今生。它由洪武帝始，上行下效如臂指使。他曾经高速的运转，为大明创建之初经济建设作出了杰出的贡献。而只要思想一滑坡，方法总比困难多，随着时间的推移，黄册越来越不受人重视，甚至变成了另一个增加人民负担的存在。正如编剧所说，我们可以从中以小见大，看到大明王朝逐渐行将就木的——命运。 5. 胥吏的盛宴 彭县小吏舞弊案 6. 正统年间的四条冤魂 现在我读完了这部剧，我一定要购买实体书放入我的书架。我很喜欢，我喜欢在历史中观察每一个人物——大人物或者小人物的——抉择，来洞察那个时代的国情和民情；我喜欢感同他们的身受，甚至呜呼哀哉，庆幸自己生活在这个盛世当中。 小人物，何其多！ 我又何尝不是？而我若是身在当时，面对一重又一重的赋税，我的选择估计也只剩下拉下裤腰弹自尽了事了吧？ 而今，我也只能，热泪盈眶。

整体看下来 就两个字 “细腻”。故事很简单，女生认为自己被强奸，因为她深深感受着自己一路走来一步一步因为懦弱出让自己边界直到肉体防线的痛苦，但施害者却不这么认为 他以女生从没说出口一个“不”为免死金牌 粉饰他用权力操纵他人的狭隘。同一个故事 两种对立的解读，战争从法律一路走向舆论。剧中所呈现的对内心冲突与复杂人性的刻画，非常丰富细腻。反抗还是妥协，逃避还是面对，专业还是伦理….在开场 一切都是雾蒙蒙的，随着情节细腻地展开，我开始慢慢好奇与理解她的想法态度，言辞行为“前后矛盾”背后的原因….我也开始感受着她的纠结与反复，我不会因为她的矛盾懦弱反复而烦闷…. 相反 剧中细腻的心理刻画一点一点驱散我心中的迷雾，我开始深深思考感受她们面对的困境、在探寻的路。这种极致细腻的共情与思考体验，我很珍惜。

看了两章，感觉不错，尤其是对时代以及个人背景的叙述很到位，这有助于读者对于内容的理解以及编剧自身角度的分析。